---

Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en fængselsstraf på 13
år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år efter..

Så er det jo ikke underligt at Politiet for nyligt fangede en anden kriminel
som i 2003 blev idømt 12 års fængsel. Det nye er at manden slet ikke burde
være fanget, da han skulle have været udvist ved løsladelsen.


http://ekstrabladet.dk/112/article1367644.ece

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:4c226d97$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en fængselsstraf på
> 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år efter..

5 år efter hvad?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c22f11c$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c226d97$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en
>> fængselsstraf på 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år
>> efter..
>
> 5 år efter hvad?

Et vildt gæt herfra.... 5 år efter vedkommende var idømt 13års fængsel i en
eller andet ret.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c22f73b$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c22f11c$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
>> news:4c226d97$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en
>>> fængselsstraf på 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år
>>> efter..
>>
>> 5 år efter hvad?
>
> Et vildt gæt herfra.... 5 år efter vedkommende var idømt 13års fængsel i
> en eller andet ret.

Ja, mit spørgsmål gik jo på, om det var 5 år efter dommen eller 5 år efter
varetægtsfængslingens påbegyndelse.

Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor del af
den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt. Dermed fortæller
tallet 5 faktisk intet om, hvor lang en straf, han har afsonet.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c22fd94$0$285$14726298@news.sunsite.dk:

>> Et vildt gæt herfra.... 5 år efter vedkommende var idømt 13års
>> fængsel i en eller andet ret.
>
> Ja, mit spørgsmål gik jo på, om det var 5 år efter dommen eller 5 år
> efter varetægtsfængslingens påbegyndelse.

Ja, det vil jo gøre en stor, principiel forskel. Dét siger sig selv. Der er
nok tale om fem år efter dommen kombineret med, at den arme stakkel har
siddet varetægtsfængslet i fire år. Så passer det nogenlunde med
prøveløsladelse efter 2/3 tid. Sådan må dét hænge sammen.

> Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor
> del af den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt.

Exactly. Vi plejer jo at have de kriminelle varetægtsfængslet i årevis.
Sådan fungerer det da. Dét siger sig selv. Eller også har man vurderet, at
al den fængsling bare er til skade for den arme mand, og har derfor løsladt
ham så hurtigt, man kunne slippe afsted med det. For det er jo et
veletableret faktum, at det ikke gavner noget at spærre kriminelle inde. Så
de skal selvfølgelig ud før tid. En fængselsdom på 13 år er selvfølgelig kun
vejledende. Skam få den, der forestiller sig, at kriminelle rent faktisk
skal afsone de fængselsstraffe, de idømmes i vort retssystem.

Jeg stemmer for, at vi for fremtiden helt afskaffer fængslerne, og i stedet
idømmer kriminelle tvungne ophold hos de mennesker, der udviser stort
overskud, når de kriminelle og deres handlinger skal forsvares. Jeg
forestiller mig, du står forrest i køen til at få et par drabsmænd boende.
Hvad med at starte med Peter Lundin/Bjarne Skounborg? I to må da kunne hygge
jer gevaldigt sammen.

> Dermed fortæller tallet 5 faktisk intet om, hvor lang en straf, han
> har afsonet.

Du er for viderekommende. Kvalmende, bedragerisk, manipulerende, løgnagtig,
hyklerisk. Jeg har svært ved at finde nogen som helst forsonende træk ved
dig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:EpudndqbD9bJvb7RnZ2dnUVZ8hKdnZ2d@giganews.com
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c22fd94$0$285$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Et vildt gæt herfra.... 5 år efter vedkommende var idømt 13års
>>> fængsel i en eller andet ret.
>>
>> Ja, mit spørgsmål gik jo på, om det var 5 år efter dommen eller 5 år
>> efter varetægtsfængslingens påbegyndelse.
>
> Ja, det vil jo gøre en stor, principiel forskel. Dét siger sig selv.
> Der er nok tale om fem år efter dommen kombineret med, at den arme
> stakkel har siddet varetægtsfængslet i fire år. Så passer det
> nogenlunde med prøveløsladelse efter 2/3 tid. Sådan må dét hænge
> sammen.
>> Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor
>> del af den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt.
>
> Exactly. Vi plejer jo at have de kriminelle varetægtsfængslet i
> årevis. Sådan fungerer det da. Dét siger sig selv. Eller også har man
> vurderet, at al den fængsling bare er til skade for den arme mand, og
> har derfor løsladt ham så hurtigt, man kunne slippe afsted med det.
> For det er jo et veletableret faktum, at det ikke gavner noget at
> spærre kriminelle inde. Så de skal selvfølgelig ud før tid. En
> fængselsdom på 13 år er selvfølgelig kun vejledende. Skam få den, der
> forestiller sig, at kriminelle rent faktisk skal afsone de
> fængselsstraffe, de idømmes i vort retssystem.
> Jeg stemmer for, at vi for fremtiden helt afskaffer fængslerne, og i
> stedet idømmer kriminelle tvungne ophold hos de mennesker, der
> udviser stort overskud, når de kriminelle og deres handlinger skal
> forsvares. Jeg forestiller mig, du står forrest i køen til at få et
> par drabsmænd boende. Hvad med at starte med Peter Lundin/Bjarne
> Skounborg? I to må da kunne hygge jer gevaldigt sammen.
>
>> Dermed fortæller tallet 5 faktisk intet om, hvor lang en straf, han
>> har afsonet.
>
> Du er for viderekommende. Kvalmende, bedragerisk, manipulerende,
> løgnagtig, hyklerisk. Jeg har svært ved at finde nogen som helst
> forsonende træk ved dig.

Hvor er vi dog enige.

--
MVH. N_B_DK

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:EpudndqbD9bJvb7RnZ2dnUVZ8hKdnZ2d@giganews.com...
>> Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor
>> del af den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt.
>
> Exactly. Vi plejer jo at have de kriminelle varetægtsfængslet i årevis.
> Sådan fungerer det da. Dét siger sig selv. Eller også har man vurderet, at
> al den fængsling bare er til skade for den arme mand, og har derfor
> løsladt ham så hurtigt, man kunne slippe afsted med det.
>For det er jo et veletableret faktum, at det ikke gavner noget at spærre
>kriminelle inde. Så de skal selvfølgelig ud før tid. En fængselsdom på 13
>år er selvfølgelig kun vejledende. Skam få den, der forestiller sig, at
>kriminelle rent faktisk skal afsone de fængselsstraffe, de idømmes i vort
>retssystem.

Det er dejligt med en masse ironi og sarkasme, og især da når det samtidig
kan hjælpe med til at dække over din egen mangel på indsigt.

Men i modsætning til, hvad du tror, så er det faktisk lovbestemt, at
straffene skal kunne kortes ned ved god opførsel etc. Så han får ikke en
kortere straf, end det var hensigten - han får derimod PRÆCIS den straf, som
det var hensigten, at han skulle have - hvis han opførte sig ordentligt.

Hvis ikke der fandtes et sådant incitament, ville vi opleve langt flere
tilfælde af vold i fængslerne, flere narkoproblemer, og vi ville opleve
færre indsatte, der under deres fængsling gjorde noget aktivt for at bryde
deres kriminelle løbebane.

Derfor giver dette system enormt god mening.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c2323ef$0$281$14726298@news.sunsite.dk

> Men i modsætning til, hvad du tror, så er det faktisk lovbestemt, at
> straffene skal kunne kortes ned ved god opførsel etc. Så han får ikke
> en kortere straf, end det var hensigten - han får derimod PRÆCIS den
> straf, som det var hensigten, at han skulle have - hvis han opførte
> sig ordentligt.
> Hvis ikke der fandtes et sådant incitament, ville vi opleve langt
> flere tilfælde af vold i fængslerne, flere narkoproblemer, og vi
> ville opleve færre indsatte, der under deres fængsling gjorde noget
> aktivt for at bryde deres kriminelle løbebane.
>
> Derfor giver dette system enormt god mening.

Ja forbryderne ved jo godt de har langt bedre chancer når de først er
løsladt, så det giver rigtig god mening, i guder da en gang ævl at lukke ud!

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c232a58$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c2323ef$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Men i modsætning til, hvad du tror, så er det faktisk lovbestemt, at
>> straffene skal kunne kortes ned ved god opførsel etc. Så han får ikke
>> en kortere straf, end det var hensigten - han får derimod PRÆCIS den
>> straf, som det var hensigten, at han skulle have - hvis han opførte
>> sig ordentligt.
>> Hvis ikke der fandtes et sådant incitament, ville vi opleve langt
>> flere tilfælde af vold i fængslerne, flere narkoproblemer, og vi
>> ville opleve færre indsatte, der under deres fængsling gjorde noget
>> aktivt for at bryde deres kriminelle løbebane.
>>
>> Derfor giver dette system enormt god mening.
>
> Ja forbryderne ved jo godt de har langt bedre chancer når de først er
> løsladt, så det giver rigtig god mening, i guder da en gang ævl at lukke
> ud!

Er der noget af det, jeg skrev, som du rent faktisk forstod?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c2339eb$0$274$14726298@news.sunsite.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
> news:4c232a58$0$277$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
>> news:4c2323ef$0$281$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Men i modsætning til, hvad du tror, så er det faktisk lovbestemt, at
>>> straffene skal kunne kortes ned ved god opførsel etc. Så han får
>>> ikke en kortere straf, end det var hensigten - han får derimod
>>> PRÆCIS den straf, som det var hensigten, at han skulle have - hvis
>>> han opførte sig ordentligt.
>>> Hvis ikke der fandtes et sådant incitament, ville vi opleve langt
>>> flere tilfælde af vold i fængslerne, flere narkoproblemer, og vi
>>> ville opleve færre indsatte, der under deres fængsling gjorde noget
>>> aktivt for at bryde deres kriminelle løbebane.
>>>
>>> Derfor giver dette system enormt god mening.
>>
>> Ja forbryderne ved jo godt de har langt bedre chancer når de først er
>> løsladt, så det giver rigtig god mening, i guder da en gang ævl at
>> lukke ud!
>
> Er der noget af det, jeg skrev, som du rent faktisk forstod?

Næppe.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c22fd94$0$285$14726298@news.sunsite.dk

> Ja, mit spørgsmål gik jo på, om det var 5 år efter dommen eller 5 år
> efter varetægtsfængslingens påbegyndelse.
>
> Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor
> del af den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt.
> Dermed fortæller tallet 5 faktisk intet om, hvor lang en straf, han
> har afsonet.

Men der skal stadig afsones 2/3 af dommen, og med 13 års fængsel er det over
8år, og sandsynligheden for at vedkommende har siddet 3 år i varetægt er
næppe ret stor.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c23218a$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c22fd94$0$285$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ja, mit spørgsmål gik jo på, om det var 5 år efter dommen eller 5 år
>> efter varetægtsfængslingens påbegyndelse.
>>
>> Netop i den slags sager er det jo langt fra ualmindeligt, at en stor
>> del af den samlede straf vil være afsonet, inden dommen er afsagt.
>> Dermed fortæller tallet 5 faktisk intet om, hvor lang en straf, han
>> har afsonet.
>
> Men der skal stadig afsones 2/3 af dommen, og med 13 års fængsel er det
> over 8år, og sandsynligheden for at vedkommende har siddet 3 år i varetægt
> er næppe ret stor.

Det er ikke ualmindeligt, at man bliver prøveløsladt efter at have udstået
halvdelen af straffen.

Det kan bl.a. være tilfældet, hvis man under afsoningen har gjort en særlig
indsats for at undgå at komme ud i ny kriminalitet, f.eks. ved at deltage i
behandling for et narko- eller et alkoholmisbrug.

Når man bliver fængslet, foretages der en såkaldt strafberegning. Her får
man oplyst den *seneste mulige* løsladelsesdato. Endvidere får man oplyst,
hvornår man vil blive prøveløsladt.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c23251c$0$286$14726298@news.sunsite.dk

> Det er ikke ualmindeligt, at man bliver prøveløsladt efter at have
> udstået halvdelen af straffen.

Dokumenter lige det? normalt har tallet været 2/3 dele af straffen, 1/2 har
jeg aldrig hørt om.

> Det kan bl.a. være tilfældet, hvis man under afsoningen har gjort en
> særlig indsats for at undgå at komme ud i ny kriminalitet, f.eks. ved
> at deltage i behandling for et narko- eller et alkoholmisbrug.
>
> Når man bliver fængslet, foretages der en såkaldt strafberegning. Her
> får man oplyst den *seneste mulige* løsladelsesdato. Endvidere får
> man oplyst, hvornår man vil blive prøveløsladt.

Og allerede der hopper kæden af, folk kan få den tidligst mulige dato at
vide, sq ikke den seneste, og det skulle være slut med automatisk at sige at
folk skal udluses helst inden de kommer ind.

--
MVH. N_B_DK

---

N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
4c232af2$0$274$14726298@news.sunsite.dk:

>> Det er ikke ualmindeligt, at man bliver prøveløsladt efter at have
>> udstået halvdelen af straffen.
>
> Dokumenter lige det? normalt har tallet været 2/3 dele af straffen,
> 1/2 har jeg aldrig hørt om.

Regnearksdrengen har både ret og uret. Det *er* muligt at blive prøveløsladt
efter halv tid, men det er meget ualmindeligt, at det sker.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:FZidnaXCBusitr7RnZ2dnUVZ8nSdnZ2d@giganews.com...
> N_B_DK <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i meddelelsen
> 4c232af2$0$274$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Det er ikke ualmindeligt, at man bliver prøveløsladt efter at have
>>> udstået halvdelen af straffen.
>>
>> Dokumenter lige det? normalt har tallet været 2/3 dele af straffen,
>> 1/2 har jeg aldrig hørt om.
>
> Regnearksdrengen har både ret og uret. Det *er* muligt at blive
> prøveløsladt efter halv tid, men det er meget ualmindeligt, at det sker.

Nu ved jeg ikke, hvor du har den opfattelse fra, Bæbrun. Men det skulle ikke
undre mig, om din inkompetence inden for matematik spiller dig et puds.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c233abc$0$273$14726298@news.sunsite.dk:

> Nu ved jeg ikke, hvor du har den opfattelse fra, Bæbrun. Men det
> skulle ikke undre mig, om din inkompetence inden for matematik
> spiller dig et puds.

Kom bare frisk med nogle tal, regnearksdreng. Som du nok ved, kan §40a kun
komme i anvendelse, når det ikke strider mod "retsfølelsen", og når der ikke
er tale om alvorlig, personfarlig kriminalitet. Derudover er der en række
andre "detaljer", der skal være på plads, før løsladelse efter ½ afsoning
kan finde sted.

Men du har jo selv slynget påstanden om "ikke ualmindeligt" ud, så jeg er
sikker på, du kan dokumentere den...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:T9OdnRo7frzF3L7RnZ2dnUVZ8n2dnZ2d@giganews.com...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> 4c233abc$0$273$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Nu ved jeg ikke, hvor du har den opfattelse fra, Bæbrun. Men det
>> skulle ikke undre mig, om din inkompetence inden for matematik
>> spiller dig et puds.
>
> Kom bare frisk med nogle tal, regnearksdreng.

Næh nej, Bæbrun - jeg skrev blot, at det ikke var ualmindeligt, hvilket for
den sags skyld kan dække over, at det kun forekommer i 5% af tilfældene.

Det var dig, der påstod, at det skete i under halvdelen af tilfældene.

Men det kan selvfølgelig vise sig at være en fortalelse, idet det faktisk
ikke var noget, du vidste noget om...?

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
4c2353ca$0$280$14726298@news.sunsite.dk:

> Næh nej, Bæbrun - jeg skrev blot, at det ikke var ualmindeligt,
> hvilket for den sags skyld kan dække over, at det kun forekommer i 5%
> af tilfældene.

Hahahaha. Kom igen, regnearksdreng. Lige nu skraber du bunden, og selv du må
kunne gøre det bedre...

> Det var dig, der påstod, at det skete i under halvdelen af tilfældene.

Nåda. Gjorde jeg det? Og hvor var det så lige, jeg gjorde det? Jeg har ikke
påstået særligt meget. Blot, at dit "ikke ualmindeligt" er helt ude i
skoven.

Så lad os da tage den for Prins Knud: Jo, det er ganske ualmindeligt, at
indsatte løslades efter afsoning af ½ tid. Og det vil være helt
exceptionelt, hvis en indsat, der er idømt 13 års fængsel, bliver løsladt
efter ½ tid.

Men du kunne jo heller ikke dokumentere din åndssvage påstand.

> Men det kan selvfølgelig vise sig at være en fortalelse, idet det
> faktisk ikke var noget, du vidste noget om...?

Jeg ved tydeligvis mere om dette emne, end du gør. Og det er vist ganske
sigende for din og min indsigt om dette og hint - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:M9ydnUGwPtgmy77RnZ2dnUVZ8tCdnZ2d@giganews.com...
> Nåda. Gjorde jeg det? Og hvor var det så lige, jeg gjorde det? Jeg har
> ikke påstået særligt meget. Blot, at dit "ikke ualmindeligt" er helt ude i
> skoven.

Nu vrøvler du.

Du skrev to ting: For det første, at jeg har uret, når jeg siger, at det
ikke er ualmindeligt, og dernæst at det er meget ualmindeligt, at det sker.
Det er da en yderst konkret påstand, der kommer ud af det.

> Så lad os da tage den for Prins Knud: Jo, det er ganske ualmindeligt, at
> indsatte løslades efter afsoning af ½ tid. Og det vil være helt
> exceptionelt, hvis en indsat, der er idømt 13 års fængsel, bliver løsladt
> efter ½ tid.

Jamen så må du jo kunne dokumentere det.

> Jeg ved tydeligvis mere om dette emne, end du gør.

Tydeligvis for hvem?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c235d0c$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:M9ydnUGwPtgmy77RnZ2dnUVZ8tCdnZ2d@giganews.com...
>> Nåda. Gjorde jeg det? Og hvor var det så lige, jeg gjorde det? Jeg har
>> ikke påstået særligt meget. Blot, at dit "ikke ualmindeligt" er helt ude
>> i skoven.
>
> Nu vrøvler du.
>
> Du skrev to ting: For det første, at jeg har uret, når jeg siger, at det
> ikke er ualmindeligt, og dernæst at det er meget ualmindeligt, at det
> sker. Det er da en yderst konkret påstand, der kommer ud af det.
>
>> Så lad os da tage den for Prins Knud: Jo, det er ganske ualmindeligt, at
>> indsatte løslades efter afsoning af ½ tid. Og det vil være helt
>> exceptionelt, hvis en indsat, der er idømt 13 års fængsel, bliver løsladt
>> efter ½ tid.
>
> Jamen så må du jo kunne dokumentere det.
>
>> Jeg ved tydeligvis mere om dette emne, end du gør.
>
> Tydeligvis for hvem?


Mig f.eks.

/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:4c23b22e$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4c235d0c$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>> news:M9ydnUGwPtgmy77RnZ2dnUVZ8tCdnZ2d@giganews.com...
>>> Nåda. Gjorde jeg det? Og hvor var det så lige, jeg gjorde det? Jeg har
>>> ikke påstået særligt meget. Blot, at dit "ikke ualmindeligt" er helt ude
>>> i skoven.
>>
>> Nu vrøvler du.
>>
>> Du skrev to ting: For det første, at jeg har uret, når jeg siger, at det
>> ikke er ualmindeligt, og dernæst at det er meget ualmindeligt, at det
>> sker. Det er da en yderst konkret påstand, der kommer ud af det.
>>
>>> Så lad os da tage den for Prins Knud: Jo, det er ganske ualmindeligt, at
>>> indsatte løslades efter afsoning af ½ tid. Og det vil være helt
>>> exceptionelt, hvis en indsat, der er idømt 13 års fængsel, bliver
>>> løsladt efter ½ tid.
>>
>> Jamen så må du jo kunne dokumentere det.
>>
>>> Jeg ved tydeligvis mere om dette emne, end du gør.
>>
>> Tydeligvis for hvem?
>
>
> Mig f.eks.

Som chimpanse må de være rart at vide, at andre chimpasner synes, man er
klogere end mennesker.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c246658$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c23b22e$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4c235d0c$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>>> news:M9ydnUGwPtgmy77RnZ2dnUVZ8tCdnZ2d@giganews.com...
>>>> Nåda. Gjorde jeg det? Og hvor var det så lige, jeg gjorde det? Jeg har
>>>> ikke påstået særligt meget. Blot, at dit "ikke ualmindeligt" er helt
>>>> ude i skoven.
>>>
>>> Nu vrøvler du.
>>>
>>> Du skrev to ting: For det første, at jeg har uret, når jeg siger, at det
>>> ikke er ualmindeligt, og dernæst at det er meget ualmindeligt, at det
>>> sker. Det er da en yderst konkret påstand, der kommer ud af det.
>>>
>>>> Så lad os da tage den for Prins Knud: Jo, det er ganske ualmindeligt,
>>>> at indsatte løslades efter afsoning af ½ tid. Og det vil være helt
>>>> exceptionelt, hvis en indsat, der er idømt 13 års fængsel, bliver
>>>> løsladt efter ½ tid.
>>>
>>> Jamen så må du jo kunne dokumentere det.
>>>
>>>> Jeg ved tydeligvis mere om dette emne, end du gør.
>>>
>>> Tydeligvis for hvem?
>>
>>
>> Mig f.eks.
>
> Som chimpanse må de være rart at vide, at andre chimpasner synes, man er
> klogere end mennesker.

Nej, aber ved du så heller ikke noget om...

(Stavekortet gider jeg ikke trække)

>

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c246658$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> Som chimpanse må de være rart at vide, at andre chimpasner synes, man
> er klogere end mennesker.

Du virker stærk i din argumentations teknik, skaber det gode arbejdsforhold
at kalde sine kollegaer 7kunder for chimpanser?

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c232af2$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c23251c$0$286$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Det er ikke ualmindeligt, at man bliver prøveløsladt efter at have
>> udstået halvdelen af straffen.
>
> Dokumenter lige det? normalt har tallet været 2/3 dele af straffen, 1/2
> har jeg aldrig hørt om.

http://www.kriminalforsorgen.dk/Admin/Public/Download.aspx?file=Files%2fFiler%2fPublikationer%2fInformation_paa_andre_sprog%2fInformation_afsoning_NETversion.pdf

Side 10.

>> Når man bliver fængslet, foretages der en såkaldt strafberegning. Her
>> får man oplyst den *seneste mulige* løsladelsesdato. Endvidere får
>> man oplyst, hvornår man vil blive prøveløsladt.
>
> Og allerede der hopper kæden af, folk kan få den tidligst mulige dato at
> vide, sq ikke den seneste, og det skulle være slut med automatisk at sige
> at folk skal udluses helst inden de kommer ind.

Så du mener, at alle straffe skal være tidsubestemte?

Det er da en holdning... :-|

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:4c233a81$0$280$14726298@news.sunsite.dk

>> Og allerede der hopper kæden af, folk kan få den tidligst mulige
>> dato at vide, sq ikke den seneste, og det skulle være slut med
>> automatisk at sige at folk skal udluses helst inden de kommer ind.
>
> Så du mener, at alle straffe skal være tidsubestemte?
>
> Det er da en holdning... :-|

At du læser det sådan, det må du selv rode med, folk med en IK over 50
tolker nok mit skriv på en noget anden måde.

--
MVH. N_B_DK

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> wrote in message
news:4c23bab6$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c233a81$0$280$14726298@news.sunsite.dk
>
>>> Og allerede der hopper kæden af, folk kan få den tidligst mulige
>>> dato at vide, sq ikke den seneste, og det skulle være slut med
>>> automatisk at sige at folk skal udluses helst inden de kommer ind.
>>
>> Så du mener, at alle straffe skal være tidsubestemte?
>>
>> Det er da en holdning... :-|
>
> At du læser det sådan, det må du selv rode med, folk med en IK over 50
> tolker nok mit skriv på en noget anden måde.

Det må du uddybe.

Du mener ikke, folk skal have en senst mulig løsladelsesdato oplyst. Det er
da det samme som, at de i udgangspunktet skal have en tidsubestemt straf.
Kan vi blive enig om det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4c22f11c$0$280$14726298@news.sunsite.dk
> "JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
> news:4c226d97$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en
>> fængselsstraf på 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år
>> efter..
>
> 5 år efter hvad?

Han burde aldrig have fået en dom over 5 års fængsel.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
writes:

>>> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en
>>> fængselsstraf på 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år
>>> efter..
>>
>> 5 år efter hvad?
>
> Han burde aldrig have fået en dom over 5 års fængsel.

Lige narkohandel burde udløse seriøs samfundstjeneste i de mange år, for
de pårørende til dem der er gået under pga narko.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

""Thorbjørn" Ravn Andersen" <nospam0002@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:m2eifvypk1.fsf@gmail.com
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> writes:
>
>>>> Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en
>>>> fængselsstraf på 13 år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år
>>>> efter..
>>>
>>> 5 år efter hvad?
>>
>> Han burde aldrig have fået en dom over 5 års fængsel.
>
> Lige narkohandel burde udløse seriøs samfundstjeneste i de mange år,
> for de pårørende til dem der er gået under pga narko.

Sludder. Der bliver dømt alt for hårdt i narkosager. Danske narkodomme er
ren sharia. Narkodomme bør minimum halveres i straf og så skal der med de
statslige økonomiske midler som så frigøres, indføres en sand jagt på
narkosælgere på mange planer. Det skal gøres så hårdt, risikabelt og
ubekvemt at handle med narko at man så godt som lukker markedet. Konstant
jagt på narkohandlere (på alle niveauer også indgående undersøgelser af
privatøkonomi), oppasning og nul tolerance. Boligselskaber, boligforeninger,
private udlejere og ejerforeninger (privat "ekspropriation") skal have pligt
til at jerne folk ud af boligen i tilfælde af narkosalg fra eller i
nærområdet af deres bolig (og det skal være straks-udsættelser). Sådan som
man gør det i dag, der fungerer det ikke. I dag er livet som narkohandler
ganske enkelt livet på første klasse så længe narkohandleren er på fri fod
og det er de jo meget af tiden. Det vil jeg have lavet om til noget meget
uattraktivt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 23 Jun 2010 22:24:58 +0200, "JBH" <skodkontoen@hotmail.com>
wrote:

>Forleden kunne man læse om en narkohandler som trods en fængselsstraf på 13
>år, allerede kunne mødes i gadebilledet 5år efter..
>
>Så er det jo ikke underligt at Politiet for nyligt fangede en anden kriminel
>som i 2003 blev idømt 12 års fængsel. Det nye er at manden slet ikke burde
>være fanget, da han skulle have været udvist ved løsladelsen.
>
>
>http://ekstrabladet.dk/112/article1367644.ece
>
Hvorfor sku politiet dog følge reglerne og udvise? Det har de altid
været for snu til.

Man dræber nødig hønen, der lægger guldæg, og politiet har brug for
USUAL SUSPECTS rendende rundt i gadebilledet så de kan opnå en
opklarings-% omkring 1% og ikke o,1%

---

On 26 Jun., 11:05, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:

> Sludder. Der bliver dømt alt for hårdt i narkosager. Danske narkodomme er
> ren sharia. Narkodomme bør minimum halveres i straf og så skal der med de
> statslige økonomiske midler som så frigøres, indføres en sand jagt på
> narkosælgere på mange planer.

Og hvilke planer er det? Og hvilke midler frigøres?

> Det skal gøres så hårdt, risikabelt og
> ubekvemt at handle med narko at man så godt som lukker markedet. Konstant
> jagt på narkohandlere (på alle niveauer også indgående undersøgelser af
> privatøkonomi), oppasning og nul tolerance.

Det skal nok virke, især når straffen er halveret! Vi havde noget
lignende i København for år tilbage da Afd. N tog sig af "bagmænd" og
uro-patruljen eksisterede og jagtede narkohandel på gadeplan. Det var
_så_ populært at det blev stoppet, eller hvad? Hvem skal udføre denne
konstante jagt på _alle_ niveauer, hvis vi skal forholde os
_realistisk_ til virkeligheden?

> Boligselskaber, boligforeninger,
> private udlejere og ejerforeninger (privat "ekspropriation") skal have pligt
> til at jerne folk ud af boligen i tilfælde af narkosalg fra eller i
> nærområdet af deres bolig (og det skal være straks-udsættelser).

Det lyder spændende. Når familiens 17 årige søn sælger narko i
"nærområdet", hvem skal så smides ud? Hvem skal smides ud hvis det er
familiens 18 årige søn der sælger narko i "nærområdet"? Hvorledes skal
"nærområdet" defineres? Det vil ikke mindst narkohandlerne gerne vide!
Skal jeg køre én eller to zoner væk, når jeg sælger? Så meget for dét
tiltag.

> Sådan som
> man gør det i dag, der fungerer det ikke. I dag er livet som narkohandler
> ganske enkelt livet på første klasse så længe narkohandleren er på fri fod
> og det er de jo meget af tiden. Det vil jeg have lavet om til noget meget
> uattraktivt.

Og når straffen for narkohandel på forskellige planer bliver halveret,
så bliver det straks mindre attraktivt; livet som narkohandler ryger
ned på anden eller tredie klasse?
Du har ret i at livet som narkohandler er på første klasse så længe de
er på fri fod, i hvert fald så længe vi taler om "bagmænd".

Når disse så bliver taget er der _intet_ der taler for, at deres straf
bør halveres, tværtimod, den bør forhøjes.

Jeg er dybt uenig med dig i dit indlæg, dine forslag løser overhovedet
ingenting, det vil blot føre til at en masse små fisk kommer i fængsel
eller med din "halvering", får bøder gang på gang og nogle måske
bliver smidt ud af deres bolig, mens de store stadig skummer fløden.
Intet nyt under solen.


/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:d285585f-90f6-45bc-94fa-eb9395f54a9a@k39g2000yqb.googlegroups.com
> On 26 Jun., 11:05, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:

[snip]

> Og når straffen for narkohandel på forskellige planer bliver halveret,
> så bliver det straks mindre attraktivt; livet som narkohandler ryger
> ned på anden eller tredie klasse?
> Du har ret i at livet som narkohandler er på første klasse så længe de
> er på fri fod, i hvert fald så længe vi taler om "bagmænd".

Når gadehandlerne forsvinder, så forsvinder deres grundlag for at tjene
penge.

Men nu skal man jo ikke forvente for meget af politiet. Jeg har jo forstået
at vi borgere rangerer langt nede af prioriteringslisten langt langt nede
efter det daglige kortspil. Jeg er skidehamrende fløjtende træt af at høre
på undskyldninger fra politiets side hele tiden i dagspressen.
Undskyldninger er bare så taberagtigt, vindere har planer, det har politiet
ikke, kun undskyldninger.

Når man ringer til politiet er beskeden altid: "Kan I ikke lige ordne det
selv ?"

Jeg ser meget gerne at vi almindelige borgere får ret til at bære skarpladte
håndvåben når vi nu alligevel skal varetage politiets opgaver.

Indtil vi som befolkning får lov til at bevæbne os igen så vi kan "ordne
paragrafferne": Hvis jeg ser noget kriminelt som ikke går ud over mig selv,
så ser jeg den anden vej og undlader at ringe til politiet fordi jeg gider
nemlig ikke beskeden: "Kan I ikke lige ordne det selv ?". Jeg har NUL tillid
til politiet, ingen overhovedet. Vi er borgere er komplet prisgivet som det
er nu, efter min opfattelse.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 28 Jun., 10:46, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelsenews:d285585f-90f6-45bc-94fa-eb9395f54a9a@k39g2000yqb.googlegroups.com
>
> > On 26 Jun., 11:05, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> > \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>
> [snip]
>
> > Og når straffen for narkohandel på forskellige planer bliver halveret,
> > så bliver det straks mindre attraktivt; livet som narkohandler ryger
> > ned på anden eller tredie klasse?
> > Du har ret i at livet som narkohandler er på første klasse så længe de
> > er på fri fod, i hvert fald så længe vi taler om "bagmænd".
>
> Når gadehandlerne forsvinder, så forsvinder deres grundlag for at tjene
> penge.

De forsvinder _aldrig_.


> Men nu skal man jo ikke forvente for meget af politiet. Jeg har jo forstået
> at vi borgere rangerer langt nede af prioriteringslisten langt langt nede
> efter det daglige kortspil. Jeg er skidehamrende fløjtende træt af at høre
> på undskyldninger fra politiets side hele tiden i dagspressen.
> Undskyldninger er bare så taberagtigt, vindere har planer, det har politiet
> ikke, kun undskyldninger.

Problemet er at du skyder på de forkerte. Det er mange år siden der
blev spillet kort i vagtstuen, det eksisterer ikke længere. Selv
menige politifolk er ved at være godt trætte af det der foregår, men
det forbigår totalt din opmærksomhed, du har set dig gal på politiet
og sådan må det bare være. Men det er vel ikke ikke kun for sjov at de
menige i Midt- og Vestsjællands politi har meldt ud at nok må være
nok?

> Når man ringer til politiet er beskeden altid: "Kan I ikke lige ordne det
> selv ?"

Det er en ganske simpel konsekvens af politikernes øremærkning af
midler.

> Jeg ser meget gerne at vi almindelige borgere får ret til at bære skarpladte
> håndvåben når vi nu alligevel skal varetage politiets opgaver.

I betragtning af at meget få af politiets opgaver kræver anvendelse af
skydevåben, er der ingen som helst grund til at "almindelige borgere"
skal have ret til at bære våben. Du kan bare kaste dig ud i
politiopgaver som kræver en her og nu indgriben, det er der såmænd
ingen der forbyder dig.

/Kent.

---

"sluppermand" <wuk@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:53f5aa00-dc49-412e-bd01-cf08d9702612@z8g2000yqz.googlegroups.com
> On 28 Jun., 10:46, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "sluppermand" <w...@mail.tele.dk> skrev i en
>> meddelelsenews:d285585f-90f6-45bc-94fa-eb9395f54a9a@k39g2000yqb.googlegroups.com
>>
>>> On 26 Jun., 11:05, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>
>> [snip]
>>
>>> Og når straffen for narkohandel på forskellige planer bliver
>>> halveret, så bliver det straks mindre attraktivt; livet som
>>> narkohandler ryger ned på anden eller tredie klasse?
>>> Du har ret i at livet som narkohandler er på første klasse så længe
>>> de er på fri fod, i hvert fald så længe vi taler om "bagmænd".
>>
>> Når gadehandlerne forsvinder, så forsvinder deres grundlag for at
>> tjene
>> penge.
>
> De forsvinder _aldrig_.

Nej ikke med det lortepoliti vi har nu.

>> Men nu skal man jo ikke forvente for meget af politiet. Jeg har jo
>> forstået
>> at vi borgere rangerer langt nede af prioriteringslisten langt langt
>> nede
>> efter det daglige kortspil. Jeg er skidehamrende fløjtende træt af
>> at høre
>> på undskyldninger fra politiets side hele tiden i dagspressen.
>> Undskyldninger er bare så taberagtigt, vindere har planer, det har
>> politiet
>> ikke, kun undskyldninger.
>
> Problemet er at du skyder på de forkerte. Det er mange år siden der
> blev spillet kort i vagtstuen, det eksisterer ikke længere. Selv
> menige politifolk er ved at være godt trætte af det der foregår, men
> det forbigår totalt din opmærksomhed, du har set dig gal på politiet
> og sådan må det bare være. Men det er vel ikke ikke kun for sjov at de
> menige i Midt- og Vestsjællands politi har meldt ud at nok må være
> nok?

Men der er åbenbart råd til at lægge op til en fyringssag mod en betjent som
ikke fandt narko-området værd at bruge ret meget tid på. Det er jeg enig med
ham i som det gribes an i Danmark. Nu skred han så selv ud af politistyrken
men ellers var han jo blevet fyret kan vi formentlig blive enige om. Den
slags fyringer er der råd til med en alt for lille politistyrke ?!?

En kvindelig betjent kommer til at dumme sig på Facebook da hun skriver
noget racistisk om perkerne (mener jeg hun skriver) og de mange problemer
som er med dem. Det gør hun i frustration over nogle vagtplaner som bliver
lavet om således at hun bliver forhindret i at deltage i et
sportsarrangement hun have tilmeldt sig og ikke mindst trænet op til. Selv
om hun undskylder mange gange helt offentligt for sine udtalelser på
Facebook, så bliver hun fyret, i stedet for at man blot havde give hende en
advarsel, som havde været mere på sin plads - det var jo trods alt ikke
nogen verdensforbrydelse. Den slags fyringer er der råd til med en alt for
lille politistyrke ?!?

>> Når man ringer til politiet er beskeden altid: "Kan I ikke lige
>> ordne det
>> selv ?"
>
> Det er en ganske simpel konsekvens af politikernes øremærkning af
> midler.

z..............

>> Jeg ser meget gerne at vi almindelige borgere får ret til at bære
>> skarpladte
>> håndvåben når vi nu alligevel skal varetage politiets opgaver.
>
> I betragtning af at meget få af politiets opgaver kræver anvendelse af
> skydevåben, er der ingen som helst grund til at "almindelige borgere"
> skal have ret til at bære våben. Du kan bare kaste dig ud i
> politiopgaver som kræver en her og nu indgriben, det er der såmænd
> ingen der forbyder dig.

Jeg har ikke de fornødne magtmidler. Det er dem som jeg beder om, da jeg og
hele befolkningen, ganske utilfredsstillende, efterhånden skal løse
politiets opgaver. Bemærk, jeg har aldrig accepteret at vi almindelige
mennesker skulle sættes i denne her situation - det er da ikke noget at jeg
finder det mindste rimelige i.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com