---

Hej..
Håber der er nogen som kan belyse dette her lidt..
Over en kop kaffe faldt snakken på, hvad der ville ske når min far dør.
Han har boet sammen med en i over 20 år.
De er ikke gift, og huset er i hans navn..
Der er der så delte meninger om hvad der sker, hvis der ikke er skrevet
testamente eller noget..

Den ene part mener at fordi hun har boet sammen med ham i så mange år, så
har hun arveret.
Den anden part mener at der ikke er nogen arveret til hende, og børnene
arver det hele..

Hvem har ret..

---

"Brian Svendsen" <bts-fjern-det@2ft-spam.dk> skrev i en meddelelse
news:4af6a995$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej..
> Håber der er nogen som kan belyse dette her lidt..
> Over en kop kaffe faldt snakken på, hvad der ville ske når min far
> dør.
> Han har boet sammen med en i over 20 år.
> De er ikke gift, og huset er i hans navn..
> Der er der så delte meninger om hvad der sker, hvis der ikke er
> skrevet testamente eller noget..
>
> Den ene part mener at fordi hun har boet sammen med ham i så mange år,
> så har hun arveret.
> Den anden part mener at der ikke er nogen arveret til hende, og
> børnene arver det hele..
>
> Hvem har ret..


Den anden part.

---

/Peter skrev:
> "Brian Svendsen" <bts-fjern-det@2ft-spam.dk> skrev i en meddelelse
> news:4af6a995$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Hej..
>> Håber der er nogen som kan belyse dette her lidt..
>> Over en kop kaffe faldt snakken på, hvad der ville ske når min far
>> dør.
>> Han har boet sammen med en i over 20 år.
>> De er ikke gift, og huset er i hans navn..
>> Der er der så delte meninger om hvad der sker, hvis der ikke er
>> skrevet testamente eller noget..
>>
>> Den ene part mener at fordi hun har boet sammen med ham i så mange år,
>> så har hun arveret.
>> Den anden part mener at der ikke er nogen arveret til hende, og
>> børnene arver det hele..
>>
>> Hvem har ret..
>
>
> Den anden part.
>
>

Lige en tilføjelse hvis du vil smide med paragraffer:

Samleveren arver ikke noget uden testamente jf. arvelovens § 87
modsætningsvis

Samleveren kan ikke sidde i uskiftet bo jf. arvelovens § 87, stk. 2

--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur

---

Brian Svendsen skrev:
> Hej..
> Håber der er nogen som kan belyse dette her lidt..
> Over en kop kaffe faldt snakken på, hvad der ville ske når min far dør.
> Han har boet sammen med en i over 20 år.
> De er ikke gift, og huset er i hans navn..
> Der er der så delte meninger om hvad der sker, hvis der ikke er skrevet
> testamente eller noget..
>
> Den ene part mener at fordi hun har boet sammen med ham i så mange år,
> så har hun arveret.
> Den anden part mener at der ikke er nogen arveret til hende, og børnene
> arver det hele..
>
> Hvem har ret..

Der sker ingen bodeling ved din fars død. Dvs. Alt hvad der er hendes er
hendes, og alt hvad der er hans, tilhører hans dødsbo.
Der er heller ingen mulighed for at sidde i uskiftet bo

Hvis der ikke er skrevet testamente, arver hans børn en lige stor andel
hver jf. arvelovens § 1, stk. 1. Hun arver intet!

Hvis der er skrevet testamente, arver i børn stadigvæk MINDST jeres
tvangsarv. Det vil sige at i børn deler 1/4 af hans formue imellem jer
(hvis der er tale om en større formue, kan han begrænse jeres arv til 1
mio. kr. jf. arvelovens § 5, stk. 2)

--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur

---

Brian Svendsen skrev:
> Hej..
> Håber der er nogen som kan belyse dette her lidt..
> Over en kop kaffe faldt snakken på, hvad der ville ske når min far dør.
> Han har boet sammen med en i over 20 år.
> De er ikke gift, og huset er i hans navn..
> Der er der så delte meninger om hvad der sker, hvis der ikke er skrevet
> testamente eller noget..
>
> Den ene part mener at fordi hun har boet sammen med ham i så mange år,
> så har hun arveret.
> Den anden part mener at der ikke er nogen arveret til hende, og børnene
> arver det hele..
>
> Hvem har ret..

Der er mere eller mindre de samme regler i Danmark som i "sagen" med
Stieg Larssons efterladte sambo: Hun arver intet, og arven går til hans
familie. Da der i dette tilfælde ingen børn er, går arven opad til hans
far og bror.

Der kan laves testamente, men for det meste er det lettere og billigere
at tage ½ time på rådhuset og blive gift.

Leif

---

Cut
> Der kan laves testamente, men for det meste er det lettere og billigere
> at tage ½ time på rådhuset og blive gift.
>
> Leif

Ja, vil man leve papirløst, er det nemmeste at blive gift på rådhuset.
Så er begge parter sikret rimeligt med mindst mulig papir.

Klaus H

---

"Klaus H" <khvaek@6705e.dk> skrev i meddelelsen
news:4af6eee8$0$274$14726298@news.sunsite.dk...

Ja, vil man leve papirløst, er det nemmeste at blive gift på rådhuset.
Så er begge parter sikret rimeligt med mindst mulig papir.



Øhhh...
Lever man så papirløst, hvis man bliver gift på rådhuset?
--
mvh/Preben

---

Preben Andersen skrev:
> "Klaus H" <khvaek@6705e.dk> skrev i meddelelsen
> news:4af6eee8$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ja, vil man leve papirløst, er det nemmeste at blive gift på rådhuset.
> Så er begge parter sikret rimeligt med mindst mulig papir.
>
>
>
> Øhhh...
> Lever man så papirløst, hvis man bliver gift på rådhuset?

Jeg tror det var et forsøg på at være sjov.
Man siger jo gerne, at dem som lever i "papirløst forhold" rent faktisk
er dem som skal bruge mest tid på papirskubberi.

--
Vh.
Kasper Demant
stud.jur

---

Cut
>
> Øhhh...
> Lever man så papirløst, hvis man bliver gift på rådhuset?
> --
> mvh/Preben

Undskyld mig. Jeg glemte at sætte smileyen ind inden jeg sendte svaret

Klaus H

---

"Klaus H" <khvaek@6705e.dk> skrev i meddelelsen
news:4af7544e$0$283$14726298@news.sunsite.dk...

Undskyld mig. Jeg glemte at sætte smileyen ind inden jeg sendte svaret

Klaus H