|
|
 | skraldekonflikten vs. andre konflikter!
Fra : Per |
Dato : 26-10-09 09:19 |
|
Hej NG !
Når der er store arbejdsnedlæggelser bliver politiet ofte involveret -
ligesom i den nuværende skraldekonflikt, pga. man blokerer og hindrer andre
i at gøre deres arbejde .
Men hvorfor bliver alle dem der blokerer ikke bare anholdt og sigtet for
ulovlig indtrængen (hvis muligt) eller anholdt for overtrædelse af
Politiloven (Politvedtægten) - den står da lige op i luften ?
Er det pga. politik, at politiet ikke "gør mere" - for hvis det havde været
hos en privatperson, at nogen lagde forhindringer til at man kunne komme ind
til sin egen ejendom, ville de helt sikkert blive fjernet og evt.- sigtet.
Mit indlæg skal ikke ses som et politisk indlæg, men jeg undrer mig over, at
der er meget stor forskel på hvordan politiet takler en arbejskonflikt i
forhold til andre lign. forhold som fx. shut it down demonstrationen mod
Amagerværket, hvor folk rask væk blev anholdt og fjernet.
mvh. Per
| |
 Hans Kjaergaard (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 26-10-09 10:22 |
|
On Mon, 26 Oct 2009 09:19:00 +0100, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:
Svaret stå i denne artikel
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/10/26/075947.htm
Citat "vi vil selvfølgelig gerne undgå at blive brugt som løftestang i
denne konflikt", udtalt af Brian Larsen vagtchef ved Vestegnens
Politi.
/Hans
| |
Per (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 26-10-09 10:47 |
|
Hans Kjaergaard wrote:
> On Mon, 26 Oct 2009 09:19:00 +0100, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:
>
> Svaret stå i denne artikel
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2009/10/26/075947.htm
> Citat "vi vil selvfølgelig gerne undgå at blive brugt som løftestang i
> denne konflikt", udtalt af Brian Larsen vagtchef ved Vestegnens
> Politi.
>
Hmmm !
Det er jo netop en politisk udmelding.
Juridisk: lov overtrådt = anholdelse og fjernelse.
Fuldstændig som man ser det, når unge besætter huse.
Hvori består forskellen ?
mvh. Per
| |
 Bertel Lund Hansen (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-10-09 12:25 |
|
Per skrev:
> Juridisk: lov overtrådt = anholdelse og fjernelse.
> Fuldstændig som man ser det, når unge besætter huse.
> Hvori består forskellen ?
I den landsdækkende, langvarige ballade der ville blive
resultatet hvis politiet virkelig ville bruge magt mod en
arbejdsblokade. Det kunne ende med generalstrejke.
Desuden skal man ikke glemme at betjentene selv ar arbejdstagere
og derfor har en vis sympati for at det kan være nødvendigt at
strejke og blokere.
For to generationer siden ville du have spurgt hvorfor i alverden
man sætter politiet ind mod en strejke.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Knutsen (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 26-10-09 13:50 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
[...]
> For to generationer siden ville du have spurgt hvorfor i alverden
> man sætter politiet ind mod en strejke.
Dengang satte man hæren ind?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Hans Kjaergaard (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 26-10-09 14:41 |
|
On Mon, 26 Oct 2009 13:50:20 +0100, Peter Knutsen
<peter@sagatafl.invalid> wrote:
>Bertel Lund Hansen wrote:
>[...]
>> For to generationer siden ville du have spurgt hvorfor i alverden
>> man sætter politiet ind mod en strejke.
>
>Dengang satte man hæren ind?
Nam lod politiet tæske løs på demonstranterne, "så kunne de lære det,
ku' de".
Måske derfor datidens unge, 68'erne, miste troen på autoriteterne ?
/Hans
| |
Jens G (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 26-10-09 15:25 |
|
On Mon, 26 Oct 2009 12:24:38 +0100, Bertel Lund Hansen
<unospamo@lundhansen.dk> wrote:
>
>For to generationer siden ville du have spurgt hvorfor i alverden
>man sætter politiet ind mod en strejke.
Men da de blokerende ikke længere er i et ansættelsesforhold, er det
vel ikke en strejke i juridisk forstand?
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.
| |
Bertel Lund Hansen (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-10-09 15:34 |
|
Jens G skrev:
> >For to generationer siden ville du have spurgt hvorfor i alverden
> >man sætter politiet ind mod en strejke.
> Men da de blokerende ikke længere er i et ansættelsesforhold, er det
> vel ikke en strejke i juridisk forstand?
Nej, det er nok rigtigt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henning (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 26-10-09 12:29 |
|
>Fuldstændig som man ser det, når unge besætter huse.
Her er ikke besat noget, de strejkende står på offentlig vej. Hvis det
samtidig er anmeldt som demonstration er der ingen problemer, før de
strejkende ikke vil følge politiets anvisninger.
| |
alexbo (26-10-2009)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 26-10-09 11:15 |
|
"Per" skrev
> Er det pga. politik, at politiet ikke "gør mere"
>Mit indlæg skal ikke ses som et politisk indlæg,
Der er noget svært at se bort fra det politiske i et indlæg der spørger om
der er politiske grunde til politiets handlemåde.
mvh
Alex Christensen
| |
|
|