On Thu, 2 Aug 2001 00:14:34 +0200, "Kaare Holst"
<kaare.holst@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Jeg læste netop et sted, at Celeron-cpu'er er rundt regnet 30 % langsommere
>end ditto Pentium'er med samme clockfrekvens. Kan det have sin rigtighed?
>
Det kan godt være rigtigt, hvis celeron'en kører med 66 MHz fsb og
PIII med 133 fsb. Rammen kører jo halvt så hurtigt på celeron'en.
Så vidt jeg husker er forskellen i mellem de 2 cpu'er 2 ting:
1) cache ram har den halve størrelse (128 kbyte) af PIII's, men den er
også onchip.
2) bus hastigheden er beregnet til 66 MHz for celeron af gamle type,
men der er kommet nye modeller til 100 MHz fsb.
Så er der de kreative OC muligheder:
- de gamle 66 MHz fsb celerons kører villigt 100 MHz fsb, når man er
rimelig med sine forventninger (de nye for 100 kan sikkert også snydes
op på 133, men da 8x133=1064 er det sikkert ikke realistisk). Pointen
er, at alle celerons og PIII er multiplier låste, og dette kan ikke
brydes.
Eksempel: en celeron 600 har 9x multiplier (9x66=600). Den kører gerne
9x100 med måske 0.2 volt overspænding på cpu (1.85 volt) og en
supergod køler, f.eks. globalwin fop32.
En sådan celeron kan godt følge med en PIII 900 (9x100) i de fleste
programmer. Forskellen er jo kun, at celeron'en har den halve cache
størrelse på chippen i forhold til en PIII.
Til sammenligning har en duron kun den halve cache (64 kbyte), men er
til gengæld i visse andre henseender bedre konstrueret end celeron.
På
http://www.overclocking.com under cpu-database kan man checke, hvor
hurtigt forskellige celerons kan køre. Men læg mærke til hvilket
bundkort, der anvendes. Filtrer også dem fra med vandkøling og
peltier, hvis du kun har tænkt dig at anvende luftkøling.
hilsen
John