/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Obligatorisk session for kvinder
Fra : Jesper Lund


Dato : 01-04-09 17:28

Ifølge Jyllands-Posten vil flere danske politikere indføre tvungen
session for kvinder (eller "forsvarets dag" som det hedder nu).

Se f.eks. her hvor tvangselementet beskrives i detaljer (det er ikke en
frivillig ordning som de har i tankerne)
<http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21421134.html>

Kan politikerne gennemføre dette indgreb i borgernes personlige frihed
uden at ændre grundloven? Den nuværende grundlov taler som bekendt kun om
våbenføre mænd.

Og nej, det er ikke en aprilsnar
<http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21427215.html>

--
Jesper Lund

 
 
blue (01-04-2009)
Kommentar
Fra : blue


Dato : 01-04-09 17:46

"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:49d395fa$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Og nej, det er ikke en aprilsnar
> <http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21427215.html>

Lad os nu se

Det kan jo bare være folketinget, der er blevet enig om en aprilsnar...



Henning (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 01-04-09 18:28


>Kan politikerne gennemføre dette indgreb i borgernes personlige frihed
>uden at ændre grundloven? Den nuværende grundlov taler som bekendt kun om
>våbenføre mænd.

Grundloven omtaler også regenten som en konge, på trods af vi nu har
en dronning Men hvis du havde hørt nyheder i løbet af dagen, har
det været oppe at vende flere gange, at det skal undersøges om det
strider mod grundloven eller den skal laves om.


Jesper Lund (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 01-04-09 18:43

Henning wrote:

> Grundloven omtaler også regenten som en konge, på trods af vi nu har en
> dronning Men hvis du havde hørt nyheder i løbet af dagen, har det
> været oppe at vende flere gange, at det skal undersøges om det strider
> mod grundloven eller den skal laves om.

Nej jeg hører stort set aldrig radio, og den skrevne presse
(internetudgaven) har åbenbart ikke tænkt over dette. Hvornår var det i
radioavisen? Så er der måske et podcast/stream på dr.dk ..

--
Jesper Lund

Martin [TMM] (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Martin [TMM]


Dato : 01-04-09 20:17

Hej
Jesper Lund wrote:
> Ifølge Jyllands-Posten.......

Jeg citerer:
***
Jyllands-Posten er et af de medier, der ligesom TV 2/NYHEDERNE ikke laver
aprilsnar med seerne og brugerne af frygt for, at det vil skade avisens
troværdighed.
***
Citat slut....

Allerede DÉN formulering gør at jeg ikke kan tage det særligt seriøst.
Hvis de er bange for at skade deres trovørdighed med en aprilsnar (d. 1
april) så er det vist allerede for sent.

/Martin



Bertel Lund Hansen (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 01-04-09 22:01

Martin [TMM] skrev:

> ***
> Jyllands-Posten er et af de medier, der ligesom TV 2/NYHEDERNE ikke laver
> aprilsnar med seerne og brugerne af frygt for, at det vil skade avisens
> troværdighed.
> ***
> Citat slut....

Jeg finder det lidt nedslående. DR laver vist heller ikke
aprilsnar mere. De har ellers lavet nogen gode nogen i tidens
løb.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jesper (02-04-2009)
Kommentar
Fra : Jesper


Dato : 02-04-09 09:11


"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:sel7t4tg6b9ah4fgoi0qcta2q14ou8m3vi@news.stofanet.dk...
> Martin [TMM] skrev:
>
>> ***
>> Jyllands-Posten er et af de medier, der ligesom TV 2/NYHEDERNE ikke laver
>> aprilsnar med seerne og brugerne af frygt for, at det vil skade avisens
>> troværdighed.
>> ***
>> Citat slut....
>
> Jeg finder det lidt nedslående. DR laver vist heller ikke
> aprilsnar mere.

Fortalte de ikke at Lars Løkke skulle være statsminister ?




Codexx (02-04-2009)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 02-04-09 03:34

On 1 Apr., 18:27, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> Ifølge Jyllands-Posten vil flere danske politikere indføre tvungen
> session for kvinder (eller "forsvarets dag" som det hedder nu).
>
> Se f.eks. her hvor tvangselementet beskrives i detaljer (det er ikke en
> frivillig ordning som de har i tankerne)
> <http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21421134.html>
>
> Kan politikerne gennemføre dette indgreb i borgernes personlige frihed
> uden at ændre grundloven? Den nuværende grundlov taler som bekendt kun om
> våbenføre mænd.

Jow, men den forbyder ikke at man indfører værnepligt for kvinder, så
hvis det sker ved lov, kan jeg ikke ikke lige se der skulle være noget
i vejen med det. Der findes allerede lovgivning der kan tvinge folk
til andre former for borgerlige ombud.

/Codexx

Jesper Lund (02-04-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 02-04-09 16:03

Codexx wrote:

> Jow, men den forbyder ikke at man indfører værnepligt for kvinder, så
> hvis det sker ved lov, kan jeg ikke ikke lige se der skulle være noget i
> vejen med det. Der findes allerede lovgivning der kan tvinge folk til
> andre former for borgerlige ombud.

De borgerlige ombud som jeg kender (f.eks. domsmand og tilforordnet
vælger) kan alle passes i fritiden ved siden af fuldtidsarbejde eller
studie. Indgrebet i den personlige frihed er beskedent. I praksis er det
meget få, hvis nogen overhovedet, som reelt bliver tvunget til disse
hverv.

Men du siger reelt at vi alle kan gøres til slaver hos staten
(fuldtidsarbejde til ingen eller lav løn som for værnepligtige), blot et
simpelt flertal i folketinget vedtager en lov? Jeg troede faktisk at
grundloven beskyttede mod den slags, medmindre der var en eksplicit
undtagelse (som værnepligt for våbenføre mænd).

--
Jesper Lund

Codexx (02-04-2009)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 02-04-09 09:35

On 2 Apr., 17:03, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> Codexx wrote:
> > Jow, men den forbyder ikke at man indfører værnepligt for kvinder, så
> > hvis det sker ved lov, kan jeg ikke ikke lige se der skulle være noget i
> > vejen med det. Der findes allerede lovgivning der kan tvinge folk til
> > andre former for borgerlige ombud.
>
> De borgerlige ombud som jeg kender (f.eks. domsmand og tilforordnet
> vælger) kan alle passes i fritiden ved siden af fuldtidsarbejde eller
> studie. Indgrebet i den personlige frihed er beskedent. I praksis er det
> meget få, hvis nogen overhovedet, som reelt bliver tvunget til disse
> hverv.
>
> Men du siger reelt at vi alle kan gøres til slaver hos staten
> (fuldtidsarbejde til ingen eller lav løn som for værnepligtige), blot et
> simpelt flertal i folketinget vedtager en lov? Jeg troede faktisk at
> grundloven beskyttede mod den slags, medmindre der var en eksplicit
> undtagelse (som værnepligt for våbenføre mænd).
>
> --
> Jesper Lund

Tjah, hvor meget har den nuværende værnepligt (brandslukning osv.) med
rigets forsvar at gøre

Menneskerettighedskonventionen ser sådan på det:

Forbud mod slaveri og tvangsarbejde
Art. 4.
Ingen må holdes i slaveri eller trældom.
Stk. 2. Ingen må pålægges at udføre tvangs- eller pligtarbejde.
Stk. 3. Ved anvendelse af denne artikel omfatter udtrykket »tvangs-
eller pligtarbejde« ikke:
....
b) tjeneste af militær karakter eller, for så vidt angår personer, der
er militærnægtere af samvittighedsgrunde
i lande, hvor dette anerkendes, tjeneste, der erstatter tvungen
militærtjeneste;
....
d) arbejde eller tjeneste, der hører til de normale borgerpligter.

/Codexx

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste