On 2 Apr., 17:03, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> Codexx wrote:
> > Jow, men den forbyder ikke at man indfører værnepligt for kvinder, så
> > hvis det sker ved lov, kan jeg ikke ikke lige se der skulle være noget i
> > vejen med det. Der findes allerede lovgivning der kan tvinge folk til
> > andre former for borgerlige ombud.
>
> De borgerlige ombud som jeg kender (f.eks. domsmand og tilforordnet
> vælger) kan alle passes i fritiden ved siden af fuldtidsarbejde eller
> studie. Indgrebet i den personlige frihed er beskedent. I praksis er det
> meget få, hvis nogen overhovedet, som reelt bliver tvunget til disse
> hverv.
>
> Men du siger reelt at vi alle kan gøres til slaver hos staten
> (fuldtidsarbejde til ingen eller lav løn som for værnepligtige), blot et
> simpelt flertal i folketinget vedtager en lov? Jeg troede faktisk at
> grundloven beskyttede mod den slags, medmindre der var en eksplicit
> undtagelse (som værnepligt for våbenføre mænd).
>
> --
> Jesper Lund
Tjah, hvor meget har den nuværende værnepligt (brandslukning osv.) med
rigets forsvar at gøre
Menneskerettighedskonventionen ser sådan på det:
Forbud mod slaveri og tvangsarbejde
Art. 4.
Ingen må holdes i slaveri eller trældom.
Stk. 2. Ingen må pålægges at udføre tvangs- eller pligtarbejde.
Stk. 3. Ved anvendelse af denne artikel omfatter udtrykket »tvangs-
eller pligtarbejde« ikke:
....
b) tjeneste af militær karakter eller, for så vidt angår personer, der
er militærnægtere af samvittighedsgrunde
i lande, hvor dette anerkendes, tjeneste, der erstatter tvungen
militærtjeneste;
....
d) arbejde eller tjeneste, der hører til de normale borgerpligter.
/Codexx