/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Byggesjusk
Fra : ___P.Sir


Dato : 31-03-09 13:11

Hvordan griber jeg bedst dette an:

Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma. Har
idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre med
spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte ledninger,
ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i berøring - med
isoleringen. En reel brandfælde.

El-firmaet, som typehusfirmaet benyttede til disse dele - er så vidt jeg ved
stadig i live. Kan jeg gøre noget som helst krav overfor dem 12 år efter?
Skal jeg hellere gå direkte til advokat (nogen bestemt i sådan en
byggesag?), eller skal jeg forsøge bare at få mit forsikringsselskab til at
æde denne udbedring, som skal gøres?
Preben

--
www.granvista.dk
Luksusferie i Spanien



 
 
bosol (31-03-2009)
Kommentar
Fra : bosol


Dato : 31-03-09 08:42

On 31 Mar., 15:11, "___P.Sir" <remove...@granvista.dk> wrote:
> Hvordan griber jeg bedst dette an:
>
> Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma. Har
> idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre med
> spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte ledninger,
> ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i berøring - med
> isoleringen. En reel brandfælde.
>
> El-firmaet, som typehusfirmaet benyttede til disse dele - er så vidt jeg ved
> stadig i live. Kan jeg gøre noget som helst krav overfor dem 12 år efter?
> Skal jeg hellere gå direkte til advokat (nogen bestemt i sådan en
> byggesag?), eller skal jeg forsøge bare at få mit forsikringsselskab til at
> æde denne udbedring, som skal gøres?
> Preben
>
> --www.granvista.dk
> Luksusferie i Spanien

Henvend dig til en byggesagkyndig ADVOKAT eks. Scheibel i Hillerød og
nævn dit forsikringsselskab samt El-firmaet, så skal han nok få penge
ud af dem
PS! Jeg fik selv 58.000 kr + procesrenter, sagen tog 2 år i retten -
og der kommer en proff. syns- og skønsmand ud som retten rekvirerer.

bosol (31-03-2009)
Kommentar
Fra : bosol


Dato : 31-03-09 08:47

On 31 Mar., 15:11, "___P.Sir" <remove...@granvista.dk> wrote:
> Hvordan griber jeg bedst dette an:
>
> Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma. Har
> idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre med
> spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte ledninger,
> ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i berøring - med
> isoleringen. En reel brandfælde.
>
> El-firmaet, som typehusfirmaet benyttede til disse dele - er så vidt jeg ved
> stadig i live. Kan jeg gøre noget som helst krav overfor dem 12 år efter?
> Skal jeg hellere gå direkte til advokat (nogen bestemt i sådan en
> byggesag?), eller skal jeg forsøge bare at få mit forsikringsselskab til at
> æde denne udbedring, som skal gøres?
> Preben
>
> --www.granvista.dk
> Luksusferie i Spanien

http://www.scheibel.dk/

___P.Sir (31-03-2009)
Kommentar
Fra : ___P.Sir


Dato : 31-03-09 17:30


"bosol" <bosolengo@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1a984dbd-c0db-4d60-a77a-b5b3effa4fb3@a7g2000yqk.googlegroups.com...
On 31 Mar., 15:11, "___P.Sir" <remove...@granvista.dk> wrote:
> Hvordan griber jeg bedst dette an:
>
> Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma.
> Har
> idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre
> med
> spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte ledninger,
> ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i berøring - med
> isoleringen. En reel brandfælde.
>
> El-firmaet, som typehusfirmaet benyttede til disse dele - er så vidt jeg
> ved
> stadig i live. Kan jeg gøre noget som helst krav overfor dem 12 år efter?
> Skal jeg hellere gå direkte til advokat (nogen bestemt i sådan en
> byggesag?), eller skal jeg forsøge bare at få mit forsikringsselskab til
> at
> æde denne udbedring, som skal gøres?
> Preben
>
> --www.granvista.dk
> Luksusferie i Spanien

http://www.scheibel.dk/

Jamen det skal da prøves. Det ser dog ud til, at el firmaet alligevel IKKE
eksisterer mere under det daværende navn. Omend den daværende ejer af
firmaet stadig står som el-installatør, bare ikke under samme firmanavn. Det
kan vel være et problem?
Preben



Ukendt (31-03-2009)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 31-03-09 17:58

> Jamen det skal da prøves. Det ser dog ud til, at el firmaet alligevel IKKE
> eksisterer mere under det daværende navn. Omend den daværende ejer af
> firmaet stadig står som el-installatør, bare ikke under samme firmanavn.
> Det kan vel være et problem?
> Preben

Det ved advokaten helt sikkert også -

p


Fidolinux.dk (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Fidolinux.dk


Dato : 01-04-09 14:28


> Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma.
> Har
> idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre
> med spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte
> ledninger, ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i
> berøring - med isoleringen. En reel brandfælde.

Fordi det er ulovligt den dag i dag, kan installationen godt have været
lovlig da den er blevet udført, og derved lovlig.

Ved de første spots var der ikke klare retningslinjer om hvordan de skulle
monteres, og en installation som din lyder helt standard for den tid.


___P.Sir (01-04-2009)
Kommentar
Fra : ___P.Sir


Dato : 01-04-09 17:38


"Fidolinux.dk" <fidolinux@FJERNMIGfidolinux.dk> skrev i en meddelelse
news:49d36bd6$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Bor i parcelhus, bygget 1996/97 af et ikke mere eksisterende byggefirma.
>> Har
>> idag fået konstateret ulovligheder i det elektriske system - har at gøre
>> med spots i loftet, hvor man iflg. en elektriker har brugt forkerte
>> ledninger, ikke brugt "safe-box", og det hele er al for tæt - og i
>> berøring - med isoleringen. En reel brandfælde.
>
> Fordi det er ulovligt den dag i dag, kan installationen godt have været
> lovlig da den er blevet udført, og derved lovlig.
>
> Ved de første spots var der ikke klare retningslinjer om hvordan de skulle
> monteres, og en installation som din lyder helt standard for den tid.

Det er faktisk hvad installatøren også har påstået idag - og det tror jeg
på, så der er vel ingen sag i det.
Går ud fra det er husejeren selv - mig - som så er ansvarlig for at ændre
installationerne så de er tidssvarende? Kan heller ikke forestille mig det
kan hænges op på forsikringen?
Preben



Leif Neland (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Leif Neland


Dato : 01-04-09 19:44

___P.Sir skrev:
> Det er faktisk hvad installatøren også har påstået idag - og det tror jeg
> på, så der er vel ingen sag i det.
> Går ud fra det er husejeren selv - mig - som så er ansvarlig for at ændre
> installationerne så de er tidssvarende? Kan heller ikke forestille mig det
> kan hænges op på forsikringen?
> Preben

Hvis husejer er vidende om brandfaren og ikke gør noget ved det, trækker
det så fra i udbetalingen fra brandforsikringen?

Det kræver selvfølgelig at det kan bevises at husejeren vidste det...

Leif

Per Christoffersen (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 01-04-09 22:14


"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:49d3b602$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ___P.Sir skrev:
>> Det er faktisk hvad installatøren også har påstået idag - og det tror jeg
>> på, så der er vel ingen sag i det.
>> Går ud fra det er husejeren selv - mig - som så er ansvarlig for at ændre
>> installationerne så de er tidssvarende? Kan heller ikke forestille mig
>> det kan hænges op på forsikringen?
>> Preben
>
> Hvis husejer er vidende om brandfaren og ikke gør noget ved det, trækker
> det så fra i udbetalingen fra brandforsikringen?

Hvis installationen er lovlig på brandtidspunktet vil det ikke kunne få
indflydelse på forsikringsdækningen.

/Per



Jesper Lund (01-04-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 01-04-09 17:41

___P.Sir wrote:

>> Ved de første spots var der ikke klare retningslinjer om hvordan de
>> skulle monteres, og en installation som din lyder helt standard for den
>> tid.
>
> Det er faktisk hvad installatøren også har påstået idag - og det tror
> jeg på, så der er vel ingen sag i det.
> Går ud fra det er husejeren selv - mig - som så er ansvarlig for at
> ændre installationerne så de er tidssvarende? Kan heller ikke forestille
> mig det kan hænges op på forsikringen?

Der er ikke noget lovkrav om at du skal lave det om, da installationen er
lovlig i dag (fordi den var lovlig da den blev udført).

--
Jesper Lund

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste