/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Samme forseelse, eller???
Fra : Dan


Dato : 09-03-09 12:56

Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?

Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen, og ved en bro
bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer længere nede
ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.

Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for stærkt ad
motorvejen over Fyn")?

Kan Politiet i princippet opstille fotovogne, kofanger mod kofanger, og så
snuppe så mange billeder som muligt, inden bilisten får bremset ned, og så
udskrive bøde, klippe kørekort, o.s.v., for hvert eneste billede, af, i
princippet, samme forseelse?

Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver straffet
for samme forseelse mere end en gang?



 
 
Jubii (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 09-03-09 13:24

"Dan" <@> skrev i meddelelsen
news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?
>
> Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen, og ved en
> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>
> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>

Det logiske må være 2 bøder.
Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke ned
for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en ny
bøde.
Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå ud
fra.
Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.



Dan (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Dan


Dato : 09-03-09 13:29

Jubii wrote:
> "Dan" <@> skrev i meddelelsen
> news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>> overtrædelse? Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen,
>> og ved en
>> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
>> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>>
>> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
>> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>>
>
> Det logiske må være 2 bøder.
> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke
> ned for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en
> ny bøde.
> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå
> ud fra.
> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.


Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er det
bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste fotovogn???

(Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned på



Frøken Jensen (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Frøken Jensen


Dato : 09-03-09 13:32

On 09/03/09 13:29, in article 9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com, "Dan"
<@> wrote:

> Jubii wrote:
>> "Dan" <@> skrev i meddelelsen
>> news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
>>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>>> overtrædelse? Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen,
>>> og ved en
>>> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
>>> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>>>
>>> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
>>> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>>>
>>
>> Det logiske må være 2 bøder.
>> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke
>> ned for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en
>> ny bøde.
>> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
>> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå
>> ud fra.
>> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.
>
>
> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er det
> bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste fotovogn???
>
> (Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned på
>
>

Joe, men det sker vist ikke at de holder kofanger ved kofanger...


Jubii (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 09-03-09 14:31

"Dan" <@> skrev i meddelelsen
news:9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com...

> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så
> er det bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste
> fotovogn???
>
> (Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned
> på


Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og hermed
regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at give så
mange bøder som muligt.
Så skatten bliver nok hvor den er, for de fleste kørende sætter farten
ned når de bliver advaret. Det giver forhåbentlig kun få bøder til dem
der ikke vil sætte farten ned.



Leif Neland (11-03-2009)
Kommentar
Fra : Leif Neland


Dato : 11-03-09 13:11

Jubii skrev:

>
> Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
> advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og hermed
> regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at give så
> mange bøder som muligt.

Jeg har aldrig set en advarsel ved en fotovogn, selv ikke den uge, hvor
den holdt forskellige steder på rute 57 hver morgen og aften.

Skal skiltning ikke kun være ved fastmonterede anlæg?

Leif

Jubii (11-03-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 11-03-09 14:11

"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i meddelelsen
news:49b7aa60$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jubii skrev:
>
>>
>> Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
>> advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og
>> hermed regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at
>> give så mange bøder som muligt.
>
> Jeg har aldrig set en advarsel ved en fotovogn, selv ikke den uge,
> hvor den holdt forskellige steder på rute 57 hver morgen og aften.
>
> Skal skiltning ikke kun være ved fastmonterede anlæg?
>
Jeg har set dette skilt der fortælles om her:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1111113.ece

Men om det så _skal_ stilles op hver gang, ved jeg ikke.



Jubii (11-03-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 11-03-09 14:20

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev i meddelelsen news:49b7b877$0$15896

> Jeg har set dette skilt der fortælles om her:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1111113.ece
>
> Men om det så _skal_ stilles op hver gang, ved jeg ikke.
>
>
Glemte lige:
De står så på et trebenet stativ foran fotovogn.




Frank (10-03-2009)
Kommentar
Fra : Frank


Dato : 10-03-09 15:21

Hej

"Dan" <@> skrev i en meddelelse news:9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com...

> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er
> det bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste
> fotovogn???

Jep.

En, måske utraditionel, måde at undgå det på kunne være at overholde
færdselsloven.

Mvh
Frank



Knut (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Knut


Dato : 09-03-09 18:00


"Jubii" <jubii@msn.com> wrote in message
news:49b50a5b$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
> Det logiske må være 2 bøder.
> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke ned
> for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en ny bøde.
> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå ud
> fra.
> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.
>
>

Det er i dette tilfælde vist ikke fartbøde kameraer vi taler om - men som et
kuriosum - i Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen. Oplevede at den
turistguide som kørte, blev nuppet tidlig morgen.
Han holdt meget fast i bøden, da han nu kunne køre uhindret (for stærkt)
resten af dagen.

Knut



alexbo (09-03-2009)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 09-03-09 18:47


"Knut" <e-postost@mail.dk> skrev

> Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen.

Jeg mener det samme gælder parkeringsbøder/afgifter herhjemme.

mvh
Alex Christensen



Henning (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 09-03-09 19:00

On Mon, 9 Mar 2009 18:46:55 +0100, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:

>
>"Knut" <e-postost@mail.dk> skrev
>
>> Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen.
>
>Jeg mener det samme gælder parkeringsbøder/afgifter herhjemme.

Forudsat du ikke flytter bilen...

Per H. Nielsen (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Per H. Nielsen


Dato : 09-03-09 13:50

Dan wrote:
> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?

Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
hastighedskontrol?
Mig bekendt er det indtil videre kun som forsøg visse steder på
Sjælland, at man anvender ubemandede kameraer til hastighedskontrol
og det inkluderer ikke motorvej.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.



Jubii (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 09-03-09 14:38

"Per H. Nielsen" <phn@dkscan.dkx> skrev i meddelelsen
news:49b5108e$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dan wrote:
>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>> overtrædelse?
>
> Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
> hastighedskontrol?

Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der kører
for stærkt ved kameraet.

> Mig bekendt er det indtil videre kun som forsøg visse steder på
> Sjælland, at man anvender ubemandede kameraer til hastighedskontrol
> og det inkluderer ikke motorvej.

Dan er heller ikke på motorvej men på broer over motorveje.





Klaus Ellegaard (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard


Dato : 09-03-09 15:18

"Jubii" <jubii@msn.com> writes:

>> Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
>> hastighedskontrol?

>Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der kører
>for stærkt ved kameraet.

Jeg kan ikke på stående fod finde en kilde, men jeg har hørt
Vejdirektoratet udtale, at ingen af deres kameraer optager
billeder. De bliver udelukkende brugt til "live" overvågning
af trafiksituationen, så de kan informere om køer m.v.

I stærk modsætning til f.eks. England, hvor nærmest ethvert
kameras billeder bliver gemt.

Mvh.
   Klaus.

Per H. Nielsen (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Per H. Nielsen


Dato : 09-03-09 15:21

Jubii wrote:
> Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der
> kører for stærkt ved kameraet.

Ja på visse udvalgte strækninger på Sjælland kører man forsøg
med sådanne ubemandede kameraer, såkaldte stærekasser.
Forsøget omfatter ikke Fyn.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.



Henning (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 09-03-09 14:46

On Mon, 9 Mar 2009 12:55:41 +0100, "Dan" <@> wrote:

>Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
>motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?
>
Bruges disse kameraer ikke kun til trafikovervågning til f.eks.
www.trafikken.dk ?
http://www.trafikken.dk/wimpdoc.asp?page=document&objno=137181


alexbo (09-03-2009)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 09-03-09 15:21


"Dan" <@> skrev

> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
> motorvejen over Fyn:

Mon ikke du tager fejl og det er webkameraer.
http://www.trafikken.dk/wimpdoclet.asp?page=document&objno=84751

mvh
Alex Christensen



Karl Erik Christense~ (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 09-03-09 17:48

Den Mon, 09 Mar 2009 12:55:41 +0100 skrev Dan:

> Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver
> straffet for samme forseelse mere end en gang?

"God aften Hr. Betjent. Beruset? - ja det er jeg, det har din kollega
lige fortalt mig. Men jeg kan vel godt lige køre hjem - ikk?"

"Kørt over for rødt? - Ja, men det har jeg jo lige fået en bøde for."

Brug for flere eksempler?

---
Karl Erik.

Carsten Riis (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 09-03-09 18:33

Karl Erik Christensen skrev den 09-03-2009 17:47:
> Den Mon, 09 Mar 2009 12:55:41 +0100 skrev Dan:
>
>> Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver
>> straffet for samme forseelse mere end en gang?
>
> "God aften Hr. Betjent. Beruset? - ja det er jeg, det har din kollega
> lige fortalt mig. Men jeg kan vel godt lige køre hjem - ikk?"
>
> "Kørt over for rødt? - Ja, men det har jeg jo lige fået en bøde for."
>
> Brug for flere eksempler?
>


Hvad så med ingen lys på cyklen?

Når nu argumentet med at man skal have lys på cyklen er, at man ikke kan
ses, hvordan kan politiet så stoppe mig?



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

Karl Erik Christense~ (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 09-03-09 18:49

Den Mon, 09 Mar 2009 18:33:27 +0100 skrev Carsten Riis:

> Hvad så med ingen lys på cyklen?
>
> Når nu argumentet med at man skal have lys på cyklen er, at man ikke kan
> ses, hvordan kan politiet så stoppe mig?

Nu vi er ved de "dårlige".
En sort bil, uden lys på, kommer kørende ad en vej uden gadelys. En neger
kommer kørende på cykel uden lys. Alligevel når bilen at stoppe 30 cm.
fra cyklisten.
Hvordan kunne bilisten se cyklisten?

---
Karl Erik.

Henning (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 09-03-09 19:00


>En sort bil, uden lys på, kommer kørende ad en vej uden gadelys. En neger
>kommer kørende på cykel uden lys. Alligevel når bilen at stoppe 30 cm.
>fra cyklisten.
>Hvordan kunne bilisten se cyklisten?

Solen skinnede på ham

Karl Erik Christense~ (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 09-03-09 19:53

Den Mon, 09 Mar 2009 18:59:46 +0100 skrev Henning:

> Solen skinnede på ham

Nemli-ja

Solen skinner på de klippede får

---
Karl Erik.

Karl Erik Christense~ (09-03-2009)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 09-03-09 19:57

Den Mon, 09 Mar 2009 19:17:59 +0100 skrev Carsten Riis:

> Negeren smilede.

Kloken er mange, do er tae te fange

Du får en ny chance:

Nu må man jo ikke kalde negerboller for negerboller.
Men hvad hedder de så?

Ekstra spørgsmål: Må man det her pjat i dk.videnskab.jura?

---
Karl Erik.

Karl Erik Christense~ (10-03-2009)
Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~


Dato : 10-03-09 00:02

Den Mon, 09 Mar 2009 22:28:55 +0100 skrev Jubii:

> Du ved godt at der findes en gruppe til "den slags",
> dk.snak.vittigheder.

Jeps, sorry

Her er svaret: "Boller af anden etnisk oprindelse"

---
Karl Erik.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste