---

atter en gang en fordrejet og farvet overskrift, denne gang i
Politiken

"Israel bomber smuglertunneler i Gaza"

hvorfor hed overskriften ikke:

"Palæstinensere angriber igen Israel"

????

da det jo var hvad dannede grundlag for artiklen

http://politiken.dk/udland/article702349.ece


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

" @ '" skrev i en meddelelse


> ????


Chefredaktøren er antisemitisk , skabsantisemit ville nogen sige.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:49fc6b85$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> " @ '" skrev i en meddelelse
>
>
>> ????
>
>
> Chefredaktøren er antisemitisk , skabsantisemit ville nogen sige.


Hvad er Thøger?

---

Michael Meidahl Jensen skrev:
> " @ '" skrev i en meddelelse
>
>
>> ????
>
>
> Chefredaktøren er antisemitisk , skabsantisemit ville nogen sige.

Er Jyllands+Postens chefradaktør også det?

http://jp.dk/udland/mideast/article1681684.ece "To dræbt i Gaza ved
israelsk angreb" overskriften må siges at være noget mere dramatisk end
Politikens, da der ligefrem er slået folk ihjel i JPs version. Er Jørn
Mikkelsen så fuldblods antisemit?

---

"Frank E. N. Stein" skrev i en meddelelse

> Er Jyllands+Postens chefradaktør også det?

Nej ! , Artiklen fra Politiken er forfattet af Søren Astrup
på baggrund af et Ritzau telegram.

Artiklen i JP er kun Ritzau telegrammet.

Politiken prøver efter min menning at male et billede oven på et Ritzau
telegram , derfor min kommentar til Thøger.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen skrev:

>> Er Jyllands+Postens chefradaktør også det?
>
> Nej ! , Artiklen fra Politiken er forfattet af Søren Astrup
> på baggrund af et Ritzau telegram.
>
> Artiklen i JP er kun Ritzau telegrammet.

Altså bare en kritikløs viderebringelse af antisemitisk materiale?

> Politiken prøver efter min menning at male et billede oven på et Ritzau
> telegram , derfor min kommentar til Thøger.

Ja, Politiken maler et billede, hvor de bruger begreber som "Israel har
be(s)varet beskydning fra Gaza", "smuglertunneler", "indsmugling af
våben" og "raketbeskydning af byer inde i Israel". Den slags ser jeg
altså ikke som et skønmaleri til fordel for palæstinenserne. Tværtimod
vil jeg faktisk mene.

---

" @ '" <12@invvalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:auoov4trribvmbt5cupn98oikf839jj7ok@4ax.com...
> atter en gang en fordrejet og farvet overskrift, denne gang i
> Politiken
>
> "Israel bomber smuglertunneler i Gaza"
>
> hvorfor hed overskriften ikke:
>
> "Palæstinensere angriber igen Israel"
>
> ????
>
> da det jo var hvad dannede grundlag for artiklen
>
> http://politiken.dk/udland/article702349.ece
>

Godt eksempel på Politikens tendens til at dreje fakta til fordel for de
forbryderiske palæstinensere.


Venligst

Kert Rats