---

Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud som
deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har jeg aldrig rigtig kunnet
forstå, fordi ud over at det er aldersdiskriminerende, så er det også et
udtryk for at alle folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe.
Men disse mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år. Dette er
noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har formået at
gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år har haft alle
muligheder for det.

Link: http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
> fylder 67 år.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Næh de overgår bare til folkepension. Går du så ind for at hvis folk på 67
og derover bliver invalide, så skal folkepensionen hæves til
invalidepension?

"Han fik efter mange års arbejde som VVS-mand tilkendt førtidspension i
1998, da han havde smadret sit knæ ind i en el-tavle og slået en splint af
det." Man må formode at det er knæet der fik en splint slået af og ikke
el-tavlen?

Så har "sofakartoflen" siddet sig til "nye knæ" siden. Men alt i alt har han
fået flotpension siden "splinten" nu er "splintfesten" forbi! Det kan være
han kan tabe sig lidt?
Han må som alle andre 67 årige klare sig med folkepension.
Til sin "sofakartoffel" i "sofastol" tilværelse kan han få hjemmehjælp til
at komme ud af fiseposen og i tøjet og ind til bordets glæder!

MvH
jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gp09fe$1g6n$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
>> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
>> fylder 67 år.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Næh de overgår bare til folkepension. Går du så ind for at hvis folk på 67
> og derover bliver invalide, så skal folkepensionen hæves til
> invalidepension?

du har tydelivis ikke forstået artiklen, og har lige så tydeligt heller ikke
noget kendskab til lovgivningen. Du er så lidt undskyldt da artiklen heller
ikke forklarer det særligt godt.

Det som det drejer sig om er at når man er handicappet, så er lovgivnngen
sådan indrettet at man får dækket det der kan kaldes for "nødvendige
merudgifter som følge af handicappet"

Det betyder at hvis han foreksempel får noget medicin som følge af
handicappet så får han det dækket. hvis han bruger nogle dyre forbindinger
for bedre at kunne gå med det dårlige knæ så får han det dækket. Det er
disse ydelser (som i åvrigt gives uafhængigt af intægt) han mister når han
bliver pensionist.
Og tro mig de er i forvejen ikke alt for lette at få. En af de afslag jeg
har set drejer sig om en 8 årig spastisk lammet dreng der sidder i kørestol.
på grund af sine spatiske lammelser havde knægten efterhånden smadret alt
hvad der hed gulvpaneler i forældrenes hus. de søgte om merudgifter til at
få malet og repareret gulvpanelerne, men fik afslag med den begrundelse at
godt nok var skaderne en følge af hans handicap, men ikke en NØDVENDIG
merudgift. Dette blot for at illustrere hvad det er for penge man mister når
man bliver 67

>
> "Han fik efter mange års arbejde som VVS-mand tilkendt førtidspension i
> 1998, da han havde smadret sit knæ ind i en el-tavle og slået en splint af
> det." Man må formode at det er knæet der fik en splint slået af og ikke
> el-tavlen?
>
> Så har "sofakartoflen" siddet sig til "nye knæ" siden. Men alt i alt har
> han fået flotpension siden "splinten" nu er "splintfesten" forbi! Det kan
> være han kan tabe sig lidt?
> Han må som alle andre 67 årige klare sig med folkepension.
> Til sin "sofakartoffel" i "sofastol" tilværelse kan han få hjemmehjælp til
> at komme ud af fiseposen og i tøjet og ind til bordets glæder!

jeg er sikker på at han gerne giver de penge der kompenserer for hans
handicap til dig i bytte for sit helbred

---

"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i meddelelsen
news:49b3b0a7$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
> news:gp09fe$1g6n$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
>>> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når
>>> de fylder 67 år.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Næh de overgår bare til folkepension. Går du så ind for at hvis folk på
>> 67 og derover bliver invalide, så skal folkepensionen hæves til
>> invalidepension?
>
> du har tydelivis ikke forstået artiklen, og har lige så tydeligt heller
> ikke noget kendskab til lovgivningen. Du er så lidt undskyldt da artiklen
> heller ikke forklarer det særligt godt.
>
> Det som det drejer sig om er at når man er handicappet, så er lovgivnngen
> sådan indrettet at man får dækket det der kan kaldes for "nødvendige
> merudgifter som følge af handicappet"
>
> Det betyder at hvis han foreksempel får noget medicin som følge af
> handicappet så får han det dækket. hvis han bruger nogle dyre forbindinger
> for bedre at kunne gå med det dårlige knæ så får han det dækket. Det er
> disse ydelser (som i åvrigt gives uafhængigt af intægt) han mister når han
> bliver pensionist.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Som Sosuhjælper har jeg sikkert noget kendskab til lovgivningen, tror du
ikke?
Min kone er førtidspensionist, så tror du ikke jeg har kendskab til
førtidspension?

Alle! Får hjælp til medicin. En ubemidlet pensionist får mere!!! -Hjælp til
medicin end en førtidspensionist.

Hvis man gik ud på Kim Larsens skråplan, så ville vi ende med at alle
pensionister endte på "førtidspension" for når bliktuden beholdt
førtidspension for sin splint af knæet, som han har sofadyrket i sådan en
grad at han har måttet få nyt knæled, så skulle pensionisten fru Hansen med
to knæ ventende på udskiftning også have førtidspension + pension-hvorfor
ikke? Ellers er det jo forskelsbehandling! Diskrimination!

Og hvem kunne selv krydre røv hvis min kone beholdt førtidspensionen? det
kunne jeg! men jeg går ikke ind for det! Vi skal ikke køre samfundet på
røven!

Sofakartoflerne skal dokumentere 10.000 skridt dagligt på en skridttæller
eller tilsvarende motion med armene for at opretholde førtidspensionen!))

MvH
Jens

mvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gp0cbf$1h9s$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i meddelelsen
> news:49b3b0a7$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> news:gp09fe$1g6n$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
>>>> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>>>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når
>>>> de fylder 67 år.
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>> Næh de overgår bare til folkepension. Går du så ind for at hvis folk på
>>> 67 og derover bliver invalide, så skal folkepensionen hæves til
>>> invalidepension?
>>
>> du har tydelivis ikke forstået artiklen, og har lige så tydeligt heller
>> ikke noget kendskab til lovgivningen. Du er så lidt undskyldt da artiklen
>> heller ikke forklarer det særligt godt.
>>
>> Det som det drejer sig om er at når man er handicappet, så er lovgivnngen
>> sådan indrettet at man får dækket det der kan kaldes for "nødvendige
>> merudgifter som følge af handicappet"
>>
>> Det betyder at hvis han foreksempel får noget medicin som følge af
>> handicappet så får han det dækket. hvis han bruger nogle dyre
>> forbindinger for bedre at kunne gå med det dårlige knæ så får han det
>> dækket. Det er disse ydelser (som i åvrigt gives uafhængigt af intægt)
>> han mister når han bliver pensionist.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Som Sosuhjælper har jeg sikkert noget kendskab til lovgivningen, tror du
> ikke?

nej - jeg kan ikke se at du som SOSU hjælper har brug for at kende til
servicelovens bestemmelser

> Min kone er førtidspensionist, så tror du ikke jeg har kendskab til
> førtidspension?

Det giver dig heller ikke pt automatik et kendskab til servicelovens
bestemmelser om merudgifter
>
> Alle! Får hjælp til medicin. En ubemidlet pensionist får mere!!! -Hjælp
> til medicin end en førtidspensionist.

og ?? derfor kan der stadig være ting der er nødvendige for at kompencere
for et handicap. og disse ting forsvinder når man bliver 67
>
> Hvis man gik ud på Kim Larsens skråplan, så ville vi ende med at alle
> pensionister endte på "førtidspension"

nej det er her du går fejl af problematikken

for når bliktuden beholdt
> førtidspension for sin splint af knæet, som han har sofadyrket i sådan en
> grad at han har måttet få nyt knæled, så skulle pensionisten fru Hansen
> med to knæ ventende på udskiftning også have førtidspension +
> pension-hvorfor ikke? Ellers er det jo forskelsbehandling! Diskrimination!

jeg synes det er en underlig holdning du lægger for dagen - især hvis du som
påstået er SOSU hjælper
>
> Og hvem kunne selv krydre røv hvis min kone beholdt førtidspensionen? det
> kunne jeg! men jeg går ikke ind for det! Vi skal ikke køre samfundet på
> røven!
>
> Sofakartoflerne skal dokumentere 10.000 skridt dagligt på en skridttæller
> eller tilsvarende motion med armene for at opretholde
> førtidspensionen!))
>
du kan næppe med den udtalelse på baggrund af det vi ved om den konkrete sag
være SOSU hjælper,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,medmindre selvfølgelig du
tilhører den generation hvor SOSUhjælperuddannelsen var samfundets
skraldespan hvori man hældte alle dem man ikke kunne finde på noget andet at
sætte til

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gp09fe$1g6n$1@newsbin.cybercity.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
>> når de fylder 67 år.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Næh de overgår bare til folkepension. Går du så ind for at hvis folk
> på 67 og derover bliver invalide, så skal folkepensionen hæves til
> invalidepension?

I princippet ja, såfremt at behov ændres således at de retfærdiggør en
højere ydelse.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:

> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
> når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år. Dette
> er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har
> formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år
> har haft alle muligheder for det.
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66

Den bliver også interessant, fordi et uforholdsmæssigt stort antal
indvandrerkvinder, som aldrig selv har betalt noget ind til staten, og som
man har givet førtidspension fordi de ikke kunne jages på arbejde, DE får så
langt bedre forhold end gamle typedanskere som har knoklet og betalt skat.

Når man hører det i Libanon eller Irak, så kommer det sikkert endnu mere
tryk på kedlerne mht asylsøgning.

Jeg synes man burde bruge en idividuel undersøgelse, det kan være at det
omtalte par har brug for noget ekstra, men alle dem der bare er sat på
førtidspension for at kommunen kunne slippe for at forsøge at sende dem ud
på arbejdsmarkedet, de skal da ikke have nærmest dobbelt folkepension. Men
det skal det såmænd nok ende med, vi ER jo gode mennesker i DK, og nogle få
milliarder kr fra eller til inden for indvandringsområdet, det betyder jo
ikke noget.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:002948a4$0$16151$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Kim Larsen wrote:
>
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
>> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
>> når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
>> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år. Dette
>> er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har
>> formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år
>> har haft alle muligheder for det.
>> Link:
>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>
> Den bliver også interessant, fordi et uforholdsmæssigt stort antal
> indvandrerkvinder, som aldrig selv har betalt noget ind til staten, og som
> man har givet førtidspension fordi de ikke kunne jages på arbejde, DE får
> så langt bedre forhold end gamle typedanskere som har knoklet og betalt
> skat.
>
> Når man hører det i Libanon eller Irak, så kommer det sikkert endnu mere
> tryk på kedlerne mht asylsøgning.
>
> Jeg synes man burde bruge en idividuel undersøgelse, det kan være at det
> omtalte par har brug for noget ekstra, men alle dem der bare er sat på
> førtidspension for at kommunen kunne slippe for at forsøge at sende dem ud
> på arbejdsmarkedet, de skal da ikke have nærmest dobbelt folkepension. Men
> det skal det såmænd nok ende med, vi ER jo gode mennesker i DK, og nogle
> få milliarder kr fra eller til inden for indvandringsområdet, det betyder
> jo ikke noget.

hvad pokker har det med sagen at gøre?

---

HAWK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:002948a4$0$16151$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Kim Larsen wrote:
>>
>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan
>>> at invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver
>>> raske når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
>>> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
>>> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti,
>>> aldrig har formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig
>>> de sidste 7 år har haft alle muligheder for det.
>>> Link:
>>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>>
>> Den bliver også interessant, fordi et uforholdsmæssigt stort antal
>> indvandrerkvinder, som aldrig selv har betalt noget ind til staten,
>> og som man har givet førtidspension fordi de ikke kunne jages på
>> arbejde, DE får så langt bedre forhold end gamle typedanskere som
>> har knoklet og betalt skat.
>>
>> Når man hører det i Libanon eller Irak, så kommer det sikkert endnu
>> mere tryk på kedlerne mht asylsøgning.
>>
>> Jeg synes man burde bruge en idividuel undersøgelse, det kan være at
>> det omtalte par har brug for noget ekstra, men alle dem der bare er
>> sat på førtidspension for at kommunen kunne slippe for at forsøge at
>> sende dem ud på arbejdsmarkedet, de skal da ikke have nærmest
>> dobbelt folkepension. Men det skal det såmænd nok ende med, vi ER jo
>> gode mennesker i DK, og nogle få milliarder kr fra eller til inden
>> for indvandringsområdet, det betyder jo ikke noget.
>
> hvad pokker har det med sagen at gøre?

Der er et uforholdsmæssigt antal personer, som aldrig har betalt én øre til
systemet, som er på førtidspension, - i Århus er det 40% af
indvandrerkvinderne over 50 år. Hvorfor i alverden skulle det IKKE have med
sagen at gøre?

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00298aee$0$16174$c3e8da3@news.astraweb.com...
> HAWK wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>> meddelelsen news:002948a4$0$16151$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>
>>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>>>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan
>>>> at invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver
>>>> raske når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>>>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
>>>> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>>>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>>>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>>>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>>>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
>>>> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti,
>>>> aldrig har formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig
>>>> de sidste 7 år har haft alle muligheder for det.
>>>> Link:
>>>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>>>
>>> Den bliver også interessant, fordi et uforholdsmæssigt stort antal
>>> indvandrerkvinder, som aldrig selv har betalt noget ind til staten,
>>> og som man har givet førtidspension fordi de ikke kunne jages på
>>> arbejde, DE får så langt bedre forhold end gamle typedanskere som
>>> har knoklet og betalt skat.
>>>
>>> Når man hører det i Libanon eller Irak, så kommer det sikkert endnu
>>> mere tryk på kedlerne mht asylsøgning.
>>>
>>> Jeg synes man burde bruge en idividuel undersøgelse, det kan være at
>>> det omtalte par har brug for noget ekstra, men alle dem der bare er
>>> sat på førtidspension for at kommunen kunne slippe for at forsøge at
>>> sende dem ud på arbejdsmarkedet, de skal da ikke have nærmest
>>> dobbelt folkepension. Men det skal det såmænd nok ende med, vi ER jo
>>> gode mennesker i DK, og nogle få milliarder kr fra eller til inden
>>> for indvandringsområdet, det betyder jo ikke noget.
>>
>> hvad pokker har det med sagen at gøre?
>
> Der er et uforholdsmæssigt antal personer, som aldrig har betalt én øre
> til systemet, som er på førtidspension, - i Århus er det 40% af
> indvandrerkvinderne over 50 år. Hvorfor i alverden skulle det IKKE have
> med sagen at gøre?
>
fordi sagen ikke handler om pension men om nødvendige merudgifter som følge
af et handicap

---

HAWK wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
> meddelelsen news:00298aee$0$16174$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> HAWK wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i
>>> meddelelsen news:002948a4$0$16151$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Jeg synes man burde bruge en idividuel undersøgelse, det kan være
>>>> at det omtalte par har brug for noget ekstra, men alle dem der
>>>> bare er sat på førtidspension for at kommunen kunne slippe for at
>>>> forsøge at sende dem ud på arbejdsmarkedet, de skal da ikke have
>>>> nærmest dobbelt folkepension. Men det skal det såmænd nok ende
>>>> med, vi ER jo gode mennesker i DK, og nogle få milliarder kr fra
>>>> eller til inden for indvandringsområdet, det betyder jo ikke noget.
>>>
>>> hvad pokker har det med sagen at gøre?
>>
>> Der er et uforholdsmæssigt antal personer, som aldrig har betalt én
>> øre til systemet, som er på førtidspension, - i Århus er det 40% af
>> indvandrerkvinderne over 50 år. Hvorfor i alverden skulle det IKKE
>> have med sagen at gøre?
>>
> fordi sagen ikke handler om pension men om nødvendige merudgifter som
> følge af et handicap

Det er jo ikke rigtigt, alle pensionister kan få dækket nødvendige
merudgifter som følge af handicap, - sagen handler jo om at man vil have at
alle førtidspensionister beholder deres større ydelse end normale
alderpensionister.

Man har jo IKKE en "nødvendig merudgift" - fordi kommunen har syntes det var
nemmere at opgive at få folk på arbejdsmarkede, og i stedet ladet staten
betale førtidspension.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
> fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud
> som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har jeg aldrig rigtig kunnet
> forstå, fordi ud over at det er aldersdiskriminerende, så er det også et
> udtryk for at alle folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe.
> Men disse mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af
> deres liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har
> formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år har
> haft alle muligheder for det.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>
De skriver at de ikke tror det kommer til en retssag. Her tror jeg de tager
alvorligt fejl. Dette er jo ikke noget nyt problem. Lovgivningen har været
sådan i al den tid jeg har taget ud som bisidder.

Nej der hvor jeg tror den bliverinteressant er jo at Danmark for nyligt har
tiltrådt FNs handicapkonvention, og denne lovgivning strider IMHO mod
konventionen

---

"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
news:49b3b1c6$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
>> når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
>> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
>> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti,
>> aldrig har formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de
>> sidste 7 år har haft alle muligheder for det. Link:
>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>>
> De skriver at de ikke tror det kommer til en retssag. Her tror jeg de
> tager alvorligt fejl. Dette er jo ikke noget nyt problem.
> Lovgivningen har været sådan i al den tid jeg har taget ud som
> bisidder.
> Nej der hvor jeg tror den bliverinteressant er jo at Danmark for
> nyligt har tiltrådt FNs handicapkonvention, og denne lovgivning
> strider IMHO mod konventionen

Det bliver rigtig interessant at se hvordan staten kringler sig ud af den
der.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
> news:49b3b1c6$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...

>> De skriver at de ikke tror det kommer til en retssag. Her tror jeg de
>> tager alvorligt fejl. Dette er jo ikke noget nyt problem.
>> Lovgivningen har været sådan i al den tid jeg har taget ud som
>> bisidder.
>> Nej der hvor jeg tror den bliverinteressant er jo at Danmark for
>> nyligt har tiltrådt FNs handicapkonvention, og denne lovgivning
>> strider IMHO mod konventionen
>
> Det bliver rigtig interessant at se hvordan staten kringler sig ud af
> den der.

Man sår vel nogle pengetræer, som kan rystes når der mangler klejner i
kassen, - eller vi trykker bare nogle flere sedler, hvor svært kan det være.

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gp0n2o$r25$2@news.datemas.de...
> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
> news:49b3b1c6$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
>>> når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har
>>> jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
>>> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti,
>>> aldrig har formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de
>>> sidste 7 år har haft alle muligheder for det. Link:
>>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>>>
>> De skriver at de ikke tror det kommer til en retssag. Her tror jeg de
>> tager alvorligt fejl. Dette er jo ikke noget nyt problem.
>> Lovgivningen har været sådan i al den tid jeg har taget ud som
>> bisidder.
>> Nej der hvor jeg tror den bliverinteressant er jo at Danmark for
>> nyligt har tiltrådt FNs handicapkonvention, og denne lovgivning
>> strider IMHO mod konventionen
>
> Det bliver rigtig interessant at se hvordan staten kringler sig ud af den
> der.
>
næeh - for det har de allerede gjort.

Staten har underskrevetkonvetioen, men har undladt at underskrive
tillægsprotokollen.

Tillægsprotokollen giver borgeren ret til at klage over manglende
overholdelse af konventionen.

Ergo regeringen har ikke tænkt sig at overholde konventionen

---

"HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
news:49b4a55f$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp0n2o$r25$2@news.datemas.de...
>> "HAWK" <nej@ikketale.om> skrev i en meddelelse
>> news:49b3b1c6$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>>>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>>>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan
>>>> at invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver
>>>> raske når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>>>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette
>>>> har jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
>>>> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
>>>> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe. Men disse
>>>> mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af deres
>>>> liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
>>>> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti,
>>>> aldrig har formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig
>>>> de sidste 7 år har haft alle muligheder for det. Link:
>>>> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>>>>
>>> De skriver at de ikke tror det kommer til en retssag. Her tror jeg
>>> de tager alvorligt fejl. Dette er jo ikke noget nyt problem.
>>> Lovgivningen har været sådan i al den tid jeg har taget ud som
>>> bisidder.
>>> Nej der hvor jeg tror den bliverinteressant er jo at Danmark for
>>> nyligt har tiltrådt FNs handicapkonvention, og denne lovgivning
>>> strider IMHO mod konventionen
>>
>> Det bliver rigtig interessant at se hvordan staten kringler sig ud
>> af den der.
>>
> næeh - for det har de allerede gjort.
>
> Staten har underskrevetkonvetioen, men har undladt at underskrive
> tillægsprotokollen.
>
> Tillægsprotokollen giver borgeren ret til at klage over manglende
> overholdelse af konventionen.
>
> Ergo regeringen har ikke tænkt sig at overholde konventionen

Det er sådan noget man roligt kan kalde moralsk sump, ikke sandt ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...

> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
> fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud
> som deres sygdom gav dem ret til at få.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Almindelige pensionister over 67 er jo også invalide De kan jo ikke arbejde
mere! Kriteriet for at være invalid er jo at man ikke er arbejdsduelig. Det
kriterie kan alle 67 årige så godt som, udfylde.

At lave en klan af overklassepensionister med invalidepension+ alm.pension
kan da ikke være et kommunistisk mål?
Hjælp til en kørestol kan alle få uanset om de er invalidepensionister eller
alm. pensionister.

Hvorfor en førtidspensionist i det hele taget skal have MERE end en alm.
pensionist begrunder sig nok snarere i at en førtidspensionist kan være en
18 årig ung pige, hvor man ønsker at give nhende en kompensation for det
aktive voksenliv hun mister ved sin invaliditet.
Kompensationen er til en dans i forsamlingshuset!

Kører du videre med det her så ender vi med en eneste pensionssats for unge
og gamle! Så kunne man give nogle tilskud ved siden af som kompensation for
ekstra sygdomstyngede udgifter!

Pas på du ikke ender med den kommunistiske løsning! I din iver for at krydre
røv på den gamle tykke sofakartoffel med knæsplinten!

mvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gp0bi8$1h0i$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
>> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
>> fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud
>> som deres sygdom gav dem ret til at få.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Almindelige pensionister over 67 er jo også invalide De kan jo ikke
> arbejde mere! Kriteriet for at være invalid er jo at man ikke er
> arbejdsduelig. Det kriterie kan alle 67 årige så godt som, udfylde.

nej ikke i følge de gældende kriterier for at høre under begrebet
handicappede (ordet invalid bruges ikke mere - det burde du vide)

det er forøvrigt en interessant defination du indfører for at opfylde
handicapbegrebet.
>
> At lave en klan af overklassepensionister med invalidepension+ alm.pension
> kan da ikke være et kommunistisk mål?

det er der heller INGEN der argumenterer for. Det jeg argumenterer for at
nødvendige merudgifter til at kompensere for et handicap skal fortsætte
efter de 67 år.

for god ordens skyld citerer jeg lige her hvad det drejer sig om. Dette er
bestemmelserne for børn, men der findes tilsvarende bestemmelser for voksne,
og det er disse der brotfalder når man bliver 67

Lov om social service´s formål ifølge § 1 er:
- at tilbyde rådgivning og støtte for at forebygge sociale problemer
- at tilbyde en række almene serviceydelser, der også kan have et
forebyggende sigte
- at tilgodese behov, der følger af nedsat psykisk eller fysisk
funktionsevne eller særlige sociale problemer.
- at fremme den enkeltes mulighed at klare sig selv eller lette den daglige
tilværelse og forbedre livskvaliteten.
Hjælpen bygger på den enkeltes ansvar for sig selv og sin familie og skal
tilrettelægges ud fra den enkelte persons behov og forudsætninger og i
samarbejde med borgeren.

> Hjælp til en kørestol kan alle få uanset om de er invalidepensionister
> eller alm. pensionister.
>
> Hvorfor en førtidspensionist i det hele taget skal have MERE end en alm.
> pensionist begrunder sig nok snarere i at en førtidspensionist kan være en
> 18 årig ung pige, hvor man ønsker at give nhende en kompensation for det
> aktive voksenliv hun mister ved sin invaliditet.
> Kompensationen er til en dans i forsamlingshuset!

he he, og behovet for at "danse i forsamlinghuset" forsvinder da ikke fordi
man bliver 67
>
> Kører du videre med det her så ender vi med en eneste pensionssats for
> unge og gamle!

nej det er jo det der er min pointe - det handler ikke om pension

Så kunne man give nogle tilskud ved siden af som kompensation for
> ekstra sygdomstyngede udgifter!

OG udgifter der relaterer sig til handicap
>
> Pas på du ikke ender med den kommunistiske løsning! I din iver for at
> krydre røv på den gamle tykke sofakartoffel med knæsplinten!

pas nu på du ikke ender med at udvise alt for megen menneskeforagt- det
klæder ikke dem der skal tage sig at de handicappede

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gp0bi8$1h0i$1@newsbin.cybercity.dk
> "Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
>
>> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået
>> tildelt invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
>> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske
>> når de fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de
>> økonomiske tilskud som deres sygdom gav dem ret til at få.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Almindelige pensionister over 67 er jo også invalide De kan jo ikke
> arbejde mere! Kriteriet for at være invalid er jo at man ikke er
> arbejdsduelig. Det kriterie kan alle 67 årige så godt som, udfylde.
>
> At lave en klan af overklassepensionister med invalidepension+
> alm.pension kan da ikke være et kommunistisk mål?

Hvem i alverden har talt om invalide + folkepension ????? Det er noget du
selv sidder og finder på. Det handler om at de ikke bliver raske når de
bliver 67 år og at behov dermed ikke ændres.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes. Det er nemlig sådan at
> invalidepensionister lige pludselig med et trylleslag bliver raske når de
> fylder 67 år. De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud
> som deres sygdom gav dem ret til at få. Dette har jeg aldrig rigtig kunnet
> forstå, fordi ud over at det er aldersdiskriminerende, så er det også et
> udtryk for at alle folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe.
> Men disse mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af
> deres liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.
> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har
> formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år har
> haft alle muligheder for det.
>
> Link:
> http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=54875&TS_ID=1&S_ID=36&C_ID=66
>

Jaa, der er altid nogle som rammes når reglerne ændres.

http://epn.dk/privat/biler/article1624017.ece


'
/JBH

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:gp085b$fsk$1@news.datemas.de...
> Denne her retssag bliver interessant for alle dem som har fået tildelt
> invalidepension såfremt at den vindes.

Det gør den ikke.

> Det er nemlig sådan at invalidepensionister lige pludselig med et
> trylleslag bliver raske når de fylder 67 år.

Nej.

Det er sådan at den kompensation for erhvervsevnetab, som
invalidepensionisterne modtager bliver uinteressant når de når den
aldergruppe der forlader arbejdsmarkedet. Så er der ikke længere nogen
erhvervsevnetab at kompenserer for. De er ligestillet med andre i samme
aldergruppe og bliver folkepensionister.

> De har dermed ikke længere brug for de økonomiske tilskud som deres sygdom
> gav dem ret til at få.

Der er visse muligheder for at få hjælp som folkepensionist. Ikke helt de
samme, rigtigt, men der er tilskud.

> Dette har jeg aldrig rigtig kunnet forstå, fordi ud over at det er
> aldersdiskriminerende, så er det også et udtryk for at alle
> folkepensionister skal behandles ens, altså lige ringe.

Det eneste som alle folkepensionister har tilfælles er folkepensionens
grundbeløb. Der ud over er det meget forskelligt hvad den enklete pensionist
modtager.

> Men disse mennesker har jo ofte haft en ringe indkomst en stor del af
> deres liv, så hvorfor skal de absolut straffes fordi de bliver 67 år.

Er det ikke omvendt - de er i en stor del af deres liv blevet kompenseret
for et erhvervsevnetab og er nu blot ligestillet med den øvrige befolkning.

> Dette er noget pensionisternes frontkæmpere, Dansk Folkeparti, aldrig har
> formået at gøre noget ved til trods for at de virkelig de sidste 7 år har
> haft alle muligheder for det.

Og følgende er også DF's skyld:
- Mordet i Finnerup Lade
- Syndfloden
- Dino'ernes udryddelse
- osv osv osv.

Mvh
Frank

---

On Mon, 9 Mar 2009 15:40:04 +0100, Frank wrote:

> Og følgende er også DF's skyld:
> - Mordet i Finnerup Lade

Det var DSB.

> - Syndfloden

Det var ham der åbnede for den der vandhane.

> - Dino'ernes udryddelse

Det var en meteor der drejede forkert.

> - osv osv osv.

Det er muligvis Dfs skyld.



--
MVH
Bruno