Tavshedspligtbrud og rygtesmederi giver hærværk
- brugerkritik af behandler-egotrip
fra B.Warming mod M.Warming
Med slet skjult skadefryd opfordrer statsmagt og journalister til hærværk
mod villaer ejet af jyske afvigere, der har fået små domme for
blufærdighedskrænkelse og lignende i Moe ved Ålborg og i Esbjerg og mange
andre steder. Tro ikke at dette er den eneste statsondskab af typen. Også
hvor der ikke er risiko for domfældelse kører System Danmark en vild
heksejagt.
Kommunens hjælp til pensionister, syge og andre afvigere bør tilgodese disse
hjælpmodtagere primært, men i skandaløs grad er det behandlerne som kommunen
lader hjælpe sig selv og kun det. Her et par eksempler.
Som forskende urininkontinens-patient har jeg skrevet artikler i Ugeskrift
for Læger og andre relevante tidsskrifter om selvhjælp, og jeg
anser Danmark for at uland og en bananrepublik i sammenligning med Kina,
hvor der benyttes særlige bekvemme klæder, når sådanne problemer. For- og
bag-smæk på en nederdel eller kjole glider til side, når man sætter sig på
hug eller på et toiletsæde, og er man sjatpisser undgår man således dråber
på tøjet og dermed lugt.
I tråd med min ingeniør-fars artikel om selvkateterisering og mine egne
forsknings-publikationer er jeg ved at udvikle de rette
beklædningsfornyelser, håber jeg - bl.a. fordi jeg selv har problemer med
overhyppig udladning af både småt og stort.(bl.a. colondivertikler)
Ligesom ved kinesiske specialklæder er der ved mine prototyper absolut ingen
risiko for at nogen ser det mindste del af kønsorgan eller så meget balle
af bagdelen, at nogen kan opleve sig "mooned" eller lignende. Men bukseløs
er jeg, når jeg ikke som dobbbelt-sikkerhed skyld har en g-string inderst.
Den aparte nederdel eller skottekilt har aldrig været brugt udenfor min egen
matrikel, og jeg var derfor overrasket over, at to hjemmehjælpere, som
kommunen har sendt mig det seneste år har startet en bagvakselseskampagne og
bl.a. fået et privat firma til at afbryde en lovet service, fordi kommunen
altså mente, at jeg skulle chikaneres ved, at man afbrød service uden at
give oplysning derom - og når jeg mailede om genoptagelse, lovedes dette,
men intet skete, -
-og man *hemmeligholdt for mig*, hvad var forklaringen..
Jeg var heldig en dag at få fat i firmaets ledende chafør, og han oplyste
om tavshedspligtbruddene, altså at afbrydelsen af det lovede var sket på
tilskyndelse af kommunen. Foruden at være brud på tavshedspligt, var
hjemmehjælpernes bedrift særdeles ubehagelig ved at give mindelser om nylige
Esbjerg og Moe episoder, hvor groft kriminelt selvtægts-hærværk har truet
eller ramt afvigere.
Jeg har fået smadret mange ruder og mit hus , og rygtesmede der har ladet
en fjer blive 5 høns og har omgjort "bukseløs" til "blufærdighedskrænkende"
og fortiet al min forklæde og dobbeltsikring, og det kan være sådanne
rygter, der har nok bidraget til de mange rudeknusninger og
glarmesterregninger og tvunget mig til at erstatte næsten alle ruder i mit
hus med grim plastik.
Politivedtægten er klar - for at man skal risikere at være i nærheden af
ulovlighed, skal "uterlig" dvs sexuelt provokerende ekshibtionisme være på
tale, og ingen har , som sagt, set noget krænkende, men er man aparte,
bliver man kanøflet, beklagede allerede HC Andersen i eventyret "Den grimme
ælling".
Kommunens hjemmehjælpere, som har sendt deres topchef ud at besøge mig for
nylig, burde egentlig fyres, for de skal kunne hjælpe gamle mennesker med at
få bukser på eller komme i orden efter at have skidt i sengen, og så skal de
kunne tåle at se en penis(hvad de måske i et chikanøst øjeblik har kunne
indbilde hinanden at der var risiko for i mit hjem, fx hvis jeg slog
saltomotaler med løsthængende nederdel på. Dette personale har en
lægefunktion og har derfor ingen krav på at dyrke egen sarthed og fine
fornemmelser.
Selv hvis jeg var udstyret med en anakonda-slange, der lejlighedsvis hang
ned under kjole-arrangementet, så burde netop disse specialuddannede
behandlere være uden viktorianske nykker. Men de har nu vist sig uegnede til
deres job - på flere måder.
I øvrigt har Kjole-Ole i Struer fået dom for, at butikker ikke må nægte at
betjene ham pga hans kvinde-nederdel, der var og er helt som mine tækkelige
, men utraditionelle benklæder.
Hjemmehjælperne pukker på, at arbejdsmiljøloven siger, at
førtidspensionistens hjem er deres arbejdsplads, og de kan nedlægge
arbejdet - hvad her både de og chefer har truet med - alene fordi de føler
at "psykologiske forhold" er utilfredsstillende. Det sidste har deres
topdchef bakket op og citeret og uden at begrunde med andet end der
ovenfornævnte, som han på intet punkt bestrider.
Da han besøgte min villa var han sammen med en næstkommanderende kvinde, som
jeg spurgte, "om hun oplevede noget krænkende vedr min dobbeltsikring og
tekstilrigelighed om livet."
Hun svarede, at fordi hun ankom advaret, var hun ikke i stand til at svare -
hun havde _undladt se se i den retning. _
DET er *netop en løsning*, som jeg har påpeget igen og igen til både
hjemmehjælperne og cheferne: at de kan vende ryggen til mig, mens jeg
oplyser dem om de aktuelle bankærinder, tøjvask, medicinindkøb, som man
kommer for at hjælpe mig med. Jeg gentog tre gange til kommunaltopshcfen
spørgsmålet om, hvorfor man ikke har taget mod dette tilbud, og fik - som
altid - intet svar fra den juridisk veluddannede specialist
Jeg har til fem instanser skriftligt og mundtligt spurgt, hvorfor man
spilder store summer af skattepenge på at sende _to_ i stedet for kun en
hjemmehjælper til mig, og heller ikke dette er man til sinds på nogen måde
at svare på. Jeg er ked af, at mere trængende potentielle kommunale
klienter forsømmes, fordi man helt unødvendigt og ødselt bruger dobbelt
mængde resourcer på mig. En pensioneret gymnasielærer som jeg, der vedr vold
har totalt pletfri straffeattest vedr hele mit 63-årige liv, er ikke just en
person, som de behøver være bange for, vel ?. At jeg som værste skældsord
har omtalt dem som "snerpede" er ikke truende -- - - modsat dem har jeg
altid sagt det samme TIL dem som OM dem.
Men bagvaskelse er det eneste kommunen duer til - at være ærlig op
oplysende er åbenbart tabu under nuværende borgmester (som tilfældigvis er
min nevø, men som næppe har indflydelse).
Den asociale behandler-egoisme har jeg oplevet talrige yderligere eksempler
på, og jeg håber ved at bringe dem frem at være _de svages beskytter_, -
- for mange får sikkert lige så elendig , løftebrydende og uærlig behandling
og er måske ikke i stand til at klage skriftligt (hvad jeg nu gør for sjette
gang, uden resultat og derfor med kopi til avisen.)
I modstrid til det aftalte (visiterede) begyndte man sidste sommer at give
mig hjælp 3 gange om ugen - ½ + ½ + 1 time - dvs skraldespanden blev tømt
og ofte intet andet.
Jeg bad om i stedet at få en ugentlig hjælp af 2 timer, som oprindelig lovet
og slog bl.a. på mindre transportspildtid, og 3 mdr efter jeg de havde
modtaget mit skriftlige ønske, opnåedes faktisk dette - men de blev kede af
det og hævngerrige. De er vist vant til at betjene underdanige syge og
gamle, især
Så fandt man på ikke at ville udføre bank-ærinder, fordi jeg bor på grænsen
til Frederiksberg Kommune og har en bank i denne kommune.
Mine hjemmehjælpere mente pludselig, at det var ulovligt for dem at bevæge
sig nogle få meter over kommmunegrænsen , fordi deres forsikring ikke dækker
uden for egen kommune.!
Det var selvfølgelig usandt og efter yderligere 3 måneder fik jeg
naturligvis også denne pinlige usandhed korrigeret - uden nogen
undskyldning.
Så fandt hjemmehjælperne (hvoraf jeg efterhånden har haft over tyve, alle
ønsker at besøge mit interessante hjem) på at forlange, at jeg skulle
afgøre ud i al fremtid om det månedlige bankærinde skulle være i STARTEN
eller SLUTNINGEN af måneden, og jeg sagde _"i starten"_.
Den næste første uge i måneden havde jeg ikke fået de papirer, som skulle
til banken.
Det havde jeg næste uge , men så nægtede hjemmehjælperen og påstod - æh bæ -
at det skulle være første uge, og ikke blot i månedens start!
Hans topchef som besøgte mig, forsvarede ihærdigt sin underordnede med, at
man var nødt til at "planlægge". Og det er der "en lov-§ der kræver". Men
han har endnu ikke kunne finde en sådan § og jeg er sikker på, at den ikke
findes. Man kan lide at chikanere.
Der er 2 timer til rådighed, og ingen planlægning kræves, selvfølgelig. Det
tager tyve minutter max at komme fra min bopæl til banken.
Der eksisterer ingen argumenter imod flexibilitet og maximal
selvbestemmelse.
Listen over urimelige overgreb er lang og jeg vil blot tilføje en enkelt
sag, hvorom jeg tidligere har klaget skriftligt og man har fra kommunens
topchefs side valgt ikke at besvare skrivelser fra mig - eller rettere kun
at svare ved at besøge min centralt beliggende bolig. Vedr dette besøg bad
jeg indtrængende om at man i stedet ville besvare mine skriftlige
henvendelser i overensstemmelse med forvalttningsloven - men ved besøget
insisterede man på, at det er mere humant med kun mundtlig snak. Mon ikke
man undlader skrift, fordi man ved , at man ikke har rent mel i posen?
Hjemmehjælperne er meget på jagt efter at udvide deres job-imperium og skabe
job til vennerne incl i de private firmaer, som kommunen uddelegerer eller
udliciterer dyre job til.
Derfor fandt man på, at lidt spindelvæv i krogene i mit køkken var en
grund til at arbejdsmiljøet var uacceptabelt, og at et rengøringsfirma
skulle gøre mit hjem acceptabelt FOR DEM i overensstemmelse med
arbejdsmiljøloven - som man sendte mig fotokopier fra med indstregede
generelle - uforståelige - bestemmelser (som man nægtede at uddybe - der var
bagefter intet man kunne sætte en finger på, hvorved hjemmehjælperens
arbejde var lettet af den dyre firmarengøring.
Jeg bad mindeligt om at slippe for denne indsats og forklarede, at husets
velfungerende elektriske installationer måske ikke kunne tåle hårdhændet
behandling, da det er et gammelt hus, men man insistterede på firmaindsatsen
som betingelse for, at den visiterede hjemmehjælp kunne fortsætte."Tag det
som en oplevelse" og det var jeg altså tvunget til, eftersom jeg netop var
faldet i hjemmet, og man havde installeret nødkald, og jeg således er gjort
afhængig af dem.
Det første firmaet gjorde var at hælde rengøringskemikalier i de elektriske
installationer så sikringerne gik. Efter jeg havde bekostet ny sikringer
viste det sig, at man nu måtte opgive at bruge den indre bestående
ledningsføring, og jeg måtte lægge løse ledninger hen over gulvet, og det er
situationen nu, og jeg er dermed tvunget til helt at ophøre at bruge
køkkenet og har købt hurtigkoger og laver kun mad og kun nødtørftigt i mit
opholdsrum.
Hermed klages over dette og jeg kræver kommunen skaffer elektriker til at
bringe installationerne i mindst samme stand som de var inden. Venligst
bekræft modtagelsen af denne juridisk vigtige skrivelse. Jeg forventer også
svar på min klage om spild af skattepenge på rengøring, dobbelt antal
hjemmehjælpere i flere måneder og to chefers besøg hvor en email havde været
det eneste rationelle.
På forhånd tak. Med venlig hilsen Bo Warming, gymnasielærer, cand.scient.
Bjelkes Alle 46, 2200 Nørrebro, 35861000
PS: Det er interessant at en uskadelig afviger som mig rammes af
dokumenterbare lodrette usandheder fra både hjemmehjælp og børnehaven, der
er min genbo. Mange naboer der deler min forargelse over dette og hærværket
mod mit hus og afbrændelse af plankeværk m.m, har oplyst at alle rygter
påstås ude i byen at kunne bekræftes af, hvad man kan google sig frem til,
at jeg har skrevet på internettet. Børnehaven har i resultatløs skriftlig
falskanmeldelse til politiet henført til mine - åh så forargelige -
hjemmesideskriverier - som består i (foruden islam-kritik) at jeg har
citeret Glistrup for hans lovforslag om at nedtrappe straf for pædofili (
for derved at beskyttte børn bedre mod overgreb, idet overdramatisering
skaber identitetsopsøgende/martyrieopsøgende ulykkesfugle))
|