---

Lidt dagens Danmark:

http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece

Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

---

"N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
> Lidt dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>
> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

CRL har sikkert en smuk bortforklaring om, at der til alle tider er blevet
brændt pizzeriaer af her i landet, så det har slet ikke noget med
massetilstrømningen af fremmede at gøre. De tre dømte kræves udvist. Jeg
gætter på, at ingen af dem bliver udvist, når det kommer til stykket. Hvad
tror i?

Malene P

---

"N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
> Lidt dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>
> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

Kultur ?


mvh
JBH

---

Den Thu, 29 Jan 2009 17:41:56 +0100 skrev N E i L -+- D A N E L A W:

> Lidt dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>
> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

Hvis danskerne ikke var så racistiske, så kunne det være det aldrig var
sket.

Hvis vi bare ville indordne os efter vores ny-danskeres ønsker og behov,
så skulle det nok gå alt sammen.

Hvis vi bare ville give flere positiv særbehandlinger til vores ny-
danskere og at vi, i stedet for at straffe dem, belønnede dem, når de
prøvede på at sætte folke-danskerne på plads.

Hvis vi alle åbnede vores hjem, og lod vores ny-danskere forsyne sig med
det de har brug for, så ville der ikke være så mange hjemmerøverier.

Kort sagt. Vi skal bare underkaste os Islam, så skal det nok gå alt
sammen.

---

"Petse" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i en meddelelse
news:glsr66$8eh$2@news.datemas.de...
> Den Thu, 29 Jan 2009 17:41:56 +0100 skrev N E i L -+- D A N E L A W:
>
>> Lidt dagens Danmark:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>
>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>
> Hvis danskerne ikke var så racistiske, så kunne det være det aldrig var
> sket.
>
> Hvis vi bare ville indordne os efter vores ny-danskeres ønsker og behov,
> så skulle det nok gå alt sammen.
>
> Hvis vi bare ville give flere positiv særbehandlinger til vores ny-
> danskere og at vi, i stedet for at straffe dem, belønnede dem, når de
> prøvede på at sætte folke-danskerne på plads.
>
> Hvis vi alle åbnede vores hjem, og lod vores ny-danskere forsyne sig med
> det de har brug for, så ville der ikke være så mange hjemmerøverier.
>
> Kort sagt. Vi skal bare underkaste os Islam, så skal det nok gå alt
> sammen.


Tak.

---

"N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
> Lidt dagens Danmark:
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>
> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste konkret
eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling, med argumentet, at
det er OK, fordi vedkommende er indvandrer. (Ordrette citater påkrævet.)

Hvad er egentlig meningen med at opfinde disse 'velmenere', der skulle
forsvare alskens ulovligheder? Er det fordi du har brug for et grelt
modstykke til at retfærdiggøre din egen negative holdning til muslimer
generelt? Er du ikke bare en vatpik, når det kommer til stykket?


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>> Lidt dagens Danmark:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>

>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>
> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste
> konkret eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling, med
> argumentet, at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer. (Ordrette
> citater påkrævet.)
> Hvad er egentlig meningen med at opfinde disse 'velmenere', der skulle
> forsvare alskens ulovligheder? Er det fordi du har brug for et grelt
> modstykke til at retfærdiggøre din egen negative holdning til muslimer
> generelt? Er du ikke bare en vatpik, når det kommer til stykket?

Nej, men "velmenere" har for mange år siden hævdet at indvandrere var mindre
kriminelle end typedanskere, OG da den ikke gik mere, så at hele
overkriminaliteten kan "korrigeres væk". Og "man" har benægtet probemerne
igen og igen, - for nogle år her i gruppen kørte velmenere med "det er kun
et enkeltstående tilfælde" indtil den blev fuldstændig latterlig og et skud
i foden.

Velmenere VIL heller ikke acceptere at det specielt er muslimer som er
overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne over alt i Europa, også dét har
man lavet alle mulige krumspring for at benægte.

Så selvfølgelig har vi ikke set værre end "Det er helt forståeligt, at en
stakkels forfulgt muslim går amok, når "tonen" har været så umanerlig
hård, - nogle har endog været frække nok til at bruge deres ytringsfrihed,
noget der jo arbejdes hårdt på at få stoppet i fremtiden, blandt andre
blandt imamerne.

Jeg tror dog at "tonen" selv blandt benægtere ER ved at ændre sig, selv den
værste bortforklarer må kaste håndklædet i ringen og indrømme, at især
muslimske indvandrere er meget vanskelige at "integrere" - som man vist
kalder det. For udviklingen er jo SÅ tydelig at selv den hårdeste benægter
vakler. Fremtiden for DK kan vi se i Malmø og de andre store svenske
ghettoer, og den er ikke smuk, som Leonard Cohan sang om.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:004cebcd$0$31693$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Malte Runz wrote:
>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>> Lidt dagens Danmark:
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>>
>
>>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>>
>> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste
>> konkret eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling, med
>> argumentet, at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer. (Ordrette
>> citater påkrævet.)
>> Hvad er egentlig meningen med at opfinde disse 'velmenere', der skulle
>> forsvare alskens ulovligheder? Er det fordi du har brug for et grelt
>> modstykke til at retfærdiggøre din egen negative holdning til muslimer
>> generelt? Er du ikke bare en vatpik, når det kommer til stykket?
>
> Nej, men "velmenere" har for mange år siden hævdet at indvandrere var
> mindre kriminelle end typedanskere, OG da den ikke gik mere, så at hele
> overkriminaliteten kan "korrigeres væk". Og "man" har benægtet probemerne
> igen og igen, - for nogle år her i gruppen kørte velmenere med "det er kun
> et enkeltstående tilfælde" indtil den blev fuldstændig latterlig og et
> skud i foden.

Her tager du fejl. Det er altid 'de andre' (jer), der påstår, at
'velmenerne' siger, at der er tale om "enkeltstående tilfælde". Jeg har
fulgt med i gruppen her de sidste 3-4 år, og jeg har aldrig hørt nogen sige
noget af det du påstår, de siger. Det er og bliver en stråmand, som i mine
øjne kun skal retfærdiggøre en holdning til muslimer, der ellers let ville
kunne forveksles med den åndsfattiges xenofobi. Men kom med et citat fra en,
der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum, eller på anden
måde giver udtryk for, at der ikke er problemer af den art, så skal jeg nok
råbe lige så højt som jer andre.


>
> Velmenere VIL heller ikke acceptere at det specielt er muslimer som er
> overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne over alt i Europa, også dét har
> man lavet alle mulige krumspring for at benægte.

Citater, tak.

(snip)


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:004cebcd$0$31693$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Malte Runz wrote:
>>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>>> Lidt dagens Danmark:
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>
>> Nej, men "velmenere" har for mange år siden hævdet at indvandrere var
>> mindre kriminelle end typedanskere, OG da den ikke gik mere, så at
>> hele overkriminaliteten kan "korrigeres væk". Og "man" har benægtet
>> probemerne igen og igen, - for nogle år her i gruppen kørte
>> velmenere med "det er kun et enkeltstående tilfælde" indtil den blev
>> fuldstændig latterlig og et skud i foden.
>
> Her tager du fejl. Det er altid 'de andre' (jer), der påstår, at
> 'velmenerne' siger, at der er tale om "enkeltstående tilfælde". Jeg
> har fulgt med i gruppen her de sidste 3-4 år, og jeg har aldrig hørt
> nogen sige noget af det du påstår, de siger. Det er og bliver en
> stråmand, som i mine øjne kun skal retfærdiggøre en holdning til
> muslimer, der ellers let ville kunne forveksles med den åndsfattiges
> xenofobi. Men kom med et citat fra en, der direkte siger, at
> overrepræsentationen ikke er et faktum, eller på anden måde giver
> udtryk for, at der ikke er problemer af den art, så skal jeg nok råbe
> lige så højt som jer andre.

Vi skal længere tilbage før "enkeltstående" var gængs.

Nu har jeg jo lavet analyser af kriminalstatistikkerne fra den første kom
fra Kyvsgaard i 1998, så jeg ved nok hvad "folk" har brugt af
bortforklaringer.

>>
>> Velmenere VIL heller ikke acceptere at det specielt er muslimer som
>> er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne over alt i Europa,
>> også dét har man lavet alle mulige krumspring for at benægte.
>
> Citater, tak.

Jeg gider ikke sidde og pusle med at hente gamle indlæg frem.

Vi har jo iøvrigt også haft de gode gamle: "jihad betyder IKKE hellig krig",
og påstande fra CRL om at de hellige tekster ikke betyder en papskid for
muslimer. Der har været de evige fortællinger om at "alle religioner er lige
slemme til at danne grundlag for terror" - OG abortlægemordene og McVeigh
har været hevet frem som "beviser" mange gange.

MEN heldig ER disse fortvivlede forsøg på at få islam "normaliseret"
efterhånden stilnet af, - velmenere trækker nok vejret og venter på bedre
tider

Lad os håbe at det er "flogging a dead horse", at ironisere over dem der
føler sig bedre og finere end andre mennesker, når de ikke kan se problemer
ved masseindvandringen, og med islamiske.

Læs evt Eriksen og Stjernfeldts bog om multikulturalismen, dér kan du få
masser af eksempler på hvordan de i egne øjne "gode" argumenterer, OG om
problemerne med religiøse trusler, som har haglet ned i de sidste år.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i meddelelsen
news:00a1115d$0$30165$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Malte Runz wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:004cebcd$0$31693$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Malte Runz wrote:
>>>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>>>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>>>> Lidt dagens Danmark:
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
> >>
>>> Nej, men "velmenere" har for mange år siden hævdet at indvandrere var
>>> mindre kriminelle end typedanskere, OG da den ikke gik mere, så at
>>> hele overkriminaliteten kan "korrigeres væk". Og "man" har benægtet
>>> probemerne igen og igen, - for nogle år her i gruppen kørte
>>> velmenere med "det er kun et enkeltstående tilfælde" indtil den blev
>>> fuldstændig latterlig og et skud i foden.
>>
>> Her tager du fejl. Det er altid 'de andre' (jer), der påstår, at
>> 'velmenerne' siger, at der er tale om "enkeltstående tilfælde". Jeg
>> har fulgt med i gruppen her de sidste 3-4 år, og jeg har aldrig hørt
>> nogen sige noget af det du påstår, de siger. Det er og bliver en
>> stråmand, som i mine øjne kun skal retfærdiggøre en holdning til
>> muslimer, der ellers let ville kunne forveksles med den åndsfattiges
>> xenofobi. Men kom med et citat fra en, der direkte siger, at
>> overrepræsentationen ikke er et faktum, eller på anden måde giver
>> udtryk for, at der ikke er problemer af den art, så skal jeg nok råbe
>> lige så højt som jer andre.
>
> Vi skal længere tilbage før "enkeltstående" var gængs.
>
> Nu har jeg jo lavet analyser af kriminalstatistikkerne fra den første kom
> fra Kyvsgaard i 1998, så jeg ved nok hvad "folk" har brugt af
> bortforklaringer.
>
>>>
>>> Velmenere VIL heller ikke acceptere at det specielt er muslimer som
>>> er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne over alt i Europa,
>>> også dét har man lavet alle mulige krumspring for at benægte.
>>
>> Citater, tak.
>
> Jeg gider ikke sidde og pusle med at hente gamle indlæg frem.
>
> Vi har jo iøvrigt også haft de gode gamle: "jihad betyder IKKE hellig
> krig", og påstande fra CRL om at de hellige tekster ikke betyder en
> papskid for muslimer. Der har været de evige fortællinger om at "alle
> religioner er lige slemme til at danne grundlag for terror" - OG
> abortlægemordene og McVeigh har været hevet frem som "beviser" mange
> gange.
>
> MEN heldig ER disse fortvivlede forsøg på at få islam "normaliseret"
> efterhånden stilnet af, - velmenere trækker nok vejret og venter på bedre
> tider
>
> Lad os håbe at det er "flogging a dead horse", at ironisere over dem der
> føler sig bedre og finere end andre mennesker, når de ikke kan se
> problemer ved masseindvandringen, og med islamiske.
>
> Læs evt Eriksen og Stjernfeldts bog om multikulturalismen, dér kan du få
> masser af eksempler på hvordan de i egne øjne "gode" argumenterer, OG om
> problemerne med religiøse trusler, som har haglet ned i de sidste år.
>

Var det ikke så sent som i går at en af gruppens velmenere følte sig
nødsaget til en panegyrisk anmeldelse af menuen i det lokale pizzeria? - som
bevis for at al masseindvandring er problemfri... Det er vist desværre det
typiske niveau for velmenernes indsigt i sociologiske forhold.

Mvh
Martin

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:00a1115d$0$30165$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Malte Runz wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:004cebcd$0$31693$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Malte Runz wrote:
>>>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>>>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>>>> Lidt dagens Danmark:
>>>>>
>>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
> >>
>>> Nej, men "velmenere" har for mange år siden hævdet at indvandrere var
>>> mindre kriminelle end typedanskere, OG da den ikke gik mere, så at
>>> hele overkriminaliteten kan "korrigeres væk". Og "man" har benægtet
>>> probemerne igen og igen, - for nogle år her i gruppen kørte
>>> velmenere med "det er kun et enkeltstående tilfælde" indtil den blev
>>> fuldstændig latterlig og et skud i foden.
>>
>> Her tager du fejl. Det er altid 'de andre' (jer), der påstår, at
>> 'velmenerne' siger, at der er tale om "enkeltstående tilfælde". Jeg
>> har fulgt med i gruppen her de sidste 3-4 år, og jeg har aldrig hørt
>> nogen sige noget af det du påstår, de siger. Det er og bliver en
>> stråmand, som i mine øjne kun skal retfærdiggøre en holdning til
>> muslimer, der ellers let ville kunne forveksles med den åndsfattiges
>> xenofobi. Men kom med et citat fra en, der direkte siger, at
>> overrepræsentationen ikke er et faktum, eller på anden måde giver
>> udtryk for, at der ikke er problemer af den art, så skal jeg nok råbe
>> lige så højt som jer andre.
>
> Vi skal længere tilbage før "enkeltstående" var gængs.

Hvor langt? 5 - 10 år? Og du er helt sikker på, at der blev sagt
"enkeltstående tilfælde" og ikke "enkeltsager" (som man ikke skal lovgive ud
fra...)?

>
> Nu har jeg jo lavet analyser af kriminalstatistikkerne fra den første kom
> fra Kyvsgaard i 1998, så jeg ved nok hvad "folk" har brugt af
> bortforklaringer.
>
>>>
>>> Velmenere VIL heller ikke acceptere at det specielt er muslimer som
>>> er overrepræsenteret i kriminalstatistikkerne over alt i Europa,
>>> også dét har man lavet alle mulige krumspring for at benægte.
>>
>> Citater, tak.
>
> Jeg gider ikke sidde og pusle med at hente gamle indlæg frem.

Indtil du får lyst, vil jeg så anse din udtalelse som en ubegrundet påstand.

(snip OT)


--
Malte Runz

---

On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
<glemdet@glemdet.dk> wrote:

>Men kom med et citat fra en,
>der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum

Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
fremmede.

---

TL wrote:
> On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
> <glemdet@glemdet.dk> wrote:
>
>> Men kom med et citat fra en,
>> der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum
>
> Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
> hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
> blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
> overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
> Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
> fremmede.

Der er vist en meget stor "vilje" til at glemme hos visse indlæggere.

A propos en som Arne HW, som jeg hævder han er islamekspert OG underviser i
emnet i folkeskolen (han "ved" kun det muslimer helst vil have man skal
tro) - så så jeg lige en undersøgelse af Østrigske lærere i islam, anonym og
foretaget af en muslim som forsker i islam.

Man er noget rystet over resultaterne, og bortforklaringerne er startet.

Først en bid fra Islam-online:

Shakfa said the IRA received requests from Christian teachers for joint
classes prepared by Christian and Muslim teachers for Austrian students.

"This is a very important step and much better than subjective lessons given
about Islam, which might include misconceptions about Islam and Muslims."

Den evige sang om "misconceptions" - som altid betyder at folk ved noget om
religionen.



By Ahmed Al-Matboli, IOL Correspondent

VIENNA, June 26, 2005 (IslamOnline.net) - The teaching of Islam has been
gaining momentum in Austria since its introduction in the early 1980s, now
available through thousands of private and state schools as well as
academies across the European country.

"Islamic subjects were first taught in Austrian schools in 1982, where we
only had five teachers and around 200 students," Anas Shakfa, the chairman
of the umbrella Islamic Religious Authority (IRA), told IslamOnline.net
Sunday, June 26.

"Islam is now being taught by 300 teachers in some 1800 schools across the
country," he added.

Shakfa noted that students from other 1200 schools flock to Islam-teaching
schools to classes on the Muslim faith.

--------------

By Ahmed Al-Matboli, IOL Correspondent

VIENNA, February 14 (IslamOnline.net) - Austrian Muslim women stood up to be
counted, feeling, like men, duty bound to defend their religion and clear
misconceptions about Islam in the western media.

Reinforcing the eminent status they enjoy under Islam, they established last
month the Muslim Women Forum in Austria (FMFO) as an affiliate to the
Islamic Religious Authority (IGG) to get the message across.

-------------

"eminent status" for kvinder - islam ER løgnens hjemland, hvis det så bare
var fromme løgne om den historiske islam, men det drejer sig om løgne om
tilstanden I DAG.



Og så lidt om REALITETERNE i dag:

De muslimske islamlærere:

(to tredjedele har svaret, man kan prøve at gætte på hvad dem der ikke vil
svare så mener)



8,5% af lærerne sympatiserer med at bruge vold for at sprede islam.

18,2% går ind for dødsstraf for frafald fra islam

14,7% er imod den østrigske grundlov

13,9% mener at islam forbyder en at stemme til valgene

28,4% mener det IKKE er muligt at være europæer OG muslim.

21,9% er IMOD demokrati.



Det er altså lærere i østrigs statsskoler, OG man *troede* - som man altid
gør, at det er en genvej til "integration" at lære om islam i statsregí.

I Schweiz anbefalende en tænketank - hvorfor mon man bruger det ord - i
2005 at man gjorde det Østrig har gjort.



De fleste politikere og "velmenere" aner ikke hvad vi er oppe imod, de tror
islam er noget man leger, og er lige så uskadeligt som De Gule Spejdere.

---

"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
news:im97o4huqd748uvphae0hsto23em57pftq@4ax.com...
> On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
> <glemdet@glemdet.dk> wrote:
>
>>Men kom med et citat fra en,
>>der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum
>
> Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
> hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
> blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
> overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
> Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
> fremmede.

Hvordan vil du afgøre, at de fremmedes kriminelle aktiviteter er et direkte
resultat af deres 'fremmedhed'? Er de danske kriminelle kriminelle fordi de
er danske?

Jeg husker en statistik (som jeg selv bragte), hvis formål var at vise, at
selv om man korrigerede for diverse sociale faktorer, så var der stadig tale
om en markant overrepræsentation af især muslimske indvandrere og deres børn
i de fleste kriminalstatistikker. Reaktionen herinde var, 'at det er typisk,
at man prøver at skjule problemerne ved at korrigere for sociale forhold'.
Pointen gik fuldstændig tabt for hylekoret af folk, der krævede samtlige
muslimer kastreret og sendt sydpå i kreaturvogne.


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
> news:im97o4huqd748uvphae0hsto23em57pftq@4ax.com...
>> On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
>> <glemdet@glemdet.dk> wrote:
>>
>>> Men kom med et citat fra en,
>>> der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum
>>
>> Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
>> hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
>> blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
>> overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
>> Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
>> fremmede.
>
> Hvordan vil du afgøre, at de fremmedes kriminelle aktiviteter er et
> direkte resultat af deres 'fremmedhed'? Er de danske kriminelle
> kriminelle fordi de er danske?

Var det en vittighed? H.A.ere er langt mere kriminelle end gennemsnittet, -
hvordan ved vi at det ikke er fordi de er danske?

Muslimer er overrepræsenterede i ALLE europæiske lande, OG det går den
forkerte vej.

>
> Jeg husker en statistik (som jeg selv bragte), hvis formål var at
> vise, at selv om man korrigerede for diverse sociale faktorer, så var
> der stadig tale om en markant overrepræsentation af især muslimske
> indvandrere og deres børn i de fleste kriminalstatistikker.
> Reaktionen herinde var, 'at det er typisk, at man prøver at skjule
> problemerne ved at korrigere for sociale forhold'. Pointen gik
> fuldstændig tabt for hylekoret af folk, der krævede samtlige muslimer
> kastreret og sendt sydpå i kreaturvogne.

At tale til "hylekoret" er spild af tid, - og bruger du deres reaktion som
en brugbar "bortforklaring"?

Der er, som du kan se, også en kæmpe overrepræsentation blandt østrigske
islam-lærere mht at ville bruge vold for at fremme religion og de går
iøvrigt for 40 pcts vedkommende ind for at det vigtigste er at undervise
muslimer i "stolthed", - som om det ikke netop er en del af problemet at
muslimske drenge er alt for "stolte" til deres egne sko.

Var det ikke iøvrigt 6% af alle tyske muslimer som mente at *vold* for islam
var OK?

Den der ikke frygter islam, kender intet til denne religion.

---

Knud Larsen wrote:
> Malte Runz wrote:

> Var det en vittighed? H.A.ere er langt mere kriminelle end
> gennemsnittet, - hvordan ved vi at det ikke er fordi de er danske?
>
> Muslimer er overrepræsenterede i ALLE europæiske lande, OG det går den
> forkerte vej.

Netop. Det er den skinbarlige virkelighed. Så jeg mener EU bør tage
konsekvensen af den lære. Men hvad gør man? "EU mangler arbejdskraft" og så
lukker man sluserne op for "folk", der jo ikke engang kunne blive
rengøringskoner. Så i stedet for at indvandring - som vi ser det i USA - er
et gode, ser vi indvandring være en belastning, i Danmarks tilfælde koster
det vel 50 mia om året.

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:49847cc4$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Knud Larsen wrote:
>> Malte Runz wrote:
>
>> Var det en vittighed? H.A.ere er langt mere kriminelle end
>> gennemsnittet, - hvordan ved vi at det ikke er fordi de er danske?
>>
>> Muslimer er overrepræsenterede i ALLE europæiske lande, OG det går den
>> forkerte vej.
>
> Netop. Det er den skinbarlige virkelighed. Så jeg mener EU bør tage
> konsekvensen af den lære. Men hvad gør man? "EU mangler arbejdskraft" og
> så lukker man sluserne op for "folk", der jo ikke engang kunne blive
> rengøringskoner. Så i stedet for at indvandring - som vi ser det i USA -
> er et gode, ser vi indvandring være en belastning, i Danmarks tilfælde
> koster det vel 50 mia om året.

USA har også problemer med (ulovlig) masseindvandring sydfra, som i stigende
grad undergraver lavtlønsområdet og på sigt skaber plyndring og borgerkrig.

Mvh
Martin

---

On Sat, 31 Jan 2009 17:30:58 +0100, "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Knud Larsen wrote:
>> Malte Runz wrote:
>
>> Var det en vittighed? H.A.ere er langt mere kriminelle end
>> gennemsnittet, - hvordan ved vi at det ikke er fordi de er danske?
>>
>> Muslimer er overrepræsenterede i ALLE europæiske lande, OG det går den
>> forkerte vej.
>
>Netop. Det er den skinbarlige virkelighed. Så jeg mener EU bør tage
>konsekvensen af den lære. Men hvad gør man? "EU mangler arbejdskraft" og så
>lukker man sluserne op for "folk", der jo ikke engang kunne blive
>rengøringskoner. Så i stedet for at indvandring - som vi ser det i USA - er
>et gode, ser vi indvandring være en belastning, i Danmarks tilfælde koster
>det vel 50 mia om året.
>
>

de 50MIA kan du roligt gange med 3



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Sat, 31 Jan 2009 10:37:40 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
<glemdet@glemdet.dk> wrote:

>"TL" <tl_dp@roadrunner.com> skrev i en meddelelse
>news:im97o4huqd748uvphae0hsto23em57pftq@4ax.com...
>> On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
>> <glemdet@glemdet.dk> wrote:
>>
>>>Men kom med et citat fra en,
>>>der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum
>>
>> Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
>> hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
>> blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
>> overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
>> Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
>> fremmede.
>
>Hvordan vil du afgøre, at de fremmedes kriminelle aktiviteter er et direkte
>resultat af deres 'fremmedhed'? Er de danske kriminelle kriminelle fordi de
>er danske?
>
>Jeg husker en statistik (som jeg selv bragte), hvis formål var at vise, at
>selv om man korrigerede for diverse sociale faktorer, så var der stadig tale
>om en markant overrepræsentation af især muslimske indvandrere og deres børn
>i de fleste kriminalstatistikker. Reaktionen herinde var, 'at det er typisk,
>at man prøver at skjule problemerne ved at korrigere for sociale forhold'.
>Pointen gik fuldstændig tabt for hylekoret af folk, der krævede samtlige
>muslimer kastreret og sendt sydpå i kreaturvogne.

Der er hylekor på begge sider. Ignorer dem.

---

TL wrote:
> On Fri, 30 Jan 2009 17:33:29 +0100, in dk.politik "Malte Runz"
> <glemdet@glemdet.dk> wrote:
>
>> Men kom med et citat fra en,
>> der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum
>
> Seriøst? Du mener i al alvor, at du ikke husker at have set indlæg
> hvori det om,hyggeligt forklares, at der ikke er overrepræsentation
> blandt kriminelle af nydanskere, men det derimod er tale om "normal"
> overrepræsentation af unge, og mænd, og fattige, og arbejdsløse, osv?
> Alt andet kan være en faktor, end lige præcis det forhold, at de er
> fremmede.

Den var god...

---

"Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i meddelelsen
news:49832bdf$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
> news:004cebcd$0$31693$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Malte Runz wrote:
>>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>>> Lidt dagens Danmark:
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>>>
>>
>>>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?

> Her tager du fejl. Det er altid 'de andre' (jer), der påstår, at
> 'velmenerne' siger, at der er tale om "enkeltstående tilfælde". Jeg har
> fulgt med i gruppen her de sidste 3-4 år, og jeg har aldrig hørt nogen
> sige noget af det du påstår, de siger. Det er og bliver en stråmand, som i
> mine øjne kun skal retfærdiggøre en holdning til muslimer, der ellers let
> ville kunne forveksles med den åndsfattiges xenofobi. Men kom med et citat
> fra en, der direkte siger, at overrepræsentationen ikke er et faktum,
> eller på anden måde giver udtryk for, at der ikke er problemer af den art,
> så skal jeg nok råbe lige så højt som jer andre.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Skal vi ikke konstatere at krokodiller er overrepræsenteret fremfor andre
floddyr med hensyn til at æde mennesker? Hvis man frygter krokodillen og
tager sig iagt for den er det så "åndsfattig zenofobi?" Eller er det en
fornuftig disposition?
Velmenere kalder frygt for at bade i krokodillefyldt farvand for "åndsfattig
zenofobi"
Derfor eksisterer velmenerne. Og derfor bliver velmenerne omtalt i gruppen.

mvH
Jens

---

"Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>> Lidt dagens Danmark:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>
>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>
> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste
> konkret eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling, med
> argumentet, at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer. (Ordrette
> citater påkrævet.)
>
> Hvad er egentlig meningen med at opfinde disse 'velmenere', der skulle
> forsvare alskens ulovligheder? Er det fordi du har brug for et grelt
> modstykke til at retfærdiggøre din egen negative holdning til muslimer
> generelt? Er du ikke bare en vatpik, når det kommer til stykket?



De gode velmenere sammenligner blot u-danskernes handlinger med de
rigtige danskere,
for på den måde at retfærdiggøre en kriminel handling med en anden.

---

"Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>> Lidt dagens Danmark:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>
>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>
> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste konkret
> eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling, med argumentet,
> at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer. (Ordrette citater
> påkrævet.)

Det var der så ingen, der kunne.

>
> Hvad er egentlig meningen med at opfinde disse 'velmenere', der skulle
> forsvare alskens ulovligheder? Er det fordi du har brug for et grelt
> modstykke til at retfærdiggøre din egen negative holdning til muslimer
> generelt? Er du ikke bare en vatpik, når det kommer til stykket?

Sådan må det være...


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
> news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>> Lidt dagens Danmark:
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>>
>>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>>
>> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste
>> konkret eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling,
>> med argumentet, at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer.
>> (Ordrette citater påkrævet.)
>
> Det var der så ingen, der kunne.


SÅ kan du slappe af, - de reelle indlæg interesserer det dig ikke at svare
på, og fred være med det.

Du KAN ikke være så naiv/dum, at du tror at dem der har benægtet
overkriminalitet blandt indvandrere og den fire gange højere frekvens af
brug af vold, at de ligefrem vil afsløre sig, ved at direkte forsvare et
mord eller en grov voldssag.
Du vil bare have dig en stråmand, så du fredeligt kan sove videre.

Sådan må det være.

En typevelmener som CRL hævdede forresten at disse skudepisoder i København
ikke var noget at tage alvorlig, og at "vi har jo haft bandekrige før" og
"det er over om to måneder" -

Han var IKKE klar over at der er helt andre ting på færde, når
indvandrerbander skyder ind i restauranter osv, end når en HA skyder på en
anden "borg" eller ligger på lur efter "Makrellen". Eller at det naturligvis
ikke vil stoppe før en af de to grupperinger er udraderet, og heller ikke
da, for da vil grupperne af indvandrerbander bekæmpe hinanden. I Oslo har de
haft to pakistanske gæng i vel efterhånden 20 år, og har haft flere
skudepisoder på åben gade i Oslo.

Men det SKAL jo se ud som i Libanon før gode mennesker er tilfredse, det er
jo bare "globaliseringen", og vi har en moralsk pligt til at importere folk
som er "helt ødelagte og er vokset op med maskinpistoler" - som en Radikal
sagde engang om palæstinenserne, og det ER da også blevet os til stor glæde
at have lavet særlove for dem. Gud i himlen glæder sig nok over, at heller
ikke VI slipper for uroligheder og vold i gaderne, det er bare retfærdigt.

Og det forøger jo vores BNP at vi må bruge milliarder på "integrationen" og
fx lave tiltag mod "radikaliseringen" - som er det vi får som gengæld for
vores store hjerte. Man tør ikke engang nævne HVEM det er man frygter bliver
"radikaliseret", man skal langt hen i rapporten før ordet "islam" dukker op.
Løgnen breder sig sammen med frygten.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:000cc702$0$7294$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Malte Runz wrote:
>> "Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "N E i L -+- D A N E L A W" <æ@ø.å> skrev i en meddelelse
>>> news:LJOdnaPJ4bjOQRzUnZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com...
>>>> Lidt dagens Danmark:
>>>>
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1117882.ece
>>>>
>>>> Er der ikke en velmener, der kan undskylde dette?
>>>
>>> Naturligvis er der ikke det. Prøv at se om du kan finde ét eneste
>>> konkret eksempel på, at nogen har forsvaret en kriminel handling,
>>> med argumentet, at det er OK, fordi vedkommende er indvandrer.
>>> (Ordrette citater påkrævet.)
>>
>> Det var der så ingen, der kunne.
>
>
> SÅ kan du slappe af, - de reelle indlæg interesserer det dig ikke at svare
> på, og fred være med det.

Et reelt indlæg i denne debat ville være citater, der bekræfter det jeg
ellers kalder jeres stråmand. Du prøver at overbevise mig om, at islam er en
skadelig religion (behøver du slet ikke... jeg er helt med der), men det er
ikke relevant, når det handler om 'velmenernes' påståede holdninger til
kriminelle muslimske indvandreres kriminalitet.

>
> Du KAN ikke være så naiv/dum, at du tror at dem der har benægtet
> overkriminalitet blandt indvandrere og den fire gange højere frekvens af
> brug af vold, at de ligefrem vil afsløre sig, ved at direkte forsvare et
> mord eller en grov voldssag.

Har du nogen citater, hvor man benægter 'overkriminaliteten' blandt
indvandrere?

> Du vil bare have dig en stråmand, så du fredeligt kan sove videre.

Og stråmanden skulle være...?


>
> Sådan må det være.
>
> En typevelmener som CRL hævdede forresten at disse skudepisoder i
> København ikke var noget at tage alvorlig, og at "vi har jo haft
> bandekrige før" og "det er over om to måneder" -

Det er stadig ikke en undskyldning af de kriminelle indvandreres gerninger.

>
> Han var IKKE klar over at der er helt andre ting på færde, når
> indvandrerbander skyder ind i restauranter osv, end når en HA skyder på en
> anden "borg" eller ligger på lur efter "Makrellen". Eller at det
> naturligvis ikke vil stoppe før en af de to grupperinger er udraderet, og
> heller ikke da, for da vil grupperne af indvandrerbander bekæmpe hinanden.
> I Oslo har de haft to pakistanske gæng i vel efterhånden 20 år, og har
> haft flere skudepisoder på åben gade i Oslo.
>
> Men det SKAL jo se ud som i Libanon før gode mennesker er tilfredse, det
> er jo bare "globaliseringen", og vi har en moralsk pligt til at importere
> folk som er "helt ødelagte og er vokset op med maskinpistoler" - som en
> Radikal sagde engang om palæstinenserne, og det ER da også blevet os til
> stor glæde at have lavet særlove for dem. Gud i himlen glæder sig nok
> over, at heller ikke VI slipper for uroligheder og vold i gaderne, det er
> bare retfærdigt.
>
> Og det forøger jo vores BNP at vi må bruge milliarder på "integrationen"
> og fx lave tiltag mod "radikaliseringen" - som er det vi får som gengæld
> for vores store hjerte. Man tør ikke engang nævne HVEM det er man frygter
> bliver "radikaliseret", man skal langt hen i rapporten før ordet "islam"
> dukker op. Løgnen breder sig sammen med frygten.

Hvilket ikke er det samme som at give muslimske, kriminelle carte blanche
til at udføre deres ulovlige handlinger. Det er heller ikke udtryk for, at
man benægter den føromtalte overrepræsentation i statistikkerne. Det er mao
OT i denne forbindelse (men dermed ikke forkert eller irrelevant i en
anden).


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:000cc702$0$7294$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Malte Runz wrote:
>>> "Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>> Og det forøger jo vores BNP at vi må bruge milliarder på
>> "integrationen" og fx lave tiltag mod "radikaliseringen" - som er
>> det vi får som gengæld for vores store hjerte. Man tør ikke engang
>> nævne HVEM det er man frygter bliver "radikaliseret", man skal langt
>> hen i rapporten før ordet "islam" dukker op. Løgnen breder sig
>> sammen med frygten.
>
> Hvilket ikke er det samme som at give muslimske, kriminelle carte
> blanche til at udføre deres ulovlige handlinger. Det er heller ikke
> udtryk for, at man benægter den føromtalte overrepræsentation i
> statistikkerne. Det er mao OT i denne forbindelse (men dermed ikke
> forkert eller irrelevant i en anden).

INGEN ville selvfølgelig give carte blanche, MEN man HAR forsøgt at
bortforklare overrepræsentationen med udsagn om at den kan "korrigeres
væk" - og at der kun er tale om socioøkonomiske årsager. Dét må du vide er
sket igen og igen, - selv om det gudskelov bliver sjældnere og sjældnere.
Jeg kunne dog godt ønske at fx en type-velmener som CRL sagde: "OK, jeg tog
fejl" - så ville det jo ikke være nødvendigt at bringe op før en anden
velmener igen er igang med indvandrings- og islamapologi.

ET eksempel på hvad sådanne "gode mennesker" kan finde på, er fra en anden
type-velmener Per Vadmand, - som til min "anklage" om at jeg øjeblikkeligt -
efter at jeg havde kritiseret masseindvandringen for 9 - 10 år siden - blive
kaldt både nazist og racist: "Det var nok mest fordi du sagde
"masseindvandring".

Altså, nævnte man tingene ved det rigtige navn, så var det forståeligt for
en "velmener", at man skulle beskrives med sprogets værste gloser. Det siger
noget om hvad man er, og især, har været, oppe imod af villet blindhed og
mobning.

Men som tingene bliver værre og værre for hvert år, jo mere glemmer de
tidligere hellige politiske korrekte, hvad de selv har sagt og skrevet.

Og vi er meget langt fra zenit, når det kommer til konflikter med
"utilpassede" unge muslimer, - kampen vil vel tage de næste 50 år - før
ingen mere tør udtale sig kritisk om islam, og vi har fået to adskilte
samfund, - eller før der sker det mirakel, at islam falder helt sammen, det
ER jo dødskampen vi er landet midt i.

Anyway, VI i DK har stadig den bedste chance i Europa, for at stoppe
glidebanen mod kaos, - vi er så lille et land, med så små ghettoer at vi
slet ikke er på niveau med Malmø, Rotterdam eller de pakistanske byer i UK.
Det kommer så til at afhænge af om vi kan holde indvandringen nede på et
absolut minimum, for så snart man kommer over en vis numerisk grænse i
antallet af muslimer et givet sted, så vil der være så tilpas mange rabiate
"gakker", at de begynder at terrorisere deres medmuslimer, og det omgivende
samfund. Og man er stort set hjælpeløse, for man skal jo ind i områderne med
hele flotiljer af politibiler og brandbiler, hvis der skal gribes ind.

Vi har chancen, lad os tage den. Vi har brug for mange flere som Naser
Khader, sekulære- eller hjemmemuslimer som tør gå imod deres ortodokse
brødre og søstre og udfordre deres brug af islam.

sulh-i-kul

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelse
news:0003e567$0$30719$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Malte Runz wrote:
>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>> meddelelse news:000cc702$0$7294$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>> Malte Runz wrote:
>>>> "Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>
> >> Og det forøger jo vores BNP at vi må bruge milliarder på
>>> "integrationen" og fx lave tiltag mod "radikaliseringen" - som er
>>> det vi får som gengæld for vores store hjerte. Man tør ikke engang
>>> nævne HVEM det er man frygter bliver "radikaliseret", man skal langt
>>> hen i rapporten før ordet "islam" dukker op. Løgnen breder sig
>>> sammen med frygten.
>>
>> Hvilket ikke er det samme som at give muslimske, kriminelle carte
>> blanche til at udføre deres ulovlige handlinger. Det er heller ikke
>> udtryk for, at man benægter den føromtalte overrepræsentation i
>> statistikkerne. Det er mao OT i denne forbindelse (men dermed ikke
>> forkert eller irrelevant i en anden).
>
> INGEN ville selvfølgelig give carte blanche, ...

Godt. Så må du give mig ret i, at Danelaws kommentar "Er der ikke en
velmener, der kan undskylde dette?" (= mordbranden), i den grad er
malplaceret? 'INGEN ville selvfølgelig undskylde en mordbrand', for at
parafrasere lidt.

(snip)


--
Malte Runz

---

Malte Runz wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
> meddelelse news:0003e567$0$30719$c3e8da3@news.astraweb.com...
>> Malte Runz wrote:
>>> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
>>> meddelelse news:000cc702$0$7294$c3e8da3@news.astraweb.com...
>>>> Malte Runz wrote:
>>>>> "Malte Runz" <glemdet@glemdet.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4982cb45$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> INGEN ville selvfølgelig give carte blanche, ...
>
> Godt. Så må du give mig ret i, at Danelaws kommentar "Er der ikke en
> velmener, der kan undskylde dette?" (= mordbranden), i den grad er
> malplaceret? 'INGEN ville selvfølgelig undskylde en mordbrand', for at
> parafrasere lidt.

Enig.


Men måske folk fra Modkraft ville skrive "MEN man kan godt forstå fordi . .
.. "?
De ser ud til at leve i en anden verden, - så lige deres "site" i går.

---

On Feb 4, 3:18 pm, "Malte Runz" <glem...@glemdet.dk> wrote:
> "Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en meddelelsenews:0003e567$0$30719$c3e8da3@news.astraweb.com...
>
> > INGEN ville selvfølgelig give carte blanche, ...
>
> Godt. Så må du give mig ret i, at Danelaws kommentar "Er der ikke en
> velmener, der kan undskylde dette?" (= mordbranden), i den grad er
> malplaceret? 'INGEN ville selvfølgelig undskylde en mordbrand', for at
> parafrasere lidt.

Pjat, nu ikke så tyndskindet. Danelaw overdriver noget, men pointen er
klar nok for alle, der har deltaget i debat i denne gruppe, og iøvrigt
gider at forstå kommentaren.