/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Er der et lyst hoved der kan genemskue Per~
Fra : Bo Mørch Mogensen


Dato : 20-01-09 16:00

se :
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

aktuelt : Advokat firmaet Egeparken - Der har registreret mig RKI for en
gæld jeg ikke havde vedkendt mig eller var dømt til at betale.
Registreringen blev opretholdt fra de modtog besked om - jeg havde gjort
indsigelse i mod kravet igennem tele ankenævnet ( registreret ved inkasso
firma 8/11 - 08 ca. en måned efter indsigelsen)
Registreringen blev først ophævet på min egen henvendelse til RKI 20-01-09 -
jeg mener her at der er tale om en uretmæssig registrering periode.

Jeg har talt med advokatur for økonomisk kriminalitet - der medgiver mig at
loven i sandhed er svær at forstå - men sagen er :

efter som det var svært at finde ud af hvad for en sigtelse , der skulle
rettes ( i mod advokat firmaet ) for overtrædelse af Person data loven - det
nærmeste jeg kan komme er § 69 + 70 + 71 kapitel 18 , der kan give bøde
hæfte -og frakendelse af retten til at drive virksomhed , men som jeg læser
det er det er det kun aktuelt hvis de forhindre data tilsynet i at uføre
deres arbejde ....(?)
men § 3 - 8.) er under ingen omstændigheder opfyldt

Der skulle være noget i lovgivningen der sikre borgerens rettigheder - når
der er tale om uretmæssig registrering og hvordan en anmeldelse for denne
krænkelse finder sted ...

men hvilken om nogen ?

Venligst
Bo M Mogensen



--
....



 
 
Ole Christiansen (21-01-2009)
Kommentar
Fra : Ole Christiansen


Dato : 21-01-09 16:36


"Bo Mørch Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4975e70d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> se :
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828
>
> aktuelt : Advokat firmaet Egeparken - Der har registreret mig RKI for en
> gæld jeg ikke havde vedkendt mig eller var dømt til at betale.
> Registreringen blev opretholdt fra de modtog besked om - jeg havde gjort
> indsigelse i mod kravet igennem tele ankenævnet ( registreret ved inkasso
> firma 8/11 - 08 ca. en måned efter indsigelsen)
> Registreringen blev først ophævet på min egen henvendelse til RKI
> 20-01-09 - jeg mener her at der er tale om en uretmæssig registrering
> periode.
>
> Jeg har talt med advokatur for økonomisk kriminalitet - der medgiver mig
> at loven i sandhed er svær at forstå - men sagen er :
>
> efter som det var svært at finde ud af hvad for en sigtelse , der skulle
> rettes ( i mod advokat firmaet ) for overtrædelse af Person data loven -
> det nærmeste jeg kan komme er § 69 + 70 + 71 kapitel 18 , der kan give
> bøde hæfte -og frakendelse af retten til at drive virksomhed , men som jeg
> læser det er det er det kun aktuelt hvis de forhindre data tilsynet i at
> uføre deres arbejde ....(?)
> men § 3 - 8.) er under ingen omstændigheder opfyldt
>
> Der skulle være noget i lovgivningen der sikre borgerens rettigheder - når
> der er tale om uretmæssig registrering og hvordan en anmeldelse for denne
> krænkelse finder sted ...
>
> men hvilken om nogen ?
>
> Venligst
> Bo M Mogensen
>
>
>
Det har ikke noget at gøre med persondataloven.
Hvem har oversat det . Google.?



Per Christoffersen (21-01-2009)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 21-01-09 21:01


"Bo Mørch Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4975e70d$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> se :
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

> Der skulle være noget i lovgivningen der sikre borgerens rettigheder - når
> der er tale om uretmæssig registrering og hvordan en anmeldelse for denne
> krænkelse finder sted ...

Advokatfirmaet har så vidt jeg kan se ikke overtrådt Persondataloven.
RKI har så vidt jeg kan se heller, de sletter dig jo umiddelbart efter din
egen henvendelse til dem.
Så Persondataloven er ude af billedet.

Det betyder ikke, at du ikke kan komme efter advokaten, - men det skal være
efter en anden lov.
Umiddelbart vil jeg gætte på reglerne om god advokatskik (stadfæstet via
Retsplejeloven), og en klage til Advokatnævnet http://www.advokatnaevnet.dk
vil være vejen frem.

Der er vidst et par sager, der kan ligne allerede:
http://www.advokatnaevnet.dk/Default.asp?ID=262
(men jeg har ikke nærlæst dem)

/Per



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste