/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Mr Death. The Rise and Fall of Fred A Leuc~
Fra : Patruljen


Dato : 17-01-09 19:16

www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1D4&index=0&playnext=1

Dokumentarfilm -

»Som I sikkert har gættet nu, så er jeg fortaler for dødsstraf. Jeg er
i hvert fald ikke fortaler for tortur. Vi skal altid huske og må
aldrig glemme, at personen, som bliver henrettet, er et menneske.«
Han ser ikke ud af meget, Fred A. Leuchter, Jr., som han sidder dér,
halvskaldet, med sine store briller, iført slips og et anonymt
jakkesæt. Han ligner mest af alt en kedelig kontormand, der lever et
kedeligt liv. Men det er han bare ikke. Leuchter er hovedpersonen i
den amerikanske dokumentarist Errol Morris’ seneste film, Mr. Death –
The Rise and Fall of Fred A. Leuchter, Jr. (’99), og han har bl.a. –
som citatet ovenfor antyder – ernæret sig som udvikler, konstruktør og
restaureringsekspert af henrettelsesudstyr.
Leuchter blev interesseret i henrettelsesudstyr, fortæller han selv,
»fordi jeg blev opmærksom på den kritisable stand udstyret var i.« Og
snart var han i gang med at bygge og restaurere både elektriske stole,
sindrige dødssprøjtemaskiner, gaskamre og galger. Hele tiden ud fra
devisen om, at skal folk dø, så må det godt foregå på en ordentlig
måde. Leuchter er præcis en af den slags excentriske typer, som Errol
Morris har specialiseret sig i at portrættere gennem sin efterhånden
mere end 20 år lange karriere som dokumentarfilmskaber.

Det er umuligt ikke at blive fascineret af Fred Leuchter, men
efterhånden bliver fascinationen forvandlet til vantro. Leuchter blev
i slutningen af 80’erne hyret af revisionisten Ernst Zündler, der
ville bruge Leuchter som vidne i en sag, hvor Zündler stod anklaget
for at hævde, at nazisterne aldrig havde gasset jøder i
koncentrationslejre.

Så med hammer og mejsel i hånd drog den selvbestaltede ekspert af til
Auschwitz for at tage prøver af de påståede gaskamre, som han ville
lade analysere i et laboratorium. Resultatet blev den såkaldte
Leuchter-rapport, hvori Leuchter konkluderede, at gaskamre havde der
aldrig været i Auschwitz. En berygtet rapport, som ikke overraskende
ødelagde Leuchters liv og gjorde ham ganske upopulær i USA.

Morris dømmer ikke, han udstiller heller ikke, og han lader ikke sin
egen mening om tingene gennemsyre sine film. I stedet lader han
personerne fortælle deres historier direkte til kameraet, gerne
ledsaget af billeder og musik. »Det er nemt at latterliggøre Fred, og
latterliggørelse og fordømmelse spiller da en rolle i Fred Leuchter-
historien, men så overser man noget meget mere interessant« siger 53-
årige Errol Morris om Mr. Death i telefonen fra sit hovedkvarter i
Cambridge, Massachusetts.

»Man overser spørgsmålet om hvem Fred er.

Jeg fortryder, at jeg har kaldt filmen Mr. Death, den burde have
heddet Fred eller Hvad Fred sagde, fordi den prøver at kigge ind i
Freds hoved og finde hoved og hale i noget, der i virkeligheden er
underligt, latterligt, fjollet – hvordan du nu vil beskrive det.

Det sæt ideer, han lægger frem, er foruroligende, vanvittigt, og
alligevel gør han det med et smil. Han bruger en logik, der ikke er
totalt blottet for mening, om det så er med hensyn til sine
henrettelsesmaskiner eller konklusionen om, at der ikke blev brugt
giftgas i Auschwitz.« »Men ved et nærmere eftersyn bliver fornuften
selvfølgelig en karikatur af sig selv. Den bliver absurd,« siger Errol
Morris, der ikke vil kalde sine film for freakshows. http://www.information..dk/59165

http://video.google.com/videoplay?docid=654178281151939378


 
 
P.N. (18-01-2009)
Kommentar
Fra : P.N.


Dato : 18-01-09 12:02


"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...
www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1D4&index=0&playnext=1

Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en ny
retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find dig
en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
godt ud af.




Patruljen (18-01-2009)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 18-01-09 06:01

On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en ny
> retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find dig
> en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> godt ud af.

:)

Der kommer faktisk en del godt ud af at beskæftige sig med holocaust
revisionisme. Jeg er blevet ret detaljeret informeret efterhånden om
begivenheden.

Der er en meget værdifuld oplysning tilstede i dokumentaren, som har
en betydning for revisionismen, hvis den skal være troværdig. Som er
at cyanidgassen alene vil lejres på overfladen og ikke trænge ind i
materialet. Oplysningen stammer fra det kemiske laboratorium, der var
sat til at analysere prøverne. Kemikeren fra laboratoriet fortæller,
at man ikke vidste hvad man testede og at man ikke vidste hvad der var
overflade eller brudflader. Derfor blev materialet blandet op og
knust, hvorefter man ingenting fandt -

Leutchers test er ikke valid.


Bo Warming (19-01-2009)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 19-01-09 03:21

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:978720e4-9bfb-4210-8db9-7379d3fd4509@o4g2000pra.googlegroups.com...
On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en
> ny
> retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find
> dig
> en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> godt ud af.

:)

Der kommer faktisk en del godt ud af at beskæftige sig med holocaust
revisionisme. Jeg er blevet ret detaljeret informeret efterhånden om
begivenheden.

Der er en meget værdifuld oplysning tilstede i dokumentaren, som har
en betydning for revisionismen, hvis den skal være troværdig. Som er
at cyanidgassen alene vil lejres på overfladen og ikke trænge ind i
materialet. Oplysningen stammer fra det kemiske laboratorium, der var
sat til at analysere prøverne. Kemikeren fra laboratoriet fortæller,
at man ikke vidste hvad man testede og at man ikke vidste hvad der var
overflade eller brudflader. Derfor blev materialet blandet op og
knust, hvorefter man ingenting fandt -

Leutchers test er ikke valid.

BW: De der tror på at Zyklon B der klart produceredes til luseaflivning har
været brugt ttil systematisk menneskeaflivning har aldrig taget en hel
murstenAF SAMME MURSTENSTYPE SOM DEM I AUSCHWITZ og udsat den for gasning og
set om den tilbageholder HCN i samme grad.

At det forsøg ikke er gjort, tyder på at Leuchter har ret.

Der er lavet kemiske forsøg, men ikke nogen der viser noget relevant

Hvis du vil aflive en mio mennesker så gør man som Tito og macherer dem ned
i bjergslugt og smider sprængstof derned og lader krager æde ligene
At gasse er molboagtigt og urealistisk.


Patruljen (18-01-2009)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 18-01-09 06:09

On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en ny
> retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find dig
> en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> godt ud af.

Jeg tænkte netop på, hvordan Fred Leutcher overhovedet blev menglet
ind i sagerne. I dokumentaren er den del kun sporadisk berørt.
Leutcher syntes ikke indvolveret i revisionismen inden hans afgang til
Auschwitz - Birkenau.

Det virker somom han er overbevist om validiteten i hans egne tests og
sin deraf følgende tolkning. Motiver er altid en hard nut at knække.
Ikke desto mindre virker det ikke somom fyren overhovedet er klar
over, hvad han vader ind i -

Hvis du kan komme med oplysninger, der kan dokumenteres om den del -
så er du sandelig meget velkommen til at bidrage.


Bo Warming (19-01-2009)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 19-01-09 02:32

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:b51528a9-2742-40d8-9bcb-a2314646fc27@f40g2000pri.googlegroups.com...
On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en
> ny
> retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find
> dig
> en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> godt ud af.

Jeg tænkte netop på, hvordan Fred Leutcher overhovedet blev menglet
ind i sagerne. I dokumentaren er den del kun sporadisk berørt.
Leutcher syntes ikke indvolveret i revisionismen inden hans afgang til
Auschwitz - Birkenau.

Det virker somom han er overbevist om validiteten i hans egne tests og
sin deraf følgende tolkning. Motiver er altid en hard nut at knække.
Ikke desto mindre virker det ikke somom fyren overhovedet er klar
over, hvad han vader ind i -

Hvis du kan komme med oplysninger, der kan dokumenteres om den del -
så er du sandelig meget velkommen til at bidrage.

BW: Fordi han havde solgt udstyr til USA-stater der henrettede med
cyanbrintegiftgas havde han fået det geniale indfald at HVIS samme
HCN-molekyle havde dræbt jøder, ville der være spor i murstenene

Da Zündel ramtes af grotesk retssag, valgte hans advokat at gøre brug af det
revisionisme-bevis som geniet Leuchter var faldet over.

Især efter at finere akademikere end Leuchter forskede i det samme, er
antirevisionisterne blevet afsløret og har aldrig kunne stille noget op med
at deres løgn er bevist.

Hvis der var hold i holocaust-industriens myter, ville de tage lidt mursten
fra påstået gaskammer og udsætte det for Zyklon B i de mængder kan dræbe
mennesker og se om der er bundet HCN i murværket bagefter
Det eksperiment har de aldrig turdet udføre så LEuchter,Zündel & Co er som
drengen i Kejserens Ny Klær der afslørede at godhedsindustrien HAR IKKE TØJ



Patruljen (20-01-2009)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-01-09 05:44

On 19 Jan., 03:20, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:978720e4-9bfb-4210-8db9-7379d3fd4509@o4g2000pra.googlegroups.com...
> On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> > Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> > fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> > radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> > længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> > altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> > større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en
> > ny
> > retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find
> > dig
> > en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> > godt ud af.
>
> :)
>
> Der kommer faktisk en del godt ud af at beskæftige sig med holocaust
> revisionisme. Jeg er blevet ret detaljeret informeret efterhånden om
> begivenheden.
>
> Der er en meget værdifuld oplysning tilstede i dokumentaren, som har
> en betydning for revisionismen, hvis den skal være troværdig. Som er
> at cyanidgassen alene vil lejres på overfladen og ikke trænge ind i
> materialet. Oplysningen stammer fra det kemiske laboratorium, der var
> sat til at analysere prøverne. Kemikeren fra laboratoriet fortæller,
> at man ikke vidste hvad man testede og at man ikke vidste hvad der var
> overflade eller brudflader. Derfor blev materialet blandet op og
> knust, hvorefter man ingenting fandt -
>
> Leutchers test er ikke valid.
>
> BW: De der tror på at Zyklon B der klart produceredes til luseaflivning har
> været brugt ttil systematisk menneskeaflivning har aldrig taget en hel
> murstenAF SAMME MURSTENSTYPE SOM DEM I AUSCHWITZ og udsat den for gasning og
> set om den tilbageholder HCN i samme grad.

Påstanden fra kemikeren i dokumentaren er at Zyklon B kun vil befinde
sig på overfladen og ikke trænge ind i materialet.

I den forbindelse har jeg da set foto`s af gaskamre fra Maidanek, hvor
gassen er trængt ind i byggematerialet på en sådan facon, at der
udefra er store blå plamager -

Der tales også om forskelle på aflusning og gasning af varmtblodede
organismer. Altså der er en væsentlig forskel i den koncentration, som
skal til for at henholds afluse eller aflive mennesker.

Det skulle så være forklaringen på, hvorfor nogle kamre er blå
udvendigt, men andre ( til mennesker ) blot vil have blåsyre på
overfladen af byggematerialet.

> At det forsøg ikke er gjort, tyder på at Leuchter har ret.

Tyder på - er tolkninger.
Leutcher er alt for let at skyde ned. Han er ikke kemiker og ikke den
ingenør, han påstod han var -
ihvertfald slet ikke i nærheden af at være ekspert, vel -

> Der er lavet kemiske forsøg, men ikke nogen der viser noget relevant

Gudolf ?
Har du læst hans undersøgelser og hvad fortæller de dig, som kemiker ?

> Hvis du vil aflive en mio mennesker så gør man som Tito og macherer dem ned
> i bjergslugt og smider sprængstof derned og lader krager æde ligene
> At gasse er molboagtigt og urealistisk.

Hvis du har sat dig for at slå en million mennesker ihjel, er der nok
nogen som vil finde den beslutning for irrationel og langtfra logisk.
Når der først er taget beslutninger, som ikke er logiske er der
formentlig kun ringe grund til at forvente at selve metoden skulle
være mere logisk eller rationel.



Patruljen (20-01-2009)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 20-01-09 05:49

On 19 Jan., 02:32, "Bo Warming" <b...@bwng.dk> wrote:
> "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i meddelelsennews:b51528a9-2742-40d8-9bcb-a2314646fc27@f40g2000pri.googlegroups.com...
> On 18 Jan., 12:02, "P.N." <p...@tdc.dk> wrote:
>
> > "Patruljen" <Patrul...@yahoo.dk> skrev i en
> > meddelelsenews:aea473f4-c11a-42c3-b859-8b8e9569f6ef@a12g2000pro.googlegroups.com...www.youtube.com/watch?v=pF7Y7pAMtFk&feature=PlayList&p=F789C456F08FB1...
>
> > Historien om Fred Leutchter er en grusom historie, i den udgave jeg fik
> > fortalt sad Fred hjemme I Texas og så TV, da en ultrahøjreorienteret
> > radiostation ringede og udspurgte ham om Holocaust. herefter gik der ikke
> > længe før stævningen dropped ind af brevsprækken. Retssagen var som det jo
> > altid er i den slags sager en ren parodi. Fred Leutchter blev idømt en
> > større millionerstatning og huset røg sammen med hans ægteskab. Så kom en
> > ny
> > retssag og denne gang røg han nogle år i spjældet. Så kære Patrulje find
> > dig
> > en anden hobby, alt det holocaust revisionisme det kommer der ikke noget
> > godt ud af.
>
> Jeg tænkte netop på, hvordan Fred Leutcher overhovedet blev menglet
> ind i sagerne. I dokumentaren er den del kun sporadisk berørt.
> Leutcher syntes ikke indvolveret i revisionismen inden hans afgang til
> Auschwitz - Birkenau.
>
> Det virker somom han er overbevist om validiteten i hans egne tests og
> sin deraf følgende tolkning. Motiver er altid en hard nut at knække.
> Ikke desto mindre virker det ikke somom fyren overhovedet er klar
> over, hvad han vader ind i -
>
> Hvis du kan komme med oplysninger, der kan dokumenteres om den del -
> så er du sandelig meget velkommen til at bidrage.
>
> BW: Fordi han havde solgt udstyr til USA-stater der henrettede med
> cyanbrintegiftgas havde han fået det geniale indfald at HVIS samme
> HCN-molekyle havde dræbt jøder, ville der være spor i murstenene
>
> Da Zündel ramtes af grotesk retssag, valgte hans advokat at gøre brug af det
> revisionisme-bevis som geniet Leuchter var faldet over.

Men Leutcher tager til Auschwitz efter han er blevet kontaktet af
Zundel ?
Ikke før.

> Især efter at finere akademikere end Leuchter forskede i det samme, er
> antirevisionisterne blevet afsløret og har aldrig kunne stille noget op med
> at deres løgn er bevist.

Prøv at se dokumentaren igen. Det bevis er langtfra accepteret som
bevis. Dommeren afviser Leutchers rapport som bevismateriale ligefem.

> Hvis der var hold i holocaust-industriens myter, ville de tage lidt mursten
> fra påstået gaskammer og udsætte det for Zyklon B i de mængder kan dræbe
> mennesker og se om der er bundet HCN i murværket bagefter
> Det eksperiment har de aldrig turdet  udføre så LEuchter,Zündel & Co er som
> drengen i Kejserens Ny Klær der afslørede at godhedsindustrien HAR IKKE TØJ
> PÅ

Hvad siger den polske rapport egentlig ?

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste