Kim Larsen wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
> meddelelse news:49678812$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Kim Larsen wrote:
>>> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
>>> meddelelse news:49678165$0$15888$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Kim Larsen wrote:
>>>>
>>>>> Din kynisme kender ingen grænser. Jeg tror du trænger til at smage
>>>>> din egen medicin på egen krop.
>>>>
>>>> Jeg mener nu snarere at det er Hamas -
>>>
>>> Jo men nu var det altså snabel-a´et som det handlede om.
>>
>> Næppe.
>
> Jo det var det.
Nix.
Det kan godt være at du - af mere eller mindre uransagelige personlige
årsager og dertil i direkte påfaldende trods mod din ellers ganske
beundringværdigt brave kamp imod lige netop "personhenvendte trådstartere" -
for nylig er blevet finurligt interesseret i at tråden her nu pludselig med
eet SKAL fordrejes til at handle om een given modskribent, men denne tråd
handler helt ærligt og oprigtigt talt lige så forbandet lidt om "@", som den
evt. måtte handle om dig selv og dine iøjnefaldende idiosynkratiske
holdningsskift og krampagtige krumspring: Den handler - jvf. overskriften -
om at Hamas i sin dekadente, dødskultsliderlige destruktionsivrighed
tilsyneladende heldt bevidst forsøger at håne en humanitært håndsrakt
våbenhvile fra israelsk side. Til overlagt skade for eget folk.
Og du anklager endda derudfra selv i et absurd aggressivt, anklagende
tonefald en anden skribent for "kynisme", som jeg da virkelig synes ER værd
at diskutere i relation til Gaza-konflikten som sådan og som du da således
også hjertens gerne sagligt må forsøge at forholde dig til...
Hvis du altså orker at holde øjnene på bolden?
>> Du snakker udenom.
>
> Du skal henvende dig direkte til Snabel-a´et hvis du ønsker at
> diskutere hans indlæg jvf. mit forrige indlæg.
Det er som sagt ikke ham (eller for dèn sags skyld dig), denne debattråd
grundliggende handler om.
Styr nu lige dèn nævenyttige nidkære narcissisme og kom tilbage på banen, så
vi kan debattere reelle politiske synspunkter, please?
Jeg vil derfor - for en god ordens skyld - atter engang fremsætte dèn
politiske påstand at Hamas om nogen opererer egentligt "kynisk" ved snarere
at insistere på at menneskeofre egne civile "for sagen" end at sikre deres
overlevelse og relative velbefindende...
Dog ville det - ironisk nok, i betragtning af at vi har med lige netop
/hundeforskrækkede/ Muhammeddyrkere at gøre - mig bekendt ikke engang være
selv den værste og mest forskruet-væmmelige voldskøter videre
instinktværdigt i dèn grad insisterende at søge ikke bare egne ungers, men
dertil hele flokkens fortabelse: Selv vilde ulve synes - set gennem
langvarige zoologiske observationsstudier - faktisk at udvise væsentligt
mere "naturrationalitet", for da slet ikke engang antropomorfisk set at tale
om "social kollektivbevidsthed", end erklærede fanatikere af vor egen race
og art, så når vi hermed ryger helt ud hinsides La Fontaines ellers ret
rigeligt lignelsesbeskrivende dyrefabel-register begynder det hele da dermed
først at blive alvorligt fucked up?
--
Mvh
Anders Peter Johnsen