Fogedretten giver sikkert revisoren medhold i kravet, da intet umiddelbart
tyder på at du direkte kan bevise det modsatte. Du bliver derfor bedt om at
betale nu - eller blive udpantet.
Uenigheden må du jo tage med hjælp fra en advokat - der skal måske en syns-
og skønsforretning på til at vurdere om arbejdet som er udført nogenlunde
modsvarer betalingen.
Knut
"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> wrote in message
news:giglbt$2l6f$1@newsbin.cybercity.dk...
> Jeg er røget lidt på kant med min tidligere revisor.
>
> Jeg driver en enkeltmandsvirksomhed, som primært har min arbejdskraft som
> omsætning. Der er altså stort set kun timeløn på indtægtssiden og kun
> meget overskuelige driftsomkostninger.
>
> Jeg har haft en revisor til at udfærdige lidt papirer, såsom
> kvartalsregnskab osv, som jeg har skulle bruge i forbindelse med
> forhandling med en bank. Dette har der ikke været problemer med, bortset
> fra, at revisoren har arbejdet meget langsomt, og han har været
> overordentlig svær at få fat i telefonisk. Men alt blev lavet, og prisen
> for arbejdet var også ok.
>
> Jeg har siden talt med revisoren i forbindelse med, at konen og jeg solgte
> vores hus og ønskede at købe et andet. I den forbindelse har revisoren
> igen været meget svær at opnå kontakt med, ringer ikke tilbage trods
> beskeder hos sekretæren osv. Ikke kun jeg, men også ejendomsmægleren og en
> medarbejder hos SKAT har i denne forbindelse haft de samme problemer.
> Dette har jeg adskillige skrivelser fra begge, samt fra mig selv til
> revisoren der dokumenterer.
>
> I August sender revisoren mig en regning på et efter min mening ganske
> betragteligt beløb (ca. 18.000) for dette "arbejde" der jo ikke har
> medført nogen afklaring på de spørgsmål han skulle finde afklaring på, og
> et stykke arbejde han efter min bedste overbevisning overhovedet ikke har
> udført.
>
> Jeg skriver omgående til ham og ophæver samarbejdet, og gør samtidig
> opmærksom på, at jeg ikke kan og vil anderkende hans seneste faktura, idet
> der efter min mening ikke er lavet nogetsomhelst.
>
> Dagen efter modtager jeg en kontospecifikation med rentetilskrivning, som
> jo så åbenbart har krydset mit brev.
>
> Siden hører jeg intet. Før i dag, hvor han pludselig sender en kvittering
> for modtagelsen af mit brev fra asugust, men hvor han samtidig fastholder
> at jeg er firmaet beløbet skyldig, incl. renter for perioden. Hvis ikke
> jeg betaler straks vil han hive mig i fogedretten.
>
> Jeg vil naturligvis straks sende ham en protest, og endnu engang forholde
> ham, at han intet har foretaget sig for de penge han kræver. Men
> spørgsmålet er så, hvad er den videre procedure? Er det fogedretten der
> skal tage stilling til spørgsmålet om regningens rimelighed? Er det ham
> eller mig, der skal tage initiativ til at spørgsmålet bliver prøvet?
>
> --
> Martin
>
www.martinbak.dk/
>
>
> --
> Martin
>
www.martinbak.dk/
>
>