---

Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske sprog
er blevet anvendt på en forkert måde.
Det drejer sig bl.a. om flg. ord:

Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da det
uretfærdigt hænger
normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har meldt ud at
de vil have blodpenge,
som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
nødvendigvis være muslimbander.

Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert betegnelse, men
det er en betegnelse
der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er tilpasset
den civiliserede verden,
men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske ideologi,
deres opførsel overfor vantro,
kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i koranen.

Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for racist, er
direkte forkert;
islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne betegnes
som racisme.
Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den islamiske
ideologi
er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
nazismen, fascismen
og Ku Klux Klan tilsammen.

Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv nogle
spørgsmål omkring islam,
i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig selv
nogle helt elementære spørgsmål.

Holger D.
HD@ds.dk

---

Holger D. wrote:
> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske
> sprog
> er blevet anvendt på en forkert måde.
> Det drejer sig bl.a. om flg. ord:
>
> Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da det
> uretfærdigt hænger
> normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har meldt ud
> at
> de vil have blodpenge,
> som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
> nødvendigvis være muslimbander.
>
> Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert betegnelse,
> men
> det er en betegnelse
> der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er
> tilpasset
> den civiliserede verden,
> men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske ideologi,
> deres opførsel overfor vantro,
> kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i koranen.
>
> Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for racist, er
> direkte forkert;
> islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne betegnes
> som racisme.
> Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den
> islamiske
> ideologi
> er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
> nazismen, fascismen
> og Ku Klux Klan tilsammen.
>
> Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv nogle
> spørgsmål omkring islam,
> i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
> flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
> og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig selv
> nogle helt elementære spørgsmål.
>
> Holger D.
> HD@ds.dk


Der er folk, der stiller spørgsmål.

Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
--------
Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?

Nej, vel?

Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i fængsel,
når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat imod den danske
ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder, men som nu står foran
sin afskaffelse, takket være den omsiggribende omsorg for de kære små
muslimers ve og vel, for når de nu har for vane at kvæle og stene de
mennesker, der ikke gør, som Allah siger, må vi naturligvis respektere
deres højt besungne 'kultur', der nu også har bredt sig til banksektoren,
hvor rettruende muslimer på tålt ophold kan optage halallån uden renter,
imens vi danskere blot må kæmpe videre for at betale vore terminer,
som bliver stadig dyrere, takket være de ødsle islændinge, der på det
skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944, men som godt kan bruge vores
penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede skidtfisk,
insolvente banker og flyselskaber, som vi i parentes bemærket var nogle,
der havde købt billetter hos, så vi kunne holde ferie i Østrig med vore
surt sammensparede hustruer og ved samme lejlighed besøge Jörg Haiders
grav, men dét blev der ikke noget af, for der står ingen politikere klar
med en hjælpepakke til alle os, som er blevet snydt for vores livs rejse,
hvilket selvfølgelig skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske
almindelige danske skatteydere, der slider og slæber for at
skaffe til dagen, vejen, kaffen og marmorkagen.

Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!
----------


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4931498f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Holger D. wrote:
>> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske
>> sprog
>> er blevet anvendt på en forkert måde.
>> Det drejer sig bl.a. om flg. ord:
>>
>> Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da det
>> uretfærdigt hænger
>> normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har meldt ud
>> at
>> de vil have blodpenge,
>> som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
>> nødvendigvis være muslimbander.
>>
>> Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert betegnelse,
>> men
>> det er en betegnelse
>> der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er
>> tilpasset
>> den civiliserede verden,
>> men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske ideologi,
>> deres opførsel overfor vantro,
>> kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i koranen.
>>
>> Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for racist, er
>> direkte forkert;
>> islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne
>> betegnes
>> som racisme.
>> Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den
>> islamiske
>> ideologi
>> er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
>> nazismen, fascismen
>> og Ku Klux Klan tilsammen.
>>
>> Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv nogle
>> spørgsmål omkring islam,
>> i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
>> flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
>> og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig selv
>> nogle helt elementære spørgsmål.
>>
>> Holger D.
>> HD@ds.dk
>
>
> Der er folk, der stiller spørgsmål.
>
> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
> --------
> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
> Nej, vel?
>
> Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i fængsel,
> når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat imod den danske
> ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder, men som nu står foran
> sin afskaffelse, takket være den omsiggribende omsorg for de kære små
> muslimers ve og vel, for når de nu har for vane at kvæle og stene de
> mennesker, der ikke gør, som Allah siger, må vi naturligvis respektere
> deres højt besungne 'kultur', der nu også har bredt sig til banksektoren,
> hvor rettruende muslimer på tålt ophold kan optage halallån uden renter,
> imens vi danskere blot må kæmpe videre for at betale vore terminer,
> som bliver stadig dyrere, takket være de ødsle islændinge, der på det
> skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944, men som godt kan bruge vores
> penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede skidtfisk,
> insolvente banker og flyselskaber, som vi i parentes bemærket var nogle,
> der havde købt billetter hos, så vi kunne holde ferie i Østrig med vore
> surt sammensparede hustruer og ved samme lejlighed besøge Jörg Haiders
> grav, men dét blev der ikke noget af, for der står ingen politikere klar
> med en hjælpepakke til alle os, som er blevet snydt for vores livs rejse,
> hvilket selvfølgelig skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske
> almindelige danske skatteydere, der slider og slæber for at
> skaffe til dagen, vejen, kaffen og marmorkagen.
>
> Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!
> ----------
>
>
> --
> Copyleft 2008 - All Rights Reversed
>

---

Michael Weber wrote:

> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
Du skulle måske snarere spørge: Kan man nu forstå, at nogen undrer sig over,
at Danmark vil udvise en mand på så dårlige beviser, at de ikke kan holde i
byretten?

Og stop så jeres krydspostning af jeres racistiske slam til sproggruppen.

Per V.

--
Pleased to meet you, hope you get my name - but what's puzzling you is
the nature of my game

---

Per Vadmand wrote:
> Michael Weber wrote:
>
>> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
>> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
>> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>>
> Du skulle måske snarere spørge: Kan man nu forstå, at nogen undrer sig
> over,
> at Danmark vil udvise en mand på så dårlige beviser, at de ikke kan holde
> i
> byretten?
>
> Og stop så jeres krydspostning af jeres racistiske slam til sproggruppen.
>
> Per V.


Jeg glemte kilde-anvisningen på hvæserbrevet:

"Pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg,
skriver (til Morgenavisen Jyllands-Komposten)"
http://politiken.dk/ats/article591632.ece

;)

--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4931713c$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Pens. agronom Erling Brokkendorf, Tværvej 13, Vrissenbjerg,
> skriver (til Morgenavisen Jyllands-Komposten)"

Øv, jeg syntes det lød lidt som den overpumpede dværg-åndsbolle Georg Metz.

Velmenerne er det desværre meget vanskeligt at lave parodi på...

Mvh
Martin

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49316dfb$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Michael Weber wrote:
>
>> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
>> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
>> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>>
> Du skulle måske snarere spørge: Kan man nu forstå, at nogen undrer sig
> over, at Danmark vil udvise en mand på så dårlige beviser, at de ikke kan
> holde i byretten?
>
> Og stop så jeres krydspostning af jeres racistiske slam til sproggruppen.
>

Perve brillierer igen igen med at udtrykke sine ekstremistiske overvejelser,
med afsæt i et spørgsmål, hvor han tydeligvis ikke kender sagsforløbet. Tsk,
tsk.

Mvh
Martin

---

"Per Vadmand" skrev i en meddelelse

> Du skulle måske snarere spørge: Kan man nu forstå, at nogen >undrer sig
> over, at Danmark vil udvise en mand på så dårlige beviser, at de >ikke kan
> holde i byretten?


Nu er din egen "streg" jo ikke ligefrem politisk religiøs provokerende
endsige kontroversiel.
Så skulle din "streg" en dag være genstand for dødstrusler , gad jeg nok
vide om ikke udvisningen ville virke lidt mere på sin plads.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4931498f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Holger D. wrote:
>> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske
>> sprog
>> er blevet anvendt på en forkert måde.
>> Det drejer sig bl.a. om flg. ord:
>>
>> Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da
>> det uretfærdigt hænger
>> normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har
>> meldt ud at
>> de vil have blodpenge,
>> som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
>> nødvendigvis være muslimbander.
>>
>> Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert
>> betegnelse, men
>> det er en betegnelse
>> der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er
>> tilpasset
>> den civiliserede verden,
>> men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske
>> ideologi, deres opførsel overfor vantro,
>> kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i
>> koranen. Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for
>> racist, er
>> direkte forkert;
>> islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne
>> betegnes som racisme.
>> Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den
>> islamiske
>> ideologi
>> er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
>> nazismen, fascismen
>> og Ku Klux Klan tilsammen.
>>
>> Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv
>> nogle spørgsmål omkring islam,
>> i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
>> flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
>> og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig
>> selv nogle helt elementære spørgsmål.
>>
>> Holger D.
>> HD@ds.dk
>
>
> Der er folk, der stiller spørgsmål.
>
> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
> --------
> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
> Nej, vel?
>
> Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i
> fængsel, når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat
> imod den danske ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder,
> men som nu står foran sin afskaffelse, takket være den omsiggribende
> omsorg for de kære små muslimers ve og vel, for når de nu har for
> vane at kvæle og stene de mennesker, der ikke gør, som Allah siger,
> må vi naturligvis respektere deres højt besungne 'kultur', der nu
> også har bredt sig til banksektoren, hvor rettruende muslimer på tålt
> ophold kan optage halallån uden renter, imens vi danskere blot må
> kæmpe videre for at betale vore terminer, som bliver stadig dyrere, takket
> være de ødsle islændinge, der på det
> skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944, men som godt kan bruge
> vores penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede
> skidtfisk, insolvente banker og flyselskaber, som vi i parentes
> bemærket var nogle, der havde købt billetter hos, så vi kunne holde
> ferie i Østrig med vore surt sammensparede hustruer og ved samme
> lejlighed besøge Jörg Haiders grav, men dét blev der ikke noget af,
> for der står ingen politikere klar med en hjælpepakke til alle os,
> som er blevet snydt for vores livs rejse, hvilket selvfølgelig
> skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske almindelige danske
> skatteydere, der slider og slæber for at skaffe til dagen, vejen, kaffen
> og marmorkagen.
>
> Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!
> ----------

Er tuneseren dømt ? Mig bekendt har han ikke planlagt noget ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4931498f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
> --------
> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?


Det begrædelige omkring ATS er jo at de ikke længere behøver selv at opfinde
deres indlæg. De kan bare skrive af fra dk.politik eller fra JPs
læserbreve - hvilket de måske også gør
Men teksten var jo lige i øjet!

PS: Det minder mig om at man på en radiostation i USA for ganske nylig
lavede en satirisk udsendelse over Sarah Palin. Det ekstra komiske (eller
tragiske) var at alt hvad man lagde damen i munden af absurditeter, faktisk
var noget hun HAVDE sagt.

--
Poul E. Jørgensen

Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's when replying by e-mail.

---

Poul E. Jørgensen wrote:
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4931498f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
>> --------
>> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
>> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
>> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
>
> Det begrædelige omkring ATS er jo at de ikke længere behøver selv at
> opfinde
> deres indlæg. De kan bare skrive af fra dk.politik eller fra JPs
> læserbreve - hvilket de måske også gør
> Men teksten var jo lige i øjet!


Hvis du, på ATS-siden, kigger under teksten, er der et
link til en blog, der linker til siden. Hvis man kigger
på den blogs indhold, ser man hvor ATS kunne have fået
teksten fra.


--
Copyleft 2008 - All Rights Reversed

---

"Poul E. Jørgensen" <33@AAGVDNET.dk> skrev i meddelelsen
news:225aa$4932b214$5b96e0a8$13166@news.jay.net...
> "Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> news:4931498f$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
>> --------
>> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
>> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
>> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
>
> Det begrædelige omkring ATS er jo at de ikke længere behøver selv at
> opfinde deres indlæg. De kan bare skrive af fra dk.politik eller fra JPs
> læserbreve - hvilket de måske også gør
> Men teksten var jo lige i øjet!
>

De behøver vel ikke at skrive andet end "DF" før de har deres lattermilde
publikum på kornet?

Og stop venligst med at krydsposte jeres kedsommelige tørvetriller-snik-snak
fra dks.

Mvh
Martin

---

On Sat, 29 Nov 2008 14:53:08 +0100, Michael Weber wrote:

> Der er folk, der stiller spørgsmål.
>
> Jeg faldt f.eks. over dette læserbrev:
> --------
> Kan man nu forstå, at nogen i det åh, så humanistiske Danmark kan
> få over deres hjerter at sende en stakkels tuneser ud af landet,
> blot fordi han ville kvæle den grumme Muhammedtegner Kurt Westergaard?
>
> Nej, vel?

Hvorfor ikke, han er uønsket.
>
> Og hvad ligner det også, at man vil kaste den arme voldsmand i fængsel,
> når hans eneste brøde har været at planlægge et attentat imod den danske
> ytringsfrihed, som vi har værnet om i århundreder, men som nu står foran
> sin afskaffelse, takket være den omsiggribende omsorg for de kære små
> muslimers ve og vel, for når de nu har for vane at kvæle og stene de
> mennesker, der ikke gør, som Allah siger, må vi naturligvis respektere
> deres højt besungne 'kultur', der nu også har bredt sig til banksektoren,
> hvor rettruende muslimer på tålt ophold kan optage halallån uden renter,

Jeg tror at de betaler nogle "gebyrer" der modsvarer det vi betaler i
renter.

> imens vi danskere blot må kæmpe videre for at betale vore terminer,
> som bliver stadig dyrere, takket være de ødsle islændinge, der på det
> skammeligste vendte Danmark ryggen i 1944,

Det var en af de få "frihedskrige" der ikke kostede ofre.

> men som godt kan bruge vores
> penge nu, hvor de har ødet deres formuer bort på syltede skidtfisk,
> insolvente banker og flyselskaber,

Dem om det.

> som vi i parentes bemærket var nogle,
> der havde købt billetter hos, så vi kunne holde ferie i Østrig med vore
> surt sammensparede hustruer

Jer om det..

Husk at flyve skandinavisk næste gang.

> og ved samme lejlighed besøge Jörg Haiders
> grav, men dét blev der ikke noget af, for der står ingen politikere klar
> med en hjælpepakke til alle os, som er blevet snydt for vores livs rejse,

Tag en tur øst for Silkeborg og græd ved mindestenen for Kaj munk.

> hvilket selvfølgelig skyldes, at vi ikke er muslimer, men blot ganske
> almindelige danske skatteydere, der slider og slæber for at
> skaffe til dagen, vejen, kaffen og marmorkagen.
>
> Et trefoldigt leve for den danske øllebrødshumanisme!

Hurra, hurra.



--
MVH
Bruno

---

Holger D. skrev:

> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske sprog
> er blevet anvendt på en forkert måde.

Ja, f.eks. "Dansk Sprognævn".

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev dette den 29-11-2008 15:13:
> Holger D. skrev:
>
>> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske sprog
>> er blevet anvendt på en forkert måde.
>
> Ja, f.eks. "Dansk Sprognævn".
>

Jeg tror han har taget fejl af DS og DF. Begge kombinationer ligger lige
ved siden af hinanden på tastaturet.

At ds.dk ovenikøbet tilhører Dansk Standard gør ikke ligefrem sagen bedre.


--
Michael Haase

---

Michael Haase wrote:
> Bertel Lund Hansen skrev dette den 29-11-2008 15:13:
>> Holger D. skrev:
>>
>>> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det
>>> danske sprog er blevet anvendt på en forkert måde.
>>
>> Ja, f.eks. "Dansk Sprognævn".
>
> Jeg tror han har taget fejl af DS og DF. Begge kombinationer ligger
> lige ved siden af hinanden på tastaturet.
>
> At ds.dk ovenikøbet tilhører Dansk Standard gør ikke ligefrem sagen
> bedre.

Df.dk tilhører Landsforeningen Danske Folkedansere.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/

---

"Holger D." skrev i en meddelelse

> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det >danske
> sprog er blevet anvendt på en forkert måde.

SNIP:


Globalisering af sproget ??.

Dansk Muslim eller bare Muslim ? , eller Muslimsk Dansker.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Holger D. wrote:
> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske
> sprog er blevet anvendt på en forkert måde.
> Det drejer sig bl.a. om flg. ord:
>
> Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da
> det uretfærdigt hænger
> normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har meldt
> ud at de vil have blodpenge,
> som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
> nødvendigvis være muslimbander.
>
> Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert
> betegnelse, men det er en betegnelse
> der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er
> tilpasset den civiliserede verden,
> men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske
> ideologi, deres opførsel overfor vantro,
> kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i
> koranen.
> Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for racist, er
> direkte forkert;
> islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne
> betegnes som racisme.
> Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den
> islamiske ideologi
> er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
> nazismen, fascismen
> og Ku Klux Klan tilsammen.
>
> Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv
> nogle spørgsmål omkring islam,
> i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
> flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
> og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig
> selv nogle helt elementære spørgsmål.
>
> Holger D.
> HD@ds.dk

PLONK

Pe V
--
Pleased to meet you, hope you get my name - but what's puzzling you is
the nature of my game

---

"Per Vadmand" skrev i en meddelelse

> PLONK


Den gode Vadmand mener åbenbart ikke at sproget's særkende ændre sig med
massiv indvandring.
Ord går tabt , nye kommer til !
Wadmand's "PLONK" bekræfter i al sin tydelighed forandringen , gad vide hvor
når man kan "PLONKE" et menneske sådan rent fysisk og vil det mån gøre ondt
??.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:4931899d$0$56784$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse
>
>> PLONK
>
>
> Den gode Vadmand mener åbenbart ikke at sproget's særkende ændre sig med
> massiv indvandring.
>

Hvordan ser du det?
Hvor ser du massiv indvandring?
Ser du det som en dårlig ting at sproget udvikler sig i takt med samfundets
udvikling?
Synes du det er i orden at udgive sig for Dansk Sprognævn og tilmed indsætte
en opdigtet e-mailadresse der potentielt vil betyde spam i indbakken hos
Dansk Standard, for at lufte sine intolerante synspunkter?

--
Martin
www.martinbak.dk/

---

"Martin Bak" skrev i en meddelelse

> Hvordan ser du det?

Med mine øjne !

> Hvor ser du massiv indvandring?

Nu kan 5 mennesker jo virke som en massiv masse , hvis man kun har en
kvadratmeter at stå på .


> Ser du det som en dårlig ting at sproget udvikler sig i takt >med
> samfundets udvikling?

Det er altid en dårlig ting når noget går tabt !
Og hvis hver tredie ord er "fuck " i en sætning, har jeg meget svært ved at
"udviklingen" .

> Synes du det er i orden at udgive sig for Dansk Sprognævn >og tilmed
> indsætte en opdigtet e-mailadresse der potentielt vil betyde spam i
> >indbakken hos Dansk Standard,

Har jeg skrevet det ??
Og bortset fra det så er det vist ikke lige derfor at den gode Vadmand
"plonker"

>for at lufte sine intolerante synspunkter?

Sjovt som morsomheder om Islam bliver til racistisk intolerance i et væk !.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:493194a1$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>> Synes du det er i orden at udgive sig for Dansk Sprognævn >og tilmed
>> indsætte en opdigtet e-mailadresse der potentielt vil betyde spam i
>> >indbakken hos Dansk Standard,
>
> Har jeg skrevet det ??
>
Hvis du havde skrevet det behøvede jeg jo ikke at spørge.

--
Martin
www.martinbak.dk/

---

Michael Meidahl Jensen wrote:

>
> Sjovt som morsomheder om Islam bliver til racistisk intolerance i et
> væk !.

Meen ikke sjovt, som racistisk slam forsøges bortforklaret som
"morsomheder". Skrid nu fra sproggruppen!

Per V
--
Pleased to meet you, hope you get my name - but what's puzzling you is
the nature of my game

---

"Per Vadmand" skrev i en meddelelse


> Meen ikke sjovt, som racistisk slam forsøges bortforklaret >som
> "morsomheder". Skrid nu fra sproggruppen!

Ægte racisme er når bagerjomfruen alttid kommer den mindste basse i posen,
hvis kunden har en hudfarve hun ikke bryder sig om !.
Men det fatte du jo ikke en skid af .

Du er et fjols Vadmand og jeg krydsposter når det passer mig
så længe fundats er overholdt , det kan du som selvbestaltet moralist og
lommeforfatter ikke gøre en skid ved.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse
>
>
>> Meen ikke sjovt, som racistisk slam forsøges bortforklaret >som
>> "morsomheder". Skrid nu fra sproggruppen!
>
> Ægte racisme er når bagerjomfruen alttid kommer den mindste basse i
> posen, hvis kunden har en hudfarve hun ikke bryder sig om !.
> Men det fatte du jo ikke en skid af .
>
> Du er et fjols Vadmand og jeg krydsposter når det passer mig
> så længe fundats er overholdt , det kan du som selvbestaltet moralist
> og lommeforfatter ikke gøre en skid ved.

Han kan da lade være med at læse det!

---

"kjaer" skrev i en meddelelse

> Han kan da lade være med at læse det!

Du kan være sikker på at Vadmand læser det !.
Hvordan skulle han eller's få afløb for han's moralistiske opkast.
Har man ikke eksakt samme udsyn som Vadmand , ja så er man racist.

Se blot den seneste tråd i dk.sprog "Hvordan defineres en "racist"? " ,hvor
han briller med "geologiske fragmenter" og aligevel klæber han ordet racist
på alle der vover at kritiserer Islam.
Og han undskylder det med at det er daglig og praktisk sprogbrug.

Nøjagtig samme retorik har jeg set fra ham når diskusionen er om eks vis
kunst/musik/film , deler du ikke hans avesion mod den eller den kunstner som
værende "ikke kunstner" ja så er du uinteligent og det der er værrer.




--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse
>
>
>> Meen ikke sjovt, som racistisk slam forsøges bortforklaret >som
>> "morsomheder". Skrid nu fra sproggruppen!
>
> Ægte racisme er når bagerjomfruen alttid kommer den mindste basse i
> posen, hvis kunden har en hudfarve hun ikke bryder sig om !.
> Men det fatte du jo ikke en skid af .
>
> Du er et fjols Vadmand og jeg krydsposter når det passer mig
> så længe fundats er overholdt , det kan du som selvbestaltet moralist
> og lommeforfatter ikke gøre en skid ved.

Det følger vist ikke nogen fundats at sprede racistisk hate-speech, uanset
hvilken gruppe.

Hyg dig i filtret med de amdre højeaber Bo W og Kreiberg.

PLONK!
--
Pleased to meet you, hope you get my name - but what's puzzling you is
the nature of my game

---

Michael Meidahl Jensen skrev:

> Nu kan 5 mennesker jo virke som en massiv masse , hvis man kun har en
> kvadratmeter at stå på .

Hvis folk ikke krævede så hulens meget plads omkring sig kunne hele Verdens
befolkning stå på Fyn. Og så ville der endda være en kvadratmeter til hver.

Indvandrere fra dk.politik til dk.kultur.sprog virker næsten altid som en
massiv masse, selv når der som her kun er tale om én. Her er ellers højt til
loftet.

mvh.
Anders Søe Plougsgaard

---

"Anders Søe Plougsgaard" skrev i en meddelelse

> Indvandrere fra dk.politik til dk.kultur.sprog virker næsten <altid som en
> massiv masse, selv når der som her kun er tale om én. Her er >ellers højt
> til loftet.

Højt til loftet var så der ikke i dk.kultur.sprog , tråden her viser det i
al tydelighed.


EOD fra mig af og glædelig jul til alle i DK.kultur.sprog.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse
>
>> PLONK
>
>
> Den gode Vadmand mener åbenbart ikke at sproget's særkende ændre sig
> med massiv indvandring.
> Ord går tabt , nye kommer til !
> Wadmand's "PLONK" bekræfter i al sin tydelighed forandringen , gad
> vide hvor når man kan "PLONKE" et menneske sådan rent fysisk og vil
> det mån gøre ondt ??.
Kan du ikke spare sproggruppen for racistisk slam, der hører hjemme i
dk.politik?

Per V

--
Pleased to meet you, hope you get my name - but what's puzzling you is
the nature of my game

---

On Nov 29, 12:29 pm, "Holger D." <H...@ds.dk> wrote:
> Der har i den seneste tid været en tendens til, at ord fra det danske sprog
> er blevet anvendt på en forkert måde.
> Det drejer sig bl.a. om flg. ord:
>
> Indvandrerbander: Dette er et meget misvisende udtryk at anvende, da det
> uretfærdigt hænger
> normale indvandrede mennesker ud. Da disse bander officielt har meldt ud at
> de vil have blodpenge,
> som jo primært anvendes indenfor islam, må den korrekte betegnelse
> nødvendigvis være muslimbander.
>
> Utilpassede muslimer: Dette er ikke nødvendigvis en forkert betegnelse, men
> det er en betegnelse
> der let kan misforstås; det er korrekt at disse elementer ikke er tilpasset
> den civiliserede verden,
> men de er, ikke desto mindre, fuldt ud tilpasset den islamiske ideologi,
> deres opførsel overfor vantro,
> kvinder og dyr er i fuld overensstemmelse med bestemmelserne i koranen.
>
> Racist: At imødegå islamkritik ved at kalde kritikeren for racist, er
> direkte forkert;
> islam er ikke en race og en kritik at denne vil derfor ikke kunne betegnes
> som racisme.
> Årsagen til misforståelsen skal muligvis søges i det faktum at den islamiske
> ideologi
> er en af de mest racistiske ideologier der findes; den er værre end
> nazismen, fascismen
> og Ku Klux Klan tilsammen.
>
> Herfra DS skal vi opfordre til, at du begynder at stille dig selv nogle
> spørgsmål omkring islam,
> i modsat fald kan du være sikker på, at dine børnebørn vi sidde i en
> flygtningelejr, sandsynligvis et sted i Asien,
> og undre sig over at du åbenbart ikke var i stand til at stille dig selv
> nogle helt elementære spørgsmål.
>
> Holger D.
> H...@ds.dk

Hvordan får man dk.politik-bavianernes gylle koblet væk fra
dk.kultur.sprog igen ?