"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4928a7ed$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Bo Warming wrote:
>
>> Mener du at man skal bøje nakken når statsmagtten opfinder falske
>> beviser?
>> Er det ikke at svigte ytringsfrihed og fædreland?
>>
>> Der står intet på
www.glistrup.com som kan berettige at forældre
>> mener jeg et et monster som de "ikke bør lægge børn ttil"
>>
>> Hallucinationer hos børnehavechefen er gået i selvsving
>> OG DERMED
>> Fabrikation af hjemmesideskriveri er eneste forklaring
>>
>> Hvis du er allergisk for sandhedens stemme så lad vær at læse mine
>> indlæg - dett er ikke førstte gang at du har disse af dig selv skabte
>> problemer
>> Pædofili i revisionisme? Anden forklaring er umulig
>> Eneste forklaring må være, at børnehaven ser pædofili i revisionisme
>>
>> Selvom der aldrig har været skevet om pædofili eller lignende på min
>> hjemmeside, må det være rygter om sådant der har fået
>> børnehaven til at kræve politiindgriben mod min færden i kvarteret -
>> udfra
www.glistrup.com.
>> Eneste tænkelige forklaring på hysteriet må være at jeg er kendt som
>> DF-sympattisør og som revisionist.
>
> Din ballade med den nærliggende børnehavne har næppe det fjerneste at gøre
> med dine eventuelle nazi-revisionistiske skriverier, lige så lidt som det
> måtte have med din gamle Glistrup-hjemmeside eller anden egentlig politisk
> Fremskridts-virksomhed at gøre:
>
> Tværtimod har det efter al sandsynlighed at gøre med dine - i øvrigt
> ganske frit tilgængelige og derfor utroligt let dokumenterbare - ganske
> ekstreme og derfor for mange mennesker direkte chokerende skriverier her
> på Usenet angående temaet pædofili.
>
> Du har jo fra tid til anden herinde givet ganske klart udtryk for en for
> mange mennesker direkte uforståelig apologetisk/bagatelliserende holdning
> til pædofile overgreb på børn: Såvidt jeg måtte mene at kunne forstå på
> dig, skulle den slags overgreb være "ganske uskadelige" for ofrene,
> ligesom du derfor synes at argumentere imod at man fra samfundets side
> overhovedet retsforfølger og straffer pædofile forbrydere.
>
> Det er såmænd da også hovedsageligt Usenet-citater, folk som din gamle
> ærkefjende Hans Hüttel fra Aalborg Universitet citerer på sin lille
> hjemmeside om dig:
>
>
http://www.cs.aau.dk/~hans/bo-warming.OSS.html
>
>
> Det står dig da såmænd ganske frit for at både mene og ytre den slags,
> hvad man så end personligt måtte mene om dine synspunkter, men som Jens
> Bruun er inde på, virker det altså temmelig underligt at du på den ene
> side - og dét forhåbentligt med fuldt overlæg, for så vidt du da ellers
> overhovedet måtte kunne betragtes som bare /nogenlunde/ mentalt
> tilregnelig og derfor ansvarlig for dine handlinger og herunder dine egne
> skriverier? - i megen debatmæssig sammenhæng synes klart indstillet på at
> gøre stort set ALT, hvad der står i din magt for at få opmærksomhed ved at
> forarge dine læsere med ekstreme og bizarre postulater OG derefter på den
> anden side åbenbart i ramme alvor selvmedlidende hævder dig nærmest
> martyrisk "forfulgt" som selvpostuleret "fritænker", når du møder
> modstand.
>
>
> Det kræver vel næppe den store filosofiske eller retoriske
> universitetseksamen at se en påfaldende diskrepans mellem disse to roller,
> for så vidt du altså bare grundliggende må vælge mellem, om du virkelig
> vil chokere alt og alle, samt selvfølgelig tage konsekvenserne deraf ELLER
> om du vil "rette ind" og droppe den ekstremsøgende provokative adfærd.
>
> "Man kan ikke både blæse og have mel i munden", som det velkendte gamle
> ordsprog lyder.
>
>
> Når du således vedholdende og insisterende synes at ville frede pædofile
> og bortforklare
>
> Det kræver derudover næppe mange års psykologistudier for den blot
> nogenlunde normalbegavede læser umiddelbart at blive bekymret over dèn
> måde, du nærmest systematisk synes at ville vende stort set ethvert
> scenarie angående stærkt følelsesladede emner som f.eks. pædofile overgreb
> og Holocaust direkte på hovedet og med en forunderlig forudsigelighed
> ville gøre bødler til ofre og ofre til bødler: Det, der måske i din egen
> virkelighedsopfattelse bare er en slags søgt "nihilistisk eksperiment med
> revurdering af værdier" fremstår altså desværre nok snarere på de fleste
> som udslag af en decideret personlighedsforstyrrelse (mangel på almindelig
> menneskelig empati grænsende til decideret psykopatiskafstumpethed).
>
> Hertil kommer dèn mere eller mindre bevidste motivanalyse, dine
> umiddelbart uforstående, "uerfarne" læsere automatisk anlægger i et måske
> ganske misforstået ønske om at forstå, hvorfor du skriver så bizzare og
> mærkværdige ting som tilfældet er:
>
> Her er det kun ALT for oplagt at opfatte dine skriverier som direkte
> udtryk for en personlig dagsorden, således at dine Holocaust-benægtende
> skriverier logisk nok tages som propagandistisk udtryk for en mere eller
> mindre erkendt eller erklæret pro-nazistisk politisk overbevisning, ganske
> ligesom din påfaldende interesse i at bagatellisere pædofile overgreb
> lynhyrtigt kan fortolkes som udtryk for at du selv måtte have pædofile
> tilbøjeligheder på det seksuelle plan.
>
>
> Jeg forstår såmænd udmærket godt at lederen i en lokal børnehave - der
> trods alt af forældrene er bemidlet ansvaret for adskillige børn i mange
> timer om dagen - bliver ganske alvorligt bekymret over at have "en
> mærkelig landsbytosse med mistænkeligt mange pro-pædofile politiske
> skriverier på nettet" til nabo, ikke mindst når du så i forlængelse heraf
> har det med f.eks. at nøgensolbade i din have, hvilket således LYNhurtigt
> kan blive opfattet som een eller anden slags "eksibitionistisk overgreb"
> mod børnene...
>
> Det eneste, jeg kan råde dig til er at prøve at forklare Politiet at din
> skribentvirksomhed på nettet - som ganske sikkert vil blive forsøgt brugt
> til "dokumentation" imod dig med konkrete citater om pædofili - IKKE
> nødvendigvis er så meget udtryk for egentlige og reelle personlige
> holdninger, som det er udtryk for en bevidst provokerende "rolle", du
> bevidst har valgt at udfylde som en slags ekstrem "Rasmus Modsat" i
> nærværende gruppe for at belyse tunge tabuer og tage dem op til debat.
>
> (Lidt ligesom forskellige kunstnere - såvel forfattere som skuespillere og
> politiske provoperformere - i ny og næ tager sig diverse
> "fiktionsforbehold" angående deres værker: Eneste problem her er så altså
> bare at vor fremragende Grundlovsparagraf 77 om Ytringsfrihed lige netop
> synes at underminere en sådan ansvarsforflygtigelse, da den netop går ud
> på at man simpelt hen grundliggende står til ansvar for, hvad man ytrer,
> kunst eller ej...)
>
Desværre er mødet hos kommunen 9.12 ikke om andet end avislæsning på forttov
og denne 31 år gamle rutines forenlelighed med min hjemmeside
Politiet kommer ikke, desværre og man tør næppe gå i debat om det spændende
emne, hvor det er hævet over enhver tvivl at min kones land har undgået
pædofili ved at have lavere straffe
Man straffer for at føle sig god og skaber derved ulykkesfugle der elsker at
føle sig onde, at få identitet som monstre og være indianer i egen
cowboyfilm
Når Iran siger de ikke har aids er det nok løgn.
Japan udtaler sig ikke om forekomst af pædofili for de anser det for at være
forældrenes ansvar at lære børn at sige nej OG DET ER VEJEN FREM HVIS MAN
HOLDER AF BØRN på en størstmuliglykkeforflest idealistisk og uerotisk måde
som mig
Når man ikke skaber spænding og forbuden frugt smager bedst, beskyttter man
børnene.
Kim Larsen der vil hentette pædofile er børnenes fjende
Hvis japanere dør af tsunami - hvad min kone var tæt ved som barn - så anser
japanerembedsmænd det for at være en privatsag og de burde have bygget huset
længere inde i landett
Derfor ggiver japanerne den eneste uylandshjælp der gavner - investeringer.
Godheds-bacillen er uinteressant.
Bacillen har - typisk - ramt yakuza som hjælper jordskælvsramtte for at
sætte i taknemlighedsgæld . De foragtes. Folk kan have penge i banken så de
er forsikrt mod katastrofer og børn forsikrer man ved at opdrage dem til
selvhjulpenhed - ikke ved klapjagt på tilfældige ensomme mænd som derrved
opdrages til slikonkeladfærd der kan forvrænges af pædagoger.
At børnene slikkede på min isterning er FANTASI - de var underrr skarp
bevogtning for der er flere pædagoger end børn , selvom de drikker kafrfe og
sjofler børnene undtagen når jeg var nær og de søgte at overtale børnene til
at holde afstand til mig
Jeg tvang pædagoger til at sladre mindre - det er min syund og kun det.
Og måske forældre er sure over at børn ikke vil gå med lange bukser og sko
og skjorte for NÅR HAM BO MÅ SÅ MÅ JEG OGSÅ
Når de er på udflugt og passerer min have skriger de alle mit fornavn men
engang var dr en der råbte DUMME BO og så greb pædagogen vedkommenee i øret
og førte barnet tilbage til børnehaven
Da hun kom alene tilbage til flokken der ventede - og barnet der søgte at
håne mig var parkeret indendørs - saggde jeg at jeg var ligeglad med
skældsord og hun forsikrede at ungen havde været uartig på ANDRE MÅDER
OGSÅ - jeg har sat lus i skindpelsen og fået dem til at træde i karakter,
slemme, slemme mig.