On 6 Nov., 22:28, "Carsten" <cars...@noexists.dk> wrote:
> <jsnyhe...@gmail.com> skrev i en meddelelsenews:ee44b1eb-d1a2-4a56-b840-dee8be1d237c@k36g2000pri.googlegroups.com...
>
> >Hvordan er jeg stillet i ovenstående sag? Kan jeg kræve penge for
> >manglen?
> >Jeg har salgsannoncen fra hjemmesiden samt fra bilbasen.
>
> Lignende sager har været diskuteret her før og essensen har været ....
>
> 1) hvad står der i slutsedlen omkring omtalte kørecomputer (sikkert ikke
> nævnt
)
Nej ikke nævnt, men det er der nærmest ikke noget der er, hvilket vel
egentlig er meget normalt.
> 2) hvor essentiel er den manglende dims for "the overall use" af bilen
> (desværre nok ikke særlig stor)
Nej bilen kan køre og er sikkerhedsmæssigt forsvarlig uden
kørecomputeren, men jeg synes at det er vanskeligt at vurdere, hvor
grænsen går. Man kan vel ikke forvente at køber gennemgår bilen
fuldstændigt når det er hos en forhandler. Lad os sige at der stod i
annoncen, at bilen var undervognsbehandlet og jeg efter et par måneder
opdagede, at den ikke var det. Hvis man som sælger kan skrive den
slags gratis synes jeg at det er ret urimeligt.
Er det virkeligt, ren juridisk, kun det der står i slutsedlen der kan
gøres krav på? Slutsedlen underskrives jo som oftest på baggrund af en
salgsannonce, et skilt i ruden, en prøvetur og en visuel vurdering.
Problemet med denne sag her er så at jeg kunne/burde have opdaget det
inden køb - på den anden side kræver det enten forudgående kendskab
til den pågældende bilmodel eller en ekstrem grundighed ved prøvetur
og visuel vurdering.
> Hvis du *ikke* har betalt (og nok dermed afhentet bilen) har du en mulig
> forhandlingssituation. Hvis bilen er betalt og afhentet så står du *ret*
> skidt...
Ja, det frygtede jeg også - jeg synes bare at det er urimeligt - så
andre erfaringer eller viden om lignende sager er mere en velkomne
> Carsten
Tak for svaret.