---

Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
grundpiller.

Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
skatteborgerne.
Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en betydning
så de skal være der, så skal staten have en finger med i spillet.

Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders idé?

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
> idé?
>


Jo - ellers havde det kostet ti gange så meget og vi havde stadig kun haft
drejeskiver.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:49084e90$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
> news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>>
>> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
>> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
>> idé?
>
> Jo - ellers havde det kostet ti gange så meget og vi havde stadig kun haft
> drejeskiver.

Jeg købte hos KTAS min første trykknaptelefon i 1977 altså ca 15år før
privatiseringen, men du har ret i at tekniske fornyelser kommer hurtigere
når monopoler afskaffes.

De sidste KTAS-år gik deres politiker-forgrundsfigurer ud og gjorde stor
skade med sexuel forargelse og restriktioner vedr både Træfpunkt 59 og
overtaksering vedr telefonsex (900-numre)
Arne Melchhior kæmpede bl.a. for at smartere israelske telefonselskaber
skulle overtage broderparten af det lukrative sexmarked - hvoraf stadig
nogle væsentlige dele ikke er overtaget af internettet.

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
> grundpiller.
>
> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
> skatteborgerne.
> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en betydning
> så de skal være der, så skal staten have en finger med i spillet.
>
> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
> idé?

Det er langsigtet gavnligt med fri markedsstyring af alt tele, men
fup-privatisering præger at KTAS blev til TDC

Begrundelserne for dette overlader jeg til liberalismens far, Adam Smith
britisk økonom-filosof 1710-1770

"På et frit marked fører egoisme til dygtig kapitalisme , der skaber job
for andre og varer til endnu flere, så godhed skabes af en guddommelig
"usynlig hånd". Adam Smith
Slaveri forsvandt fordi arbejde udført af frie mænd i det lange løb er
billigere end det, der er udført af trælle, livegne og slaver i lænker.Adam
Smith
Når handlende stiller lovforslag om handelsregulering, har de ofte interesse
i at bedrage og endog undertrykke offentligheden, og ved mange lejligheder
har de både bedraget og undertrykt folket. Adam Smith
Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left
perfectly free to pursue his own interest in his own way, and to bring both
his industry and capital into competition with those of any other man, or
order of men. Adam Smith

There is no art which one government sooner learns of another than that of
draining money from the pockets of the people. Adam Smith
Det er ikke på grund af slagterens, ølbryggerens eller bagerens godgørenhed,
at vi forventer at få mad på bordet, men fordi dette er i deres egen
interesse. Vi henvender os ikke til deres menneskekærlighed, men til deres
selviskhed, og taler aldrig til dem om vores egne behov, men om deres egen
vinding. Adam Smith

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:EOqdnYADjbNbzZXUnZ2dnUVZ8s_inZ2d@giganews.com...
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
> news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
>> grundpiller.
>>
>> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
>> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
>> skatteborgerne.
>> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
>> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
>> spillet.
>>
>> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
>> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
>> idé?
>
> Det er langsigtet gavnligt med fri markedsstyring af alt tele, men
> fup-privatisering præger at KTAS blev til TDC
>
> Begrundelserne for dette overlader jeg til liberalismens far, Adam Smith
> britisk økonom-filosof 1710-1770
>
> "På et frit marked fører egoisme til dygtig kapitalisme , der skaber job
> for andre og varer til endnu flere, så godhed skabes af en guddommelig
> "usynlig hånd". Adam Smith
> Slaveri forsvandt fordi arbejde udført af frie mænd i det lange løb er
> billigere end det, der er udført af trælle, livegne og slaver i
> lænker.Adam Smith
> Når handlende stiller lovforslag om handelsregulering, har de ofte
> interesse i at bedrage og endog undertrykke offentligheden, og ved mange
> lejligheder har de både bedraget og undertrykt folket. Adam Smith
> Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left
> perfectly free to pursue his own interest in his own way, and to bring
> both his industry and capital into competition with those of any other
> man, or order of men. Adam Smith
>
> There is no art which one government sooner learns of another than that of
> draining money from the pockets of the people. Adam Smith
> Det er ikke på grund af slagterens, ølbryggerens eller bagerens
> godgørenhed, at vi forventer at få mad på bordet, men fordi dette er i
> deres egen interesse. Vi henvender os ikke til deres menneskekærlighed,
> men til deres selviskhed, og taler aldrig til dem om vores egne behov, men
> om deres egen vinding. Adam Smith
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Viden fra 1710-1770 er blevet forældet med tiden. Allerede John Nash(Filmen
"A beautiful Mind") fik nobelprisen 1994 for at modificere på den.
Firmaer indgår i et ægteskabeligt forhold med samfundet. Ødelægges
ægteskabet reagerer konen, samfundet,- med repressalier. Det må holde sig
inden for ægteskabets rammer.

Manden kan ture, hore og te sig tosset, men han bør hele tiden have i tanke
at bevare ægteskabet. Nu er det imidlertid sådan at konen har opdaget at han
pludselig formøbler alt og hun står tilbage på gaden.

Så begynder hun at stille krav til hans opførsel! Det er særdeles rimeligt
eftersom hun står tilbage med konkursboet! Jeg vil have lige ret siger hun,
ligestilling! Han derimod bralrer med at bordeller er en nødvendighed og at
han vil overforbruge af ægteskabets midler! Og så har han en "Bibel" fra
1700 tallet som giver ham ret!
Han har også en fidus hvor han kan rejse fra sin gæld og tage bolig i
"Thailand" hvor ludere er billige! Ja han har mange gode idéer som
allesammen handler om ham!-Egosvinet!

Intet ,menneske er en ø! Intet firma er en ø! Alene medarbejderne knytter
forbindelse til samfundet!

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:ge9kn9$1e5n$1@newsbin.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:EOqdnYADjbNbzZXUnZ2dnUVZ8s_inZ2d@giganews.com...
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
>> news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
>>> grundpiller.
>>>
>>> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og
>>> atter milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
>>> skatteborgerne.
>>> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
>>> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
>>> spillet.
>>>
>>> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
>>> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
>>> idé?
>>
>> Det er langsigtet gavnligt med fri markedsstyring af alt tele, men
>> fup-privatisering præger at KTAS blev til TDC
>>
>> Begrundelserne for dette overlader jeg til liberalismens far, Adam Smith
>> britisk økonom-filosof 1710-1770
>>
>> "På et frit marked fører egoisme til dygtig kapitalisme , der skaber job
>> for andre og varer til endnu flere, så godhed skabes af en guddommelig
>> "usynlig hånd". Adam Smith
>> Slaveri forsvandt fordi arbejde udført af frie mænd i det lange løb er
>> billigere end det, der er udført af trælle, livegne og slaver i
>> lænker.Adam Smith
>> Når handlende stiller lovforslag om handelsregulering, har de ofte
>> interesse i at bedrage og endog undertrykke offentligheden, og ved mange
>> lejligheder har de både bedraget og undertrykt folket. Adam Smith
>> Every man, as long as he does not violate the laws of justice, is left
>> perfectly free to pursue his own interest in his own way, and to bring
>> both his industry and capital into competition with those of any other
>> man, or order of men. Adam Smith
>>
>> There is no art which one government sooner learns of another than that
>> of draining money from the pockets of the people. Adam Smith
>> Det er ikke på grund af slagterens, ølbryggerens eller bagerens
>> godgørenhed, at vi forventer at få mad på bordet, men fordi dette er i
>> deres egen interesse. Vi henvender os ikke til deres menneskekærlighed,
>> men til deres selviskhed, og taler aldrig til dem om vores egne behov,
>> men om deres egen vinding. Adam Smith
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Viden fra 1710-1770 er blevet forældet med tiden. Allerede John
> Nash(Filmen "A beautiful Mind") fik nobelprisen 1994 for at modificere på
> den.
> Firmaer indgår i et ægteskabeligt forhold med samfundet. Ødelægges
> ægteskabet reagerer konen, samfundet,- med repressalier. Det må holde sig
> inden for ægteskabets rammer.
>
> Manden kan ture, hore og te sig tosset, men han bør hele tiden have i
> tanke at bevare ægteskabet. Nu er det imidlertid sådan at konen har
> opdaget at han pludselig formøbler alt og hun står tilbage på gaden.
>
> Så begynder hun at stille krav til hans opførsel! Det er særdeles rimeligt
> eftersom hun står tilbage med konkursboet! Jeg vil have lige ret siger
> hun, ligestilling! Han derimod bralrer med at bordeller er en nødvendighed
> og at han vil overforbruge af ægteskabets midler! Og så har han en "Bibel"
> fra 1700 tallet som giver ham ret!
> Han har også en fidus hvor han kan rejse fra sin gæld og tage bolig i
> "Thailand" hvor ludere er billige! Ja han har mange gode idéer som
> allesammen handler om ham!-Egosvinet!
>
> Intet ,menneske er en ø! Intet firma er en ø! Alene medarbejderne knytter
> forbindelse til samfundet!

Din ægteskabsanalogi står og falder med om hun har sikret sig særeje

Alle bør indgå kontrakt med deres samarbejdspartnere

Min kontrakt med med-danskerne hedder grundloven som jeg er født indi
og som jeg gerne så begrænset til håndhævelse af
1Du må ej dræbe/volde
2 Du må ej stjæle
3. Du må ej snyde tyvsk bl.a. bære falsk vidnesbyrd mod din næste
Derudover kan tegnes forsikringer som hvad du eferlyser så jeg kan nasse på
min kones indtægter osv

Nej, man er ikke en ø -landtangens bredde skal staten ikke afgøre - vælg
selv og betal selv
Jeg har hele mit liv arbejdet imod socialudgifter og indtægter når ikke
selvvalgt kontrakt.

Jeg vil vedr sundhed gerne have nuværende kontrakt om gratis
skadestuebehandling og betale kontingent til det - men ikke til kancer og
lukket afdeling og skoleundervisning gav jeg selv bedre end skolerne
Tvang vedr betaling NEJ TAK
Der er ingen selvmodsigelse i at udnytte et råddent systen fx min tappen
7000 kr af førtidspensionssystemet månedligt og ønske systemet væk.

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
> grundpiller.
>
> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
> skatteborgerne.
> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en betydning
> så de skal være der, så skal staten have en finger med i spillet.
>
> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
> idé?


Er Nyrup også en "golfer" ?

Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.

--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
news:490868f0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
>> grundpiller.
>>
>> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
>> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
>> skatteborgerne.
>> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
>> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
>> spillet.
>>
>> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
>> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
>> idé?
>
>
> Er Nyrup også en "golfer" ?
>
> Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Fint nok, men det var ikke det spørgsmålet handlede om. Det handlede om, at
når et privat firma bliver samfundsvigtigt i større målestok, om det så ikke
var en ide at staten opkøbte aktier i firmaet og sikrede sig en finger på
pulsen?
Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin investering
til de 51%, så vidt det var muligt.

MvH
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:gea5j7$1l43$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
> news:490868f0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
>> news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
>>> grundpiller.
>>>
>>> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og
>>> atter milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
>>> skatteborgerne.
>>> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
>>> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
>>> spillet.
>>>
>>> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
>>> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
>>> idé?
>>
>>
>> Er Nyrup også en "golfer" ?
>>
>> Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Fint nok, men det var ikke det spørgsmålet handlede om. Det handlede om,
> at når et privat firma bliver samfundsvigtigt i større målestok, om det så
> ikke var en ide at staten opkøbte aktier i firmaet og sikrede sig en
> finger på pulsen?
> Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin
> investering til de 51%, så vidt det var muligt.

Selvfølgelig skal Post/Telefonnet/Skinner/veje ikke være privat ejet/styret.
Men når du skriver "venstres idiotprivatisering" er det noget sludder. Det
kan godt være de ønsker privatisering, men de er kommet for sent for Nyrup
har solgt det hele fordi han skulle bruge penge til at dele ud til de varme
lande.
--
hilzen
hanzen

---

"hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i meddelelsen
news:49089ce4$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Fint nok, men det var ikke det spørgsmålet handlede om. Det handlede om,
>> at når et privat firma bliver samfundsvigtigt i større målestok, om det
>> så ikke var en ide at staten opkøbte aktier i firmaet og sikrede sig en
>> finger på pulsen?
>> Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin
>> investering til de 51%, så vidt det var muligt.
>
> Selvfølgelig skal Post/Telefonnet/Skinner/veje ikke være privat
> ejet/styret.
> Men når du skriver "venstres idiotprivatisering" er det noget sludder. Det
> kan godt være de ønsker privatisering, men de er kommet for sent for Nyrup
> har solgt det hele fordi han skulle bruge penge til at dele ud til de
> varme lande.

Der var stadig værdi i firmaerne da Nyrup stoppede og privatisering skete
Og derefer blev de drevet bedre af bl.a. Ameriteck
Vi er bagud mht at privatisere veje - lad Tyskerne købe

Fordele ved statseje er meget ,meget små

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:gea5j7$1l43$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
>>> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
>>> spillet.
snip
> Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin
> investering til de 51%, så vidt det var muligt.

Porno-industri er stor og vigtig. Men også der er det USUNDT at staten
bruger skattesjålne penge og køber sig ind
Staten er aldrig så dygtig som private
Den er indbygget korrupt og private er gavnligere

---

On 29 Okt., 18:13, "Lyrik" <ly...@heaven.dk> wrote:
> "hanzen" <han...@mailmeej.dk> skrev i meddelelsennews:490868f0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > "Lyrik" <ly...@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> >news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
> >> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
> >> grundpiller.
>
> >> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og atter
> >> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
> >> skatteborgerne.
> >> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
> >> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
> >> spillet.
>
> >> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
> >> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
> >> idé?
>
> > Er Nyrup også en "golfer" ?
>
> > Hint:  TDC privatiseret midt i halvfemserne.
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Fint nok, men det var ikke det spørgsmålet handlede om. Det handlede om, at
> når et privat firma bliver samfundsvigtigt i større målestok, om det så ikke
> var en ide at staten opkøbte aktier i firmaet og sikrede sig en finger på
> pulsen?
> Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin investering
> til de 51%, så vidt det var muligt.

Søjle i samfundet er måske et for stort ord her. Nu bliver der bare
plads til andre flyselvskaber. Staten holder markedet sundt ved at
modarbejde moopoler - bla. så der er mnge selvskaber der kan tage over
når ét går konkurs. Og det sker vist heller ikke så tit for
flyselvskaber.

---

"Poul E Hansen" <ook@ofir.dk> skrev i meddelelsen
news:23588b1d-19ad-4886-bf0a-82d8a407087f@64g2000hsm.googlegroups.com...
On 29 Okt., 18:13, "Lyrik" <ly...@heaven.dk> wrote:
> "hanzen" <han...@mailmeej.dk> skrev i
> meddelelsennews:490868f0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>
>
>
> > "Lyrik" <ly...@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> >news:ge9gvr$1cks$1@newsbin.cybercity.dk...
> >> Privatøkonomiske interesser kan ikke danne grobund for samfundets
> >> grundpiller.
>
> >> Venstres idiotprivatisering koster danske skatteydere milliarder og
> >> atter
> >> milliarder. Profitten tager golfegoisterne, regningen sendes til
> >> skatteborgerne.
> >> Vi må have en samfundsmodel som udstikker at når et firma når en
> >> betydning så de skal være der, så skal staten have en finger med i
> >> spillet.
>
> >> Jeg husker KTAS, hvor staten ejede 51% af aktierne. Det skød
> >> man(golferterne?) i sænk, men var det i virkeligheden ikke alle tiders
> >> idé?
>
> > Er Nyrup også en "golfer" ?
>
> > Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.
>
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Fint nok, men det var ikke det spørgsmålet handlede om. Det handlede om,
> at
> når et privat firma bliver samfundsvigtigt i større målestok, om det så
> ikke
> var en ide at staten opkøbte aktier i firmaet og sikrede sig en finger på
> pulsen?
> Når det så bliver en søjle i samfundet så skulle staten øge sin
> investering
> til de 51%, så vidt det var muligt.

Søjle i samfundet er måske et for stort ord her. Nu bliver der bare
plads til andre flyselvskaber. Staten holder markedet sundt ved at
modarbejde moopoler - bla. så der er mnge selvskaber der kan tage over
når ét går konkurs. Og det sker vist heller ikke så tit for
flyselvskaber.

BW: Staten bør ikke blande sig i defakto-monopoler

De har jo ikke så ulækker monopolstatus som fx TV2 og især DR

Flyrejse er ikke LUFTENS ILT

Patentlovgivning er antitrustlovgivning og omvendt og der er rigelig med
statsindgreb og de gør altid kun skade

---

"hanzen" <hanzen@mailmeej.dk> skrev i en meddelelse news:490868f0$0$90274>
> Er Nyrup også en "golfer" ?
>
> Hint: TDC privatiseret midt i halvfemserne.
>
> --
> hilzen
> hanzen

Naturligvis er han, ligesom han kolleger i partiet, det.

Det er da kun småforrykte borgerlige, der ikke forlængst har indset dette.

Reelt har vi etpartisystem, hvor kampen alene står mellem enkeltpersoners
trang til at sidde på taburetten.

De står ligefrem i kø, hvor numrene er aftalt på forhånd.

Egon