Snuden wrote:
>
http://jp.dk/indland/krimi/article1495572.ece
>
> Hvis retsvæsnet viser sig fra sin (som altid) slappe side og giver en
> straf på under 12 mdr. fængsel i sådan en sag er der ikke noget at
> sige til, at vidner KAN trues til tavshed, når blot the bad guys får
> øjnene op for at der som sædvanlig ikke er nogen (synderlige)
> konsekvenser af deres handlinger. Hvad kan en voldsmand i denne sag
> forvente...eller rettere: vil dommerne og juraen IGEN krænke
> befolkningens retsfølelse?
> Snuden
Hey Snude !
Lige netop Straffelovens § 123 (vidnetrusler) bliver altid dømt strengt.
Der bliver normalt altid varetægtsfænglset for blot den mindste trussel imod
et vidne.
Retterne accepterer ikke, at "deres" vidner forulempes. Det er en trussel
mod retssystemet og demokratiet, at man ikke kan vidne i fred. Hele
retsstystemet er bygget op over netop vidneforklaringer - så regn trygt med
en hård straf.
Jeg skal ikke kunne sige hvad straffen bliver i det konkrete tilfælde, men
jeg vil mene at det bliver takseret væsentlig højere end hvis det var en
alm. voldshandling.
Var det "kun" vold vil jeg tro at 3-6 mdr. fængsel var en realistisk dom.
Men samme vold imod et vidne vil jeg mene giver 1-1½ års fængsel.
Om det er for meget eller for lidt - ja det er jo politik
mvh. Per