|
| Opsigelse af kassekreditter Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-08 10:09 |
|
Nu bankerne er blevet nervøse for udlån til firmaer,
kan man så frygte, kassekreditterne strammes til nu ?
Hvad vil det mon betyde for arb.løshedstallet på sigt ?
Kunne man frygte, småfirmaer lukker på stribe, fordi
yderligere lån til drif er frataget ?
Flere firmaer kører vel med minimal overskud,
og har brug for lån til den daglige 'hovedet over vandet'
situation.
| |
alexbo (18-10-2008)
| Kommentar Fra : alexbo |
Dato : 18-10-08 10:56 |
|
"Eque" <-> skrev
> Nu bankerne er blevet nervøse for udlån til firmaer,
> kan man så frygte, kassekreditterne strammes til nu ?
Sandsynligvis troen på at det hele bare vil gå fremad hurtigere og
hurtigere er nok ikke så stor mere.
Men indtil fri nylig var det nærmest omvendt.
Det var ikke bankerne der var nervøse, det var firmaerne der var nervøse ved
at låne ud til bankerne.
Indtil hjælpepakken var det den lokale blikkenslagermester der var bekymret
for om hans lokale bank pludselig lukke og lod ham stå med smerten.
Nu er det måske banken der er bekymret for blikkenslageren.
> Hvad vil det mon betyde for arb.løshedstallet på sigt ?
Der er næppe tvivl om at arb.løshedstallet vil gå op på sigt, der er ikke
andre veje det kan gå.
> Kunne man frygte, småfirmaer lukker på stribe, fordi
> yderligere lån til drif er frataget ?
Et firma der har brug for yderligere lån til alm. drift har underskud på
driften, enten skal det vende den situation eller også må det lukke.
> Flere firmaer kører vel med minimal overskud,
> og har brug for lån til den daglige 'hovedet over vandet'
> situation.
Hvis man har overskud hvor minimalt det så er, har man ikke brug for
yderligere lån til driften.
Et firma med en kassekredit på 500.000 kr. og et overskud på 25.000 kr, har
ikke brug for yderligere kredit for at fortsætte som normalt.
Det er ikke bankerne eller andre långivere der skal holde firmaerne i live,
det skal de selv kunne.
Hvis man konstant skal forøge låntagning bare for at holde sig igang, så vil
man aldrig blive i stand til at betale lånene.
Det er ikke anderledes end en alm. husholdning, hvis man bruger flere penge
end man tjener går man på røven før eller senere, alt afhængig af hvornår
man ikke kan låne mere.
Det er muligt at det tidspunkt vil komme lidt tidligere i de kommende år,
det er måske blevet sværere at overbevise bankerne om at næste år vil blive
meget bedre end dette år.
Det er i bund og grund godt en gang imellem at få ryddet ud i usunde firmaer
og guldflipperne.
mvh
Alex Christensen
| |
ecdk (18-10-2008)
| Kommentar Fra : ecdk |
Dato : 18-10-08 12:09 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:48f9b2de$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Eque" <-> skrev
>
>> Nu bankerne er blevet nervøse for udlån til firmaer,
>> kan man så frygte, kassekreditterne strammes til nu ?
> Sandsynligvis troen på at det hele bare vil gå fremad hurtigere og
> hurtigere er nok ikke så stor mere.
> Men indtil fri nylig var det nærmest omvendt.
> Det var ikke bankerne der var nervøse, det var firmaerne der var nervøse
> ved
> at låne ud til bankerne.
> Indtil hjælpepakken var det den lokale blikkenslagermester der var
> bekymret
> for om hans lokale bank pludselig lukke og lod ham stå med smerten.
> Nu er det måske banken der er bekymret for blikkenslageren.
>
>> Hvad vil det mon betyde for arb.løshedstallet på sigt ?
> Der er næppe tvivl om at arb.løshedstallet vil gå op på sigt, der er ikke
> andre veje det kan gå.
>
>> Kunne man frygte, småfirmaer lukker på stribe, fordi
>> yderligere lån til drif er frataget ?
> Et firma der har brug for yderligere lån til alm. drift har underskud på
> driften, enten skal det vende den situation eller også må det lukke.
>
>> Flere firmaer kører vel med minimal overskud,
>> og har brug for lån til den daglige 'hovedet over vandet'
>> situation.
> Hvis man har overskud hvor minimalt det så er, har man ikke brug for
> yderligere lån til driften.
> Et firma med en kassekredit på 500.000 kr. og et overskud på 25.000 kr,
> har
> ikke brug for yderligere kredit for at fortsætte som normalt.
>
> Det er ikke bankerne eller andre långivere der skal holde firmaerne i
> live,
> det skal de selv kunne.
> Hvis man konstant skal forøge låntagning bare for at holde sig igang, så
> vil
> man aldrig blive i stand til at betale lånene.
>
> Det er ikke anderledes end en alm. husholdning, hvis man bruger flere
> penge
> end man tjener går man på røven før eller senere, alt afhængig af hvornår
> man ikke kan låne mere.
>
> Det er muligt at det tidspunkt vil komme lidt tidligere i de kommende år,
> det er måske blevet sværere at overbevise bankerne om at næste år vil
> blive
> meget bedre end dette år.
>
> Det er i bund og grund godt en gang imellem at få ryddet ud i usunde
> firmaer
> og guldflipperne.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
Det var dog en særdeles overfladisk og mangelfuld beskrivelse af et meget
kompliceret emne. På de fleste punkter dertil også direkte forkert.
Hvis man - og du - har behov for mere præcis viden på området, findes der på
adskillige højere læreanstalter både mellemlange og lang studier, hvor man
kan erhverve den nødvendige indsigt.
mvh/Erik Christensen
| |
alexbo (18-10-2008)
| Kommentar Fra : alexbo |
Dato : 18-10-08 12:29 |
|
"ecdk" skrev
> Det var dog en særdeles overfladisk og mangelfuld beskrivelse af et meget
> kompliceret emne. På de fleste punkter dertil også direkte forkert.
Ud over at du citerer en hel masse du ikke kommenterer alligevel, lykkedes
det dig også at skrive ingenting.
Begge dele nok noget du har lært på en læreanstalt, det fylder og er ganske
uforpligtende.
mvh
Alex Christensen
| |
ecdk (18-10-2008)
| Kommentar Fra : ecdk |
Dato : 18-10-08 12:42 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:48f9c8b1$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "ecdk" skrev
>
>> Det var dog en særdeles overfladisk og mangelfuld beskrivelse af et meget
>> kompliceret emne. På de fleste punkter dertil også direkte forkert.
>
> Ud over at du citerer en hel masse du ikke kommenterer alligevel, lykkedes
> det dig også at skrive ingenting.
> Begge dele nok noget du har lært på en læreanstalt, det fylder og er
> ganske uforpligtende.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
Så fik du vist sat dig selv godt og grundigt på plads.
Tak!
mvh/Erik Christensen
| |
alexbo (18-10-2008)
| Kommentar Fra : alexbo |
Dato : 18-10-08 13:35 |
|
"ecdk" skrev
> Tak!
Ikke noget at takke for, du fik jo ikke lært noget,
hverken om citatteknik eller indhold.
mvh
Alex Christensen
| |
Ukendt (18-10-2008)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 18-10-08 18:38 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:48f9b2de$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis man har overskud hvor minimalt det så er, har man ikke brug for
> yderligere lån til driften.
> Et firma med en kassekredit på 500.000 kr. og et overskud på 25.000 kr,
> har
> ikke brug for yderligere kredit for at fortsætte som normalt.
Hvad med konjukturene afh. af type produkt og indkøb
af kæmpe varelager til når 'sæssonen begynder igen' ?
Der kan vel blive tale om lån af penge, og 25.000,-
rækker næppe langt ?
> Det er ikke bankerne eller andre långivere der skal holde firmaerne i
> live,
> det skal de selv kunne.
Ja det var jo det optimale i den enkle verden.
> Hvis man konstant skal forøge låntagning bare for at holde sig igang, så
> vil
> man aldrig blive i stand til at betale lånene.
Lidt ala' manges privatøkonomi.
> Det er ikke anderledes end en alm. husholdning, hvis man bruger flere
> penge
> end man tjener går man på røven før eller senere, alt afhængig af hvornår
> man ikke kan låne mere.
Korrekt.
Hvad så når de afdragsfrie lån ophører ?
Kører de max 10 år ?
| |
alexbo (18-10-2008)
| Kommentar Fra : alexbo |
Dato : 18-10-08 20:05 |
|
"Eque" <-> skrev
>> Hvis man har overskud hvor minimalt det så er, har man ikke brug for
>> yderligere lån til driften.
<> Et firma med en kassekredit på 500.000 kr. og et overskud på 25.000 kr,
>> har ikke brug for yderligere kredit for at fortsætte som normalt
> Hvad med konjukturene afh. af type produkt og indkøb
> af kæmpe varelager til når 'sæssonen begynder igen' ?
> Der kan vel blive tale om lån af penge, og 25.000,-
> rækker næppe langt ?
Hvis man forestiller sig at firma der producerer hele året og kun sælger i
sæsonen,
så skulle kassekreditten jo være betalt ned når salgssæsonen er slut og
produktionen begynder, så har man ikke alene de 25.000 kr men også en ubrugt
kassekredit på 500.000 kr.
Mange landbrug og gartnerrier arbejder sådan,
en juletræsproducent har en kort salgssæson og en lang produktionstid, hvis
produktionen er stabil bør kassekreditten også være det, en stadig forøgelse
uden underliggende omsætningsstigning, vil langsomt kvæle en sådan
virksomhed.
Kassekreditten opgave er netop at dække hullet mellem produktion og salg,
hvis kassekreditten er brugt fuldt ud når varene er solgt er der noget galt.
En stor kassekredit kan selvfølgelig også udjævne svingende omsætning gennem
årene, men den er ikke en pengetank der kan erstatte overskud i
virksomheden, tværtimod den koster penge hver dag.
mvh
Alex Christensen
| |
Jesper Lund (18-10-2008)
| Kommentar Fra : Jesper Lund |
Dato : 18-10-08 13:42 |
|
alexbo wrote:
> Hvis man har overskud hvor minimalt det så er, har man ikke brug for
> yderligere lån til driften.
> Et firma med en kassekredit på 500.000 kr. og et overskud på 25.000 kr,
> har ikke brug for yderligere kredit for at fortsætte som normalt.
Du kan godt have overskud og likviditetsproblemer, for eksempel ved
udvidelser af forretningen. Den typiske blikkenslagermester skal vel
aflønne sine svende hurtigere end kunderne kan faktureres og betale.
--
Jesper Lund
| |
Jesper Lund (18-10-2008)
| Kommentar Fra : Jesper Lund |
Dato : 18-10-08 19:19 |
|
Eque wrote:
> Hvad så når de afdragsfrie lån ophører ? Kører de max 10 år ?
Ja, medmindre du kan omlægge til et nyt afdragsfrit realkreditlån.
--
Jesper Lund
| |
|
|