---

Jeg købte sidt i Juli måned en Acer bærbar computer i Bilka med vista home
præmium præ installeret.
Maskinen er blevet leveret uden skiver, hvor man selv skal brænde recovery
dvderne.

Men da jeg har installeret Linux på en anden partiton på harddisken vil det
blive fjernet hvis jeg skulle geninstallere Windows.

Derfor er spørgsmålet om jeg har krav på få en original skive med vista på.
Har haft snakket med Microsoft hvor jeg fik at vide jeg skulle kontakte Acer
og her kan jeg bestalle recovery skiverne for 400kr.



Men jeg vil have en ganske almindelig Windows skive og den skulle jeg vil
også kunne få til en oem version.
Som jeg ser det er som om at Acer og Microsoft opfordre mig til få fat i en
pirat udgave af vista home premium og bruge den.

---

Anders Pedersen wrote:

> Som jeg ser det er som om at Acer og Microsoft opfordre mig til få fat i en
> pirat udgave af vista home premium og bruge den.

Øh ... hvordan kan du dog se det sådan? De opfordrer dig jo til at bruge
400 kr. på recovery-skiver; det er vel ikke en piratudgave.

---

Anders Pedersen skrev blandt andet:

> Derfor er spørgsmålet om jeg har krav på få en original skive med
> vista på.

Du har krav på en maskine med den konfiguration, som du har købt - ikke
andet.

> Har haft snakket med Microsoft hvor jeg fik at vide jeg
> skulle kontakte Acer og her kan jeg bestalle recovery skiverne for
> 400kr.

I dit sted ville jeg bruge 300 kr. mere og få en "rigtig" OEM-version i
stedet for recovery-skiverne.

> Men jeg vil have en ganske almindelig Windows skive og den skulle jeg
> vil også kunne få til en oem version.

Og det kan du så også købe......

> Som jeg ser det er som om at Acer og Microsoft opfordre mig til få
> fat i en pirat udgave af vista home premium og bruge den.

Der er ikke tale om en piratudgave, fordi du låner en skive af naboen og
installerer fra den.
Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.

--
vh
Ole C

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> wrote in message
news:48f8adde$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.

Er du sikker? Jeg kunne sagtens forestille mig, at recovery-skiven allerede
er aktiviret og låst til den aktuelle maskine. Så OP slet ikke har et
licensnummer.

---

Uffe Kousgaard skrev blandt andet:

> "Ole C" <mail@FJERNolec.dk> wrote in message
> news:48f8adde$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.
>
> Er du sikker? Jeg kunne sagtens forestille mig, at recovery-skiven
> allerede er aktiviret og låst til den aktuelle maskine. Så OP slet
> ikke har et licensnummer.

Jeg har aldrig hørt om maskiner med Windows præ-installeret, hvor der ikke
sidder en label med en Product Key - og det kan jeg da også forstå på et
andet indlæg fra OP, at der gør. Jeg mener, at MS insisterer på at en sådan
label sidder på maskiner hvor Windows er præ-installeret.
Og med den nøgle kan OP helt lovligt installere fra et andet medie - der
indeholder samme "model" styresystem, naturligvis.
Det sjove er, at den præ-installerede Windows sandsynligvis har et andet
nummer - nemlig producentens "generelle" key.

--
vh
Ole C

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> wrote in message
news:48f8b030$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
>Jeg kunne sagtens forestille mig, at recovery-skiven
> allerede er aktiviret

MEn det er bedre at vide end at forestille sig, og nej det er en
recovery skive ikke.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Uffe Kousgaard" <oh@no.no> skrev i en meddelelse
news:48f8b030$0$90270$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ole C" <mail@FJERNolec.dk> wrote in message
> news:48f8adde$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.
>
> Er du sikker? Jeg kunne sagtens forestille mig, at recovery-skiven
> allerede er aktiviret og låst til den aktuelle maskine. Så OP slet ikke
> har et licensnummer.
>

Da Acer-gendannelses-dvd'erne kollapsede på min Acer, og de nye, de sendte,
slet ikke duede, installerede jeg en Siemens-OEM og angav produktkoden på
bagsiden af Aceren.

Hvis nogen ønsker mit navn og adresse med henblik på en politianmeldelse for
pirateri, stiller jeg gerne disse oplysninger til rådighed...

---

J skrev:
> Da Acer-gendannelses-dvd'erne kollapsede på min Acer, og de nye, de sendte,
> slet ikke duede, installerede jeg en Siemens-OEM og angav produktkoden på
> bagsiden af Aceren.
>
> Hvis nogen ønsker mit navn og adresse med henblik på en politianmeldelse for
> pirateri, stiller jeg gerne disse oplysninger til rådighed...

Krænkelser af ophavretten efterforskes som udgangspunkt ikke af politiet
(medmidnre der er talæe om virkelige grove tilfælde) - det er op til
krænkede selv at undersøge sagen og evt anlægge sag ved domstolene.


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

---

Jesper Brock skrev blandt andet:

> J skrev:
>> Da Acer-gendannelses-dvd'erne kollapsede på min Acer, og de nye, de
>> sendte, slet ikke duede, installerede jeg en Siemens-OEM og angav
>> produktkoden på bagsiden af Aceren.
>>
>> Hvis nogen ønsker mit navn og adresse med henblik på en
>> politianmeldelse for pirateri, stiller jeg gerne disse oplysninger
>> til rådighed...
>
> Krænkelser af ophavretten efterforskes som udgangspunkt ikke af
> politiet (medmidnre der er talæe om virkelige grove tilfælde) - det
> er op til krænkede selv at undersøge sagen og evt anlægge sag ved
> domstolene.

- hvilket imidlertid ikke kommer på tale i omtalte tilfælde, da ingen
ophavsret er blevet krænket.

--
vh
Ole C

---

Den 17.10.2008 kl. 17:23 skrev Ole C <mail@FJERNolec.dk>:

> Anders Pedersen skrev blandt andet:
>
>> Derfor er spørgsmålet om jeg har krav på få en original skive med
>> vista på.
>
> Du har krav på en maskine med den konfiguration, som du har købt - ikke
> andet.
>
>> Har haft snakket med Microsoft hvor jeg fik at vide jeg
>> skulle kontakte Acer og her kan jeg bestalle recovery skiverne for
>> 400kr.
>
> I dit sted ville jeg bruge 300 kr. mere og få en "rigtig" OEM-version i
> stedet for recovery-skiverne.
>
>> Men jeg vil have en ganske almindelig Windows skive og den skulle jeg
>> vil også kunne få til en oem version.
>
> Og det kan du så også købe......
>
>> Som jeg ser det er som om at Acer og Microsoft opfordre mig til få
>> fat i en pirat udgave af vista home premium og bruge den.
>
> Der er ikke tale om en piratudgave, fordi du låner en skive af naboen og
> installerer fra den.
> Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.
>
Når jeg har en label med serial klistret på bagsiden af maskinen ville
jeg også have original Windows skive i stedet for en hjemmebrændt skive.


--
Med venlig Hilsen
Anders Pedersen
Ved epost fjern NOSPAM

---

"Anders Pedersen" <andersp02@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news.ui6e8gibbcx76d@andersp...
> Den 17.10.2008 kl. 17:23 skrev Ole C <mail@FJERNolec.dk>:

> Når jeg har en label med serial klistret på bagsiden af maskinen ville
> jeg også have original Windows skive i stedet for en hjemmebrændt skive.

Du skal helt se bort fra M$ i denne sammenhæng.
Du har ingen krav på noget som helst på oem udgaver , support er lagt over
på Acer i dette tilfælde.
Derfor har du ingen krav på en original skive vista skive fra M$ -hvor en
original i sagens natur må komme fra.

Er der nogen mangler ved det du købte fra Bilka ? - Her er det
salgsopstillingen / kontrakt jeg tænker på. -Her vil det fremgå hvad du
har købt, og om der er en vista cd med, eller hvad.
Hvis ja, så skal du i Bilka og reklamere, hvis nej, er du busted.

At du vælger at dualboote , kan man hverken holde M$, acer eller bilka
ansvarlig for. Hvis funktionen med recovery virker og kan gendanne systemet
til som da du købte det, må man formode at det er det du har betalt for.

I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem, du vil næppe
blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og bruge med din købte licens.

---

Sune Storgaard skrev:

>
> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem, du vil næppe
> blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og bruge med din købte licens.
>
>
Nej det vil han næppe..
Men en lille detalje..
Er det ikke acer, som har købt en lizens, og kunden som har købt en
computer med styresystem.
Man har ikke lizens til vista, man har lizens til den pakke som er
installeret på computeren (som så er vista og en flok drivere og
programmer pakket af acer).

men hvorfor dd'er du ikke bare din linux ud på en usb disk, installerer
recovery og så kører linux tilbage og sætter grub op?

---

"Sune Storgaard" <nospam@strueradsl.invaliDK> skrev i
meddelelsen news:48f8c16f$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

>
> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem,
> du vil næppe blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og
> bruge med din købte licens.

Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
andet nummer. Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft. Det
betyder at den person der låner dig en cd med windows på,
(nævnte udgaver) måske allerede har aktiveret den, og så vil
man få en besked om at den allerede er aktiveret eller at du
skal anskaffe dig en lovlig kopi - det kan endvidere indebære
at den holder op med at virke efter nogen tid, da den ikke er
aktiveret.

En aktivering af Windows Home Premium, Ultimate eller Business
vil kræve dette inden x antal dage (normalt 30). Derefter vil
systemet eller dele af det holde helt op med at virke.

Præinstallerede windowsudgaver vil have det på samme måde. De
skal også aktiveres online (evt. via telefonen) efter nogen
tid -hver eneste gang du må geninstallere programmet.

---

Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:


>
> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
> andet nummer.

Jo, hvis det er en CD med samme type og model af styresystem, som det
nummeret/Product Key'en gælder til..

> Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft.

Hvilket ikke er et problem med en fuldt lovlig Product Key.

> Det
> betyder at den person der låner dig en cd med windows på,
> (nævnte udgaver) måske allerede har aktiveret den, og så vil
> man få en besked om at den allerede er aktiveret eller at du
> skal anskaffe dig en lovlig kopi - det kan endvidere indebære
> at den holder op med at virke efter nogen tid, da den ikke er
> aktiveret.

Det er ikke CD'en der bliver aktiveret, men installationen af Windows.

--
vh
Ole C

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> wrote in message
news:48f9c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk

> Det er ikke CD'en der bliver aktiveret, men installationen af Windows.


Glem det AHW fatter intet, du får ham ALDRIG til at sige at han ikke har
ret, at vi så er amnge der ved det forholder sig anderledes, betyder
blot vi er idioter eller højrefjolser.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
news:48f9c102$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>
>
>>
>> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med
>> et
>> andet nummer.
>
> Jo, hvis det er en CD med samme type og model af
> styresystem, som det nummeret/Product Key'en gælder til..

Så er det jo heller ikke et andet nummer, vel?
'

> Det er ikke CD'en der bliver aktiveret, men installationen
> af Windows.

Lad nu være med at være ordkløver. Du aktiverer styresystemet
sammen med den hardware der findes i din computer. Denne
hardware kan du på særlige vilkår ændre på, men noget hardware
kræver ny aktivering. Hvis du allerede har en computer med fx
Windows Vista aktiveret, kan du ikke benytte den samme cd-rom
og installere på en anden maskine og aktivere den. Så du kan
altså ikke liiiige "låne" naboens version og så regne med at
den kan aktiveres og benyttes fremover udover med begrænset
funktionalitet.

Microsoft beskriver faktisk på deres sider hvordan, hvad og
hvorfor man skal aktivere -og meningen med aktivering er
naturligvis at man skal overholde licensaftalerne og dermed
undgå piratkopiering.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fa0248$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Jo, hvis det er en CD med samme type og model af
>> styresystem, som det nummeret/Product Key'en gælder til..
>
> Så er det jo heller ikke et andet nummer, vel?

Jo det er, nøglen ligger IKKE på skiven.

>
>> Det er ikke CD'en der bliver aktiveret, men installationen
>> af Windows.
>
> Lad nu være med at være ordkløver. Du aktiverer styresystemet
> sammen med den hardware der findes i din computer. Denne
> hardware kan du på særlige vilkår ændre på, men noget hardware
> kræver ny aktivering. Hvis du allerede har en computer med fx
> Windows Vista aktiveret, kan du ikke benytte den samme cd-rom
> og installere på en anden maskine og aktivere den.

Gu kan man så, det er for 117 gang NØGLEN og ikke skiven.

Så du kan
> altså ikke liiiige "låne" naboens version og så regne med at
> den kan aktiveres og benyttes fremover udover med begrænset
> funktionalitet.

Jo det kan man.

> Microsoft beskriver faktisk på deres sider hvordan, hvad og
> hvorfor man skal aktivere -og meningen med aktivering er
> naturligvis at man skal overholde licensaftalerne og dermed
> undgå piratkopiering.

Du fatter sq intet.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:

- en masse sludder, der ganske tydeligt viser, at du ikke forstår forskellen
på en Windows-licens og en CD med Windows på.
Så jeg opgiver at rive dig ud af dine skæve opfattelser

--
vh
Ole C

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48f9bcd9$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
> andet nummer.

Jo den kan, så¨længe det er samme version (retail, OEM fra samme
producent, VLK, osv)

> Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft. Det
> betyder at den person der låner dig en cd med windows på,
> (nævnte udgaver) måske allerede har aktiveret den, og så vil
> man få en besked om at den allerede er aktiveret eller at du
> skal anskaffe dig en lovlig kopi - det kan endvidere indebære
> at den holder op med at virke efter nogen tid, da den ikke er
> aktiveret.

Det er produktnøglen og IKKE skiven der aktiveres.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
news:48f8adde$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> Anders Pedersen skrev blandt andet:
>> Som jeg ser det er som om at Acer og Microsoft opfordre mig til få
>> fat i en pirat udgave af vista home premium og bruge den.
>
> Der er ikke tale om en piratudgave, fordi du låner en skive af naboen og
> installerer fra den.
> Du har jo et helt legalt licensnummer - købt sammen med maskinen.
>

Er det rent faktisk ikke sådan, at en downloaded oem eller anden version,
fra torrent eller andet steds, er vel heller ikke ulovlig... Det er vel
cd-key'en der er esensen og ikke mediet der reelt er ubruligt uden cd-key

eller hva???

/Finn

---

Finn Stampe Mikkelsen skrev blandt andet:


> Er det rent faktisk ikke sådan, at en downloaded oem eller anden
> version, fra torrent eller andet steds, er vel heller ikke ulovlig...
> Det er vel cd-key'en der er esensen og ikke mediet der reelt er
> ubruligt uden cd-key

Netop.

vh
Ole C

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
news:48f8ea8a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> Finn Stampe Mikkelsen skrev blandt andet:
>
>
>> Er det rent faktisk ikke sådan, at en downloaded oem eller
>> anden
>> version, fra torrent eller andet steds, er vel heller ikke
>> ulovlig...
>> Det er vel cd-key'en der er esensen og ikke mediet der
>> reelt er
>> ubruligt uden cd-key
>
> Netop.

Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og
hvis dette ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er
det.

---

Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:


> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og
> hvis dette ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er
> det.

Og du mener ikke at MS vil aktivere en version af Windows med en fuldt
lovlig, unik Product Key?

--
vh
Ole C

---

"Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
news:48f9c037$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>
>
>> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer.
>> Og
>> hvis dette ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt
>> er
>> det.
>
> Og du mener ikke at MS vil aktivere en version af Windows
> med en fuldt lovlig, unik Product Key?

Jo, hvis det unikke nummer svarer til den solgte version, er
der ingen problemer. Problemet opstår først når der er
aktiveret en cd med et nummer der allerede er aktiveret. Det
er lidt teknisk, men der er et antal gange man kan aktivere
dem i førende "hammeren" falder og man må kontakte firmaet for
at få en aktiveringsnøgle.

Hvordan de sikrer sig mod falske aktiveringer ved jeg ikke,
men det kan hænge sammen med softwaren, hardwaren, ip-adressen
man aktiverer fra etc.

---

Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:

> Jo, hvis det unikke nummer svarer til den solgte version, er
> der ingen problemer.

Netop.

> Problemet opstår først når der er
> aktiveret en cd med et nummer der allerede er aktiveret.

CD'en har intet nummer/Product Key.

> Det
> er lidt teknisk, men der er et antal gange man kan aktivere
> dem i førende "hammeren" falder og man må kontakte firmaet for
> at få en aktiveringsnøgle.

Der er ingen faldende hammere. Man køber en unik Product Key sammen med det
styresystem der er præ-installaret på computeren.
Men i øvrigt er det vel ikke noget problem at ringe til MS' gratis
nummer....

> Hvordan de sikrer sig mod falske aktiveringer ved jeg ikke,
> men det kan hænge sammen med softwaren, hardwaren, ip-adressen
> man aktiverer fra etc.

Nej, det hænger sammen med Product Key'en.

--
vh
Ole C

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48f9ed88$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Jo, hvis det unikke nummer svarer til den solgte version, er
> der ingen problemer. Problemet opstår først når der er
> aktiveret en cd med et nummer der allerede er aktiveret. Det
> er lidt teknisk, men der er et antal gange man kan aktivere
> dem i førende "hammeren" falder og man må kontakte firmaet for
> at få en aktiveringsnøgle.

Ja det er åbenbart mere teknisk end hvad du evner at forstå.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48f9ed88$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Og du mener ikke at MS vil aktivere en version af Windows med en fuldt
>> lovlig, unik Product Key?
>
> Jo, hvis det unikke nummer svarer til den solgte version, er der ingen
> problemer. Problemet opstår først når der er aktiveret en cd med et nummer
> der allerede er aktiveret. Det er lidt teknisk, men der er et antal gange
> man kan aktivere dem i førende "hammeren" falder og man må kontakte
> firmaet for at få en aktiveringsnøgle.


Det er altså ikke rigtigt, det dér... Hvilken som helst kopi af det samme
program kan altså bruge key-numrer uanset hvor de kommer fra. Der er ikke
indprogrammeret ét eneste key-nummer til hvert eksemplar af windows, der
ligger i butikkerne... lol

---

"Hans Christian Vang" <hcvang@vangcreative.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa38e0$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Jo, hvis det unikke nummer svarer til den solgte version, er der
>> ingen problemer. Problemet opstår først når der er aktiveret en
>> cd med et nummer der allerede er aktiveret. Det er lidt teknisk,
>> men der er et antal gange man kan aktivere dem i førende
>> "hammeren" falder og man må kontakte firmaet for at få en
>> aktiveringsnøgle.
>
>
> Det er altså ikke rigtigt, det dér... Hvilken som helst kopi af
> det samme program kan altså bruge key-numrer uanset hvor de
> kommer fra. Der er ikke indprogrammeret ét eneste key-nummer til
> hvert eksemplar af windows, der ligger i butikkerne... lol

Det har jeg aldrig skrevet - hvis du havde fulgt lidt med i
debatten ville du have vidst hvad jeg mente. Du kan for min skyld
bruge de samme serienumre til de fleste af ens MS-produkter, men
når de skal aktiveres kan du ikke anvende de samme nøgler med
mindre du har andre aftaler fx volumenlicens, selektaftaler m.v.
eller at du har piratkopier hvor man har hacket sig til det hele.


>

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fa46e1$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Hans Christian Vang" <hcvang@vangcreative.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fa38e0$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Det er altså ikke rigtigt, det dér... Hvilken som helst kopi af det samme
>> program kan altså bruge key-numrer uanset hvor de kommer fra. Der er ikke
>> indprogrammeret ét eneste key-nummer til hvert eksemplar af windows, der
>> ligger i butikkerne... lol
>
> Det har jeg aldrig skrevet - hvis du havde fulgt lidt med i debatten ville
> du have vidst hvad jeg mente. Du kan for min skyld bruge de samme
> serienumre til de fleste af ens MS-produkter, men når de skal aktiveres
> kan du ikke anvende de samme nøgler med mindre du har andre aftaler fx
> volumenlicens, selektaftaler m.v. eller at du har piratkopier hvor man har
> hacket sig til det hele.
>
>

Det er der sku da heller ingen der har påstået andet... Det er den anden vej
rundt.

2 mennesker med hver sin nøgle ønsker at dele medie og det kan og må de
gerne gøre. Hverken umuligt eller ulovligt..

Der er jo ikke tale om lån af recovery cd/dvd'ere men oem skiver og det er
noget helt andet.. Men det ved du jo alt om med 30 år i branchen..

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa4866$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Det har jeg aldrig skrevet - hvis du havde fulgt lidt med i
>> debatten ville du have vidst hvad jeg mente. Du kan for min
>> skyld bruge de samme serienumre til de fleste af ens
>> MS-produkter, men når de skal aktiveres kan du ikke anvende de
>> samme nøgler med mindre du har andre aftaler fx volumenlicens,
>> selektaftaler m.v. eller at du har piratkopier hvor man har
>> hacket sig til det hele.
>>
>>
>
> Det er der sku da heller ingen der har påstået andet... Det er
> den anden vej rundt.

Jeg har ikke påstået noget andet - andre har gjort det. Fx kommer
du nu frem med en såkaldt VLK-aftale, som er det samme som en
volumenaftale. Men dette gælder p.t. ikke for Windows Vista
Ultimate. Her skal produktet aktiveres også selvom man har et væld
af licenser. Spørg du bare på fx Landtransportskolen -de har et
vældigt hyr med dette.
>
> 2 mennesker med hver sin nøgle ønsker at dele medie og det kan og
> må de gerne gøre. Hverken umuligt eller ulovligt..

med VLK licens er det jo muligt. Jeg hævder at man skal aktivere
med mindre man har en særlig aftale, fx en volumenlicens. Og man
kan IKKE aktivere samme medie med en licens til samme. Det er det
jeg hele tiden har skrevet og det er det jeg fastholder undtagen i
nævnte situation. Hvad er det du ikke forstår her?
>
> Der er jo ikke tale om lån af recovery cd/dvd'ere men oem skiver
> og det er noget helt andet.. Men det ved du jo alt om med 30 år i
> branchen..
Ja, en oem-skive må kun installeres på en maskine, og hvis man får
en ny maskine må man ikke anvende denne til den nye. Her skal man
købe en ny version (som sagtens kan være præinstalleret som
oem-version).

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> wrote in message
news:48fa4d43$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Jeg har ikke påstået noget andet - andre har gjort det. Fx kommer
> du nu frem med en såkaldt VLK-aftale, som er det samme som en
> volumenaftale.

LOL en VLK aftale er SAMME nøgle, så jo du bliver ved med at lave en
Wilstrup.

Men dette gælder p.t. ikke for Windows Vista
> Ultimate. Her skal produktet aktiveres også selvom man har et væld
> af licenser. Spørg du bare på fx Landtransportskolen -de har et
> vældigt hyr med dette.

Så ved de nok ikke hvad MAK er .... (men det ved du jo når du nu har
været i branchen i 30 år, men vidste ikke at hvis man er skolelærer, så
er man indenfor IT....)

http://www.microsoft.com/licensing/resources/vol/default.mspx

>> 2 mennesker med hver sin nøgle ønsker at dele medie og det kan og
>> må de gerne gøre. Hverken umuligt eller ulovligt..
>
> med VLK licens er det jo muligt. Jeg hævder at man skal aktivere
> med mindre man har en særlig aftale, fx en volumenlicens.

Korrekt, og det er heller ikke noget problem at aktivere sålænge folk
har hver deres nøgle, det er IKKE, jeg gentager, IKKE nødvendigt at have
et andet installations medie.

Og man
> kan IKKE aktivere samme medie med en licens til samme. Det er det
> jeg hele tiden har skrevet

Nej det du har ævlet om er at man ikke kan benytte samme medie, med hver
sin nøgle.

>og det er det jeg fastholder undtagen i
> nævnte situation. Hvad er det du ikke forstår her?

At du er fuld af løgn, eller ikke kan læse simple Danske sætninger.

> Ja, en oem-skive må kun installeres på en maskine, og hvis man får
> en ny maskine må man ikke anvende denne til den nye.

Men det er pga nøglen IKKE installations mediet.

> Her skal man
> købe en ny version (som sagtens kan være præinstalleret som
> oem-version).

Men det ændrer ikke på det er nøglen og ikke installations mediet der
ikke kan registreres.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48f9bd25$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og
> hvis dette ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er
> det.

Damn, det var spændende, gælder det alle windows ??


--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48f9bd25$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f8ea8a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Finn Stampe Mikkelsen skrev blandt andet:
>>
>>
>>> Er det rent faktisk ikke sådan, at en downloaded oem eller anden
>>> version, fra torrent eller andet steds, er vel heller ikke ulovlig...
>>> Det er vel cd-key'en der er esensen og ikke mediet der reelt er
>>> ubruligt uden cd-key
>>
>> Netop.
>
> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og hvis dette
> ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er det.
>

Betyder da stadigt ikke en klap om man bruger en 'original' eller en kopi
(downloaded eller what ever). Aktiveringen er da først efter install og det
er uanset det, stadigt cd-key der aktiveres..

Det er derfor, i mine øjne, tadigt ikke ulovligt at bruge en cd/dvd med en
kopi af en given windows version, da det ikke er det du betaler for. OEM
versioner sælges idag normalt helt uden medier, du bagefter kan bestille hos
MS...

Så, nej... IKKE forkert..

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48f9ffb4$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer.
Og hvis dette
>> ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er det.
>>
>
> Betyder da stadigt ikke en klap om man bruger en 'original'
> eller en kopi (downloaded eller what ever). Aktiveringen er
> da først efter install og det er uanset det, stadigt cd-key
> der aktiveres..

1. du kan ikke downloade Windows Vista styresystem
2. aktiveringen bedes der allerede om under installationen.
Det er korrekt at man kan vente med dette indtil et vist antal
dage, men det er IKKE kun cd-key der aktiveres. Det er også en
indsamling af data om ens maskinbestykning der foretages ved
den pågældende aktivering, således at man ikke blot kan lave
en kopi af cd-en og installere den på en anden maskine med
samme cd-key og få den aktiveret.
>
> Det er derfor, i mine øjne, tadigt ikke ulovligt at bruge en
> cd/dvd med en kopi af en given windows version, da det ikke
> er det du betaler for. OEM versioner sælges idag normalt
> helt uden medier, du bagefter kan bestille hos MS...

Ifølge MS er det ikke i overensstemmelse med aftalerne mellem
forhandlerne og MS at de sælger oem-versioner. De er alene at
anvende sammen med hardware. Jeg ved godt at man så omgås det
ved at sælge en mus eller en harddisk, men der er også
forhandlere der nægter at gøre det.
>
> Så, nej... IKKE forkert..

Jo, det er piratkopiering hvis man har brændt en kopi af
Windows Vista og så bruger den til en anden maskine. Det er
netop DET man betaler for: styresystemet. Og du kan ikke
anvende en og samme software på flere forskellige maskiner og
så regne med at de kan aktiveres uden at det lykkes dig at
hacke systemet på en eller anden måde. Det skyldes at der
sammen med aktiveringen også samles oplysninger om den
hardware du har på den pågældende maskine. Så det...

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev :

>1. du kan ikke downloade Windows Vista styresystem

Joda !

>2. aktiveringen bedes der allerede om under installationen.

Nej !

>......... Så det...


Alt du indtil nu har skrevet - er en værre omgang vås , og fortæller
du ikke aner spor om hvad du udtaler dig om


Prøv at læse lidt om at være OEM systembuilder, så kan du nok undgå
flere fadæser





--
Jan_stevns

---

"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:3s1kf4lo6gv34js4uk5quohlq1h3a29925@news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev :
>
>>1. du kan ikke downloade Windows Vista styresystem
>
> Joda !

Ja, hvis du mener at man kan downloade det mod betaling - men er det lige
det vi diskuterer? Det sagen drejer sig om er hvordan en Windows bruger kan
komme uden om at investere penge i et nyt system såfremt hans nuværende ikke
virker, da han ikke har krav på at få en Windows Vista Home Premium i
original skive.

I debatten fabuleres der altså over hvorvidt han alligevel kan omgås dette -
fx ved at låne en anden cd hos naboen.
>
>>2. aktiveringen bedes der allerede om under installationen.
>
> Nej !

Lad nu være med at kloge dig på noget du ikke ved -jeg har netop installeret
en Vista Ultimate-udgave på min datters maskine - den kom op og bad om at
man aktiverede med det samme og advarede om at det skulle ske inden 30 dage,
så JO! Fand'me.
>
>>......... Så det...
>
>
> Alt du indtil nu har skrevet - er en værre omgang vås , og fortæller
> du ikke aner spor om hvad du udtaler dig om

Jeg har citeret fra Microsofts hjemmeside - jeg har simpelthen copy-pasted
deres oplysninger for at fjolser som dig ikke skal komme med en sådan
påstand. Jeg har endvidere beskæftiget mig med it i mere end 30 år, så jow,
jeg ved udmærket hvad jeg taler om.

Det kan være at du mener noget andet, men at skrive at jeg ikke ved hvad jeg
taler om uden et eneste argument, er både dumt og tåbeligt. Det kunne jo
være at du -ved selv at læse Microsofts egne svar ville blive lidt
klogere - eller måske med en mere urban tone forklarede hvad du mente om
sagen. Det har du ikke valgt, men har valgt i stedet at forsøge at hævde at
det jeg skriver (nøjagtigt kopieret fra MS hjemmeside) er noget værre vås.

Ser du, min dreng, jeg ved nok en fandens masse mere om de ting end du
åbenbart giver mig kredit for. Men i stedet for at postulere noget om mig,
som du intet kender til, så kunne du måske tage at præcisere hvad det er du
mener er noget vås? Det ville gavne debatten fremfor at forplumre den.
>
> Prøv at læse lidt om at være OEM systembuilder, så kan du nok undgå
> flere fadæser

Prøv at lære lidt om hvad Microsoft skriver om disse oem-versioner i
forbindelse med Windows Vista, så kan du nok undgå at kvaje dig yderligere.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> wrote in message
news:48fa298f$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Lad nu være med at kloge dig på noget du ikke ved -jeg har netop
> installeret en Vista Ultimate-udgave på min datters maskine - den kom
> op og bad om at man aktiverede med det samme og advarede om at det
> skulle ske inden 30 dage, så JO! Fand'me.

Nej.

> Jeg har citeret fra Microsofts hjemmeside - jeg har simpelthen
> copy-pasted deres oplysninger for at fjolser som dig ikke skal komme
> med en sådan påstand. Jeg har endvidere beskæftiget mig med it i mere
> end 30 år, så jow, jeg ved udmærket hvad jeg taler om.

LOL og alligevel er du dum som en dør.

> Ser du, min dreng, jeg ved nok en fandens masse mere om de ting end du
> åbenbart giver mig kredit for.

Nej du får den kredit du fortjener, du aner tydeligvis INTET om emnet.

> Men i stedet for at postulere noget om
> mig, som du intet kender til, så kunne du måske tage at præcisere
> hvad det er du mener er noget vås? Det ville gavne debatten fremfor
> at forplumre den.

Alt fra ende til anden af det du har skrevet er sludder.

> Prøv at lære lidt om hvad Microsoft skriver om disse oem-versioner i
> forbindelse med Windows Vista, så kan du nok undgå at kvaje dig
> yderligere.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev :

>Ja, hvis du mener at man kan downloade det mod betaling - men er det lige
>det vi diskuterer? Det sagen drejer sig om er hvordan en Windows bruger kan
>komme uden om at investere penge i et nyt system såfremt hans nuværende ikke
>virker, da han ikke har krav på at få en Windows Vista Home Premium i
>original skive.


Du skriver man ikke kan, ergo tager du fejl

ad 2 - der er *ingen* problemer i at låne en skive, og foretage en ny
installation - M$ er hamrende ligeglad med hvordan man gør - hvis man
har en licens, og det har man i kraft af mærkaten, er det tilladt

>> Nej !

>Jeg har citeret fra Microsofts hjemmeside - jeg har simpelthen copy-pasted
>deres oplysninger for at fjolser som dig ikke skal komme med en sådan
>påstand. Jeg har endvidere beskæftiget mig med it i mere end 30 år, så jow,
>jeg ved udmærket hvad jeg taler om.

Tænk - jeg troede sgu ikke de lavede kuglerammer !

>Ser du, min dreng, jeg ved nok en fandens masse mere om de ting end du
>åbenbart giver mig kredit for. Men i stedet for at postulere noget om mig,
>som du intet kender til, så kunne du måske tage at præcisere hvad det er du
>mener er noget vås? Det ville gavne debatten fremfor at forplumre den.

Jeg læser *hvad du skriver" - og det er noget vås.

>> Prøv at læse lidt om at være OEM systembuilder, så kan du nok undgå
>> flere fadæser

>Prøv at lære lidt om hvad Microsoft skriver om disse oem-versioner i
>forbindelse med Windows Vista, så kan du nok undgå at kvaje dig yderligere.

De kan da skrive hvad det vil - de er ikke logivere - at du tillægger
deres ord større værdi er din fejl.
--
Jan_stevns

---

"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:8eckf4hb4jt5ie0velg6tmgkeo987tenb1@news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev :
>
>>Ja, hvis du mener at man kan downloade det mod betaling - men er
>>det lige
>>det vi diskuterer? Det sagen drejer sig om er hvordan en Windows
>>bruger kan
>>komme uden om at investere penge i et nyt system såfremt hans
>>nuværende ikke
>>virker, da han ikke har krav på at få en Windows Vista Home
>>Premium i
>>original skive.
>
>
> Du skriver man ikke kan, ergo tager du fejl

Jeg skriver ud fra nogle præmisser som er diskuteret tidligere. Du
kommer ind midt i diskussionen og tager udgangspunkt i noget der
har nogle andre præmisser end dem du tror - det er derfor ikke mig
der tager fejl, men dig der ikke gider at læse tråden og dens
præmisser. Ergo tager jeg ikke fejl -det gør du.

At du så vil ordkløve tilligemed, gør det ikke bedre.
>
> ad 2 - der er *ingen* problemer i at låne en skive, og foretage
> en ny
> installation - M$ er hamrende ligeglad med hvordan man gør -
> hvis man
> har en licens, og det har man i kraft af mærkaten, er det
> tilladt

Jeg prøver en gang til for dig og prins Knud:

Man kan ikke anvende samme licens to gange hvis der ikke foreligger
en særaftale med Microsoft (fx volumenlicens) - man kan altså ikke
"bare" låne en skive hos naboen, indtaste licensnummeret og så
regne med at man derpå kan få den aktiveret i en ny maskine når den
allerede er aktiveret hos naboen. Fes den ind på lystavlen eller
skal det staves for dig?
>
>>> Nej !
>
>>Jeg har citeret fra Microsofts hjemmeside - jeg har simpelthen
>>copy-pasted
>>deres oplysninger for at fjolser som dig ikke skal komme med en
>>sådan
>>påstand. Jeg har endvidere beskæftiget mig med it i mere end 30
>>år, så jow,
>>jeg ved udmærket hvad jeg taler om.
>
> Tænk - jeg troede sgu ikke de lavede kuglerammer !

Det gør de vel heller ikke - at du ikke kan læse indenad er vel
hverken mit eller MS' problem, vel?
>
>>Ser du, min dreng, jeg ved nok en fandens masse mere om de ting
>>end du
>>åbenbart giver mig kredit for. Men i stedet for at postulere
>>noget om mig,
>>som du intet kender til, så kunne du måske tage at præcisere hvad
>>det er du
>>mener er noget vås? Det ville gavne debatten fremfor at forplumre
>>den.
>
> Jeg læser *hvad du skriver" - og det er noget vås.
>
Så det er altså Microsoft der skriver noget vås om deres eget
system? ja, det lyder fandens overbevisende.


>>> Prøv at læse lidt om at være OEM systembuilder, så kan du nok
>>> undgå
>>> flere fadæser
>
>>Prøv at lære lidt om hvad Microsoft skriver om disse
>>oem-versioner i
>>forbindelse med Windows Vista, så kan du nok undgå at kvaje dig
>>yderligere.
>
> De kan da skrive hvad det vil - de er ikke logivere - at du
> tillægger
> deres ord større værdi er din fejl.


Næ, at jeg citerer dem ordret og mener at de om nogen nok må vide
mere om deres eget system end dig, gør ikke mine udsagn til fejl.
Faktisk gør dem til mere korrekte og logiske end dine. Du har ingen
autoritet i forhold til Microsofts styresystemer -det har MS selv.
Det er jo dem der har lavet dem, ikke sandt?

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> wrote in message
news:48fa34d7$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Man kan ikke anvende samme licens to gange hvis der ikke foreligger
> en særaftale med Microsoft (fx volumenlicens)

Se det er jo hvad vi har fortalt dig 120 gange nu, endelig har du fattet
at det ikke er skiven, men NØGLEN der er den parameter der ikke er fast.

> - man kan altså ikke
> "bare" låne en skive hos naboen, indtaste licensnummeret og så
> regne med at man derpå kan få den aktiveret i en ny maskine når den
> allerede er aktiveret hos naboen.

Jo det er lige præcis det man kan æblehjerne.

> Fes den ind på lystavlen eller
> skal det staves for dig?

Er det et væddemål ?


>> Tænk - jeg troede sgu ikke de lavede kuglerammer !
>
> Det gør de vel heller ikke - at du ikke kan læse indenad er vel
> hverken mit eller MS' problem, vel?

Stop dit læsen indenad op i røven, det kort spiller du hver gang du ikke
længere kan bunde.

>> Jeg læser *hvad du skriver" - og det er noget vås.
>>
> Så det er altså Microsoft der skriver noget vås om deres eget
> system? ja, det lyder fandens overbevisende.

Hvorfor tør du ikke tage imod mit væddemål ?

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev :

>Jeg skriver ud fra nogle præmisser som er diskuteret tidligere. Du
>kommer ind midt i diskussionen og tager udgangspunkt i noget der
>har nogle andre præmisser end dem du tror - det er derfor ikke mig
>der tager fejl, men dig der ikke gider at læse tråden og dens
>præmisser. Ergo tager jeg ikke fejl -det gør du.

Hør nu lige mester - og slå lige bakken i

*Du* fremfører noget sludder. Det kan jeg forholde mig til, hvad
tidligere er skrevet, er komplet irrelevant for om dit sludder er
sludder eller sludder, fakta er det er sludder.

>At du så vil ordkløve tilligemed, gør det ikke bedre.

Jeg ordkløver så gerne, hvis det kan bringe dit sludder til en ende !

>Man kan ikke anvende samme licens to gange hvis der ikke foreligger
>en særaftale med Microsoft (fx volumenlicens)

Jo man kan.

>- man kan altså ikke "bare" låne en skive hos naboen, indtaste licensnummeret og så
>regne med at man derpå kan få den aktiveret i en ny maskine når den
>allerede er aktiveret hos naboen. Fes den ind på lystavlen eller
>skal det staves for dig?

Sælger du sortlyslamper ? Du skriver i hvertfald sort, og blander
nu 2 ting sammen - licennummeret er ikke bundet til skiven, vel ?

Ergo du sludrer

>> Tænk - jeg troede sgu ikke de lavede kuglerammer !

>Det gør de vel heller ikke - at du ikke kan læse indenad er vel
>hverken mit eller MS' problem, vel?

Det er da dit problem ligenu .....

>> Jeg læser *hvad du skriver" - og det er noget vås.
>>

>Så det er altså Microsoft der skriver noget vås om deres eget
>system? ja, det lyder fandens overbevisende.

De skriver ikke noget her i gruppen - at du ukritisk viderebringer
noget sludder, gør det ikke til andet end det er, sludder

>Næ, at jeg citerer dem ordret og mener at de om nogen nok må vide
>mere om deres eget system end dig, gør ikke mine udsagn til fejl.

Hvis du har arbejdet med M$ i mere end bare et ½ år, ville du vide
meget af deres volapyk, er , volapyk

>Faktisk gør dem til mere korrekte og logiske end dine. Du har ingen
>autoritet i forhold til Microsofts styresystemer -det har MS selv.
>Det er jo dem der har lavet dem, ikke sandt?

Underligt de ikke har lært af tingene så - når et barn brænder
fingrene på komfuret lærer det noget..

De ved selvklart også en masse om deres egne ting - andet ville da
være besynderligt - men at være så "mærkevaretro" som du giver udtryk
for at være, i og med , du blot ukritisk kopierer deres oplysninger er
lidt trist

Hvor præcis har *de* skrevet, at du ikke *kan* benytte en fremmed
mands cd-rom til at installere et styresystem ?

se - det får du godtnok meget svært ved at finde - men så er du da
sendt i beskæftigelse indtil da ;)

PS: Jeg har kun været systemteknikker og systembuilder i knap 20 år,
så jeg ved jo nok mindre om tingene i praktikkens verden end du gør


Har du et skilt med denne tekst hængende ?




Teori er, når man ved alt - men intet fungerer.

Praksis er, når alt fungerer - men ingen ved hvorfor.

Her er teori og praksis nu forenet, Intet fungerer -
og ingen ved hvorfor.















--
Jan_stevns

---

"jan_stevns" skrev i meddelelsen
news:2udkf45b2jrsg8gujp8mne8jucd3udk91h@news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev :
>
>>Jeg skriver ud fra nogle præmisser som er diskuteret tidligere.
>>Du
>>kommer ind midt i diskussionen og tager udgangspunkt i noget der
>>har nogle andre præmisser end dem du tror - det er derfor ikke
>>mig
>>der tager fejl, men dig der ikke gider at læse tråden og dens
>>præmisser. Ergo tager jeg ikke fejl -det gør du.
>
> Hør nu lige mester - og slå lige bakken i
>
> *Du* fremfører noget sludder. Det kan jeg forholde mig til,
> hvad
> tidligere er skrevet, er komplet irrelevant for om dit sludder er
> sludder eller sludder, fakta er det er sludder.

Forkert, mester :

*Du* fremfører noget sludder. Det kan jeg forholde mig til, hvad
tidligere er skrevet, er komplet irrelevant for om dit sludder er
sludder eller sludder, fakta er det er sludder.
>
>>At du så vil ordkløve tilligemed, gør det ikke bedre.
>
> Jeg ordkløver så gerne, hvis det kan bringe dit sludder til en
> ende !

>
>>Man kan ikke anvende samme licens to gange hvis der ikke
>>foreligger
>>en særaftale med Microsoft (fx volumenlicens)
>
> Jo man kan.

Nej, man kan ej! Man kan kun anvende en licens EN gang pr. maskine.
Man kan altså ikke købe ET eksemplar af Windows Vista og så
installere dem på fx 10 maskiner og så aktivere dem alle 10 uden
probemer. Det er og bliver noget vås.
>
>>- man kan altså ikke "bare" låne en skive hos naboen, indtaste
>>licensnummeret og så
>>regne med at man derpå kan få den aktiveret i en ny maskine når
>>den
>>allerede er aktiveret hos naboen. Fes den ind på lystavlen eller
>>skal det staves for dig?
>
> Sælger du sortlyslamper ? Du skriver i hvertfald sort, og
> blander
> nu 2 ting sammen - licennummeret er ikke bundet til skiven, vel ?

Har jeg skrevet det noget steds? Læser du med vilje noget andet end
det, jeg skriver eller er du bare dum?
>
> Ergo du sludrer

næ, den ære kan let tillægges dig.
>
>>> Tænk - jeg troede sgu ikke de lavede kuglerammer !
>
>>Det gør de vel heller ikke - at du ikke kan læse indenad er vel
>>hverken mit eller MS' problem, vel?
>
> Det er da dit problem ligenu .....

Næ, og efter dit vås som tydeligt viser at du intet ved om det du
taler om, så tænker jeg ikke at svare dig længere. Det er blot
spild af tid. Fjolser har jeg skam nok af.
>
>>> Jeg læser *hvad du skriver" - og det er noget vås.
>>>
>
>>Så det er altså Microsoft der skriver noget vås om deres eget
>>system? ja, det lyder fandens overbevisende.
>
> De skriver ikke noget her i gruppen - at du ukritisk
> viderebringer
> noget sludder, gør det ikke til andet end det er, sludder

Du fremturer uden argumenter.
>
>>Næ, at jeg citerer dem ordret og mener at de om nogen nok må vide
>>mere om deres eget system end dig, gør ikke mine udsagn til fejl.
>
> Hvis du har arbejdet med M$ i mere end bare et ½ år, ville du
> vide
> meget af deres volapyk, er , volapyk

Det ændrer ikke på det foreliggende: du kan ikke anvende en og
samme enkeltlicens på flere maskiner ad gangen - beklager -sådan er
det bare.
>
>>Faktisk gør dem til mere korrekte og logiske end dine. Du har
>>ingen
>>autoritet i forhold til Microsofts styresystemer -det har MS
>>selv.
>>Det er jo dem der har lavet dem, ikke sandt?
>
> Underligt de ikke har lært af tingene så - når et barn brænder
> fingrene på komfuret lærer det noget..

Der er intet forkert i det jeg skriver.
>
> De ved selvklart også en masse om deres egne ting - andet ville
> da
> være besynderligt - men at være så "mærkevaretro" som du giver
> udtryk
> for at være, i og med , du blot ukritisk kopierer deres
> oplysninger er
> lidt trist

Det er oplysninger som enhver der blot har beskæftiget sig mindre
end ½ år med MS-produkter kan skrive under på.
>
> Hvor præcis har *de* skrevet, at du ikke *kan* benytte en fremmed
> mands cd-rom til at installere et styresystem ?

De har præcis skrevet at man ikke kan anvende deres produkter på
mere end en maskine pr. licens.
>
> se - det får du godtnok meget svært ved at finde - men så er du
> da
> sendt i beskæftigelse indtil da ;)

Det har jeg allerede fundet - og beskrevet forlængst.
>
> PS: Jeg har kun været systemteknikker og systembuilder i knap 20
> år,
> så jeg ved jo nok mindre om tingene i praktikkens verden end du
> gør '


Jeg er helt enig - for at citere dig ovenstående "jeg ved nok
mindre om tingene i praktikkens verden end du gør" - naturligvis
ved du MINDRE - og det er da rart med en glasklar indrømmelse.

Jeg har arbejdet med edb på professionelt niveau i mere end 30 år,
så jeg ved nok MERE om tingene i den praktiske og teoretiske verden
end du gør. Så hvis det kommer an på årene, så er jeg bedst. Men
det er jo ikke det du skriver. Du skriver tværtimod at du ved
MINDRE om tingene, og det kan jeg da kun nikke ja til.

>
> Har du et skilt med denne tekst hængende ?
>
> Teori er, når man ved alt - men intet fungerer.
>
> Praksis er, når alt fungerer - men ingen ved hvorfor.
>
> Her er teori og praksis nu forenet, Intet fungerer -
> og ingen ved hvorfor.

Det er en gammel, velkendt tekst - den er sjov, og i dit tilfælde
meget sand.

---

On 2008-10-18 22:26:59 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> said:
>
> Nej, man kan ej! Man kan kun anvende en licens EN gang pr. maskine.
> Man kan altså ikke købe ET eksemplar af Windows Vista og så
> installere dem på fx 10 maskiner og så aktivere dem alle 10 uden

Nu taler du om licens. JA. En licens giver adgang til typisk een installation.
MEN tidligere skrev du jo, at man IKKE kan installere den samme fysiske
CD på flere maskiner og det har du IKKE lige med i ovenstående
kommentar. En CD kan bruges på adskellige installationer. Det
springende punkt er, om man har det rette antal licenser, hvilket også
er blevet skrevet en del gange.

Du skal lige huske, hvad det var du startede med at skrive - det er det
der ligger til grund for denne dialog.

> Det ændrer ikke på det foreliggende: du kan ikke anvende en og
> samme enkeltlicens på flere maskiner ad gangen - beklager -sådan er
> det bare.

Hvilket jo også er blevet skrevet til dig en del gange.


>> Hvor præcis har *de* skrevet, at du ikke *kan* benytte en fremmed
>> mands cd-rom til at installere et styresystem ?
>
> De har præcis skrevet at man ikke kan anvende deres produkter på
> mere end en maskine pr. licens.

Du svarer ikke på spørgsmålet. Man kan godt installere den SAMME cd på
en million maskiner. Man kan IKKE bruge den SAMME licensnøgle på en
million installationer/maskiner.
Dit oprindelige udsagn var, at det var den fysiske CD der var unik.

mvh. Joakim

---

"JHP" skrev i meddelelsen
news:48fa6af9$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Dit oprindelige udsagn var, at det var den fysiske CD der
var unik.

nej,det var det ikke - og det vil du få svært ved at finde et
eneste eksempel på.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fb182f$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "JHP" skrev i meddelelsen
> news:48fa6af9$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Dit oprindelige udsagn var, at det var den fysiske CD der
> var unik.
>
> nej,det var det ikke - og det vil du få svært ved at finde et eneste
> eksempel på.
>

Det tog hele 30 sekunder at finde et eksempel på det.. 18.10.2008 12:39
skrev du i dit første indlæg i denne tråd...


Citat start>

Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
andet nummer. Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft. Det
betyder at den person der låner dig en cd med windows på,
(nævnte udgaver) måske allerede har aktiveret den, og så vil
man få en besked om at den allerede er aktiveret eller at du
skal anskaffe dig en lovlig kopi - det kan endvidere indebære
at den holder op med at virke efter nogen tid, da den ikke er
aktiveret.

< Citat slut...

Du skriver at man ikke kan låne en andens cd, da den ikke vil fungere med et
andet nummer. Desuden vil den kunne allerede være aktiveret. Hvis den ikke
kan fungere med et andet nummer, må den licensnøgle der er tildelt denne cd,
på den ene eller anden måde være kodet direkte på det fysiske medie. Dit
udsagn om at CD'en er aktiveret er så enten yderligere en fastslåelse af
dette argument eller, måske endda værre endnu, at den cd er blevet skrevet
på under aktiveringen og dermed ikke påny kan aktiveres med en ny
licensnøgle.. Undskyld mig, men dine udsagn vidner i mine øjne om en uhyre
manglende viden om det aktuelle emne..

Begge udsagn en klar henvisning til at det fysiske medie må være unikt, da
'den' skal aktiveres, refererende direkte til cd'en, altså det fysiske medie
og iøvrigt ikke kan reaktiveres..

Bortset fra det, så har MS netop måtte indstille deres 'ingen reaktiverings'
politik. Det er helt og holdent tilladt at reaktivere ens allerede
aktiverede windows. Man vil ikke umiddelbart kunne foretage internet
aktivering, men MS SKAL udlevere en aktiverings kode til folk der ringer til
dem og udbeder en sådan til deres windows. MS må udelukkende forhindre flere
maskiner køre med samme licensnøgle, med mindre nøglen direkte giver adgang
til dette. Men du hører måske til dem der køber en helt ny windows, bare din
harddisk går død eller får fejl og må formateres ??

Du kan ikke engang huske dit eget indgangs argument, men det er jo så
heldigt at man kan finde det påny... Ovenstående et direkte copy/paste af
dit allerførste indlæg i denne tråd og dermed dit oprindelige udsagn...

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fb1de0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du kan ikke engang huske dit eget indgangs argument, men det er jo så
> heldigt at man kan finde det påny... Ovenstående et direkte copy/paste af
> dit allerførste indlæg i denne tråd og dermed dit oprindelige udsagn...
>
> /Finn
>

Inden du begynder her med præmisserne, så er her en copy/paste af det udsagn
du svarer direkte på...

> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem, du vil næppe
> blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og bruge med din købte
> licens.

Låne en cd og bruge din egen købte licens... Altså en KLAR formulering af
præmisserne...

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fb1de0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48fb182f$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "JHP" skrev i meddelelsen
>> news:48fa6af9$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> > Dit oprindelige udsagn var, at det var den fysiske CD der
>> var unik.
>>
>> nej,det var det ikke - og det vil du få svært ved at finde
>> et eneste eksempel på.
>>
>
> Det tog hele 30 sekunder at finde et eksempel på det..
> 18.10.2008 12:39 skrev du i dit første indlæg i denne
> tråd...
>
>
> Citat start>
>
> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med
> et
> andet nummer. Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft.

Præmissen er at man låner en CD hos naboen og vil aktivere den
med hans nummer -altså naboens, der er "et andet nummer". Det
forudsætter altså at naboen allerede har benyttet sin version
med tilhørende licens. Denne licens kan så ikke benyttes flere
gange med mindre der er tale om en volumenlicens.
Jeg har udeladt den "mellemregning" da jeg troede at det var
soleklart hvad jeg mente her.

> Du skriver at man ikke kan låne en andens cd, da den ikke
> vil fungere med et andet nummer. Desuden vil den kunne
> allerede være aktiveret. Hvis den ikke kan fungere med et
> andet nummer, må den licensnøgle der er tildelt denne cd, på
> den ene eller anden måde være kodet direkte på det fysiske
> medie. Dit udsagn om at CD'en er aktiveret er så enten
> yderligere en fastslåelse af dette argument eller, måske
> endda værre endnu, at den cd er blevet skrevet på under
> aktiveringen og dermed ikke påny kan aktiveres med en ny
> licensnøgle.. Undskyld mig, men dine udsagn vidner i mine
> øjne om en uhyre manglende viden om det aktuelle emne..

Det er dine præmisser at jeg skulle mene nóget sådant -du
vælger med andre ord at stole mere på hvad du tolker som
værende mine præmisser end på hvad jeg faktisk skriver. At jeg
udelader alle mellemregningerne, fx at det er forudsat at
manden bruger et andet nummer, nemlig naboens, til også at
aktivere sit program, regnede jeg med at man kunne forstå
umiddelbart - Det viste sig åbenbart ikke at være tilfældet.
>
> Begge udsagn en klar henvisning til at det fysiske medie må
> være unikt, da 'den' skal aktiveres, refererende direkte til
> cd'en, altså det fysiske medie og iøvrigt ikke kan
> reaktiveres..

Nej, det er dig der med (ond) vilje forstår det således. Jeg
tænker naturligvis på det installerede software -ellers giver
det jo ingen mening. Jeg hævder intetsteds at man skal kunne
skrive til mediet. I visse selektaftaler var det sådan at man
allerede havde indtastet nummeret på cd'en så man ikke
behøvede at indtaste det hver gang. Og det var naturligvis det
jeg havde i tankerne, altså en anden mellemregning:
selektaftalerne.
>
> Bortset fra det, så har MS netop måtte indstille deres
> 'ingen reaktiverings' politik. Det er helt og holdent
> tilladt at reaktivere ens allerede aktiverede windows. Man
> vil ikke umiddelbart kunne foretage internet aktivering, men
> MS SKAL udlevere en aktiverings kode til folk der ringer til
> dem og udbeder en sådan til deres windows. MS må udelukkende
> forhindre flere maskiner køre med samme licensnøgle, med
> mindre nøglen direkte giver adgang til dette. Men du hører
> måske til dem der køber en helt ny windows, bare din
> harddisk går død eller får fejl og må formateres ??

som jeg allerede har påvist via citater fra MS egen
hjemmeside, så er der altså en række komponenter man kan
fjerne fra maskinen uden at man skal reaktivere den. Men ved
nogle af komponentfjernelserne, skal der ske en reaktivering.
Så nej til dit spørgsmål.
>
> Du kan ikke engang huske dit eget indgangs argument, men det
> er jo så heldigt at man kan finde det påny... Ovenstående et
> direkte copy/paste af dit allerførste indlæg i denne tråd og
> dermed dit oprindelige udsagn...

Jeg husker netop mit indgangsargument, men jeg har
fortolkningsretten, da det er mig der fremsætter påstanden. Du
fortolker mine udsagn forkert, hvilket naturligvis er skidt,
men jeg gik ud fra at du havde så meget styr på edb at du
vidste hvad sagen drejer sig om -det var åbenbart ikke
tilfældet siden du skulle have tingene skåret ud i pap og
serveret med ske. Bedre held næste gang.

---

Den 19-10-2008, skrev Arne H. Wilstrup:

> Præmissen er at man låner en CD hos naboen og vil aktivere den med hans
> nummer -altså naboens...snip

Gud fader bevares, du har jo absolut intet fattet...

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fb246c$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fb1de0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Citat start>
>>
>> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
>> andet nummer. Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft.
>
> Præmissen er at man låner en CD hos naboen og vil aktivere den med hans
> nummer -altså naboens, der er "et andet nummer". Det forudsætter altså at
> naboen allerede har benyttet sin version med tilhørende licens. Denne
> licens kan så ikke benyttes flere gange med mindre der er tale om en
> volumenlicens.
> Jeg har udeladt den "mellemregning" da jeg troede at det var soleklart
> hvad jeg mente her.

Nej nej nej nej.. Nu stopper du sku... En lånt CD kan ikke fungere med et
andet nummer.. Pludseligt skulle dette andet nummer være den mands nummer,
man låner cd'en af... Sådan spiller klaveret ikke. Du prøver her at løbe fra
dit eget udsagn

>
>
> Det er dine præmisser at jeg skulle mene nóget sådant -du vælger med andre
> ord at stole mere på hvad du tolker som værende mine præmisser end på hvad
> jeg faktisk skriver. At jeg udelader alle mellemregningerne, fx at det er
> forudsat at manden bruger et andet nummer, nemlig naboens, til også at
> aktivere sit program, regnede jeg med at man kunne forstå umiddelbart -
> Det viste sig åbenbart ikke at være tilfældet.

Fordi det aldrig har været præmissen og som jeg skriver ovenfor, vil ingen
opfatte din sætning sådan. Ingen andre end dig i denne tråd har opfattet den
sådan..

>>
>> Begge udsagn en klar henvisning til at det fysiske medie må være unikt,
>> da 'den' skal aktiveres, refererende direkte til cd'en, altså det fysiske
>> medie og iøvrigt ikke kan reaktiveres..
>
> Nej, det er dig der med (ond) vilje forstår det således. Jeg tænker
> naturligvis på det installerede software -ellers giver det jo ingen
> mening. Jeg hævder intetsteds at man skal kunne skrive til mediet. I visse
> selektaftaler var det sådan at man allerede havde indtastet nummeret på
> cd'en så man ikke behøvede at indtaste det hver gang. Og det var
> naturligvis det jeg havde i tankerne, altså en anden mellemregning:
> selektaftalerne.

VRØVL. Det nævner du intet sted. Men skjulte mellemregninger kan man sagtens
hævde ligge til grund for ens beregninger. Hvis du forudsætter en unattended
installation med sådanne speciel-medier der under normale omstændigheder
ikke bruges af en læ-mand og slet ikke er den type medier der følger med en
alm. købt version af windows, så bør du skrive det. Ellers vil man læse hvad
du skriver. Husk at man kun kan læse hvad du skriver og ikke hvad du ikke
skriver...

Der har på intet tidspunkt været et ønske om lån af recovery medier eller
unattendede install medier, som er de eneste undtagelser fra min og andres
påstand. Som andet sted beskrevet i denne tråd, så vil en model specifik cd
skulle matche modellen, men selv denne model specifikke cd indeholder ikke
licensnøglen og vil derfor også kunne lånes ud til anden person med samme
model computer.

>>
> Jeg husker netop mit indgangsargument, men jeg har fortolkningsretten, da
> det er mig der fremsætter påstanden. Du fortolker mine udsagn forkert,
> hvilket naturligvis er skidt, men jeg gik ud fra at du havde så meget styr
> på edb at du vidste hvad sagen drejer sig om -det var åbenbart ikke
> tilfældet siden du skulle have tingene skåret ud i pap og serveret med
> ske. Bedre held næste gang.
>

Med mere end 20 år i branchen så ved jeg nu nok tilstrækkelig om emnet. Og
fortolkningsretten er ikke udelukkende ding, men alle der læser en skreven
tekst.

Kendsgerninger er, at du sætter præmisser op der er ude af den givne
situation og konstant svarer i øst, når nogen skriver i vest. Du forudsætter
ting, du ikke meddeler du forudsætter og vil ikke se andres argumenter.

Hvis nogen her skal have tingene skåret ud i pap, så er det dig. Men jf.
andre indlæg i denne gruppe, så har du forstået at du ikke er præmisse
mæsigt i trit med denne tråd i øvrigt..

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fb2844$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Nej nej nej nej.. Nu stopper du sku...

næ, hvorfor dog det - er det noget du bestemmer?

En lånt CD kan ikke fungere med et
> andet nummer.. Pludseligt skulle dette andet nummer være den
> mands nummer, man låner cd'en af... Sådan spiller klaveret
> ikke. Du prøver her at løbe fra dit eget udsagn

Nej, jeg forsøger - åbenbart helt forgæves - at forklare dig
mine præmisser. Du fastholder nu stædigt dine præmisser, men
det er ikke mine.
>
>
> Fordi det aldrig har været præmissen og som jeg skriver
> ovenfor, vil ingen opfatte din sætning sådan. Ingen andre
> end dig i denne tråd har opfattet den sådan..

Da det er mig der opstiller præmisserne, må det også være mig
der har fortolkningsretten. AT budskabet åbenlyst ikke kan gå
ind i træhoveder som dig, der stædigt fremturer med at det jeg
skriver skal forstås anderledes, er ikke mit problem.
Men jeg ser det dog som et vink med en vognstang om at når man
skal forsøge at forklare det indlysende, må have alle
mellemregningerne med til folk der ikke ved ret meget om edb,
men som elsker at kloge sig på hvor lidt de ved.
>>
>> Nej, det er dig der med (ond) vilje forstår det således.
>> Jeg tænker naturligvis på det installerede software -ellers
>> giver det jo ingen mening. Jeg hævder intetsteds at man
>> skal kunne skrive til mediet. I visse selektaftaler var det
>> sådan at man allerede havde indtastet nummeret på cd'en så
>> man ikke behøvede at indtaste det hver gang. Og det var
>> naturligvis det jeg havde i tankerne, altså en anden
>> mellemregning: selektaftalerne.
>
> VRØVL. Det nævner du intet sted.

Selv VRØVL . Jeg har allerede skrevet mange gange om
selektaftalerne.

Men skjulte mellemregninger kan man sagtens
> hævde ligge til grund for ens beregninger. Hvis du
> forudsætter en unattended installation med sådanne
> speciel-medier der under normale omstændigheder ikke bruges
> af en læ-mand

læ-mand? mener du ikke lægmand? ja, jeg må jo være sikker,
siden det kniber for dig at læse og forstå hvad jeg skriver.
Jeg ved ikke hvad det er for en læ-mand du taler om.

og slet ikke er den type medier der følger med en
> alm. købt version af windows, så bør du skrive det. Ellers
> vil man læse hvad du skriver. Husk at man kun kan læse hvad
> du skriver og ikke hvad du ikke skriver...

Blandt fagfolk behøver man ikke alle de mellemregninger og
forklaringer. Det fremgår naturligvis af sammenhængen. Det er
sjældent at fagfolk indbyrdes skoser hinanden for at glemme
mellemregningerne, for de er nemlig forudsætnigerne for at
fatte hvad der tales om.

Jeg omgås dagligt professionelle folk, så jeg kender udmærket
jargonen.

Det er trist at du forsøger at gøre mit og kim2000s venlige
opfattelser af at vi taler forbi hinanden til en slags ordkrig
som "det gør vi ikke- det er blot dig der er en
idiot"-sætning. Men det er åbenbart også vilkårene.
>
> Der har på intet tidspunkt været et ønske om lån af recovery
> medier eller unattendede install medier, som er de eneste
> undtagelser fra min og andres påstand.

Unattended installation handler om installationer via servere
(normalt) og har intet at gøre med det vi taler om.

Som andet sted beskrevet i denne tråd, så vil en model
specifik cd
> skulle matche modellen, men selv denne model specifikke cd
> indeholder ikke licensnøglen og vil derfor også kunne lånes
> ud til anden person med samme model computer.

Jeg ved ikke hvad du taler om her. Det virker tåget.
>
>>
>
> Med mere end 20 år i branchen så ved jeg nu nok
> tilstrækkelig om emnet. Og fortolkningsretten er ikke
> udelukkende ding, men alle der læser en skreven tekst.

Jeg har mere end 30 år i branchen, så jeg ved endnu mere om
emnet. tsk, tsk.
Det er trist at den slags dåseargumenter skal på banen.
20 års erfaring kan let være 1 års erfaring og 19 års
gentagelser. At hævde at ens erfaring er enerådende for
fremadrettede ting, svarer til at købe en billet til toget der
allerede er kørt.
>
> Kendsgerninger er, at du sætter præmisser op der er ude af
> den givne situation og konstant svarer i øst, når nogen
> skriver i vest. Du forudsætter ting, du ikke meddeler du
> forudsætter og vil ikke se andres argumenter.

Enhver skriver ud fra den overbevisning at modtageren forstår
budskabet. Men det er en klassiker. En afsender kan afsende et
budskab, men forståelsen hos modtageren afhænger af både
situationen og modtagerens "filter" og opmærksomhed.
Derfor er der ikke en lige linje mellem afsenderen af et
budskab og så modtageren af samme budskab. Uanset hvad du
skriver, så har du nogle tanker bag. Det viser sig i tekster
hvor man udelader bogstaver, men hvor det alligevel bliver
tolket som om de manglende bogstaver findes. Det er almindelig
kommunikationspsykologi.
>
> Hvis nogen her skal have tingene skåret ud i pap, så er det
> dig. Men jf. andre indlæg i denne gruppe, så har du forstået
> at du ikke er præmisse mæsigt i trit med denne tråd i
> øvrigt..

Jeg har mine egne præmisser- akkurat som du har dine. Hverken
din "erfaring" eller dine antagelser om hvad jeg mener eller
bør mene,eller antallet af personer der mener det samme som
dig, er den eneste måde at forstå en tekst på.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48fb2cb5$0$15890$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Jeg har mine egne præmisser- akkurat som du har dine. Hverken din
> "erfaring" eller dine antagelser om hvad jeg mener eller bør mene,eller
> antallet af personer der mener det samme som dig, er den eneste måde at
> forstå en tekst på.

Arne, du nærmer dig Bo Warmings niveau mht. at være faktaresistent.
Erkend dog at du tog fejl - det sker for alle, Arne.

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@gmail.com> wrote in message
news:48fb2ea2$0$90262$14726298@news.sunsite.dk

> Arne, du nærmer dig Bo Warmings niveau mht. at være faktaresistent.
> Erkend dog at du tog fejl - det sker for alle, Arne.


Bo W er slet ikke i nærheden af AHW mht faktaresistens, man kan kalde
B.W mange ting, men han er nu tiltrods for hans ofte underlige
meninger/holdninger mere normal end AHW er.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fb246c$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fb1de0$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>> news:48fb182f$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "JHP" skrev i meddelelsen
>>> news:48fa6af9$0$15899$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> > Dit oprindelige udsagn var, at det var den fysiske CD der
>>> var unik.
>>>
>>> nej,det var det ikke - og det vil du få svært ved at finde et eneste
>>> eksempel på.
>>>
>>
>> Det tog hele 30 sekunder at finde et eksempel på det.. 18.10.2008 12:39
>> skrev du i dit første indlæg i denne tråd...
>>
>>
>> Citat start>
>>
>> Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
>> andet nummer. Og desuden skal den aktiveres hos Microsoft.
>
> Præmissen er at man låner en CD hos naboen og vil aktivere den med hans
> nummer -altså naboens, der er "et andet nummer". Det forudsætter altså at
> naboen allerede har benyttet sin version med tilhørende licens. Denne
> licens kan så ikke benyttes flere gange med mindre der er tale om en
> volumenlicens.
> Jeg har udeladt den "mellemregning" da jeg troede at det var soleklart
> hvad jeg mente her.

Og desuden... Jeg gentager..

Inden du begynder her med præmisserne, så er her en copy/paste af det udsagn
du svarer direkte på...

> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem, du vil næppe
> blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og bruge med din købte
> licens.

Låne en cd og bruge din egen købte licens... Altså en KLAR formulering af
præmisserne... Kopieret direkte fra det indlæg du varede på... Det er dig
der svarer med anden præmisse end der bliver spurgt

/Finn

---

On Sun, 19 Oct 2008 14:31:35 +0200, "Finn Stampe Mikkelsen"
<stampe@city.dk> wrote:

>Låne en cd og bruge din egen købte licens... Altså en KLAR formulering af
>præmisserne... Kopieret direkte fra det indlæg du varede på... Det er dig
>der svarer med anden præmisse end der bliver spurgt

Det er rygter du, rygter....


Volger
- Et grin på en søndag.

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fb28a8$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Inden du begynder her med præmisserne, så er her en
> copy/paste af det udsagn
> du svarer direkte på...
>
>> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem,
>> du vil næppe blive korsfæstet af nogen for at låne en cd,
>> og bruge med din købte licens.

>
> Låne en cd og bruge din egen købte licens... Altså en KLAR
> formulering af
> præmisserne... Kopieret direkte fra det indlæg du varede
> på... Det er dig der svarer med anden præmisse end der
> bliver spurgt

Det er dit valg at quote-fucke og tage tingene ud af deres
sammenhæng. Jeg gider ikke at bruge mere tid på den
diskussion. Du får hermed det sidste ord. Forvent ikke at få
et svar på dette.

Jeg har skrevet nøjagtigt hvad jeg mener om den sag. Du tager
fejl, jeg har ret -og at du ikke kan læse og forstå mine
indlæg kan føre mig til at vælge at tage hensyn til folk der
ikke ved noget om edb og så skære det ud i pap og servere det
med ske - men jeg gider ikke fortsætte ordkløveriet om "du
sagde- jeg sagde - du sagde" etc.
Den der skriver ud fra at have ret, overbeviser ingen.

Du må for min skyld mene hvad du mener - jeg ved at jeg har
ret i den sag: du kan ikke låne en cd og installere den og
aktivere den med den licens der allerede er aktiveret.

Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles for
dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
installationen. Og er de allerede aktiverede kan man risikere
at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles programmet
ned.

Andet og mere ligger der ikke i det. Så fortsæt blot med dit
vrøvl og ævle-bævlen -jeg orker ikke mere at gentage mig selv.
Du forstår det jo ikke alligevel.

---

men også fordi den rent kroner-øre mæssigt er den store On Sun, 19 Oct
2008 15:39:11 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles for
>dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man risikere
>at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles programmet
>ned.

Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under processen!? - Hold da
op!

>Andet og mere ligger der ikke i det. Så fortsæt blot med dit
>vrøvl og ævle-bævlen -jeg orker ikke mere at gentage mig selv.
>Du forstår det jo ikke alligevel.

Endnu en gang har Arne vist, hvordan man sætter folk godt og grundigt
på plads.
Flot.


Volger
- Tænk at han UNDERVISER vores børn!

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:rcimf4tnstrbreebqerlnkd2shrg4fg0ih@4ax.com...
> men også fordi den rent kroner-øre mæssigt er den store On
> Sun, 19 Oct
> 2008 15:39:11 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
>>for
>>dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man
>>risikere
>>at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>>kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles
>>programmet
>>ned.
>
> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under processen!? -
> Hold da
> op!

Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.
>
>>Andet og mere ligger der ikke i det. Så fortsæt blot med dit
>>vrøvl og ævle-bævlen -jeg orker ikke mere at gentage mig
>>selv.
>>Du forstår det jo ikke alligevel.
>
> Endnu en gang har Arne vist, hvordan man sætter folk godt og
> grundigt
> på plads.
> Flot.

Ja, jeg er rigtig god!
>
>
> Volger
> - Tænk at han UNDERVISER vores børn!

Du har ingen børn, så jeg underviser ikke dine børn.

At bede dig om at argumentere for hvorfor jeg ikke skulle
kunne undervise børn fordi du er uenig med mig, er nok for
meget forlangt af et fjols som dig. Men det ville være synd og
skam hvis du overhovedet havde børn. Med en far der er så
forskruet i jammerglobussen, får man helt ondt af dem -hvis du
altså havde nogen.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fbb1e4$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
> news:rcimf4tnstrbreebqerlnkd2shrg4fg0ih@4ax.com...
>> men også fordi den rent kroner-øre mæssigt er den store On Sun, 19 Oct
>> 2008 15:39:11 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles for
>>>dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>>>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man risikere
>>>at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>>>kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles programmet
>>>ned.
>>
>> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under processen!? - Hold da
>> op!
>
> Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.

Hvor skrives det så, om CD'en er aktiveret?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
meddelelsen news:48fc3cad$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48fbb1e4$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i
>> meddelelsen
>> news:rcimf4tnstrbreebqerlnkd2shrg4fg0ih@4ax.com...
>>> men også fordi den rent kroner-øre mæssigt er den store On
>>> Sun, 19 Oct
>>> 2008 15:39:11 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
>>>>for
>>>>dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>>>>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man
>>>>risikere
>>>>at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>>>>kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles
>>>>programmet
>>>>ned.
>>>
>>> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under
>>> processen!? - Hold da
>>> op!
>>
>> Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.
>
> Hvor skrives det så, om CD'en er aktiveret?
>

De tekniske detaljer kender jeg ikke, men jeg antager at når
man sender besked om aktivering, sker det til MS eller et
andet firma der har sådanne nogen aktiveringsprocedurer, hvor
man samler de oplysninger computeren rummer og på den baggrund
får et svar tilbage der siger at computersoftwaren er
aktiveret.
Ringer man til MS får man en lang række spørgsmål man skal
besvare - herunder skal man oplyse forskellige ting til MS om
serienumre m.v. hvorefter man får en aktiveringskode der skal
til at sikre en permanent aktivering.

Det kan naturligvis også være noget man bilder folk ind for at
tvinge dem til at bruge ikke-kopieret materiale, men jeg ved
af erfaring at hvis man fx ikke aktiverer office-pakken efter
nogen tid, kommer der hver gang man starter maskinen, en boks
op der beder en om at aktivere programmet. Sker det heller
ikke, blive dele af softwaren "dimmet ud" og man kan ikke
benytte det i fuldt omfang længere. Nogle gange får man at
vide at man så må købe en ny licens eller andre
"ubehageligheder". Men der er ikke tale om at man får skrevet
tilbage til Cd-en. Det kan man ikke. (Og hermed åbner jeg ikke
for en ny diskussion om hvorvidt man kan eller ikke kan skrive
på cd-skiver -for nu at komme ordkløverne i forkøbet.)

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fcc14a$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under processen!? - Hold da
>>>> op!
>>>
>>> Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.
>>
>> Hvor skrives det så, om CD'en er aktiveret?
>
> De tekniske detaljer kender jeg ikke, men jeg antager at når man sender
> besked om aktivering, sker det til MS eller et andet firma der har sådanne
> nogen aktiveringsprocedurer, hvor man samler de oplysninger computeren
> rummer og på den baggrund får et svar tilbage der siger at
> computersoftwaren er aktiveret.

Men hvordan ved den enkelte CD, om den er aktiveret?

CD'erne er helt ens, og der kan - som du selv er inde på - ikke skrives på
dem.

Så hvordan ved Microsoft, at lige netop din CD er aktiveret?

De ved, at din licens - altså din fysiske licensnøgle - er aktiveret, men
hvordan ved de, at CD'en er det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:48fd809d$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48fcc14a$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> De tekniske detaljer kender jeg ikke, men jeg antager at når man sender
>> besked om aktivering, sker det til MS eller et andet firma der har
>> sådanne nogen aktiveringsprocedurer, hvor man samler de oplysninger
>> computeren rummer og på den baggrund får et svar tilbage der siger at
>> computersoftwaren er aktiveret.
>
> Men hvordan ved den enkelte CD, om den er aktiveret?
>
> CD'erne er helt ens, og der kan - som du selv er inde på - ikke skrives på
> dem.
>
> Så hvordan ved Microsoft, at lige netop din CD er aktiveret?
>
> De ved, at din licens - altså din fysiske licensnøgle - er aktiveret, men
> hvordan ved de, at CD'en er det?
>
>
>

Hej Christian

Det er et unødigt spørgsmål, da det falder udenfor Arne's præmisser for hans
svar. Arne antager som præmis for sit svar, at du altid både låner cd og
licensnøgle og at disse er utvetydigt bundet til hinanden og dermed
overflødiggør det dit spørgsmål...

At resten af Danmark godt er klar over, at det ikke hænger sådan sammen, det
forbigår præmisserne for Arne's svar...

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fd9b66$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Hej Christian
>
> Det er et unødigt spørgsmål, da det falder udenfor Arne's
> præmisser for hans svar. Arne antager som præmis for sit
> svar, at du altid både låner cd og licensnøgle og at disse
> er utvetydigt bundet til hinanden og dermed overflødiggør
> det dit spørgsmål...
>
> At resten af Danmark godt er klar over, at det ikke hænger
> sådan sammen, det forbigår præmisserne for Arne's svar...

Nu lyver du sgu igen - det er dog forbløffende som du bliver
ved med dine løgnehistorier.
Desværre har jeg ikke tid til at svare på alle dine løgne om
mig i en uendelighed, men jeg kan se at det har ramt dig
vældig hårdt at du er blevet sat til vægs af en der har mere
forstand på de ting end du har, og det piner dig - det er
forståeligt. Det er jo ikke ofte du bliver sat på plads i din
dagligdag, så du må naturligvis føle det ekstra belastende at
en simpel skolelærer kan sætte dig til vægs her.

Nu forsøger du så at give igen med nogle dybe slag i luften.
At du sikkert kan finde nogle klakører til forehavendet, vil
ikke undre mig det fjerneste. Små hjerner har brugt for nogle
succeshistorier i livet som kan holde sammen på dem. Synd at
det heller ikke lykkedes denne gang. Det må du så have til
gode.

Men jeg gider ikke længere at skvadronnere med dig i denne
gruppe -eller for den sags skyld i andre. Alle øvrige
henvendelser forbliver ubesvarede her.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fdf379$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fd9b66$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
>> Hej Christian
>>
>> Det er et unødigt spørgsmål, da det falder udenfor Arne's præmisser for
>> hans svar. Arne antager som præmis for sit svar, at du altid både låner
>> cd og licensnøgle og at disse er utvetydigt bundet til hinanden og dermed
>> overflødiggør det dit spørgsmål...
>>
>> At resten af Danmark godt er klar over, at det ikke hænger sådan sammen,
>> det forbigår præmisserne for Arne's svar...
>
> Nu lyver du sgu igen - det er dog forbløffende som du bliver ved med dine
> løgnehistorier.
> Desværre har jeg ikke tid til at svare på alle dine løgne om mig i en
> uendelighed, men jeg kan se at det har ramt dig vældig hårdt at du er
> blevet sat til vægs af en der har mere forstand på de ting end du har, og
> det piner dig - det er forståeligt. Det er jo ikke ofte du bliver sat på
> plads i din dagligdag, så du må naturligvis føle det ekstra belastende at
> en simpel skolelærer kan sætte dig til vægs her.
>

Ovenstående er ingen løgn og jeg er ikke sat til dørs af dig, med din
påståede viden. Kendsgerninger er at du har fejlet igennem langt de fleste
af dine indlæg og ikke har overbevist andre end dig selv om at du har ret...

Du har forsøgt at udrede dine egne tankespind i dine sidste indlæg, men det
er vist kun lykkedes for dig selv. Desuden var ovenstående ikke rettet til
dig, da du jo allerede tidligere har sagt at du ikke længere vil svare min
person, så ret du dig efter det...

/Finn

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
meddelelsen news:48fd809d$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48fcc14a$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under
>>>>> processen!? - Hold da
>>>>> op!
>>>>
>>>> Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.
>>>
>>> Hvor skrives det så, om CD'en er aktiveret?
>>
>> De tekniske detaljer kender jeg ikke, men jeg antager at
>> når man sender besked om aktivering, sker det til MS eller
>> et andet firma der har sådanne nogen aktiveringsprocedurer,
>> hvor man samler de oplysninger computeren rummer og på den
>> baggrund får et svar tilbage der siger at computersoftwaren
>> er aktiveret.
>
> Men hvordan ved den enkelte CD, om den er aktiveret?
>
> CD'erne er helt ens, og der kan - som du selv er inde på -
> ikke skrives på dem.
>
> Så hvordan ved Microsoft, at lige netop din CD er aktiveret?
>
> De ved, at din licens - altså din fysiske licensnøgle - er
> aktiveret, men hvordan ved de, at CD'en er det?


Det er ikke det jeg mener- jeg skriver at når man installerer
programmet skal det aktiveres. Det har intet med Cd'en at
gøre. Jeg har allerede tidligere været inde på at cd'en er
ligegyldig i den sammenhæng. Jeg har også skrevet at visse
cd'er i den såkaldte selektaftale har licensnummeret
inkorporeret på cd'en. Men jeg skriver intetsteds at cd'en
skal skrives på.
Jeg benytter mig af den almindeligt kendte "computerslang": -
har du installeret cd'en? ja, det er sket! -
hermed menes ikke at man fysisk har installeret cd'en, men
dens programmer.

Og er vi så snart færdige med at ordkløve her? Eller skal det
absolut udvikle sig til en føljeton? Du ved hvad jeg mener -
andre gør det, men de finder alligevel behag i ordkløveri for
at se om de ikke kan få mig ned med nakken i denne sag. Det
har jeg opdaget forlængst og kun en vis form for stædighed gør
at jeg fortsat svarer på den slags spørgsmål. Det må da få en
ende en dag.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fdf16b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Men hvordan ved den enkelte CD, om den er aktiveret?
>>
>> CD'erne er helt ens, og der kan - som du selv er inde på - ikke skrives
>> på dem.
>>
>> Så hvordan ved Microsoft, at lige netop din CD er aktiveret?
>>
>> De ved, at din licens - altså din fysiske licensnøgle - er aktiveret, men
>> hvordan ved de, at CD'en er det?
>
> Det er ikke det jeg mener- jeg skriver at når man installerer programmet
> skal det aktiveres. Det har intet med Cd'en at gøre. Jeg har allerede
> tidligere været inde på at cd'en er ligegyldig i den sammenhæng. Jeg har
> også skrevet at visse cd'er i den såkaldte selektaftale har licensnummeret
> inkorporeret på cd'en. Men jeg skriver intetsteds at cd'en skal skrives
> på.
> Jeg benytter mig af den almindeligt kendte "computerslang": - har du
> installeret cd'en? ja, det er sket! -
> hermed menes ikke at man fysisk har installeret cd'en, men dens
> programmer.

Så du mener altså ikke længere, at CD'en skal aktiveres?

"Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles for
dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
installationen."

> Og er vi så snart færdige med at ordkløve her? Eller skal det absolut
> udvikle sig til en føljeton? Du ved hvad jeg mener - andre gør det, men de
> finder alligevel behag i ordkløveri for at se om de ikke kan få mig ned
> med nakken i denne sag. Det har jeg opdaget forlængst og kun en vis form
> for stædighed gør at jeg fortsat svarer på den slags spørgsmål. Det må da
> få en ende en dag.

Arne, det kan du sandt for dyden kun takke dig selv for. Hvis man er stædig,
bedrevidende og er utilbøjelig til at erkende sine fejl, så må man forvente
at få tilbage af samme skuffe.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i
meddelelsen news:48ff1551$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48fdf16b$0$15877$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Men hvordan ved den enkelte CD, om den er aktiveret?
>>>
>>> CD'erne er helt ens, og der kan - som du selv er inde på -
>>> ikke skrives på dem.
>>>
>>> Så hvordan ved Microsoft, at lige netop din CD er
>>> aktiveret?
>>>
>>> De ved, at din licens - altså din fysiske licensnøgle - er
>>> aktiveret, men hvordan ved de, at CD'en er det?
>>
>> Det er ikke det jeg mener- jeg skriver at når man
>> installerer programmet skal det aktiveres. Det har intet
>> med Cd'en at gøre. Jeg har allerede tidligere været inde på
>> at cd'en er ligegyldig i den sammenhæng. Jeg har også
>> skrevet at visse cd'er i den såkaldte selektaftale har
>> licensnummeret inkorporeret på cd'en. Men jeg skriver
>> intetsteds at cd'en skal skrives på.
>> Jeg benytter mig af den almindeligt kendte
>> "computerslang": - har du installeret cd'en? ja, det er
>> sket! -
>> hermed menes ikke at man fysisk har installeret cd'en, men
>> dens programmer.
>
> Så du mener altså ikke længere, at CD'en skal aktiveres?

Jeg har aldrig ment eller skrevet noget sådant - jeg har
skrevet at programmet skal aktiveres, men at man i daglig tale
taler om hvorvidt cd'en er installeret - det er naturligvis
cd'ens programmer der er tale om. Og det har jeg nu forsøgt at
forklare en halv snes gange- hvad er det her du ikke forstår?
>
> "Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
> for
> dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
> installationen."

Jamen for fanden da, Christian - er du ude på ballade eller
fatter du ingenting her? Jeg har allerede skrevet at det IKKE
er cd'en der skal aktivers. Det er computerslang. Man siger i
daglig tale at man installerer cd'erne - med det menes
naturligvis programmerne. Jeg har aldrig hørt at man er så
nøjeregnende at man siger: har du installeret cd'ens indhold -
man kan sige at man har installeret programmet, men i
almindelig daglig tale ved enhver hvad der menes med at sige
"er cd'en installeret?" - det du er ude i er rent ordkløveri.
>
>> Og er vi så snart færdige med at ordkløve her? Eller skal
>> det absolut udvikle sig til en føljeton? Du ved hvad jeg
>> mener - andre gør det, men de finder alligevel behag i
>> ordkløveri for at se om de ikke kan få mig ned med nakken i
>> denne sag. Det har jeg opdaget forlængst og kun en vis form
>> for stædighed gør at jeg fortsat svarer på den slags
>> spørgsmål. Det må da få en ende en dag.
>
> Arne, det kan du sandt for dyden kun takke dig selv for.
> Hvis man er stædig, bedrevidende og er utilbøjelig til at
> erkende sine fejl, så må man forvente at få tilbage af samme
> skuffe.

1. Jeg er stædig fordi jeg ikke har nogen grund til at bøje af
når jeg ved at jeg har ret. Det er min ret at kæmpe for de
ting jeg tror på. Du tror på Euroens velsignelser og
fastholder stædigt at det vil være et gode for Danmark at få
den indført. Jeg mener nej, og sådan er der mange der mener.
2. Jeg er ikke utilbøjelig til at erkende mine fejl -hvis jeg
begår nogen. Men det er ikke sket i denne sag. Der er blot
tale om at man forstår noget forskelligt med det man siger, og
det er skam ikke ukendt i computerverdenen. Selve
styresystemerne er blevet en slags "religion" og diskussionen
af hvilke computere, programmer m.v. er bedst, føres der
alenlange diskussioner om.
3. Jeg ved ikke hvorfor du pludselig forsøger på at være dum
her - det er en bedre sag værdig, men du må have et enormt
behov for at markere dig om disse ting - hvorfor ved jeg ikke.
Du plejer da i det mindste at være rimelig fornuftig at læse.

Der er ingen tvivl om at dem der vil forstå det jeg skriver
sagtens kan gøre det - dem der ikke forstår det, er enten ikke
særlig vidende om it eller også vil de ikke forstå det.
Jeg har arbejdet sammen med branchefolk i mange år, og de
fleste er ganske fornuftige og ikke så stridbare som nogle af
jer andre er i sådanne sager.
Enhver kan komme til at anvende et fagsprog, eller slang som
enhver forstår hvis de kender en smule til området, men når
man har ond vilje, kan enhver ting blive misforstået.

Fx skelner man vist mellem at blive anholdt og arresteret hvis
man er fagmand. Jeg kender ikke forskellen, men jeg kendte en
gang en politimand der omhyggeligt holdt et foredrag om
forskellen. Jeg husker det desværre ikke.

I min verden taler min kollegaer om "eksaminer" for
skoleelever. Men i virkelighedens verden er der ingen
eksaminer i folkeskolen. Der er kun afgangsprøver. Det giver
ingen problemer i det daglige at tale om eksaminer, men af og
til møder man skam nogle kollegaer der går i rette med en for
at fortælle at det så sandelig ikke er eksaminer, men prøver
der er tale om.

På samme måde kan man jo spørge Per Erik Rønne om begrebet
elever og studerende. I daglig tale er folk der læser på
universitetet studerende. Det samme gælder for dem der læser
til lærere. De hedder "studerende",og ve den der taler om at
de er elever. Men i realiteten er det rasende ligegyldigt om
det hedder studerende eller elever, blot man ved hvad man
taler om.

Det bør så være det sidste indlæg i denne sag fra min side.
>
>

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48ff8c6a$0$15872$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> Det er ikke det jeg mener- jeg skriver at når man installerer programmet
>>> skal det aktiveres. Det har intet med Cd'en at gøre. Jeg har allerede
>>> tidligere været inde på at cd'en er ligegyldig i den sammenhæng. Jeg har
>>> også skrevet at visse cd'er i den såkaldte selektaftale har
>>> licensnummeret inkorporeret på cd'en. Men jeg skriver intetsteds at
>>> cd'en skal skrives på.

Muligt det ikke er det du mener, men det er det du skriver som svar på et
direkte spørgsmål om man kan låne naboens cd og bruge...

Ved flere lejligheder, inden du kommer med dit indlæg er der nævnt at der
ikke er tale om at låne licensnøglen med, men alligevel afviser du det
mulige idet, da dine præmisser omfatter lån af denne licensnøglen
samtidigt...

Derfor kan du komme herfra og til næste århundrede med dit omsvøb af at du
snakkede fagsnak og omgår fagfolk til dagligt. Du har svaret, som jeg
tidligere har refereret dig for og blev beskyldt for quote-fucking på, trods
det at det var taget direkte og ikke ud af en sammenhæng...

Men indse det vil du ikke... Trist

/Finn

---

On Wed, 22 Oct 2008 22:26:16 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

(snip)

>> "Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
>> for
>> dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>> installationen."
>
Se : 48f9bcd9$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

Der er to muligheder.

1. Du evner ikke at udtrykke sig på en måde der får blot et mindretal
til at forstå hvad du skriver.

2. Du tager fejl

Citat :

> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem,
> du vil næppe blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og
> bruge med din købte licens.

(AHW): Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
andet nummer.

Her kan man jo ganske enkelt spørge : Kan en given CD med XP home
(eller et andet givet MS operativsystem) fungere/installeres og
aktiveres legalt med den licensnøgle der er på den trykte mærkat på
PCen?

Ja, eller nej. Simpelt, ikke ?

---

"Ole Geisler" <reptech@mail.dk> wrote in message
news:987vf49oja95jn3ipi8tdppcnhqu762dvr@4ax.com...
>
> Der er to muligheder.
>
> 1. Du evner ikke at udtrykke sig på en måde der får blot et mindretal
> til at forstå hvad du skriver.
>
> 2. Du tager fejl
>
> Citat :
>
>> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem,
>> du vil næppe blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og
>> bruge med din købte licens.
>
> (AHW): Forkert - hvis det er en lånt CD- kan den ikke fungere med et
> andet nummer.
>
> Her kan man jo ganske enkelt spørge : Kan en given CD med XP home
> (eller et andet givet MS operativsystem) fungere/installeres og
> aktiveres legalt med den licensnøgle der er på den trykte mærkat på
> PCen?
>
> Ja, eller nej. Simpelt, ikke ?

Præcist, men nu vil AHW nok beskylde dig for at quote-fucke, som han gjorde
da jeg kom med præcist det samme argument og samme quote. Flere har forsøgt
at komme igennem med dette argument, men der er ikke åbent for modtageren
eller også filtreres der i indgangen...

/Finn

---

On Mon, 20 Oct 2008 00:17:01 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:


>>>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
>>>for
>>>dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>>>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man
>>>risikere
>>>at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>>>kommet i besiddelse af og efter en vis tid, drosles
>>>programmet
>>>ned.
>>
>> Ja - For der bliver jo skrevet på CD-en under processen!? -
>> Hold da
>> op!
>
>Hvor skriver jeg det? - du er da et fjols af rang.

Det gør du her!

===
>>>Licensnumrene er unikke - det er cd'erne ikke. Men fælles
>>>for dem er at de normalt skal aktiveres under eller efter
>>>installationen. Og er de allerede aktiverede kan man
>>>risikere at man får den besked at det ikke er en ægte kopi man er
>>>kommet i besiddelse af
===

>> Volger
>> - Tænk at han UNDERVISER vores børn!
>
>Du har ingen børn, så jeg underviser ikke dine børn.

Selvfølgelig(!) har jeg børn. Men når jeg skriver "vores", er det
naturligvis fordi der jo ER børn du underviser, og "vores" er en bred
omtale af "samfundet" (hvilket du ikke kan være ubekendt med fra
dk.politik).

>At bede dig om at argumentere for hvorfor jeg ikke skulle
>kunne undervise børn fordi du er uenig med mig, er nok for

Det er ikke fordi jeg er uenig med dig, men fordi du udviser en total
mangel på pædagogisk rækkevidde. Og DET er IMHO ikke specielt smart
for en skolelærer. Jeg kan lige forestille mig en elev, som kommer til
at sige dig imod, fordi du ikke ved bedre.
(Og lad nu være med at sige at du ved alt!)

Hil dig du store Sovsehjerne.


Volger
- Frygt ej natten - Dagene er værre.

---

"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:2bcpf4d2rosp5med0ujhsevim5nrse44o7@4ax.com...
> On Mon, 20 Oct 2008 00:17:01 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>At bede dig om at argumentere for hvorfor jeg ikke skulle
>>kunne undervise børn fordi du er uenig med mig, er nok for
>
> Det er ikke fordi jeg er uenig med dig, men fordi du udviser
> en total
> mangel på pædagogisk rækkevidde.


Det aner du intet om - du har aldrig oplevet mig undervise, du
kender ikke til mine elever og du kender i det hele taget ikke
til den pædagogiske rækkevidde jeg udviser. Du aner kort sagt
ingenting om mig, men fremturer ud fra hvad du tror er sagen
uden at du kan underbygge det med friske eksempler fra MIN
undervisning i det daglige. Dermed bliver dit udsagn en gang
usagligt vrøvl, og tilbage står at du kun skriver det fordi du
er uenig med mig.

Og DET er IMHO ikke specielt smart
> for en skolelærer.

Jeg har undervist i folkeskolen i mere end 20 år - hvis min
undervisning på nogen måde havde været kritisabel, tror du så
ikke at man var kommet efter mig? Tværtimod får mine elever år
efter år fine karakterer i de afgangsprøver jeg har med at
gøre. Det tyder ikke på at mine pædagogiske evner og
kundskaber er ringe. Tværtimod. Og på det teoretisk plan har
jeg da også baggrund for at udtale mig om pædagogik generelt.

Jeg kan lige forestille mig en elev, som kommer til
> at sige dig imod, fordi du ikke ved bedre.
> (Og lad nu være med at sige at du ved alt!)

Jeg ved alt! Det jeg ikke ved er ikke værd at vide! - ja, det
er i hvert fald lige så seriøst som din påstand om min
undervisning. Du aner intet om min undervisning, og kan derfor
ikke udtale dig med seriøsistet. Og i øvrigt står min
undervisning ikke til diskussion i dette forum, så drop du
bare den vinkel. Hvis du vil vide noget om hvordan jeg
underviser eller har tænkt mig at gribe forskellige ting an,
så kan du jo skrive i gruppen dk.undervisning.folkeskole. Det
kunne jo være at du kunne få svar på tiltale fra flere som
følge af dine useriøse og forkerte opfattelser.
I denne gruppe har dette emne længe vært OT - jeg bidrager
ikke længere til dette i denne gruppe om dette emne.
>
> Hil dig du store Sovsehjerne.

I lige måde

EOD

---

On Mon, 20 Oct 2008 19:43:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"Volger Garfield" <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>news:2bcpf4d2rosp5med0ujhsevim5nrse44o7@4ax.com...
>> On Mon, 20 Oct 2008 00:17:01 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:

Hvad blev der af påstanden om at du ikke havde sagt noget om at CD'en
kunne skrives til?

>Det aner du intet om - du har aldrig oplevet mig undervise, du
>kender ikke til mine elever og du kender i det hele taget ikke

Du kender da vist mindre til mig end jeg kender til dig, og hvordan du
overhovedet kan udtale dig om min status mht. børn, kan man jo kun
gisne om.

>Jeg har undervist i folkeskolen i mere end 20 år - hvis min

Nu har jeg gjort så'n her de sidste 20 år, og så skal sådan en flok
inkompetente videnskabsmænd ikke komme og fortælle mig, at jeg ikke
aner hvad jeg snakker om!
Jowjow.

>gøre. Det tyder ikke på at mine pædagogiske evner og
>kundskaber er ringe. Tværtimod. Og på det teoretisk plan har

Det behøver jo ikke have noget på sig.. Alt er jo let for den som har
ballasten (lærdommen fra de tidligere klassetrin) i orden. Men det er
jo nok også dig.

>EOD

Og sådan satte Hrrr. Wilstrup så også mig på plads - Så kan jeg lære
det, kan jeg!


Volger
- Herre Jemini.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fb3886$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fb28a8$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >
>> Inden du begynder her med præmisserne, så er her en copy/paste af det
>> udsagn
>> du svarer direkte på...
>>
>>> I praksis ville jeg nok betragte det som et mindre problem, du vil næppe
>>> blive korsfæstet af nogen for at låne en cd, og bruge med din købte
>>> licens.
>
>>
>> Låne en cd og bruge din egen købte licens... Altså en KLAR formulering af
>> præmisserne... Kopieret direkte fra det indlæg du varede på... Det er dig
>> der svarer med anden præmisse end der bliver spurgt
>
> Det er dit valg at quote-fucke og tage tingene ud af deres sammenhæng. Jeg
> gider ikke at bruge mere tid på den diskussion. Du får hermed det sidste
> ord. Forvent ikke at få et svar på dette.
>
> Jeg har skrevet nøjagtigt hvad jeg mener om den sag. Du tager fejl, jeg
> har ret -og at du ikke kan læse og forstå mine indlæg kan føre mig til at
> vælge at tage hensyn til folk der ikke ved noget om edb og så skære det ud
> i pap og servere det med ske - men jeg gider ikke fortsætte ordkløveriet
> om "du sagde- jeg sagde - du sagde" etc.
> Den der skriver ud fra at have ret, overbeviser ingen.
>

Vor Herre Bevarre Os

/Finn

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fa34d7$0$15889$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "jan_stevns" skrev i meddelelsen
> news:8eckf4hb4jt5ie0velg6tmgkeo987tenb1@news.tele.dk...
>> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev :
>>
> Jeg prøver en gang til for dig og prins Knud:
>
> Man kan ikke anvende samme licens to gange hvis der ikke foreligger en
> særaftale med Microsoft (fx volumenlicens) - man kan altså ikke "bare"
> låne en skive hos naboen, indtaste licensnummeret og så regne med at man
> derpå kan få den aktiveret i en ny maskine når den allerede er aktiveret
> hos naboen. Fes den ind på lystavlen eller skal det staves for dig?
>>

Hej Arne...

Prins Knud her............

Her viser du netop, at du ikke har fulgt med.. Der tales, fra min og andres
side af, netop IKKE om at indtaste en andens licens nøgle, men udelukkende
om lån af eller download af mediet... Selve Vista kan downloades alle
steder. Torrent, Emule o.l....

Køber du en pc idag så er det, også ifølge MS selv, fulgt ud okay at der
sælges en OEM version med at diverse software. Og til disse følger der
faktisk sjældent andet med end som netop licens nøglen. Har netop købt ikke
mindre end 2 gange pc med OEM Office og fik i begge tilfælde kun en
licensnøgle med. Medier med installation måtte jeg bestille hos MS, hvis jeg
ville have en flot org. skive eller jeg kunne bruge en andens. Ved køb af
office anden gang, opfrodredes jeg faktisk til at MS selv, da vi bestilte
medier til maskine 2, at vi da bare kunne bruge medierne vi allerede
havde...

Så enten vrøvler du eller også MS og her vælger jeg at tro MS...

Du kan bruge præcist det medie du vil, når bare versionen er den korrekt.
Licensnøglen skal naturligvis være din egen, men den havde den oprindelige
OP jo netop også på sin maskine... Så hvad er dit problem...

Ingen har påstået at kunne bruge en andens licensnøgle lovligt. Kun en
andens medie og det er INTET problem... Fes DEN ind på din lystavle eller
skal DEN staves for dig??

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa3de0$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hej Arne...
>
> Prins Knud her............


>
> Her viser du netop, at du ikke har fulgt med.. Der tales, fra min
> og andres side af, netop IKKE om at indtaste en andens licens
> nøgle, men udelukkende om lån af eller download af mediet...
> Selve Vista kan downloades alle steder. Torrent, Emule o.l....

aha! hvor? det er jo indtil videre jo en gratis påstand fra din
side. Jeg ville da glæde mig til at hente en GRATIS version af
Windows Vista Ultimate ned alle steder fra. Mon ikke det så må
skyldes at Bill Gates er blevet bims?

Man kan ofte downloade Windows -produkter til brug i en kort
periode -akkurat som man kan downloade officepakken og få den til
at virke i 60 dage. Men derefter skal man enten købe den eller
fjerne den. Efter de nævnte antal dage, vil man ikke kunne
fortsætte med at anvende produkterne i fuldt omfang.


>
> Køber du en pc idag så er det, også ifølge MS selv, fulgt ud okay
> at der sælges en OEM version med at diverse software. Og til
> disse følger der faktisk sjældent andet med end som netop licens
> nøglen. Har netop købt ikke mindre end 2 gange pc med OEM Office
> og fik i begge tilfælde kun en licensnøgle med.

Medier med installation måtte jeg bestille hos MS, hvis jeg
> ville have en flot org. skive eller jeg kunne bruge en andens.
> Ved køb af office anden gang, opfrodredes jeg faktisk til at MS
> selv, da vi bestilte medier til maskine 2, at vi da bare kunne
> bruge medierne vi allerede havde...
>
> Så enten vrøvler du eller også MS og her vælger jeg at tro MS...

Jamen så læs da for fanden hvad jeg allerede har skrevet og henvist
til. Du kan IKKE anvende Windows Vista ultimate eller andre
produkter uden at have en licens til hver eneste af dem.

Vi har i vort hjem 18 maskiner. Nogle er bestykket med XP, nogle
med Windows Vista, nogle med Windows Vista Business, en med Windows
2008 server, en med Novell etc. Vores medejer af huset arbejder som
professionel EDB-mand et sted i landet og har arbejdet med det i
næsten 40 år. Og han har mulighed for at få diverse licenser m.v.
fra sit arbejde.
I forbindelse med Windows Vista har han fået to licenser han kan
bruge -altså kan han bestykke 2 maskiner med dem: en til den
bærbare og en til den stationære.

>
> Du kan bruge præcist det medie du vil, når bare versionen er den
> korrekt. Licensnøglen skal naturligvis være din egen, men den
> havde den oprindelige OP jo netop også på sin maskine... Så hvad
> er dit problem...

Det er ikke mit problem - jeg har ikke noget som helst problem i
den retning. Jeg forklarer hvordan virkeligheden er.
>
> Ingen har påstået at kunne bruge en andens licensnøgle lovligt.
> Kun en andens medie og det er INTET problem... Fes DEN ind på din
> lystavle eller skal DEN staves for dig??>


Jeg befinder mig i en verden hvor det jeg foretager mig er lovligt,
og jeg forventer naturligvis ikke at man i en juragruppe spørger
hvordan man kan omgå loven og så forvente at få et brugbart svar.

Derfor har jeg hele tiden haft det som præmis at det, der er
blevet spurgt om er hvordan man gør tingene på lovlig facon.

Hvis du i virkeligheden havde en skjult dagsorden, hvor du ville
forsøge på at udæske os om hvordan du omgår loven, så har du holdt
os for nar. Det er naturligvis beskæmmende, men er åbenbart
vilkårene.

Du er altså ikke en lovlydig borger. Det er jeg. Så vi har vist
ikke mere at snakke om i den anledning. Jeg kan sagtens have en
anden holdning til juraen end dig og andre, men jeg er ikke i tvivl
om hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt (i store træk) og
jeg har ikke til sinds at deltage i en diskussion med platugler,
uanset hvad jeg så i øvrigt mener om MS og deres metoder.

EOD

---

On 2008-10-18 22:41:49 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> said:

>
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fa3de0$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Her viser du netop, at du ikke har fulgt med.. Der tales, fra min
>> og andres side af, netop IKKE om at indtaste en andens licens
>> nøgle, men udelukkende om lån af eller download af mediet...
>> Selve Vista kan downloades alle steder. Torrent, Emule o.l....
>
> aha! hvor? det er jo indtil videre jo en gratis påstand fra din
> side. Jeg ville da glæde mig til at hente en GRATIS version af
> Windows Vista Ultimate ned alle steder fra. Mon ikke det så må
> skyldes at Bill Gates er blevet bims?

Læser du aldrig hvad der skrives. Du kan godt hente Windows Vista
Ultimate etc. fra nettet og du kan også låne din naboes CD.
Dette er helt ok HVIS du benytter din EGEN lovlige licensnøgle til aktivering.
Hvis du har en lovlig licensnøgle, så har du jo betalt for DEN
>
>
>>
>> Køber du en pc idag så er det, også ifølge MS selv, fulgt ud okay
>> at der sælges en OEM version med at diverse software. Og til
>> disse følger der faktisk sjældent andet med end som netop licens
>> nøglen. Har netop købt ikke mindre end 2 gange pc med OEM Office
>> og fik i begge tilfælde kun en licensnøgle med.
>
> Medier med installation måtte jeg bestille hos MS, hvis jeg
>> ville have en flot org. skive eller jeg kunne bruge en andens.
>> Ved køb af office anden gang, opfrodredes jeg faktisk til at MS
>> selv, da vi bestilte medier til maskine 2, at vi da bare kunne
>> bruge medierne vi allerede havde...
>>
>> Så enten vrøvler du eller også MS og her vælger jeg at tro MS...
>
> Jamen så læs da for fanden hvad jeg allerede har skrevet og henvist
> til. Du kan IKKE anvende Windows Vista ultimate eller andre
> produkter uden at have en licens til hver eneste af dem.
Har du læst følgende delmænge af ovenstående afsnit "Har netop købt
ikke mindre end 2 gange pc med OEM Office og fik i begge tilfælde kun
en licensnøgle med" Jeps. så er der 2 lovlige licenser (uden medier)
og
"opfrodredes jeg faktisk til at MS selv, da vi bestilte medier til
maskine 2, at vi da bare kunne bruge medierne vi allerede havde" OG her
har MS jo selv sagt, at medierne ingen betydning har.


>> Ingen har påstået at kunne bruge en andens licensnøgle lovligt.
>> Kun en andens medie og det er INTET problem... Fes DEN ind på din
>> lystavle eller skal DEN staves for dig??>
>
>
> Jeg befinder mig i en verden hvor det jeg foretager mig er lovligt,
> og jeg forventer naturligvis ikke at man i en juragruppe spørger
> hvordan man kan omgå loven og så forvente at få et brugbart svar.
>
> Derfor har jeg hele tiden haft det som præmis at det, der er
> blevet spurgt om er hvordan man gør tingene på lovlig facon.
>
> Hvis du i virkeligheden havde en skjult dagsorden, hvor du ville
> forsøge på at udæske os om hvordan du omgår loven, så har du holdt
> os for nar. Det er naturligvis beskæmmende, men er åbenbart
> vilkårene.
>
> Du er altså ikke en lovlydig borger. Det er jeg. Så vi har vist
> ikke mere at snakke om i den anledning. Jeg kan sagtens have en
> anden holdning til juraen end dig og andre, men jeg er ikke i tvivl
> om hvad der er lovligt og hvad der er ulovligt (i store træk) og
> jeg har ikke til sinds at deltage i en diskussion med platugler,
> uanset hvad jeg så i øvrigt mener om MS og deres metoder.
>
> EOD

I denne diskussion er der jo netop INGEN der taler om at bruge ulovlige
licenser så hvorfor mener du pludselig, at dialogen er omkring
ulovligheder??!????

mvh. Joakim

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fa4a10$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fa3de0$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Hej Arne...
>>
>> Prins Knud her............
>
>
>>
>> Her viser du netop, at du ikke har fulgt med.. Der tales, fra min og
>> andres side af, netop IKKE om at indtaste en andens licens nøgle, men
>> udelukkende om lån af eller download af mediet... Selve Vista kan
>> downloades alle steder. Torrent, Emule o.l....
>
> aha! hvor? det er jo indtil videre jo en gratis påstand fra din side. Jeg
> ville da glæde mig til at hente en GRATIS version af Windows Vista
> Ultimate ned alle steder fra. Mon ikke det så må skyldes at Bill Gates er
> blevet bims?

Arne... Der er tale om 2 begreber...

1) Mediet... det fysiske medie, hvorpå selve programmet ligger...

2) Licensen til brug (CD-Keyen / Licensnøglen)... Den der indtastes typisk
under installation eller senere i de seneste udgaver af MS software.

Det første er MS totalt ligeglad med... Du kan downloade windows, office og
andre MS programmer mange steder. Disse er som udgangspunkt ikke ulovlige at
brænde og bruge. HVIS.............. altså du benytter din egen lovligt
indkøbte licens...

Her kommer 2 ind i billedet. En licensnøgle er din egen. Du har købt og
betalt den og dermed erhvervet retten til at benytte et givent produkt. Der
ligger ofte nogle licensnøgler med de windows og office pakker man kan
downloade og dem skal man naturligvi holde sig fra at bruge. Det ville jo
være ulovligt, men benytter man eksempelvis sin egen licensnøgle på en
downloaded kopi af windows er der intet ulovligt i dette.

MS sælger stadigt medier til de produkter der sælges oem og derfor ofte uden
medier. Disse er pæne, nogen gange i speciel emballage og nogen synes det er
nødvendige af forskellige årsager, men selv disse kan man uden problemer
låne ud eller kopiere... Igen, MS interesserer sig idag udelukkende om
licensnøglen og ikke det fysiske medie...

En enkelt undtagelse findes naturligvis i denne sammenhæng og det er måske
her du hviler din hat. Recovery medier der enten medfølger maskiner eller
kan fremstilles ud fra en recovery partition på maskinen, er præaktiveret og
indeholder makinens spcifikke licensnøgle. Disse kan ikke bruges på andre
makiner end dem de er kommet med. Ikke engang af disse mediers og dermed
licensens egen ejermand. Men det har andre årsager end aktivering. Dette
skyldes deres samhørighed med pågældende maskine og hardware.

Andre medier, hvor licensnøglen er inkluderet, omfatter også de medier ofte
brugt i større virksomheder, hvor en system administrator har sysprep'et sit
medie med bl.a. licensnøglen for hurtig installation. Dette omtales ofte som
unattended install og er meget nemmere når mange maskiner skal klargøres.
Jeg bruger sådanne medier på skolen, når jeg eks. skal klargøre 10-20
maskiner til ny undervisning...

Men igen.. Her dikvalificeres mediet ikke fordi det kopieres, men fordi
nøglen er integreret i det på mediet eksisterende software..

Ingen af dise undtagelser her, har været tilfældet i det oprindelige indlæg.
Går du op og køber en Windows Vista idag, så har du ret. Den skal aktiveres.
Du har fået din licensnøgle med og den bruger du. Denne licensnøgle kender
din DVD intet til og har heller intet at bruge den til... Jeg køber en
Windows Vista også... Jeg har også fået min licens nøgle med, men jeg er
uheldig og miste mit medie. Min DVD går tabt og jeg spørger nu dig om jeg
kan låne din DVD...

Jeg ville sikkert få et nej, men lad os nu antage at du var socialt anlagt
og lånte mig din DVD. Jeg kunne nu uden problemer installere Vista hos mig
med, NATURLIGVIS, min egen licensnøgle og aktivere denne uden problemer. Jeg
kunne endda kopiere din DVD til senere brug, så jeg ikke behøvede låne din
en anden gang. Ingen af os, ville have gjort noget ulovligt og jeg ville
have løst mit problem. Med Vista, behøver vi ikke engang have købt samme
version vista, hvis blot du har den komplette DVD der oftes bruges idag, da
licensnøglen fortæller Vista hvilken version jeg har og vice-versa...

Det er altså ikke noget problem og ikke ulovligt at dele medier med naboen,
når blot licensnøglen forbliver ens egen og ikke deles, hvilket ikke
umiddelbart heller ville være muligt .

>
> Man kan ofte downloade Windows -produkter til brug i en kort
> periode -akkurat som man kan downloade officepakken og få den til at virke
> i 60 dage. Men derefter skal man enten købe den eller fjerne den. Efter de
> nævnte antal dage, vil man ikke kunne fortsætte med at anvende produkterne
> i fuldt omfang.

Kan man nu alligevel pludseligt downloade produkterne helt lovligt hos MS
selv...

Office kan jeg fortælle dig virker i 30-60 dage afhængig af om det er en
medfølgende version eller installeret fra medier efterfølgende... Og når
prøvetiden er overstået, så skal du ikke (SURPRISE) afinstallere dem og
installere med et andet medie... Nej du skal sandelig bare indtaste den
licensnøgle du har erhvervet ved køb af produktet...

Vista tillades iøvrigt fuld aktivitet i 30 dage uden indskrænkning. Først
herefter skal man indtaste en nøgle og medmindre den er til en anden version
end den allerede installerede, så skal man heller ikke her installere påny.

MS er FULDSTÆNDIGT ligeglad med mediet. Licensnøglen er det eneste de
interesserer sig for idag...

>
>
>>
>> Køber du en pc idag så er det, også ifølge MS selv, fulgt ud okay at der
>> sælges en OEM version med at diverse software. Og til disse følger der
>> faktisk sjældent andet med end som netop licens nøglen. Har netop købt
>> ikke mindre end 2 gange pc med OEM Office og fik i begge tilfælde kun en
>> licensnøgle med.
>
> Medier med installation måtte jeg bestille hos MS, hvis jeg
>> ville have en flot org. skive eller jeg kunne bruge en andens. Ved køb af
>> office anden gang, opfrodredes jeg faktisk til at MS selv, da vi bestilte
>> medier til maskine 2, at vi da bare kunne bruge medierne vi allerede
>> havde...
>>
>> Så enten vrøvler du eller også MS og her vælger jeg at tro MS...
>
> Jamen så læs da for fanden hvad jeg allerede har skrevet og henvist til.
> Du kan IKKE anvende Windows Vista ultimate eller andre produkter uden at
> have en licens til hver eneste af dem.

HVILKET vi jo også har og derfor er MEDIET ligegyldigt.... Samme situation
for den oprindelige OP


>
> Vi har i vort hjem 18 maskiner. Nogle er bestykket med XP, nogle
> Jeg befinder mig i en verden hvor det jeg foretager mig er lovligt, og jeg
> forventer naturligvis ikke at man i en juragruppe spørger hvordan man kan
> omgå loven og så forvente at få et brugbart svar.

Intet i det jeg har foreslået er ulovligt.... INTET

>
> Derfor har jeg hele tiden haft det som præmis at det, der er blevet
> spurgt om er hvordan man gør tingene på lovlig facon.

>
> Du er altså ikke en lovlydig borger. Det er jeg. Så vi har vist ikke mere
> at snakke om i den anledning. Jeg kan sagtens have en anden holdning til
> juraen end dig og andre, men jeg er ikke i tvivl om hvad der er lovligt og
> hvad der er ulovligt (i store træk) og jeg har ikke til sinds at deltage i
> en diskussion med platugler, uanset hvad jeg så i øvrigt mener om MS og
> deres metoder.
>

Jeg eller andre jeg har læst, har foreslået nogen ulovlig praksis... Ingen
har foreslået deling af licensnøgler, men kun medier uden nøgler...

/Finn

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> wrote in message
news:48fa4a10$0$15891$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er ikke mit problem - jeg har ikke noget som helst problem i
> den retning. Jeg forklarer hvordan virkeligheden er.

Nej du forklarer hvordan du tror virkeligheden er, dette er ikke noget
nyt fra din side.

> Jeg befinder mig i en verden hvor det jeg foretager mig er lovligt,
> og jeg forventer naturligvis ikke at man i en juragruppe spørger
> hvordan man kan omgå loven og så forvente at få et brugbart svar.

Ingen omgåes loven ved at installere fra et andet medie, men stadig ens
egen produktnøgle.

> Hvis du i virkeligheden havde en skjult dagsorden, hvor du ville
> forsøge på at udæske os om hvordan du omgår loven, så har du holdt
> os for nar. Det er naturligvis beskæmmende, men er åbenbart
> vilkårene.

Ævl med dig, nu er du ved at drukne, og opfinder ulovligheder, der er
INTET ulovligt ved at bruge et andet installations medie, sålænge man
har ens egen unikke nøgle.

> Du er altså ikke en lovlydig borger. Det er jeg. Så vi har vist
> ikke mere at snakke om i den anledning.

LOL du er rablende gal.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fa046a$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> 1. du kan ikke downloade Windows Vista styresystem

Nå det var da lige godt satens.

> 2. aktiveringen bedes der allerede om under installationen.

Nej det gør der ikke.

> Det er korrekt at man kan vente med dette indtil et vist antal
> dage, men det er IKKE kun cd-key der aktiveres. Det er også en
> indsamling af data om ens maskinbestykning der foretages ved
> den pågældende aktivering, således at man ikke blot kan lave
> en kopi af cd-en og installere den på en anden maskine med
> samme cd-key og få den aktiveret.

Det er kun dig der ævler om samme key.

> Jo, det er piratkopiering hvis man har brændt en kopi af
> Windows Vista og så bruger den til en anden maskine.

Ja hvis man benytter SAMME nøgle.

> Det er
> netop DET man betaler for: styresystemet. Og du kan ikke
> anvende en og samme software på flere forskellige maskiner og
> så regne med at de kan aktiveres uden at det lykkes dig at
> hacke systemet på en eller anden måde

For fanden skovl, softwaren er ENS, det er nøglen der ikke er.

> Det skyldes at der
> sammen med aktiveringen også samles oplysninger om den
> hardware du har på den pågældende maskine. Så det...


Dit så det... kan du stikke op hvor solen skinner, du har ikke ret
flødehjerne.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48fa0990$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48fa046a$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> 1. du kan ikke downloade Windows Vista styresystem
>
> Nå det var da lige godt satens.
>
>> 2. aktiveringen bedes der allerede om under installationen.
>
> Nej det gør der ikke.
>
>> Det er korrekt at man kan vente med dette indtil et vist antal
>> dage, men det er IKKE kun cd-key der aktiveres. Det er også en
>> indsamling af data om ens maskinbestykning der foretages ved
>> den pågældende aktivering, således at man ikke blot kan lave
>> en kopi af cd-en og installere den på en anden maskine med
>> samme cd-key og få den aktiveret.
>
> Det er kun dig der ævler om samme key.
>
>> Jo, det er piratkopiering hvis man har brændt en kopi af
>> Windows Vista og så bruger den til en anden maskine.
>
> Ja hvis man benytter SAMME nøgle.
>

Det er helt klart der hvor der tales forbi hinanden. Hver bruger skal have
hver sin unikke nøgle.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48f9bd25$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ole C" <mail@FJERNolec.dk> skrev i meddelelsen
> news:48f8ea8a$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>> Finn Stampe Mikkelsen skrev blandt andet:
>>
>>
>>> Er det rent faktisk ikke sådan, at en downloaded oem eller anden
>>> version, fra torrent eller andet steds, er vel heller ikke ulovlig...
>>> Det er vel cd-key'en der er esensen og ikke mediet der reelt er
>>> ubruligt uden cd-key
>>
>> Netop.
>
> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og hvis dette
> ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er det.

Men om man har den cd fra nettet, fra naboen eller hvor det nu kan være er
MS da ligeglade med, bare du har din egen unikke produktnøgle. Om du har den
fysiske skive er da komplet ligegyldigt. Hvis man er registeret bruger hos
dem, så koster en ny skive iøvrigt kun 50 kroner (i 2005).

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48f9bd25$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og hvis dette
> ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er det.

Jeg har aldrig "aktiveret" noget Microsoft produkt, jeg nogensinde har købt.

---

"Hans Christian Vang" <hcvang@vangcreative.dk> skrev i en meddelelse
news:48fa3883$0$15892$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48f9bd25$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Forkert - MS forlanger aktivering af deres styresystemer. Og hvis dette
>> ikke sker, holder de op med at virke. Så enkelt er det.
>
> Jeg har aldrig "aktiveret" noget Microsoft produkt, jeg nogensinde har
> købt.

NÅ!!!

Så kan du ikke have købt nogle MS produkter de sidste 10 år eller også er
det lyssky leverandører du har. Windows skal aktiveres, og det er i hvert
fald sådan at man bliver spurgt om at registere ens officepakke (og det er
en klar fordel).

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48fa3ac1$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Jeg har aldrig "aktiveret" noget Microsoft produkt, jeg nogensinde
>> har købt.
>
> NÅ!!!

Hvad NÅ ?

> Så kan du ikke have købt nogle MS produkter de sidste 10 år eller
> også er det lyssky leverandører du har.

Hvorfor ? du ved ikke type version han sidder med vel ?

> Windows skal aktiveres, og
> det er i hvert fald sådan at man bliver spurgt om at registere ens
> officepakke (og det er en klar fordel).


Ja nogle versioner skal, andre skal ikke.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:48fa3dfc$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48fa3ac1$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>>> Jeg har aldrig "aktiveret" noget Microsoft produkt, jeg nogensinde
>>> har købt.
>>
>> NÅ!!!
>
> Hvad NÅ ?
>
>> Så kan du ikke have købt nogle MS produkter de sidste 10 år eller
>> også er det lyssky leverandører du har.
>
> Hvorfor ? du ved ikke type version han sidder med vel ?
>
>> Windows skal aktiveres, og
>> det er i hvert fald sådan at man bliver spurgt om at registere ens
>> officepakke (og det er en klar fordel).
>
>
> Ja nogle versioner skal, andre skal ikke.
>

Jeg har aldrig hørt om nogen Windows versioner der ikke skal aktiveres
(altså udover tiden før XP).

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa3fe0$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>
> Jeg har aldrig hørt om nogen Windows versioner der ikke skal aktiveres
> (altså udover tiden før XP).
>

Win XP Pro Corporate skal ikke aktiveres... Typisk den version der bruger
VLK licensnøgle

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i en meddelelse
news:48fa43eb$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fa3fe0$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>
>> Jeg har aldrig hørt om nogen Windows versioner der ikke skal aktiveres
>> (altså udover tiden før XP).
>>
>
> Win XP Pro Corporate skal ikke aktiveres... Typisk den version der bruger
> VLK licensnøgle
>

Aha, så blev man så meget klogere, og skal jeg blive rigtig klog må jeg
spørge hvad VLK licensnøgle er?

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa44ec$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Win XP Pro Corporate skal ikke aktiveres... Typisk den version der bruger
>> VLK licensnøgle
>>
>
> Aha, så blev man så meget klogere, og skal jeg blive rigtig klog må jeg
> spørge hvad VLK licensnøgle er?
>

Volume License Key = Nøgle der kan indstalleres flere gange...

Firmaer og uddannelses institutioner bruger sådanne nøgler. Kan købes i
forskellige grader (læs: antal installerings omfang). Nogle endda med
uendelige installationer. Bruges typisk på uddannelses institutioner som der
hvor jeg arbejder til dagligt. Vi har sådan en VLK og kan bare knokle løs
med install uden at tænke på hvor tit og hvor. Har vi iøvrigt til flere
produkter. Også andre end dem fra MS

/Finn

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48fa44ec$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Aha, så blev man så meget klogere, og skal jeg blive rigtig klog må
> jeg spørge hvad VLK licensnøgle er?


Volume license Key

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa43eb$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
> news:48fa3fe0$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>
>> Jeg har aldrig hørt om nogen Windows versioner der ikke skal
>> aktiveres (altså udover tiden før XP).
>>
>
> Win XP Pro Corporate skal ikke aktiveres... Typisk den version
> der bruger VLK licensnøgle

Som jeg nu har skrevet mange gange- kun hvis man har særlige
aftaler om licenser, fx ved volumenlicenser, skal man ikke aktivere
dem. Men det gælder IKKE for Vista Ultimate. De skal aktiveres, da
man endnu ikke har en brugbar mulighed for en volumenlicensaftale.
Man får her nogle licensnumre der så skal indtastes på hver maskine
og så skal de aktiveres efterfølgende.

Jeg har adgang til en såkaldt selektaftale, hvilket betyder at mine
MS produkter allerede ER aktiveret. Men det gælder ikke for Vista
Ultimate der skulle aktiveres.

Så igen: prøv at læse hvad jeg skriver: alle produkter af Windows
Vista skal aktiveres med mindre man har en særlig aftale fx en
volumenlicensaftale.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fa4c12$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Win XP Pro Corporate skal ikke aktiveres... Typisk den version der bruger
>> VLK licensnøgle
>
> Som jeg nu har skrevet mange gange- kun hvis man har særlige aftaler om
> licenser, fx ved volumenlicenser, skal man ikke aktivere dem. Men det
> gælder IKKE for Vista Ultimate. De skal aktiveres, da man endnu ikke har
> en brugbar mulighed for en volumenlicensaftale. Man får her nogle
> licensnumre der så skal indtastes på hver maskine og så skal de aktiveres
> efterfølgende.
>
> Jeg har adgang til en såkaldt selektaftale, hvilket betyder at mine MS
> produkter allerede ER aktiveret. Men det gælder ikke for Vista Ultimate
> der skulle aktiveres.
>
> Så igen: prøv at læse hvad jeg skriver: alle produkter af Windows Vista
> skal aktiveres med mindre man har en særlig aftale fx en
> volumenlicensaftale.
>

Læs her om VLK :
http://www.microsoft.com/licensing/resources/vol/default.mspx

Især denne linie:

// Volume Activation 1.0 (VA 1.0) is the first generation of Volume License
Keys (VLKs). These keys bypass product activation.

VLK's er ikke aktuelt for Vista, hvor MAK's eller KMS's benyttes og her er
der nye teknikker.

Men kig nu lige hvad du selv skriver... Først..

// Jeg har adgang til en såkaldt selektaftale, hvilket betyder at mine
// MS produkter allerede ER aktiveret. Men det gælder ikke for Vista
//Ultimate der skulle aktiveres.

Her skal vista aktiveres.. Men så pludselig...

// Så igen: prøv at læse hvad jeg skriver: alle produkter af Windows
// Vista skal aktiveres med mindre man har en særlig aftale fx en
// volumenlicensaftale.

Nu skal den ikke, hvis man har en volumenlicens.. Hmm

Men alt dette er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til hele denne tråd. Man
har jo sin egen licensnøgle og kan altså bare benytte denne på et andet
medie. Dette kan uden problemer lade sig gøre og er fuldt ud loveligt. kan
efterfølgende sagtens aktiveres, da han installerer den på den maskine hvor
licensnøglen passer til og dermed er alt i sin skønneste orden...

/Finn

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa5f00$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Men kig nu lige hvad du selv skriver... Først..
>
> // Jeg har adgang til en såkaldt selektaftale, hvilket
> betyder at mine
> // MS produkter allerede ER aktiveret. Men det gælder ikke
> for Vista
> //Ultimate der skulle aktiveres.
>
> Her skal vista aktiveres.. Men så pludselig...

Nej, det gælder /kun/ for Ultimate - som jeg skriver: den skal
altid aktiveres. Findes mig bekendt ikke som volumenlicens.
>
> // Så igen: prøv at læse hvad jeg skriver: alle produkter
> af Windows
> // Vista skal aktiveres med mindre man har en særlig aftale
> fx en
> // volumenlicensaftale.
>
> Nu skal den ikke, hvis man har en volumenlicens.. Hmm

Det er jo noget sludder - ovenover skriver jeg at jeg har en
"selektaftale" - det er en slags volumenlicens. Dem der
indgår i denne selektaftale er Office-pakken og Windows XP. De
er allerede aktiveret på forhånd. Og så skriver jeg at det
ikke gælder for Vista Ultimate - der skulle aktiveres.

Dernæst skriver at alle produkter af Vista skal aktiveres MED
MINDRE MAN HAR EN VOLUMENLICENS - og det har jeg altid
skrevet. Du misforstår med vilje eller også kan du vitterlig
ikke læse indenad. Her undtager jeg naturligvis Windows Vista
Ultimate der ALTID skal aktiveres -jeg formodede at jeg ikke
havde behøvet at gentage dette i den anden sætning du citerer
mig for. Men det er åbenbart nødvendigt at starte fra Adam og
Eva hver gang for at du og andre kan fatte det?

>
> Men alt dette er fuldstændigt ligegyldigt i forhold til hele
> denne tråd. Man har jo sin egen licensnøgle og kan altså
> bare benytte denne på et andet medie. Dette kan uden
> problemer lade sig gøre og er fuldt ud loveligt. kan
> efterfølgende sagtens aktiveres, da han installerer den på
> den maskine hvor licensnøglen passer til og dermed er alt i
> sin skønneste orden...

Du forudsætter at du har din egen licensnøgle. Jeg forudsætter
at når man låner en hos naboen der allerede ER aktiveret, så
kan man ikke med hans (naboens) nøgle aktivere programmet.

Han kan heller ikke anvende en oem-version på andet end den
maskine den oprindelig er installeret på. Han kan altså ikke
tage sin oem-version og installere den på 10 maskiner og
aktivere dem på alle disse maskiner med en og samme nøgle.

Det er derfor jeg skrev at man ikke uden videre kunne låne
naboens og installere den når den skal aktiveres. Her var
forudsætningen at det var den nøgle naboen benyttede.

Men Kim2000 har ret: vi har længe talt forbi hinanden - vi har
talt ud fra hver vores præmisser.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48fb1d29$0$15878$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen

> Du forudsætter at du har din egen licensnøgle. Jeg forudsætter at når man
> låner en hos naboen der allerede ER aktiveret, så kan man ikke med hans
> (naboens) nøgle aktivere programmet.
>

JA, naturligvis forudsætter jeg det. Det har jo været præmissen fra starten
af. Både fra OP og især fra mig selv. I ALLE mine indlæg har jeg jo netop
konstant slået på, at det IKKE er mediet der er copyrighted med produktets
brug og dermed licensnøglen. Du har hele tiden afvist at man kunne bruge
naboens medie med egen licensnøgle, idet den jo allerede var aktiveret.. Det
er du inde på allerede i din første udtalelse. Går du her ud fra at man også
skal låne naboens nøgle, skriver du ikke noget om det og er iøvrigt også
helt forbi emnet, da det hele tiden har gået på mediet og ikke nøglen...

> Men Kim2000 har ret: vi har længe talt forbi hinanden - vi har talt ud fra
> hver vores præmisser.
>
>
>

Thank God.. Thank god allmigthy, he has seen the light...

Ja, tak det tror jeg på. Godt du nåede at beskylde mig for ulovlig adfærd
o.a.

/Finn
>

---

"Finn Stampe Mikkelsen" <stampe@city.dk> skrev i meddelelsen
news:48fb1fae$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>

>
>> Men Kim2000 har ret: vi har længe talt forbi hinanden - vi
>> har talt ud fra hver vores præmisser.
>>
>>
>>
>
> Thank God.. Thank god allmigthy, he has seen the light...

Det er nærmest dig der har set lyset. På grund af mine
fremragende pædagogiske evner, er det nu lykkedes mig at
trænge igennem dit panserværn af hjerne - og det er skam store
ting.
>
> Ja, tak det tror jeg på. Godt du nåede at beskylde mig for
> ulovlig adfærd o.a.

jeg beskyldte dig ikke for ulovlig adfærd, jeg reagerede på
hvad der blev mere end antydet, nemlig at man ikke behøvede at
have en lovlig kopi.

I øvrigt -jeg gider ikke mere at du kører i ring - du får det
sidste ord: jeg trækker mig fra debatten, der ikke fører til
noget nyt.

EOD

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48fb3ce4$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Det er nærmest dig der har set lyset. På grund af mine
> fremragende pædagogiske evner, er det nu lykkedes mig at
> trænge igennem dit panserværn af hjerne - og det er skam store
> ting.


Jeg tror den her tråd burde sendes til vores undervisningsminister, og
så spørge om det er niveauet for lærere generelt.

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48fa3fe0$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

> Jeg har aldrig hørt om nogen Windows versioner der ikke skal aktiveres
> (altså udover tiden før XP).


Men de findes og kaldes VLK versioner, f.eks kan jeg installere windows
2008 1500 gange, før at jeg skal bruge en ny nøgle...

--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:48fa3ac1$0$15885$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jeg har aldrig "aktiveret" noget Microsoft produkt, jeg nogensinde har
>> købt.
>
> NÅ!!!

> Så kan du ikke have købt nogle MS produkter de sidste 10 år eller også er
> det lyssky leverandører du har. Windows skal aktiveres, og det er i hvert
> fald sådan at man bliver spurgt om at registere ens officepakke (og det er
> en klar fordel).


jøsses, er det så længe siden?

egg on my face.

hc