/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
God artikel om global opvarmning
Fra : Kim Frederiksen


Dato : 02-10-08 07:46

FN's nyttige klimaidioter

Af POUL ERIK ANDERSEN

Offentliggjort 01.02.08 kl. 03:00

DET ER åbenbart ikke gået op for hverken EU, regeringen eller klima- og
energiminister Connie Hedegaard (K), at der i stigende grad sættes alvorlige
spørgsmålstegn ved de konklusioner, FN's klimakonference (IPCC) er nået frem
til vedrørende CO -2 -udledningens indflydelse på klimaet.

Således rettede 100 af verdens førende klimaforskere i december en appel til
FN's generalsekretær, Ban Ki-Moon, under overskriften "FN's klimakonference,
der fører verden i en helt forkert retning".

Forskerne præciserer bl.a., at den IPCC-rapport, som politiske
beslutningstagere bruger som drejebog i et blindt forsøg på at begrænse
naturlige klimaændringer, bygger på et ufuldstændigt videnskabeligt
grundlag.

Det fremføres bl.a., at FN-rapporten er udarbejdet af »en relativt lille
skrivegruppe og dens endelige arbejde godkendt linje for linje af
regeringsrepræsentanter. Den store majoritet af bidragydere og reviewere for
IPCC og de titusinder af andre videnskabsfolk, som er kvalificerede til at
kommentere disse spørgsmål, er ikke indblandet i udarbejdelsen af disse
dokumenter. Redegørelsen kan derfor ikke på passende vis præsenteres som et
konsensus-synspunkt blandt eksperter.«

Eksperterne, bl.a. professor Bjarne Andresen fra Niels Bohr Instituttet ved
Københavns Universitet, påpeger, at i modsætning til det indtryk, som FN's
klimakonference giver, er det ikke bevist, at observationer som isens
tilbagetrækning og vandstandsstigninger i havene ligger uden for de kendte,
normale udsving.

Naturlige udsving

Tværtimod fremhæves det, at den gennemsnitlige temperaturforøgelse på mellem
0,1 og 0,2 grader pr. årti, som er registreret gennem anden halvdel af det
20. århundrede, ligger inden for de naturlige udsving af den opvarmning og
nedkøling, der har fundet sted gennem de seneste 10.000 år.

Dertil kommer en sønderlemmende kritik af de computermodeller, som IPCC
bruger. Klimaeksperterne understreger, at førende videnskabsmænd inklusive
nogle senior-repræsentanter fra IPCC er enige om, »at nutidens
computermodeller ikke kan forudsige klimaet. I overensstemmelse med det, og
til trods for computermodellernes forudsigelser af temperatursvingninger,
har der globalt ikke været nogen nettoopvarmning siden 1998. At den
nuværende temperaturstagnation følger efter en opvarmning i anden halvdel af
det 20. århundrede, er i overensstemmelse med fortsættelsen i dag af en
naturlig cyklus, der løber over flere årtier eller årtusinder.«

Ubodelig skade

Oplysninger som disse har EU og den danske regering valgt at sidde
overhørig, og man agerer nu som FN's nyttige klimaidioter og er dermed slået
ind på en kurs, der kan vise sig at være til ubodelig skade både økonomisk
og socialt for fremtidens globale samfund.

I JP 30/1 konkluderer Bjørn Lomborg, at de 450 mia. kr. årligt, som EU's
såkaldte klimaindsats kommer til at koste borgerne, er spild af penge.

Her ligger Bjørn Lomborg helt på linje med de 100 klimaeksperter: »Den
nuværende FN-fokus på at "Bekæmpe klimaændringer", som illustreret i FN's
Udviklingsprograms rapport fra 27/11, fjerner regeringers opmærksomhed fra
at tilpasse lande til truslerne om uundgåelige, naturlige klimaændringer, i
hvilken form de end måtte komme. Der er brug for national og international
planlægning med fokus på at hjælpe de mest sårbare borgere med at tilpasse
sig de betingelser, som venter forude. Forsøg på at forhindre global
opvarmning i at ske er i sidste ende nyttesløse og udgør en tragisk
fejlagtig anvendelse af ressourcer, som bedre kunne anvendes på
menneskehedens reelle og presserende problemer.«

I en netdebat på Ingeniøren om netop global opvarmning skrev Bjarke Mønnike
22/1 meget rammende:

»Jeg sammenligner CO2-hysteriet med kirkebyggeriet i 1100-tallet, da 90 pct.
af alle nuværende kirker blev bygget, fordi nogle også dengang troede på et
eller andet, der stadig heller ikke kan bevises.«

http://jp.dk/meninger/breve/article1250819.ece

mvh.
Kim Frederiksen


 
 
S. A. Thomsen (02-10-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 02-10-08 09:38

On Thu, 2 Oct 2008 08:46:27 +0200, "Kim Frederiksen"
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>FN's nyttige klimaidioter
>
<snip godt læserbrev>

>http://jp.dk/meninger/breve/article1250819.ece

Det får du nok ikke meget respons på, da det jo er politisk Ukorrekt,
at vidrebringe fakta der vedrører "den globale opvarmning"...

Martin Larsen (02-10-2008)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 02-10-08 09:43

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:48e46e48$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> FN's nyttige klimaidioter
>

[snip]

> Forsøg på at forhindre global opvarmning i at ske er i sidste ende
> nyttesløse og udgør en tragisk fejlagtig anvendelse af ressourcer, som
> bedre kunne anvendes på menneskehedens reelle og presserende problemer.«
>
> I en netdebat på Ingeniøren om netop global opvarmning skrev Bjarke
> Mønnike 22/1 meget rammende:
>
> »Jeg sammenligner CO2-hysteriet med kirkebyggeriet i 1100-tallet, da 90
> pct. af alle nuværende kirker blev bygget, fordi nogle også dengang troede
> på et eller andet, der stadig heller ikke kan bevises.«
>

Rundkirkerne som er nogle af de ældste kirker havde også funktion som
fæstninger, hvor man kunne søge tilflugt for sørøvere, hvadenten røverne var
vendere eller muhamsere.

Og der kunne nævnes mange nyttige afledede forhold, men klimahysteriet er
fuldkommen spild af penge ligesom ulandshjælp er det.

Mvh
Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408876
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste