FN's nyttige klimaidioter
Af POUL ERIK ANDERSEN
Offentliggjort 01.02.08 kl. 03:00
DET ER åbenbart ikke gået op for hverken EU, regeringen eller klima- og
energiminister Connie Hedegaard (K), at der i stigende grad sættes alvorlige
spørgsmålstegn ved de konklusioner, FN's klimakonference (IPCC) er nået frem
til vedrørende CO -2 -udledningens indflydelse på klimaet.
Således rettede 100 af verdens førende klimaforskere i december en appel til
FN's generalsekretær, Ban Ki-Moon, under overskriften "FN's klimakonference,
der fører verden i en helt forkert retning".
Forskerne præciserer bl.a., at den IPCC-rapport, som politiske
beslutningstagere bruger som drejebog i et blindt forsøg på at begrænse
naturlige klimaændringer, bygger på et ufuldstændigt videnskabeligt
grundlag.
Det fremføres bl.a., at FN-rapporten er udarbejdet af »en relativt lille
skrivegruppe og dens endelige arbejde godkendt linje for linje af
regeringsrepræsentanter. Den store majoritet af bidragydere og reviewere for
IPCC og de titusinder af andre videnskabsfolk, som er kvalificerede til at
kommentere disse spørgsmål, er ikke indblandet i udarbejdelsen af disse
dokumenter. Redegørelsen kan derfor ikke på passende vis præsenteres som et
konsensus-synspunkt blandt eksperter.«
Eksperterne, bl.a. professor Bjarne Andresen fra Niels Bohr Instituttet ved
Københavns Universitet, påpeger, at i modsætning til det indtryk, som FN's
klimakonference giver, er det ikke bevist, at observationer som isens
tilbagetrækning og vandstandsstigninger i havene ligger uden for de kendte,
normale udsving.
Naturlige udsving
Tværtimod fremhæves det, at den gennemsnitlige temperaturforøgelse på mellem
0,1 og 0,2 grader pr. årti, som er registreret gennem anden halvdel af det
20. århundrede, ligger inden for de naturlige udsving af den opvarmning og
nedkøling, der har fundet sted gennem de seneste 10.000 år.
Dertil kommer en sønderlemmende kritik af de computermodeller, som IPCC
bruger. Klimaeksperterne understreger, at førende videnskabsmænd inklusive
nogle senior-repræsentanter fra IPCC er enige om, »at nutidens
computermodeller ikke kan forudsige klimaet. I overensstemmelse med det, og
til trods for computermodellernes forudsigelser af temperatursvingninger,
har der globalt ikke været nogen nettoopvarmning siden 1998. At den
nuværende temperaturstagnation følger efter en opvarmning i anden halvdel af
det 20. århundrede, er i overensstemmelse med fortsættelsen i dag af en
naturlig cyklus, der løber over flere årtier eller årtusinder.«
Ubodelig skade
Oplysninger som disse har EU og den danske regering valgt at sidde
overhørig, og man agerer nu som FN's nyttige klimaidioter og er dermed slået
ind på en kurs, der kan vise sig at være til ubodelig skade både økonomisk
og socialt for fremtidens globale samfund.
I JP 30/1 konkluderer Bjørn Lomborg, at de 450 mia. kr. årligt, som EU's
såkaldte klimaindsats kommer til at koste borgerne, er spild af penge.
Her ligger Bjørn Lomborg helt på linje med de 100 klimaeksperter: »Den
nuværende FN-fokus på at "Bekæmpe klimaændringer", som illustreret i FN's
Udviklingsprograms rapport fra 27/11, fjerner regeringers opmærksomhed fra
at tilpasse lande til truslerne om uundgåelige, naturlige klimaændringer, i
hvilken form de end måtte komme. Der er brug for national og international
planlægning med fokus på at hjælpe de mest sårbare borgere med at tilpasse
sig de betingelser, som venter forude. Forsøg på at forhindre global
opvarmning i at ske er i sidste ende nyttesløse og udgør en tragisk
fejlagtig anvendelse af ressourcer, som bedre kunne anvendes på
menneskehedens reelle og presserende problemer.«
I en netdebat på Ingeniøren om netop global opvarmning skrev Bjarke Mønnike
22/1 meget rammende:
»Jeg sammenligner CO2-hysteriet med kirkebyggeriet i 1100-tallet, da 90 pct.
af alle nuværende kirker blev bygget, fordi nogle også dengang troede på et
eller andet, der stadig heller ikke kan bevises.«
http://jp.dk/meninger/breve/article1250819.ece
mvh.
Kim Frederiksen