/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
højreorienterede er lidt af nogle bangebuk~
Fra : Notion


Dato : 30-09-08 10:22

Jamen er det nyt da ??

http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece

Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??


 
 
S. A. Thomsen (30-09-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 30-09-08 18:04

On Tue, 30 Sep 2008 09:21:31 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:

>Jamen er det nyt da ??
>
>http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>
>Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??

Hva' fa'en... Notion er på udgang...

citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
forsøgespersoner. "

46 personer !!!! ... ))

Mr.Larsen (30-09-2008)
Kommentar
Fra : Mr.Larsen


Dato : 30-09-08 18:09

S. A. Thomsen frembragte:
> On Tue, 30 Sep 2008 09:21:31 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
> wrote:
>
>> Jamen er det nyt da ??
>>
>> http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>>
>> Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>
> Hva' fa'en... Notion er på udgang...
>
> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
> forsøgespersoner. "
>
> 46 personer !!!! ... ))

Nu ikke tage glæden fra stanioldrengen...

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...



Notion (05-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 05-10-08 06:10

On 30 Sep., 19:03, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 30 Sep 2008 09:21:31 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >Jamen er det nyt da ??
>
> >http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>
> >Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>
> Hva' fa'en... Notion er på udgang...

Prøv nu at holde fokus på det politiske og lad være med at være så
interesseret i min person, det er så umodent af dig.

> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
> forsøgespersoner. "
>
> 46 personer !!!! ... ))  


At du lage mere mærke til at der var 46 personer involveret og du
samtidig syntes at det var det vigtige budskab, kan jo ikke undre mig.
Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
holdninger.
Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
sunde røde vitaminer?
Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?

Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
opfordre dig til at researche lidt mere.

S. A. Thomsen (05-10-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 05-10-08 18:38

On Sun, 5 Oct 2008 05:09:41 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:

>> >Jamen er det nyt da ??
>>
>> >http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>>
>> >Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>>
>> Hva' fa'en... Notion er på udgang...
>
>Prøv nu at holde fokus på det politiske og lad være med at være så
>interesseret i min person, det er så umodent af dig.

Der er INTET politisk i den artikel...

>> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
>> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
>> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
>> forsøgespersoner. "
>>
>> 46 personer !!!! ... ))  
>
>At du lage mere mærke til at der var 46 personer involveret og du
>samtidig syntes at det var det vigtige budskab, kan jo ikke undre mig.

At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs...!!!

>Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
>biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
>holdninger.

Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...

>Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
>sunde røde vitaminer?

Du ser for meget Matrix....

>Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
>sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?

IGEN... Det er der INTET der viser...

>Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
>opfordre dig til at researche lidt mere.

Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
"undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )

Notion (14-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 14-10-08 11:35

On 14 Okt., 19:11, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Tue, 14 Oct 2008 09:31:03 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> <snip 99% pladder>
>
> >> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
> >> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...
>
> >Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
> >undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
> >undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling.
>
> Her beviser du min pointe... Du mener at en værdiløs "undersøgelse"
> kan bruges, så længe den støtter dine feberfantasier...

Prøv nu at smide de 46 personer væk fra din lysfilm .... den køre vel
på continue??

Læs nu om de 6 personers forskningsvirke, se hvilken relevans det har
for artiklen. Dernæst se det link der giver interesse biologisk
politisk "arv".

At du til stadighed tror sandheden findes i en lille artikel i en avis
bringer dig på samme niveau som de fleste læser af Ekstrabladet.

Overskriften i artiklen var, at højre drejet er mere bange, triggeren
var at læse om den forskning der igen er dukket op omkring arv for
politisk holdning, men jo! det er svært for dig at nå så langt, så
derfor er jeg ikke særlig overrasket over din formåen indtil nu.

Mr.Larsen (15-10-2008)
Kommentar
Fra : Mr.Larsen


Dato : 15-10-08 08:14

Notion frembragte:
> On 14 Okt., 19:11, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
>> On Tue, 14 Oct 2008 09:31:03 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
>> wrote:
>>
>> <snip 99% pladder>
>>
>>>> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
>>>> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...
>>> Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
>>> undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
>>> undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling.
>>
>> Her beviser du min pointe... Du mener at en værdiløs "undersøgelse"
>> kan bruges, så længe den støtter dine feberfantasier...
>
> Prøv nu at smide de 46 personer...

Uden de 46 individer er der ikke noget materiale.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...



Notion (06-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 06-10-08 06:10

On 5 Okt., 19:38, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Sun, 5 Oct 2008 05:09:41 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> >Jamen er det nyt da ??
>
> >> >http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>
> >> >Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>
> >> Hva' fa'en... Notion er på udgang...
>
> >Prøv nu at holde fokus på det politiske og lad være med at være så
> >interesseret i min person, det er så umodent af dig.
>
> Der er INTET politisk i den artikel...

Læs igen, bare en opfordring.

[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
politiske holdninger. ]

> >> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
> >> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
> >> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
> >> forsøgespersoner. "
>
> >> 46 personer !!!! ... ))  
>
> >At du lage mere mærke til at der var 46 personer involveret og du
> >samtidig syntes at det var det vigtige budskab, kan jo ikke undre mig.
>
> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs...!!!

Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .

> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
> >holdninger.
>
> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...

Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.

>
> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
> >sunde røde vitaminer?
>
> Du ser for meget Matrix....

Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
går godt?

>
> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>
> IGEN... Det er der INTET der viser...

Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.
>
> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>
> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )

Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
skræmt dreng?

S. A. Thomsen (06-10-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 06-10-08 13:31

On Mon, 6 Oct 2008 05:10:19 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:

>> >Prøv nu at holde fokus på det politiske og lad være med at være så
>> >interesseret i min person, det er så umodent af dig.
>>
>> Der er INTET politisk i den artikel...
>
>Læs igen, bare en opfordring.
>
>[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
>politiske holdninger. ]

Nej, det er det ikke... Den "undersøgelse" er lige så værdiløs, som
at spørge 2 personer i Danmark, om et eller andet, og så tro at man
kan konkludere noget som helst udfra svarene...

>> >> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
>> >> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
>> >> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
>> >> forsøgespersoner. "
>>
>> >> 46 personer !!!! ... ))  
>>
>> >At du lage mere mærke til at der var 46 personer involveret og du
>> >samtidig syntes at det var det vigtige budskab, kan jo ikke undre mig.
>>
>> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs...!!!
>
>Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .

Jeg HAR læst artiklen igen og der er INTET relevant "mere" i den...

>> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
>> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
>> >holdninger.
>>
>> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...
>
>Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.

Hvilken relevans har det dog...???

Ham Kevin Smith, siger jo selv at "undersøgelsen" ikke kan danne
grundlag for nogen konklusioner... Og den anden (James H. Fowler)
forsøger at drage konklusioner, som ikke engang "undersøgelsens"
bagmand mener at man kan...

Hvad disse to ellers render rundt og laver, er da totalt irrelevant...

>> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
>> >sunde røde vitaminer?
>>
>> Du ser for meget Matrix....
>
>Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
>går godt?

Jeps... Jeg tåger ikke rundt i farvede vitaminer...

(Og ja, jeg har fattet de politiske undertoner)...

>> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
>> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>>
>> IGEN... Det er der INTET der viser...
>
>Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.

Hvad vrøvler du om...???

Artiklen henviser til en (såkaldt) "undersøgelse", der omhandlede 46
personer ud af landets befolkning på over 300.000.000....!!!!

Det svarer til at spørge MINDRE end 1 person i Danmark... )

>> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
>> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>>
>> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
>> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )
>
>Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
>skræmt dreng?

Du tåger rundt i dit eget vrøvl...

Kan du ikke lige henvise til, HVOR i artiklen der står nogle RELEVANTE
videnskabelige oplysninger...???

Notion (06-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 06-10-08 09:47

On 6 Okt., 14:31, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 6 Oct 2008 05:10:19 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> >Prøv nu at holde fokus på det politiske og lad være med at være så
> >> >interesseret i min person, det er så umodent af dig.
>
> >> Der er INTET politisk i den artikel...
>
> >Læs igen, bare en opfordring.
>
> >[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
> >politiske holdninger. ]
>
> Nej, det er det ikke...  Den "undersøgelse" er lige så værdiløs, som
> at spørge 2 personer i Danmark, om et eller andet, og så tro at man
> kan konkludere noget som helst udfra svarene...

igen læs omkring Heritability, monoamine oxidase og se om du møder
forskning der kan "oplyse" den beskatte med en IQ på 147...


> >> >> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
> >> >> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
> >> >> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
> >> >> forsøgespersoner. "
>
> >> >> 46 personer !!!! ... ))  
>
> >> >At du lage mere mærke til at der var 46 personer involveret og du
> >> >samtidig syntes at det var det vigtige budskab, kan jo ikke undre mig..
>
> >> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs...!!!
>
> >Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .
>
> Jeg HAR læst artiklen igen og der er INTET relevant "mere" i den...

Det fortæller bare dit vidensniveau.


> >> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
> >> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
> >> >holdninger.
>
> >> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...
>
> >Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.
>
> Hvilken relevans har det dog...???

forskning ... værende yderst vigtig.


> Ham Kevin Smith, siger jo selv at "undersøgelsen" ikke kan danne
> grundlag for nogen konklusioner... Og den anden (James H. Fowler)
> forsøger at drage konklusioner, som ikke engang "undersøgelsens"
> bagmand mener at man kan...
>
> Hvad disse to ellers render rundt og laver, er da totalt irrelevant...

Fandt du kun 2 personer .... ???? ... hmmm .. er ordet heritability
irrelevant??

> >> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
> >> >sunde røde vitaminer?
>
> >> Du ser for meget Matrix....
>
> >Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
> >går godt?
>
> Jeps... Jeg tåger ikke rundt i farvede vitaminer...
>
> (Og ja, jeg har fattet de politiske undertoner)...

og du ser ikke "mulighederne" wish my wote???


> >> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
> >> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>
> >> IGEN... Det er der INTET der viser...
>
> >Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.
>
> Hvad vrøvler du om...???

har du hørt om publiceret forskning??
Eller er det en lukket verden for dig??

> Artiklen henviser til en (såkaldt) "undersøgelse", der omhandlede 46
> personer ud af landets befolkning på over 300.000.000....!!!!

Ja og som de fleste H-drejet, mangler du at lave lidt kilde kritik...

> Det svarer til at spørge MINDRE end 1 person i Danmark... )

Så du vælger at sige .. hovsa viden er for mig ikke noget brugbart??
Jeg tror kun på det jeg gider at tro på??

Hvis det er dit udgangspunkt, så forstår jeg godt den store mængde
uviden du indeholder.

> >> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
> >> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>
> >> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
> >> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )
>
> >Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
> >skræmt dreng?
>
> Du tåger rundt i dit eget vrøvl...

Mangel på argumentation føre til tomme ...........

> Kan du ikke lige henvise til, HVOR i artiklen der står nogle RELEVANTE
> videnskabelige oplysninger...???

[Debatten blomstrer
Rapportens resultater har igen fået debatten om arv og miljø til at
blomstre. Hvis angsten gør mennesker konservative, som undersøgelsen
argumenterer for, må det ifølge forskernerne være biologien, som
bestemmer vores politiske holdninger.]

Det er da en væsentlig information, som kræver en lidt bredere
informationssøgning.

S. A. Thomsen (06-10-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 06-10-08 19:04

On Mon, 6 Oct 2008 08:47:25 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:

>> >[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
>> >politiske holdninger. ]
>>
>> Nej, det er det ikke...  Den "undersøgelse" er lige så værdiløs, som
>> at spørge 2 personer i Danmark, om et eller andet, og så tro at man
>> kan konkludere noget som helst udfra svarene...
>
>igen læs omkring Heritability, monoamine oxidase og se om du møder
>forskning der kan "oplyse" den beskatte med en IQ på 147...

Læg nu den fremmedordbog væk...

>> >> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs...!!!
>>
>> >Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .
>>
>> Jeg HAR læst artiklen igen og der er INTET relevant "mere" i den...
>
>Det fortæller bare dit vidensniveau.

Er væsentligt højere end dit...

>> >> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
>> >> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
>> >> >holdninger.
>>
>> >> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...
>>
>> >Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.
>>
>> Hvilken relevans har det dog...???
>
>forskning ... værende yderst vigtig.

Det er atstronomi da også, men det er også hamrende irrelevant...

>> Ham Kevin Smith, siger jo selv at "undersøgelsen" ikke kan danne
>> grundlag for nogen konklusioner... Og den anden (James H. Fowler)
>> forsøger at drage konklusioner, som ikke engang "undersøgelsens"
>> bagmand mener at man kan...
>>
>> Hvad disse to ellers render rundt og laver, er da totalt irrelevant...
>
>Fandt du kun 2 personer .... ???? ... hmmm .. er ordet heritability
>irrelevant??

Gaaaaaaaaaaab..

"Heritability" er sgu da ikke en person, men et ord (der svjv betyder
arvelighed)...

At du har fundet et ord i en ordbog, er da hamrende ligegyldigt...

>> >> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
>> >> >sunde røde vitaminer?
>>
>> >> Du ser for meget Matrix....
>>
>> >Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
>> >går godt?
>>
>> Jeps... Jeg tåger ikke rundt i farvede vitaminer...
>>
>> (Og ja, jeg har fattet de politiske undertoner)...
>
>og du ser ikke "mulighederne" wish my wote???

Jeg ser at du er bindegal (hvilket jeg egentligt godt vidste i
forvejen)....

>> >> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
>> >> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>>
>> >> IGEN... Det er der INTET der viser...
>>
>> >Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.
>>
>> Hvad vrøvler du om...???
>
>har du hørt om publiceret forskning??
>Eller er det en lukket verden for dig??

Økseskaft...???

>> Artiklen henviser til en (såkaldt) "undersøgelse", der omhandlede 46
>> personer ud af landets befolkning på over 300.000.000....!!!!
>
>Ja og som de fleste H-drejet, mangler du at lave lidt kilde kritik...

Det er da vist DIG der mangler at lave kildekritik...

>> Det svarer til at spørge MINDRE end 1 person i Danmark... )
>
>Så du vælger at sige .. hovsa viden er for mig ikke noget brugbart??

Viden...??? Den "undersøgelse" har INTET med viden at gøre...

>Jeg tror kun på det jeg gider at tro på??

Nej, jeg tror bare ikke på nisser og lignende fantasifigurer....

>Hvis det er dit udgangspunkt, så forstår jeg godt den store mængde
>uviden du indeholder.

Du plaprer løs, som du har evne til....

>> >> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
>> >> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>>
>> >> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
>> >> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )
>>
>> >Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
>> >skræmt dreng?
>>
>> Du tåger rundt i dit eget vrøvl...
>
>Mangel på argumentation føre til tomme ...........

DU er da IKKE kommet med nogen argumenter overhovedet...

Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
personer ud af 300 millioner, er værdiløs...

>> Kan du ikke lige henvise til, HVOR i artiklen der står nogle RELEVANTE
>> videnskabelige oplysninger...???
>
>[Debatten blomstrer
>Rapportens resultater har igen fået debatten om arv og miljø til at
>blomstre. Hvis angsten gør mennesker konservative, som undersøgelsen
>argumenterer for, må det ifølge forskernerne være biologien, som
>bestemmer vores politiske holdninger.]

Hvad er der ved ordet "HVIS" som du ikke forstår....???

HVIS månen var lavet af grøn ost, så kunne den spises.... ))

Men det er den jo IKKE....

>Det er da en væsentlig information, som kræver en lidt bredere
>informationssøgning.

Søg du bare videre i fantasiland....

Notion (06-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 06-10-08 10:18

On 30 Sep., 19:08, Mr.Larsen <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> wrote:
> S. A. Thomsen frembragte:
>
>
>
>
>
> > On Tue, 30 Sep 2008 09:21:31 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> > wrote:
>
> >> Jamen er det nyt da ??
>
> >>http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>
> >> Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>
> > Hva' fa'en... Notion er på udgang...
>
> > citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
> > ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
> > med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
> > forsøgespersoner. "
>
> > 46 personer !!!! ... ))  
>
> Nu ikke tage glæden fra stanioldrengen...
>
Er du en af tøsserne??

Mr.Larsen (06-10-2008)
Kommentar
Fra : Mr.Larsen


Dato : 06-10-08 20:48

Notion tastede følgende:
> On 30 Sep., 19:08, Mr.Larsen <mrlarsen,@, post.cybercity.dk> wrote:
>> S. A. Thomsen frembragte:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On Tue, 30 Sep 2008 09:21:31 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
>>> wrote:
>>
>>>> Jamen er det nyt da ??
>>
>>>> http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>>>> Så er spørgsmålet om de h-drejet vil stå ved det, er de "mand" nok??
>>> Hva' fa'en... Notion er på udgang...
>>> citat fra linket "En af rapportens bagmænd, professor i statskundskab
>>> ved Nebraska universitet, Kevin Smith, mener dog, man skal være varsom
>>> med at konkludere for meget på baggrund af forsøgets kun 46
>>> forsøgespersoner. "
>>
>>> 46 personer !!!! ... ))  
>>
>> Nu ikke tage glæden fra stanioldrengen...
>>
> Er du en af tøsserne??

Hvis jeg er, så er jeg ikke utilfreds med det, hvormange venstresnoede
er det nu lige der er i Politiet, militæret, frøkorpset, jægerne osv.
fortsæt selv listen, den er lang...

Tag så din hat på igen stanioldreng.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...



Notion (14-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 14-10-08 10:31

On 6 Okt., 20:04, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 6 Oct 2008 08:47:25 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> >[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
> >> >politiske holdninger. ]
>
> >> Nej, det er det ikke...  Den "undersøgelse" er lige så værdiløs, som
> >> at spørge 2 personer i Danmark, om et eller andet, og så tro at man
> >> kan konkludere noget som helst udfra svarene...
>
> >igen læs omkring Heritability, monoamine oxidase og se om du møder
> >forskning der kan "oplyse" den beskatte med en IQ på 147...
>
> Læg nu den fremmedordbog væk...

Ups sorry hvis du ikke kan finde oversættelse som kan bringe dig ind i
verden at "vide".


> >> >> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs....!!!
>
> >> >Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .
>
> >> Jeg HAR læst artiklen igen og der er INTET relevant "mere" i den...
>
> >Det fortæller bare dit vidensniveau.
>
> Er væsentligt højere end dit...

Hvornår lader du os andre få det indtryk så ??

> >> >> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
> >> >> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
> >> >> >holdninger.
>
> >> >> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...
>
> >> >Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.
>
> >> Hvilken relevans har det dog...???
>
> >forskning ... værende yderst vigtig.
>
> Det er atstronomi da også, men det er også hamrende irrelevant...

Som du vel har opdaget så er artiklerne lidt over hvad du formår at
"videnfatte" til brugbar kommunikation.

> >> Ham Kevin Smith, siger jo selv at "undersøgelsen" ikke kan danne
> >> grundlag for nogen konklusioner... Og den anden (James H. Fowler)
> >> forsøger at drage konklusioner, som ikke engang "undersøgelsens"
> >> bagmand mener at man kan...
>
> >> Hvad disse to ellers render rundt og laver, er da totalt irrelevant...
>
> >Fandt du kun 2 personer .... ???? ... hmmm .. er ordet heritability
> >irrelevant??
>
> Gaaaaaaaaaaab..

Umoden og barnlig, men det kendetegner dig jo i forvejen.

> "Heritability" er sgu da ikke en person, men et ord (der svjv betyder
> arvelighed)...

NÆ men hvad tror du deres forskning handler om?? kan det tænkes at de
har undersøgt begrebet biologisk "påvirkning"

> At du har fundet et ord i en ordbog, er da hamrende ligegyldigt...

Indrøm nu bare at du er på bar bund på grund af din arier holdning.

> >> >> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
> >> >> >sunde røde vitaminer?
>
> >> >> Du ser for meget Matrix....
>
> >> >Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
> >> >går godt?
>
> >> Jeps... Jeg tåger ikke rundt i farvede vitaminer...
>
> >> (Og ja, jeg har fattet de politiske undertoner)...
>
> >og du ser ikke "mulighederne" wish my wote???
>
> Jeg ser at du er bindegal (hvilket jeg egentligt godt vidste i
> forvejen)....

Barnlig og umoden som sædvane fra din side.


> >> >> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
> >> >> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>
> >> >> IGEN... Det er der INTET der viser...
>
> >> >Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.
>
> >> Hvad vrøvler du om...???
>
> >har du hørt om publiceret forskning??
> >Eller er det en lukket verden for dig??
>
> Økseskaft...???


Barnlig og umoden som sædvane fra din side.

> >> Artiklen henviser til en (såkaldt) "undersøgelse", der omhandlede 46
> >> personer ud af landets befolkning på over 300.000.000....!!!!
>
> >Ja og som de fleste H-drejet, mangler du at lave lidt kilde kritik...
>
> Det er da vist DIG der mangler at lave kildekritik...

Igen mangler du argumentation, hvad med du bare læste de første 200
sider dokumenteret forskning omkring emnet. Kom tilbage når du er
moden nok.


> >> Det svarer til at spørge MINDRE end 1 person i Danmark... )
>
> >Så du vælger at sige .. hovsa viden er for mig ikke noget brugbart??
>
> Viden...??? Den "undersøgelse" har INTET med viden at gøre...

Jo da, men du mangler viden til at forstå hvornår viden er viden.


> >Jeg tror kun på det jeg gider at tro på??
>
> Nej, jeg tror bare ikke på nisser og lignende fantasifigurer....

Din modenhed bekræfter det som jeg allerede ved om dit virkeniveau.

> >Hvis det er dit udgangspunkt, så forstår jeg godt den store mængde
> >uviden du indeholder.
>
> Du plaprer løs, som du har evne til....

Ohh jeg kan snakke i flere dage hvis jeg havde interesse i, at give
dig viden på dit niveau, men som så mange andre har prøvet, er det
virkningsløst, da det formodes at du ikke indeholder ressourcer der
gør dig i stand til at have almendannet viden.


> >> >> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
> >> >> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>
> >> >> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
> >> >> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost... )
>
> >> >Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
> >> >skræmt dreng?
>
> >> Du tåger rundt i dit eget vrøvl...
>
> >Mangel på argumentation føre til tomme ...........
>
> DU er da IKKE kommet med nogen argumenter overhovedet...

Det vidner om dit niveau.....

[Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret
af
biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
holdninger]

> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...

Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling. Det som
er interessant er, om vi biologisk er påvirket i vores politiske
holdning. Bliv nu bare ved at lukke øjnene, det er bangebukse jo bedst
til.

> >> Kan du ikke lige henvise til, HVOR i artiklen der står nogle RELEVANTE
> >> videnskabelige oplysninger...???
>
> >[Debatten blomstrer
> >Rapportens resultater har igen fået debatten om arv og miljø til at
> >blomstre. Hvis angsten gør mennesker konservative, som undersøgelsen
> >argumenterer for, må det ifølge forskernerne være biologien, som
> >bestemmer vores politiske holdninger.]
>
> Hvad er der ved ordet "HVIS" som du ikke forstår....???
>
> HVIS månen var lavet af grøn ost, så kunne den spises.... ))

Igen må drengen belære dig.
[udtryk for at der henvises til nogen el. noget som er omtalt forud,
og som har tilknytning til det efterfølgende]

Hvad er det ordet hvis du mangler at forstå??


> Men det er den jo IKKE....
>
> >Det er da en væsentlig information, som kræver en lidt bredere
> >informationssøgning.
>
> Søg du bare videre i fantasiland....


Igen barnligt og umoden, men det er jo dit niveau.

S. A. Thomsen (14-10-2008)
Kommentar
Fra : S. A. Thomsen


Dato : 14-10-08 18:11

On Tue, 14 Oct 2008 09:31:03 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
wrote:

<snip 99% pladder>

>> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
>> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...
>
>Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
>undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
>undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling.

Her beviser du min pointe... Du mener at en værdiløs "undersøgelse"
kan bruges, så længe den støtter dine feberfantasier...

Mr.Larsen (14-10-2008)
Kommentar
Fra : Mr.Larsen


Dato : 14-10-08 18:15

S. A. Thomsen har bragt dette til os:
> On Tue, 14 Oct 2008 09:31:03 -0700 (PDT), Notion <adam_xtr@yahoo.com>
> wrote:
>
> <snip 99% pladder>
>
>>> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
>>> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...
>>
>> Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
>> undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
>> undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling.
>
> Her beviser du min pointe... Du mener at en værdiløs "undersøgelse"
> kan bruges, så længe den støtter dine feberfantasier...

Kun tosser læner sig op af en undersøgelse baseret på 46 individer, så
du spilder dit krudt.

--
Sia Furler the singing goddess from Australia...



Poul E Hansen (14-10-2008)
Kommentar
Fra : Poul E Hansen


Dato : 14-10-08 10:51

On 30 Sep., 18:21, Notion <adam_...@yahoo.com> wrote:
> Jamen er det nyt da ??
>
> http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece

Er venstreorienterede så mere kyniske og ukækre?
Citat fra artiklen:
"I et første forsøg lod forskerne forsøgspersonerne se en række
billeder af eksempelvis et blodigt ansigt, mider i sår og en edderkop
på et rædselsslagent ansigt.

Bagefter blev forsøgspersonerne fysiologiske reaktioner målt. "

Notion (14-10-2008)
Kommentar
Fra : Notion


Dato : 14-10-08 11:17

On 14 Okt., 18:51, Poul E Hansen <o...@ofir.dk> wrote:
> On 30 Sep., 18:21, Notion <adam_...@yahoo.com> wrote:
>
> > Jamen er det nyt da ??
>
> >http://politiken.dk/videnskab/article574922.ece
>
> Er venstreorienterede så mere kyniske og ukækre?
> Citat fra artiklen:
> "I et første forsøg lod forskerne forsøgspersonerne se en række
> billeder af eksempelvis et blodigt ansigt, mider i sår og en edderkop
> på et rædselsslagent ansigt.
>
> Bagefter blev forsøgspersonerne fysiologiske reaktioner målt. "

Er du sikker på at det var en V orienteret som stod for billede
præsentationen?? Det som blev klart var, at H-drejet var mest bange.
Det må så betyde at V drejet var mindre bange. Jeg holder til at V
drejet sætte virkeligheden sammen med viden, og ikke fremtænker en
angst uden indhold.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408875
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste