On 6 Okt., 20:04, S. A. Thomsen <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Mon, 6 Oct 2008 08:47:25 -0700 (PDT), Notion <adam_...@yahoo.com>
> wrote:
>
> >> >[ må det ifølge forskernerne være biologien, som bestemmer vores
> >> >politiske holdninger. ]
>
> >> Nej, det er det ikke... Den "undersøgelse" er lige så værdiløs, som
> >> at spørge 2 personer i Danmark, om et eller andet, og så tro at man
> >> kan konkludere noget som helst udfra svarene...
>
> >igen læs omkring Heritability, monoamine oxidase og se om du møder
> >forskning der kan "oplyse" den beskatte med en IQ på 147...
>
> Læg nu den fremmedordbog væk...
Ups sorry hvis du ikke kan finde oversættelse som kan bringe dig ind i
verden at "vide".
> >> >> At lave en "undersøgelse" på 46 personer er totalt værdiløs....!!!
>
> >> >Læs artiklen igen og se at de 46 personer er en del af noget "mere" .
>
> >> Jeg HAR læst artiklen igen og der er INTET relevant "mere" i den...
>
> >Det fortæller bare dit vidensniveau.
>
> Er væsentligt højere end dit...
Hvornår lader du os andre få det indtryk så ??
> >> >> >Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret af
> >> >> >biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
> >> >> >holdninger.
>
> >> >> Hvilket "undersøgelsen" INTET siger om...
>
> >> >Læs igen og google lidt på navne som indgår i artiklen.
>
> >> Hvilken relevans har det dog...???
>
> >forskning ... værende yderst vigtig.
>
> Det er atstronomi da også, men det er også hamrende irrelevant...
Som du vel har opdaget så er artiklerne lidt over hvad du formår at
"videnfatte" til brugbar kommunikation.
> >> Ham Kevin Smith, siger jo selv at "undersøgelsen" ikke kan danne
> >> grundlag for nogen konklusioner... Og den anden (James H. Fowler)
> >> forsøger at drage konklusioner, som ikke engang "undersøgelsens"
> >> bagmand mener at man kan...
>
> >> Hvad disse to ellers render rundt og laver, er da totalt irrelevant...
>
> >Fandt du kun 2 personer .... ???? ... hmmm .. er ordet heritability
> >irrelevant??
>
> Gaaaaaaaaaaab..
Umoden og barnlig, men det kendetegner dig jo i forvejen.
> "Heritability" er sgu da ikke en person, men et ord (der svjv betyder
> arvelighed)...
NÆ men hvad tror du deres forskning handler om?? kan det tænkes at de
har undersøgt begrebet biologisk "påvirkning"
> At du har fundet et ord i en ordbog, er da hamrende ligegyldigt...
Indrøm nu bare at du er på bar bund på grund af din arier holdning.
> >> >> >Hvornår begynder man at tilføre blå vitaminer og ”udvasker” de gode
> >> >> >sunde røde vitaminer?
>
> >> >> Du ser for meget Matrix....
>
> >> >Dig med den store IQ mangler da lidt normal "viden", sys du selv det
> >> >går godt?
>
> >> Jeps... Jeg tåger ikke rundt i farvede vitaminer...
>
> >> (Og ja, jeg har fattet de politiske undertoner)...
>
> >og du ser ikke "mulighederne" wish my wote???
>
> Jeg ser at du er bindegal (hvilket jeg egentligt godt vidste i
> forvejen)....
Barnlig og umoden som sædvane fra din side.
> >> >> >Er det sådan at VOC’en faktisk ønsker at skabe et utryk DK, for at
> >> >> >sidde på magten, da "I" jo er styret af angst for politisk retning?
>
> >> >> IGEN... Det er der INTET der viser...
>
> >> >Læs igen og læs om de forsknings resultater der er publiceret.
>
> >> Hvad vrøvler du om...???
>
> >har du hørt om publiceret forskning??
> >Eller er det en lukket verden for dig??
>
> Økseskaft...???
Barnlig og umoden som sædvane fra din side.
> >> Artiklen henviser til en (såkaldt) "undersøgelse", der omhandlede 46
> >> personer ud af landets befolkning på over 300.000.000....!!!!
>
> >Ja og som de fleste H-drejet, mangler du at lave lidt kilde kritik...
>
> Det er da vist DIG der mangler at lave kildekritik...
Igen mangler du argumentation, hvad med du bare læste de første 200
sider dokumenteret forskning omkring emnet. Kom tilbage når du er
moden nok.
> >> Det svarer til at spørge MINDRE end 1 person i Danmark...
)
>
> >Så du vælger at sige .. hovsa viden er for mig ikke noget brugbart??
>
> Viden...??? Den "undersøgelse" har INTET med viden at gøre...
Jo da, men du mangler viden til at forstå hvornår viden er viden.
> >Jeg tror kun på det jeg gider at tro på??
>
> Nej, jeg tror bare ikke på nisser og lignende fantasifigurer....
Din modenhed bekræfter det som jeg allerede ved om dit virkeniveau.
> >Hvis det er dit udgangspunkt, så forstår jeg godt den store mængde
> >uviden du indeholder.
>
> Du plaprer løs, som du har evne til....
Ohh jeg kan snakke i flere dage hvis jeg havde interesse i, at give
dig viden på dit niveau, men som så mange andre har prøvet, er det
virkningsløst, da det formodes at du ikke indeholder ressourcer der
gør dig i stand til at have almendannet viden.
> >> >> >Det syntes jeg var mere interessant at undersøge, så jeg kan kun
> >> >> >opfordre dig til at researche lidt mere.
>
> >> >> Hvorfor...??? Jeg kunne da lige så godt spilde min tid på at
> >> >> "undersøge" om månen er lavet af grøn ost...
)
>
> >> >Næ du viser kun en stor uviden, men kan man forvente andet fra en
> >> >skræmt dreng?
>
> >> Du tåger rundt i dit eget vrøvl...
>
> >Mangel på argumentation føre til tomme ...........
>
> DU er da IKKE kommet med nogen argumenter overhovedet...
Det vidner om dit niveau.....
[Det jeg fandt interessant var om der er hold i at vi er mere styret
af
biologien end arv og påvirkning, når vi ager med politiske
holdninger]
> Jeg har da i det mindste argumenteret for at en "undersøgelse" af 46
> personer ud af 300 millioner, er værdiløs...
Det er da uinteressant hvor mange der har været med i denne
undersøgelse, jeg kunne forstille mig at de har prøvet at lave denne
undersøgelse i plenum i forbindelse med studiegruppe samling. Det som
er interessant er, om vi biologisk er påvirket i vores politiske
holdning. Bliv nu bare ved at lukke øjnene, det er bangebukse jo bedst
til.
> >> Kan du ikke lige henvise til, HVOR i artiklen der står nogle RELEVANTE
> >> videnskabelige oplysninger...???
>
> >[Debatten blomstrer
> >Rapportens resultater har igen fået debatten om arv og miljø til at
> >blomstre. Hvis angsten gør mennesker konservative, som undersøgelsen
> >argumenterer for, må det ifølge forskernerne være biologien, som
> >bestemmer vores politiske holdninger.]
>
> Hvad er der ved ordet "HVIS" som du ikke forstår....???
>
> HVIS månen var lavet af grøn ost, så kunne den spises....
))
Igen må drengen belære dig.
[udtryk for at der henvises til nogen el. noget som er omtalt forud,
og som har tilknytning til det efterfølgende]
Hvad er det ordet hvis du mangler at forstå??
> Men det er den jo IKKE....
>
> >Det er da en væsentlig information, som kræver en lidt bredere
> >informationssøgning.
>
> Søg du bare videre i fantasiland....
Igen barnligt og umoden, men det er jo dit niveau.