---

Her til morgen var der et indslag om bilbrande på TV2.

Jeg hæftede mig især ved en statistik, hvor man sammenlignede 2005 og 2007,
og på den baggrund konkluderede eksistensen af det gode gamle ord - en
tendens.

Men som enhver med bare en minimal forståelse af statistisk metode burde
vide, så er det svært at drage nogen konklusioner omkring eksistensen
tendenser, når tallene hedder 80 det ene år og 130 det næste. Grunden er
simpel: Tilfældigheder og enkeltstående situationer kan påvirke tallene så
meget, at det, der det ene år lignede en tendens, pludselig er forsvundet
året efter.

I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i tvivl om,
hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i 2007. Ungdomshuset
blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i øvrigt igen haft en
afgrænset periode med uroligheder - nemlig omkring februar, hvor
genoptrykningen af muhammedtegningerne og en række uspecificerede forhold
fik unge indvandrere til at fare forvildede rundt i gaderne og stikke ild
til dette og hint.

Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der er tale
om en tendens på baggrund af tallene.

---

Christian R. Larsen formulerede spørgsmålet:
> Her til morgen var der et indslag om bilbrande på TV2.
>
> Jeg hæftede mig især ved en statistik, hvor man sammenlignede 2005 og 2007,
> og på den baggrund konkluderede eksistensen af det gode gamle ord - en
> tendens.
>
> Men som enhver med bare en minimal forståelse af statistisk metode burde
> vide, så er det svært at drage nogen konklusioner omkring eksistensen
> tendenser, når tallene hedder 80 det ene år og 130 det næste. Grunden er
> simpel: Tilfældigheder og enkeltstående situationer kan påvirke tallene så
> meget, at det, der det ene år lignede en tendens, pludselig er forsvundet
> året efter.
>
> I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i tvivl om,
> hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i 2007. Ungdomshuset
> blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i øvrigt igen haft en
> afgrænset periode med uroligheder - nemlig omkring februar, hvor
> genoptrykningen af muhammedtegningerne og en række uspecificerede forhold fik
> unge indvandrere til at fare forvildede rundt i gaderne og stikke ild til
> dette og hint.
>
> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der er tale
> om en tendens på baggrund af tallene.

Hvis nu du lukker det ene øje, og kigger ned i gulvet med det åbne, så
er det nok slet ikke sket, så er det bare noget pressen og politiet
finder på.



--
Sia Furler the singing goddess from Australia...

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48e1c9af$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der er
> tale om en tendens på baggrund af tallene.


Det er skam ikke ikke tåbeligt, tendensen er jo netop bilbrande
og ikke ild i juletræer eller punktering af cykler eller bildæk.

Dvs,. der er præcis bilbrande som er trenden for nogle i samfundet,
når utilpassede, være sig autonome eller fremmede ikke får deres
vilje eller føler sig trådt på.

---

"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i en meddelelse
news:48e1ccaf$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48e1c9af$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der er
>> tale om en tendens på baggrund af tallene.
>
>
> Det er skam ikke ikke tåbeligt, tendensen er jo netop bilbrande
> og ikke ild i juletræer eller punktering af cykler eller bildæk.
>
> Dvs,. der er præcis bilbrande som er trenden for nogle i samfundet,
> når utilpassede, være sig autonome eller fremmede ikke får deres
> vilje eller føler sig trådt på.

Og med ungdomshuset fremviste man endda at det godt kan betale sig, så det
er egentlig slet ikke så mærkeligt at en anden gruppe bruger den slags
metoder.

---

"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48e1ce5d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Og med ungdomshuset fremviste man endda at det godt kan betale sig, så det
> er egentlig slet ikke så mærkeligt at en anden gruppe bruger den slags
> metoder.

Nej, hvad forebyggelse angår, er man ikke kommet langt.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48e1dda4$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48e1ce5d$0$15873$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Og med ungdomshuset fremviste man endda at det godt kan betale sig, så
>> det er egentlig slet ikke så mærkeligt at en anden gruppe bruger den
>> slags metoder.
>
> Nej, hvad forebyggelse angår, er man ikke kommet langt.

Du giver dernmed forældrene skylden for deres manglende opdragelese
af ungerne, heri kan jeg vist kun give dig ret.

Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende,
på de i et demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder der ses anvendt
for at få deres vilje, ville være højere straffe, offentlige afstraffelser,
mm.

Som jo også ses brugt i de omtalte personers oprindelseslande
og som sikkert også er deres forebillede.

Hvad kan du ellers foreslå?

---

"Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
news:48e1e6bd$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
.
>
> Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende,
> på de i et demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder
> der ses anvendt
> for at få deres vilje, ville være højere straffe,
> offentlige afstraffelser, mm.

Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere
straffe, offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft
nogen gunstig indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har
pisket og tævet og hudflettet og hængt forbrydere for
forbrydelser som lommetyverier, hor, overfald m.v. helt fra 8
års- alderen, men det har ikke hjulpet.
Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og
dødsstraf i det hele taget uden at det har ændret på antalelt
af forbrydelser - hvorfor tror du at de skulle hjælpe nu at
føre straffelovens indhold tilbage til den tid?

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
> news:48e1e6bd$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .
>>
>> Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende,
>> på de i et demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder der ses
>> anvendt
>> for at få deres vilje, ville være højere straffe, offentlige
>> afstraffelser, mm.
>
> Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
> offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
> indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
> hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier,
> hor, overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
> Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
> hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser -
> hvorfor tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold
> tilbage til den tid?



Hvor ved du fra at det ikke har virket dengang det blev anvendt?
Helst med dokumentation, tak.

Og er antallet af forbrydelser i mellemøsten hvor disse straffemetoder
anvendes, ikke mindre end i europa?

---

"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:48e22a92$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
>> news:48e1e6bd$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> .
>>>
>>> Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende,
>>> på de i et demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder der ses
>>> anvendt
>>> for at få deres vilje, ville være højere straffe, offentlige
>>> afstraffelser, mm.
>>
>> Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
>> offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
>> indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
>> hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier, hor,
>> overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
>> Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
>> hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser - hvorfor
>> tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold tilbage til
>> den tid?
>
>
>
> Hvor ved du fra at det ikke har virket dengang det blev anvendt?
> Helst med dokumentation, tak.
>
> Og er antallet af forbrydelser i mellemøsten hvor disse straffemetoder
> anvendes, ikke mindre end i europa?

I Japan havde man kogning af landevejsrøvere i middelalderen og anden tortur
men idag er fængselsstraf sjælden og kort og henrettelser ganske få

Fordi politiets magt huskes i bl.a. børneeventyr er der enorm lovlydighed

Der går lang tid fra straf til virkning - myter lever - så tro ikke på at
gavn af straf er modbevist - undersøgelsrne varede jo ikke 200 år.

---

/Peter <nospam@no.mail> wrote:

> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
> > news:48e1e6bd$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende, på de i et
> >> demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder der ses anvendt for at
> >> få deres vilje, ville være højere straffe, offentlige afstraffelser,
> >> mm.
> >
> > Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
> > offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
> > indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
> > hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier,
> > hor, overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
> > Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
> > hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser -
> > hvorfor tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold
> > tilbage til den tid?
>
> Hvor ved du fra at det ikke har virket dengang det blev anvendt?
> Helst med dokumentation, tak.

Jeg har da i hvert fald for mange år siden læst om dødsstraffens
effektivitet - som ikke just var imponerende.

> Og er antallet af forbrydelser i mellemøsten hvor disse straffemetoder
> anvendes, ikke mindre end i europa?

Jeg tror nok at den er noget større end i Europa ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io3dx2.13jtkaogwjmysN%per@RQNNE.invalid...
Til Peter - (der er i mit filter)

jeg gider ikke dokumentere noget som enhver historiker eller
historisk interesseret kan finde ud af ved at læse bøger der
skriver om den tid. fx i middelalderen. Kendsgerningerne var
jo at man ikke efterforskede forbrydelser i særlig grad ,men
at man forsøgte at stature et eksempel når man så endelig
fangede en forbryder. Man kan læse det i diverse beskrivelser
om den tid og de straffe de fik.
Jan Møller har udgivet en række bøger hvor han omtaler disse
ting.

Endelig ved vi fra historien at når man hængte lommetyve og
folk stod rundt om og så på hængningerne, så var lommetyvene
friske med at hugge fra folks lommer medens de var optaget af
henrettelserne, som jo var offentlige til skræk og advarsel.
Så alene her er der eksempler på at det ikke nyttede at man
havde dødsstraf.

Nyere forskning viser at man ikke har færre forbrydelser i
lande der har dødsstraf, fx i USA, så alene det er bevis og
dokumentation nok. Det er da til at finde ud af uden de stedse
krav om dokumentation som du alligevel ikke tror på.

At du ikke tror på det, er jeg sådan set ligeglad med. Det er
kendsgerninger det jeg skriver - kan du ikke lide det, så
modbevis det.

Undskyld Per at jeg svarede ham via dig - jeg gider ikke hive
ham op af mit filter blot for at svare ham en enkelt gang.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48e250d2$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nyere forskning viser at man ikke har færre forbrydelser i lande der har
> dødsstraf, fx i USA

Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode at det dybere
motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred og bagefter kunne
slippe fra det med sit usle liv i behold.

Alle røde lande har dødsstraf.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:48e250d2$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> > Nyere forskning viser at man ikke har færre forbrydelser i lande der har
> > dødsstraf, fx i USA
>
> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode at det dybere
> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred og bagefter kunne
> slippe fra det med sit usle liv i behold.
>
> Alle røde lande har dødsstraf.

Lad os så lige liste dem:

Nordkorea.
Cuba.
Hviderusland.

<http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>

Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes som
kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...
> >>
>> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode
>> at det dybere
>> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred
>> og bagefter kunne
>> slippe fra det med sit usle liv i behold.
>>
>> Alle røde lande har dødsstraf.
>
> Lad os så lige liste dem:
>
> Nordkorea.
> Cuba.
> Hviderusland.
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>
>
> Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes
> som
> kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.

Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen: det er ikke
noget særligt "rødt" at have dødsstraf, men uanset dette, er
jeg stærk modstander af det -uanset om det er i Nordkorea, på
Cuba eller i Hviderusland - jeg tror forøvrigt ikke at Cuba
har dødsstraf, men jeg er ikke sikker. Det har jeg ikke
tjekket. Men jeg er fuldkommen ligeglad hvad et land kalder
sig; socialistisk eller kommunistisk -dødsstraf er jeg stærkt
imod, også i de socialistiske lande. Uden forbehold.

Martin-nazistens udfald er infantil som sædvanlig. Nazister
som Martin er der heldigvis ikke et flertal af. Og nej, jeg
læser normalt ikke hans infantile og nazi-befængte udtalelser,
så at jeg overhovedet kommenterer dem, vil blive undtagelsen.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:48e26805$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Martin-nazistens udfald er infantil som sædvanlig. Nazister som Martin er
> der heldigvis ikke et flertal af. Og nej, jeg læser normalt ikke hans
> infantile og nazi-befængte udtalelser, så at jeg overhovedet kommenterer
> dem, vil blive undtagelsen.


Det lyder næsten som AHW bruger nazi som skældsord.
Bare han ikke bliver uvenner med Molotov og Lillefar

Mvh
Martin

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...
> > >>
> >> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode
> >> at det dybere
> >> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred
> >> og bagefter kunne
> >> slippe fra det med sit usle liv i behold.
> >>
> >> Alle røde lande har dødsstraf.
> >
> > Lad os så lige liste dem:
> >
> > Nordkorea.
> > Cuba.
> > Hviderusland.
> >
> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>
> >
> > Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes
> > som
> > kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.
>
> Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen: det er ikke
> noget særligt "rødt" at have dødsstraf, men uanset dette, er
> jeg stærk modstander af det -uanset om det er i Nordkorea, på
> Cuba eller i Hviderusland

Mit indlæg var nu mest for at gøre opmærksom på, at reelt kommunistiske
lande i dag kan tælles på en hånd.

> - jeg tror forøvrigt ikke at Cuba har dødsstraf, men jeg er ikke sikker.

EU aflyste for få år siden møder med Cuba efter henrettelsen af en række
cubanere.

<http://www.hrw.org/reports/1999/cuba/Cuba996-07.htm>
<http://blogs.amnestyusa.org/death-penalty/archive/2008/04/>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4cf4.175wc37bx6uuuN%per@RQNNE.invalid...
> Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...
>> > >>
>> >> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode
>> >> at det dybere
>> >> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred
>> >> og bagefter kunne
>> >> slippe fra det med sit usle liv i behold.
>> >>
>> >> Alle røde lande har dødsstraf.
>> >
>> > Lad os så lige liste dem:
>> >
>> > Nordkorea.
>> > Cuba.
>> > Hviderusland.
>> >
>> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>
>> >
>> > Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes
>> > som
>> > kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.
>>
>> Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen: det er ikke
>> noget særligt "rødt" at have dødsstraf, men uanset dette, er
>> jeg stærk modstander af det -uanset om det er i Nordkorea, på
>> Cuba eller i Hviderusland
>
> Mit indlæg var nu mest for at gøre opmærksom på, at reelt kommunistiske
> lande i dag kan tælles på en hånd.
>

Hvad der er "reelt" er jo en større rød-filosofisk diskussion. Du kunne også
tilføje en stribe stater som er i farezonen.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io4cf4.175wc37bx6uuuN%per@RQNNE.invalid...
> > Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...
> >> > >>
> >> >> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode
> >> >> at det dybere
> >> >> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred
> >> >> og bagefter kunne
> >> >> slippe fra det med sit usle liv i behold.
> >> >>
> >> >> Alle røde lande har dødsstraf.
> >> >
> >> > Lad os så lige liste dem:
> >> >
> >> > Nordkorea.
> >> > Cuba.
> >> > Hviderusland.
> >> >
> >> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>
> >> >
> >> > Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes
> >> > som
> >> > kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.
> >>
> >> Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen: det er ikke
> >> noget særligt "rødt" at have dødsstraf, men uanset dette, er
> >> jeg stærk modstander af det -uanset om det er i Nordkorea, på
> >> Cuba eller i Hviderusland
> >
> > Mit indlæg var nu mest for at gøre opmærksom på, at reelt kommunistiske
> > lande i dag kan tælles på en hånd.
>
> Hvad der er "reelt" er jo en større rød-filosofisk diskussion. Du kunne også
> tilføje en stribe stater som er i farezonen.

Langt de fleste kommunistiske lande er i dag kapitalistiske. At langt
fra alle lande har udviklet sig til demokratier er så en anden sag, og i
dag er det kinesiske kommunistparti stadig det eneste tilladte - selv om
også multimilliardærer med massevis af fabrikker er velkomne.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4ufx.sbdndzvhzux3N%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io4cf4.175wc37bx6uuuN%per@RQNNE.invalid...
>> > Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...
>> >> > >>
>> >> >> Når en stalinist som AHW er mod dødsstraf, må man formode
>> >> >> at det dybere
>> >> >> motiv er at han gerne vil kunne slagte dissidenter i fred
>> >> >> og bagefter kunne
>> >> >> slippe fra det med sit usle liv i behold.
>> >> >>
>> >> >> Alle røde lande har dødsstraf.
>> >> >
>> >> > Lad os så lige liste dem:
>> >> >
>> >> > Nordkorea.
>> >> > Cuba.
>> >> > Hviderusland.
>> >> >
>> >> > <http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Belarus>
>> >> >
>> >> > Resten af verdens 'kommunistiske' lande må i dag betragtes
>> >> > som
>> >> > kapitalistiske, med Rusland og Kina i spidsen.
>> >>
>> >> Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen: det er ikke
>> >> noget særligt "rødt" at have dødsstraf, men uanset dette, er
>> >> jeg stærk modstander af det -uanset om det er i Nordkorea, på
>> >> Cuba eller i Hviderusland
>> >
>> > Mit indlæg var nu mest for at gøre opmærksom på, at reelt kommunistiske
>> > lande i dag kan tælles på en hånd.
>>
>> Hvad der er "reelt" er jo en større rød-filosofisk diskussion. Du kunne
>> også
>> tilføje en stribe stater som er i farezonen.
>
> Langt de fleste kommunistiske lande er i dag kapitalistiske. At langt
> fra alle lande har udviklet sig til demokratier er så en anden sag, og i
> dag er det kinesiske kommunistparti stadig det eneste tilladte - selv om
> også multimilliardærer med massevis af fabrikker er velkomne.

De har af historien lært en vis økonomisk nødvendighed, men jeg tør da vædde
på at de ikke har slettet den sidste nationalisering af ønskelisten og
drømmen om "det klasseløse samfund".

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io4ufx.sbdndzvhzux3N%per@RQNNE.invalid...

> > Langt de fleste kommunistiske lande er i dag kapitalistiske. At langt
> > fra alle lande har udviklet sig til demokratier er så en anden sag, og i
> > dag er det kinesiske kommunistparti stadig det eneste tilladte - selv om
> > også multimilliardærer med massevis af fabrikker er velkomne.
>
> De har af historien lært en vis økonomisk nødvendighed, men jeg tør da vædde
> på at de ikke har slettet den sidste nationalisering af ønskelisten og
> drømmen om "det klasseløse samfund".

Nutidens ledere er holdningsmæssigt oldebørn af dem der indførte det
kommunistiske system. De er pragmatikere, ikke systemtænkere - men de
elsker også magten, og afviser derfor demokratiet.

Mao blev født i 1893, Kinas sidste kejser Deng Xiaoping der begyndte på
omformningen af Kina til et kapitalistisk samfund i 1904. Den nuværende
præsident Hu Jintao er født i 1942, og kan kun have negative erfaringer
fra Maos kulturrevolution.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4xs7.1ns69hy45bp0hN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io4ufx.sbdndzvhzux3N%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Langt de fleste kommunistiske lande er i dag kapitalistiske. At langt
>> > fra alle lande har udviklet sig til demokratier er så en anden sag, og
>> > i
>> > dag er det kinesiske kommunistparti stadig det eneste tilladte - selv
>> > om
>> > også multimilliardærer med massevis af fabrikker er velkomne.
>>
>> De har af historien lært en vis økonomisk nødvendighed, men jeg tør da
>> vædde
>> på at de ikke har slettet den sidste nationalisering af ønskelisten og
>> drømmen om "det klasseløse samfund".
>
> Nutidens ledere er holdningsmæssigt oldebørn af dem der indførte det
> kommunistiske system. De er pragmatikere, ikke systemtænkere - men de
> elsker også magten, og afviser derfor demokratiet.
>
> Mao blev født i 1893, Kinas sidste kejser Deng Xiaoping der begyndte på
> omformningen af Kina til et kapitalistisk samfund i 1904.

Ja, han var et fremmeligt barn

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> > Mao blev født i 1893, Kinas sidste kejser Deng Xiaoping der begyndte på
> > omformningen af Kina til et kapitalistisk samfund i 1904.
>
> Ja, han var et fremmeligt barn

Åh, du vil have kommaer:

Mao blev født i 1893, Kinas sidste kejser Deng Xiaoping, der begyndte på
omformningen af Kina til et kapitalistisk samfund, i 1904.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io4cf4.175wc37bx6uuuN%per@RQNNE.invalid...
>>> Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>>> news:1io3ifj.atuonb1nbvzlzN%per@RQNNE.invalid...

>>> Mit indlæg var nu mest for at gøre opmærksom på, at reelt
>>> kommunistiske lande i dag kan tælles på en hånd.
>>
>> Hvad der er "reelt" er jo en større rød-filosofisk diskussion. Du
>> kunne også tilføje en stribe stater som er i farezonen.
>
> Langt de fleste kommunistiske lande er i dag kapitalistiske. At langt
> fra alle lande har udviklet sig til demokratier er så en anden sag,
> og i dag er det kinesiske kommunistparti stadig det eneste tilladte -
> selv om også multimilliardærer med massevis af fabrikker er velkomne.

Men det sjove er at kommunist-Arne stadig elsker alle "forhenværende"
kommunistiske lande, han forsvarer indædt både Rusland og Kina

---

Arne H. Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io3dx2.13jtkaogwjmysN%per@RQNNE.invalid...
> Til Peter - (der er i mit filter)
>
> jeg gider ikke dokumentere noget som enhver historiker eller
> historisk interesseret kan finde ud af ved at læse bøger der
> skriver om den tid. fx i middelalderen. Kendsgerningerne var
> jo at man ikke efterforskede forbrydelser i særlig grad ,men
> at man forsøgte at stature et eksempel når man så endelig
> fangede en forbryder. Man kan læse det i diverse beskrivelser
> om den tid og de straffe de fik.
> Jan Møller har udgivet en række bøger hvor han omtaler disse
> ting.

Måske er det ham jeg har læst.

> Endelig ved vi fra historien at når man hængte lommetyve og
> folk stod rundt om og så på hængningerne, så var lommetyvene
> friske med at hugge fra folks lommer medens de var optaget af
> henrettelserne, som jo var offentlige til skræk og advarsel.
> Så alene her er der eksempler på at det ikke nyttede at man
> havde dødsstraf.

Jeg mindes at have læst det samme om prostitution; mens de prostituerede
blev hængt kaprede andre prostituerede kunder ...

> Nyere forskning viser at man ikke har færre forbrydelser i
> lande der har dødsstraf, fx i USA, så alene det er bevis og
> dokumentation nok. Det er da til at finde ud af uden de stedse
> krav om dokumentation som du alligevel ikke tror på.
>
> At du ikke tror på det, er jeg sådan set ligeglad med. Det er
> kendsgerninger det jeg skriver - kan du ikke lide det, så
> modbevis det.
>
> Undskyld Per at jeg svarede ham via dig - jeg gider ikke hive
> ham op af mit filter blot for at svare ham en enkelt gang.

OK .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48e250d2$0$15900$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io3dx2.13jtkaogwjmysN%per@RQNNE.invalid...
> Til Peter - (der er i mit filter)

Hvorfor svarer du ham?

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1io3dx2.13jtkaogwjmysN%per@RQNNE.invalid

> Jeg har da i hvert fald for mange år siden læst om dødsstraffens
> effektivitet - som ikke just var imponerende.

Jeg er ellers ret imponeret. 100% af dem, der udsættes for dødsstraf,
ophører straks med at overtræde loven.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1io3dx2.13jtkaogwjmysN%per@RQNNE.invalid
>
> > Jeg har da i hvert fald for mange år siden læst om dødsstraffens
> > effektivitet - som ikke just var imponerende.
>
> Jeg er ellers ret imponeret. 100% af dem, der udsættes for dødsstraf,
> ophører straks med at overtræde loven.

Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at påvise
nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
>
> Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at påvise
> nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...

Selvfølgelig er det det.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:48e3414a$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at påvise
>> nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
>
> Selvfølgelig er det det.
>
> Mvh
> Martin
>


Man kan velsagtens være temmelig sikker på, at om man indførte dødsstraf for
økonomiske forbrydelser, ville verden se bedre ud?

Ikke nogen krakkede banker, ingen såkaldte "konjunkturbestemte" op eller
nedture.

Men så var der vel ingen "ordentlige mennesker", der ville påtage sig
direktions eller bestyrelsesposter?

Egon

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at påvise
> > nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
>
> Selvfølgelig er det det.

Ikke hvis du prøver at sætte dig ind i sagerne ...

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4uj6.l3r749d1hne8N%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> > Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at
>> > påvise
>> > nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
>>
>> Selvfølgelig er det det.
>
> Ikke hvis du prøver at sætte dig ind i sagerne ...
>


Nu har jeg desværre ikke mulighed for at udnævne mig selv til bøddel og
udvælge delinkventerne...

Mvh
Martin

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1io4uj6.l3r749d1hne8N%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> >> news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
> >> >
> >> > Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at
> >> > påvise nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
> >>
> >> Selvfølgelig er det det.
> >
> > Ikke hvis du prøver at sætte dig ind i sagerne ...
>
> Nu har jeg desværre ikke mulighed for at udnævne mig selv til bøddel og
> udvælge delinkventerne...

Tyder på s/m interesser.

<http://slm-aarhus.dk/tema_bdsm>

Ja, det er i hvert fald ikke noget for mig ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1io4y65.13tesyzexjc9qN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1io4uj6.l3r749d1hne8N%per@RQNNE.invalid...
>> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> >> news:1io4cnq.1q5fgxc1ms8xnpN%per@RQNNE.invalid...
>> >> >
>> >> > Skeln mellem special- og generalprævention. Det er ikke muligt at
>> >> > påvise nogen generalpræventiv virkning af dødsstraf ...
>> >>
>> >> Selvfølgelig er det det.
>> >
>> > Ikke hvis du prøver at sætte dig ind i sagerne ...
>>
>> Nu har jeg desværre ikke mulighed for at udnævne mig selv til bøddel og
>> udvælge delinkventerne...
>
> Tyder på s/m interesser.
>
> <http://slm-aarhus.dk/tema_bdsm>
>
> Ja, det er i hvert fald ikke noget for mig ...

Er du sikker på det? Er det ikke noget med at lænker fangen i en kælder på
ubestemt tid...

Mvh
Martin

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
> offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
> indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
> hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier, hor,
> overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
> Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
> hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser - hvorfor
> tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold tilbage til
> den tid?

Hvor skriver jeg, at jeg tror det?

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
> > offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
> > indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
> > hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier, hor,
> > overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
> > Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
> > hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser - hvorfor
> > tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold tilbage til
> > den tid?
>
> Hvor skriver jeg, at jeg tror det?

Det er da vist Peter han svarer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:48e22799$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Peter" <pgh@wer.nn> skrev i meddelelsen
> news:48e1e6bd$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .
>>
>> Den eneste forebyggelse, samfundet reelt kunne anvende,
>> på de i et demokratisk samfund uhyrlige primitive metoder der ses anvendt
>> for at få deres vilje, ville være højere straffe, offentlige
>> afstraffelser, mm.
>
> Vi har i Danmark i 1800-tallet og tidligere anvendt højere straffe,
> offentlige afstraffelser etc. uden at det har haft nogen gunstig
> indvirkning på antallet af forbrydelser. Vi har pisket og tævet og
> hudflettet og hængt forbrydere for forbrydelser som lommetyverier, hor,
> overfald m.v. helt fra 8 års- alderen, men det har ikke hjulpet.
> Vi har halshugget, begravet levende, anvendt tortur og dødsstraf i det
> hele taget uden at det har ændret på antalelt af forbrydelser - hvorfor
> tror du at de skulle hjælpe nu at føre straffelovens indhold tilbage til
> den tid?


Tjah--
Skal man tro alle de kulturradikale, som for tiden bliver ganske godt og
grundigt udhængt, som de grusomme antihumanister, de i virkeligheden er, er
den eneste farbare vej frem velsagtens at afskaffe straffeloven?

Egon

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48e1c9af$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Her til morgen var der et indslag om bilbrande på TV2.
>
> Jeg hæftede mig især ved en statistik, hvor man sammenlignede 2005 og
> 2007, og på den baggrund konkluderede eksistensen af det gode gamle ord -
> en tendens.
>
> Men som enhver med bare en minimal forståelse af statistisk metode burde
> vide, så er det svært at drage nogen konklusioner omkring eksistensen
> tendenser, når tallene hedder 80 det ene år og 130 det næste. Grunden er
> simpel: Tilfældigheder og enkeltstående situationer kan påvirke tallene så
> meget, at det, der det ene år lignede en tendens, pludselig er forsvundet
> året efter.
>
> I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i tvivl om,
> hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i 2007. Ungdomshuset
> blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i øvrigt igen haft en
> afgrænset periode med uroligheder - nemlig omkring februar, hvor
> genoptrykningen af muhammedtegningerne og en række uspecificerede forhold
> fik unge indvandrere til at fare forvildede rundt i gaderne og stikke ild
> til dette og hint.
>
> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der er
> tale om en tendens på baggrund af tallene.
>
Nietzsche anede fup da journalister overdramatiserede koleraepidemier i
storbyer 1860-1850 og fandt at i koleraår var der så meget desto færre
dødsfald af andre fattigmandssygdomme
Epidemien øgede ikke dødelighed, men skabte mode for særlig infektion.

Sådan statistik-skepsis er gavnligt oplysende og det er måske også din,
selvom jeg fornemmer at pyromani fra muslimer er kommet for at blive.

---

Christian R. Larsen wrote:

> Men som enhver med bare en minimal forståelse af statistisk metode
> burde vide, så er det svært at drage nogen konklusioner omkring
> eksistensen tendenser, når tallene hedder 80 det ene år og 130 det
> næste. Grunden er simpel: Tilfældigheder og enkeltstående situationer
> kan påvirke tallene så meget, at det, der det ene år lignede en
> tendens, pludselig er forsvundet året efter.

men som enhver velbevandret udi blot minimal statistisk forståelse kan
udlede, så er bilafbrændingerne en hel ny og ikke endnu statistisk set
kortlagt kriminalitetsform.

men det forbigik vanen tro din opmærksomhed.

> I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i
> tvivl om, hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i
> 2007.

OK. Kom med forklaringen. Politi, SSP, sociale myndigheder mv venter spændt.

> Ungdomshuset blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i
> øvrigt igen haft en afgrænset periode med uroligheder - nemlig
> omkring februar, hvor genoptrykningen af muhammedtegningerne og en
> række uspecificerede forhold fik unge indvandrere til at fare
> forvildede rundt i gaderne og stikke ild til dette og hint.
>
> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der
> er tale om en tendens på baggrund af tallene.

Jeg ser her forklaringen på, at CRL endnu ikke er blevet opstillet til
folketinget for et nævn, af diverse partitiske årsager. Han er ganske enkelt
dummere end sine potentielle vælgere, fraset muligheden for at han stiller
op for DF

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e22c67$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> > Jeg ser her forklaringen på, at CRL endnu ikke er blevet
> > opstillet til
> folketinget for et nævn, af diverse partitiske årsager. Han
> er ganske enkelt dummere end sine potentielle vælgere,
> fraset muligheden for at han stiller op for DF

En ganske imponerende argumenation - skyd bare på manden
fordi du ikke er enig i hans synspunkter- flot, Konrad - Dig i
en nøddeskal.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e22c67$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg ser her forklaringen på, at CRL endnu ikke er blevet
>>> opstillet til
>> folketinget for et nævn, af diverse partitiske årsager. Han
>> er ganske enkelt dummere end sine potentielle vælgere,
>> fraset muligheden for at han stiller op for DF
>
> En ganske imponerende argumenation - skyd bare på manden
> fordi du ikke er enig i hans synspunkter- flot, Konrad - Dig i
> en nøddeskal.

Ja, jeg har lært det med lidt sidesvings-læseri mellem dig og Tom liljeberg.
Du har lært mig, at gå efter den ideologiske bolle og ikke indholdet. At
bolllen så senere er rådnet op, og blevet uattraktiv, det er vist en anden
historie.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e23bad$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> En ganske imponerende argumenation - skyd bare på manden
>> fordi du ikke er enig i hans synspunkter- flot, Konrad -
>> Dig i
>> en nøddeskal.
>
> Ja, jeg har lært det med lidt sidesvings-læseri mellem dig
> og Tom liljeberg.

Nu er det ganske længe siden at TL og jeg har været i debat,
men det er jo den sædvanlige bortforklaring fra din side. Jeg
anførte intet om TL, men om din argumentationsteknik - prøv at
forholde dig til den.


> Du har lært mig, at gå efter den ideologiske bolle og ikke
> indholdet.

Bortforklaring - du har lært dig selv de ting. At du har taget
ved lære af folk som mig, er naturligvis godt, men at du har
taget ved lære af andre der går efter manden fremfor bolden,
viser sig jo klart i dette dit indlæg.

At
> bolllen så senere er rådnet op, og blevet uattraktiv, det er
> vist en anden historie.

??? Taler vi nu om bagere? Din evne til at holde dig til sagen
er legendarisk -NOT!

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e23bad$0$90267$14726298@news.sunsite.dk...
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> En ganske imponerende argumenation - skyd bare på manden
>>> fordi du ikke er enig i hans synspunkter- flot, Konrad -
>>> Dig i
>>> en nøddeskal.
>>
>> Ja, jeg har lært det med lidt sidesvings-læseri mellem dig
>> og Tom liljeberg.
>
> Nu er det ganske længe siden at TL og jeg har været i debat,
> men det er jo den sædvanlige bortforklaring fra din side. Jeg
> anførte intet om TL, men om din argumentationsteknik - prøv at
> forholde dig til den.

Hvad vil du have? Du argumenterer end ikke selv, dvs du gør dig selv skyldig
i den brøde du anklager .feks mig for. Du anklager folk for at mangle
substans, i deres anklager! Det kan dårligt blive mere patetisk.

"David er dum" - er vi på dét niveau?? Fint ok. Det må du gerne mene, og med
min objektive selverkendelse må jeg give dig ret.

---

David Konrad wrote:

> "David er dum" - er vi på dét niveau?? Fint ok. Det må du gerne mene,
> og med min objektive selverkendelse må jeg give dig ret.

Men mit første udsagn, det jeg skrev til CRL, det står da fast.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e25949$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvad vil du have? Du argumenterer end ikke selv, dvs du gør
> dig selv skyldig i den brøde du anklager .feks mig for. Du
> anklager folk for at mangle substans, i deres anklager! Det
> kan dårligt blive mere patetisk.

utroligt - jeg anklager dig for uredelig debatteknik i et
indlæg, hvorefter du tonser afsted med vilde anklager om hvad
jeg måtte have gjort tidligere i diskussioner med TL. Det er
fuldstændig som eleverne i skolen: hvis man beder dem om at
forholde sig til hvad de selv har gjort, så kommer de altid
med: "de andre gør også det samme" - jamen, hvor befinder vi
os nu, David? På børnehaveklasseniveau? Tag dig dog sammen og
forhold dig til hvad du selv foretager dig og lad være med at
bortforklare det med at andre også gør noget lignende. M.A.0.
tag ansvaret for dine egne handlinger.
>
> "David er dum" - er vi på dét niveau?? Fint ok. Det må du
> gerne mene, og med min objektive selverkendelse må jeg give
> dig ret.

Næ, jeg skriver ikke at du er dum! Det lader jeg dig om - det
var jo det, du skrev om CRL. Men forsøg at forholde dig til
dine egne udfald uden at besmykke dem med at "de andre gør det
også".

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:48e25949$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Hvad vil du have? Du argumenterer end ikke selv, dvs du gør
>> dig selv skyldig i den brøde du anklager .feks mig for. Du
>> anklager folk for at mangle substans, i deres anklager! Det
>> kan dårligt blive mere patetisk.
>
> utroligt - jeg anklager dig for uredelig debatteknik i et
> indlæg, hvorefter du tonser afsted med vilde anklager om hvad
> jeg måtte have gjort tidligere i diskussioner med TL. Det er
> fuldstændig som eleverne i skolen: hvis man beder dem om at
> forholde sig til hvad de selv har gjort, så kommer de altid
> med: "de andre gør også det samme" - jamen, hvor befinder vi
> os nu, David? På børnehaveklasseniveau? Tag dig dog sammen og
> forhold dig til hvad du selv foretager dig og lad være med at
> bortforklare det med at andre også gør noget lignende. M.A.0.
> tag ansvaret for dine egne handlinger.

Tag en tudekiks. Hvis ikke det virker, så tag én mere. Jeg er ikke sat i
verden for at please dig.

>> "David er dum" - er vi på dét niveau?? Fint ok. Det må du
>> gerne mene, og med min objektive selverkendelse må jeg give
>> dig ret.
>
> Næ, jeg skriver ikke at du er dum! Det lader jeg dig om - det
> var jo det, du skrev om CRL. Men forsøg at forholde dig til
> dine egne udfald uden at besmykke dem med at "de andre gør det
> også".

Nåja, det er jo rigtigt - efter dine tudekiks vil jeg opfordre dig til at
læse lidt fra vor gode ven Kant. Kant har ikke patent på en fis, men han
opstilllede gode modeller for hvordan det dengang "oplyste" menneske burde
tæmke. Og da du sådan notorisk er 150 år bagud, kunne det være en slags
øvelse, en mulighed for at læse lidt nyt - om ikke andet vil dine elever få
glæde af det. I hvert fald så de ikke går skræmte ud af lokalet når de hører
ordet "eksistens". Og så synes jeg Kant er totalt hardcore, fordi han ikke
afviste det jeg selv bekender mig til, nemlig perspektivisme. Det tager jeg
virkelig hatten af for. På 150 års afstand evnede han faktisk at formulere
den moderne tid.

Jeg bekender mig til perspektivisme, fordi jeg ved, at det er den eneste
sande måde at opfatte verden på. Perspektivisme er summen af alt det du tror
du ved, plus alt det du tror du underviser dine poder i, plus alt det jeg
kritiserer dig for, parret med alt det junk du kan få fra dine 48
TV-kanaler.

Men det vil nok kræve en gris at forklare "udenforstående" hvad
perspektivisme er.

Så hold dig til Hej Matematik, eller læs og forstå, 7 kl. Du er trods alt
ikke en gris.

mvh

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:48e29e64$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> > Tag en tudekiks. Hvis ikke det virker, så tag én mere. Jeg
> > er ikke sat i
> verden for at please dig.

Det beder jeg dig heller ikke om, flab. Jeg beder dig om at
tage ansvar for dine egne handlinger - at du ikke kan tåle at
få det at vide, men bruger en masse tid på bortforklaringer
fordi du kvajer dig -som sædvanlig - er altså symptomatisk for
dig.
>>
>> Næ, jeg skriver ikke at du er dum! Det lader jeg dig om -
>> det
>> var jo det, du skrev om CRL. Men forsøg at forholde dig til
>> dine egne udfald uden at besmykke dem med at "de andre gør
>> det
>> også".
>
> Nåja, det er jo rigtigt - efter dine tudekiks vil jeg
> opfordre dig til at læse lidt fra vor gode ven Kant.

Jeg tuder ikke - hvorfra har du dog den fjollede idé? Det er
jo dig der burde tage en tudekiks, siden du ikke kan tåle at
blive irettesat for dine personangreb mod CRL.

Kant har ikke patent på en fis, men han
> opstilllede gode modeller for hvordan det dengang "oplyste"
> menneske burde tæmke. Og da du sådan notorisk er 150 år
> bagud, kunne det være en slags øvelse, en mulighed for at
> læse lidt nyt - om ikke andet vil dine elever få glæde af
> det.

Du fredsens - du kan få meget ud af lidt, hva'? Den sved nok
den der med personangrebene? Du går jo helt over gevind.


I hvert fald så de ikke går skræmte ud af lokalet når de hører
> ordet "eksistens".

Sikke da noget sludder.

Og så synes jeg Kant er totalt hardcore, fordi han ikke
> afviste det jeg selv bekender mig til, nemlig
> perspektivisme. Det tager jeg virkelig hatten af for. På 150
> års afstand evnede han faktisk at formulere den moderne tid.

Du har jo hverken forstået Kant eller CRL - det er da
tydeligt.
>
> Jeg bekender mig til perspektivisme, fordi jeg ved, at det
> er den eneste sande måde at opfatte verden på.

Du godeste!

Perspektivisme er summen af alt det du tror
> du ved, plus alt det du tror du underviser dine poder i,
> plus alt det jeg kritiserer dig for, parret med alt det junk
> du kan få fra dine 48 TV-kanaler.

tsk! tsk!
>
> Men det vil nok kræve en gris at forklare "udenforstående"
> hvad perspektivisme er.
>
> Så hold dig til Hej Matematik, eller læs og forstå, 7 kl. Du
> er trods alt ikke en gris.

Næ, men du er da et stort svin, så det...

Men jeg kan fornemme at den sved ordentlig den der med at tage
ansvaret for dine egne handlinger og at du kastede med
mudder - det er synd for dig at du blev sat til vægs, men lær
at leve med det. Når du stikker dit rottefjæs frem, så
risikerer du jo at få et par over snuden som fx her.

---

"David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:48e22c67$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> men som enhver velbevandret udi blot minimal statistisk forståelse kan
> udlede, så er bilafbrændingerne en hel ny og ikke endnu statistisk set
> kortlagt kriminalitetsform.
>
> men det forbigik vanen tro din opmærksomhed.

Så tendensen består altså i, at der nu er noget, der hedder
bilafbrændinger, og det var der ikke før?

Interessant. Er du helt sikker på, at bilafbrændinger først blev opfundet i
2005?

>> I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i
>> tvivl om, hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i
>> 2007.
>
> OK. Kom med forklaringen. Politi, SSP, sociale myndigheder mv venter
> spændt.

Det er nu, det er godt at kunne læse dansk:

>> Ungdomshuset blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i
>> øvrigt igen haft en afgrænset periode med uroligheder - nemlig
>> omkring februar, hvor genoptrykningen af muhammedtegningerne og en
>> række uspecificerede forhold fik unge indvandrere til at fare
>> forvildede rundt i gaderne og stikke ild til dette og hint.
>>
>> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der
>> er tale om en tendens på baggrund af tallene.
>
> Jeg ser her forklaringen på, at CRL endnu ikke er blevet opstillet til
> folketinget for et nævn, af diverse partitiske årsager. Han er ganske
> enkelt dummere end sine potentielle vælgere, fraset muligheden for at han
> stiller op for DF

Aha.

---

Christian R. Larsen wrote:
> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:48e22c67$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>> men som enhver velbevandret udi blot minimal statistisk forståelse
>> kan udlede, så er bilafbrændingerne en hel ny og ikke endnu
>> statistisk set kortlagt kriminalitetsform.
>>
>> men det forbigik vanen tro din opmærksomhed.
>
> Så tendensen består altså i, at der nu er noget, der hedder
> bilafbrændinger, og det var der ikke før?

Nej - det ved du udemærket. Tendensen i at en bestemt type unge brænder
biler af for at signalere deres afmagt til omverdenen, og deres
bilafbrændinger kan tolkes som en kopi af eller inspireret af lignende
tilstande fra andre steder i Europa, det er nyt, og det ved du helt sikkert
også godt.

Så jada CRL, det er nyt at unge brænder biler af for at få opmærksomhed, og
igennem afbrændingen demonstrerer sig selv som paneuropæisk gruppe. Jeg har
en ven i Ishøj, med sit eget firma, og han så hvordan de smed sten gennem
bilforretningen, derefter klippede hul i hegnet, og derefter gik forbi
mindst 8 biler, før de trak de 3 biler ud, og satte dem i brand. Nu kører
jeg ikke selv bil, har ikke kørekort, men man joker nu med hvilken bil man
IKKE skal eje, for der er åbenbart nogle bestemte biler der er mere værd at
trække ud på gaden og sætte ild til, end andre.

Det er ikke nyt, at unge kan finde på at brænde en bil af. Er du ikke cand
scient adm???

Generelt har jeg stor respekt for cand sceint adm'er, helt ærligt - det
eneste jeg har mere respekt for, er cand scient pol'er. OK, læger har jeg
også stor respekt for.

Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du kunne
finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den gylle af du
har præsenteret i gruppen. Du ville blive opsagt øjeblikkeligt, og alle
ville stå som et stort spørgsmålstegn.

> Interessant. Er du helt sikker på, at bilafbrændinger først blev
> opfundet i 2005?

Det er det jeg mener. Du er sådan til en side, en slags bias. Jeg forstår
dig godt - jeg så det allerede da du endnu var uudlært, men du forveksler
altså din egen private mission, der er anerkendelsværdig, og som jeg i bund
og grund støtter, med videnskab og facts. De to ting er ikke nødvendigvis
forenelige, uanset hvor god din intention er. At have et socialt projekt vil
jeg faktisk mene er direkte uforeneligt med din uddannelse.

>>> I det konkrete tilfælde er der vist heller ingen, der kan være i
>>> tvivl om, hvorfor der var mange påsatte bil- og containerbrande i
>>> 2007.
>>
>> OK. Kom med forklaringen. Politi, SSP, sociale myndigheder mv venter
>> spændt.
>
> Det er nu, det er godt at kunne læse dansk:

Ah, et hint til den forkæterede danskprøve.

>>> Ungdomshuset blev som bekendt ryddet det år. Og i 2008 var vi i
>>> øvrigt igen haft en afgrænset periode med uroligheder - nemlig
>>> omkring februar, hvor genoptrykningen af muhammedtegningerne og en
>>> række uspecificerede forhold fik unge indvandrere til at fare
>>> forvildede rundt i gaderne og stikke ild til dette og hint.
>>>
>>> Også her vil det være fuldkommen tåbeligt at gå ud og påstå, at der
>>> er tale om en tendens på baggrund af tallene.
>>
>> Jeg ser her forklaringen på, at CRL endnu ikke er blevet opstillet
>> til folketinget for et nævn, af diverse partitiske årsager. Han er
>> ganske enkelt dummere end sine potentielle vælgere, fraset
>> muligheden for at han stiller op for DF
>
> Aha.

Ja, sry jeg er strid, men du åbner slet ikke selv for andre fortolkninger.

Det er faktisk muligt, selvom du ikke kan tro det, at få arbejdstilladelse,
f.eks. Jeg har flere venner i Malmø med russiske koner osv, et helt miljø.
Nu flytter man faktisk til Danmark, fordi indvandrerne i "danskerkvarterne"
er blevet for stride, altså de muslimske indvandrere. Det kan man da
sagtens. Enhver der kan arbejde kan få arbejdstilladelse i Danmark. Og så er
der jo ikke langt til varigt ophold.

Men dig, og radikale forkæmpere som Simon Emil Amnitzbøl, eller Politiken,
der har den ene forside-historie efter den anden, glemmer altså, at alle kan
flytte til Danmark, hvis de vil. I overfortolker lovgivningen helt vildt.

Jeg synes det er fint, at man ikke bare kan gifte sig med sin 18-årige
kusine og blive "familiesammenført" med 7 fætre.

Synes du ikke det er fint? Giv mig ét eneste eksempel på at loven har virket
urimelig restriktriv, for nogen i f.eks din omkreds.

mvh

---

David Konrad <dadk@webspeed.dk> wrote:

[CRL]

> Er du ikke cand scient adm???

> Generelt har jeg stor respekt for cand sceint adm'er, helt ærligt - det
> eneste jeg har mere respekt for, er cand scient pol'er.

Inden for netop dét felt er cand.polit.er fra København, og
cand.oecon.er fra Århus, nu endnu bedre .

> Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du kunne
> finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den gylle af du
> har præsenteret i gruppen.

CRL er da vist fra RUC.

<http://da.wikipedia.org/wiki/Cand.scient.adm.>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1io4cv5.1cxew1a1lbx368N%per@RQNNE.invalid...
>> Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du
>> kunne
>> finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den gylle af
>> du
>> har præsenteret i gruppen.
>
> CRL er da vist fra RUC.

AAU.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1io4cv5.1cxew1a1lbx368N%per@RQNNE.invalid...
> >> Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du
> >> kunne finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den
> >> gylle af du har præsenteret i gruppen.
> >
> > CRL er da vist fra RUC.
>
> AAU.

Som vist må være Århus, da Ålborg ikke har cand.scient.adm.-uddannelsen
- i følge wikipedia.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1io4k7m.17bi528gylnesN%per@RQNNE.invalid...
> Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1io4cv5.1cxew1a1lbx368N%per@RQNNE.invalid...
>> >> Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du
>> >> kunne finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den
>> >> gylle af du har præsenteret i gruppen.
>> >
>> > CRL er da vist fra RUC.
>>
>> AAU.
>
> Som vist må være Århus, da Ålborg ikke har cand.scient.adm.-uddannelsen
> - i følge wikipedia.

Århus = ÅU

AAU = Aalborg Universitet, og jo, det har cand. scient. adm. uddannelsen.

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1io4k7m.17bi528gylnesN%per@RQNNE.invalid...
> > Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> >> news:1io4cv5.1cxew1a1lbx368N%per@RQNNE.invalid...
> >> >> Men et eller andet sted må det have kikset for dig. Jeg tror ikke du
> >> >> kunne finde på at komme tilbage til Aarhus, og så som adjunkt fyre den
> >> >> gylle af du har præsenteret i gruppen.
> >> >
> >> > CRL er da vist fra RUC.
> >>
> >> AAU.
> >
> > Som vist må være Århus, da Ålborg ikke har cand.scient.adm.-uddannelsen
> > - i følge wikipedia.
>
> Århus = ÅU
>
> AAU = Aalborg Universitet, og jo, det har cand. scient. adm. uddannelsen.

Så skulle du da have skrevet Ålborg Universitet[scenter] .

Disse akronymer, og så endda fra steder der aldrig har accepteret
skriftreformen fra 1948 - i København har vi da forlængst moderniseret
stavemåden. Hverken Kiøpmannis Hafn eller Kjøbenhavn bruges mere ... vi
har dog et par Jean-de-France skoler der kalder sig for Copenhagen
Business School [HandelsHøjskolen i Købehavn] og Copenhagen Business
College [Købmandsskolen].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

David Konrad wrote:
> Christian R. Larsen wrote:
>> "David Konrad" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>> news:48e22c67$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>>> men som enhver velbevandret udi blot minimal statistisk forståelse
>>> kan udlede, så er bilafbrændingerne en hel ny og ikke endnu
>>> statistisk set kortlagt kriminalitetsform.
>>>
>>> men det forbigik vanen tro din opmærksomhed.
>>
>> Så tendensen består altså i, at der nu er noget, der hedder
>> bilafbrændinger, og det var der ikke før?
>
> Nej - det ved du udemærket. Tendensen i at en bestemt type unge
> brænder biler af for at signalere deres afmagt til omverdenen, og
> deres bilafbrændinger kan tolkes som en kopi af eller inspireret af
> lignende tilstande fra andre steder i Europa, det er nyt, og det ved
> du helt sikkert også godt.
>
> Så jada CRL, det er nyt at unge brænder biler af for at få
> opmærksomhed, og igennem afbrændingen demonstrerer sig selv som
> paneuropæisk gruppe. Jeg har en ven i Ishøj, med sit eget firma, og
> han så hvordan de smed sten gennem bilforretningen, derefter klippede
> hul i hegnet, og derefter gik forbi mindst 8 biler, før de trak de 3
> biler ud, og satte dem i brand. Nu kører jeg ikke selv bil, har ikke
> kørekort, men man joker nu med hvilken bil man IKKE skal eje, for der
> er åbenbart nogle bestemte biler der er mere værd at trække ud på
> gaden og sætte ild til, end andre.
> Det er ikke nyt, at unge kan finde på at brænde en bil af. Er du ikke
> cand scient adm???

Godt skrevet, CRL HAR netop droppet videnskaben til fordel for lidenskaben,-
som du nævner nedenfor.

Han mener vist også, at der *altid* har siddet 60-70 procent muslimer i
franske fængsler, og at man *altid* har brændt hundreder af biler af i
storbyerne i Europa. Han er selv-blind, men det er jo hans valg, - desværre
bliver virkeligheden jo ikke mere lys af at man nægter at se problemerne i
øjnene.

Og islam er fredens religion, - jihad betyder fred og fordragelighed, og i
sofaen velbehag. Det vedtager vi bare, så er tingen i orden igen.

Ramadan er fredens måned (Det var den, FØR en vis Muhammed kom til,
derefter blev den den mest voldelige måned i året, og har været det lige
siden, - med Allahs udtrykkelige godkendelse i Koranen)

Men den nævnte bog læser jo ingen muslimer, og ingen bliver påvirket af dens
påbud, - heller ikke om at faste under Ramadanen, siger CRL Den Vise,
Stormuftien af Østerbro.

---

Knud Larsen wrote:

> Ramadan er fredens måned (Det var den, FØR en vis Muhammed kom
> til, derefter blev den den mest voldelige måned i året, og har været
> det lige siden, - med Allahs udtrykkelige godkendelse i Koranen)

Det er i hvert fald for mig overraskende, og det mener jeg helt ærligt, er
noget temmeligt nyt, der er begyndt indenfor de seneste 10 år, at selv
islamiske ekstremister åbenbart ikke længere tager den hellige måned
alvorligt, eller "helligt". Selv når vestlige, læs amerikanske, styrker
angriber, har der da været tradition for ikke at gøre det imod moskeer,
bombe på bestemte helligdage osv (som om det gjorde forskel)

Men i dag kan f.eks pakistanske terrorister åbenbart sagtens finde på at slå
egne borgere ihjel, på selv de mest fredelige af den fredelige religions
helligdage.

Det er et skifte.

Jeg er meget uneig i din diskurs ved at identificere alle muslimer i hele
verden og dermed hele islam som skyldig eller skurk, men jeg kan virkelig
blive forbløffet over hykleriet blandt islamisterne.

Et eller andet sted svarer det til, hvis man ser på moderne forhold, at man
proklamerede man kæmpede en sag for FN og verdensfred, gennem at bryde FN's
charter eller samtlige FN-resolutioner/proklamationer. Det hænger ikke
sammen.

---

David Konrad wrote:
> Knud Larsen wrote:
>
>> Ramadan er fredens måned (Det var den, FØR en vis Muhammed kom
>> til, derefter blev den den mest voldelige måned i året, og har været
>> det lige siden, - med Allahs udtrykkelige godkendelse i Koranen)
>
> Det er i hvert fald for mig overraskende, og det mener jeg helt
> ærligt, er noget temmeligt nyt, der er begyndt indenfor de seneste 10
> år, at selv islamiske ekstremister åbenbart ikke længere tager den
> hellige måned alvorligt, eller "helligt". Selv når vestlige, læs
> amerikanske, styrker angriber, har der da været tradition for ikke at
> gøre det imod moskeer, bombe på bestemte helligdage osv (som om det
> gjorde forskel)

Det allerførste slag i Badr, blev udkæmpet 17. Ramadan, - en karavane VAR
allerede blevet plyndret under Ramadanen.

Ramadankrigen i 1997 blev sjovt nok også udkæmpet under Ramadanen.

Da muslimerne i 1947 i Carachi overfaldt og dræbte titusinder af hinduer
skete det planlagt under ramadanen.



>
> Men i dag kan f.eks pakistanske terrorister åbenbart sagtens finde på
> at slå egne borgere ihjel, på selv de mest fredelige af den fredelige
> religions helligdage.
>
> Det er et skifte.
>
> Jeg er meget uneig i din diskurs ved at identificere alle muslimer i
> hele verden og dermed hele islam som skyldig eller skurk, men jeg kan
> virkelig blive forbløffet over hykleriet blandt islamisterne.

Har du nu udnævnt islam til at være fredens religion?
Islam er en tragedie for menneskeheden, må man ikke mere sig det?

>
> Et eller andet sted svarer det til, hvis man ser på moderne forhold,
> at man proklamerede man kæmpede en sag for FN og verdensfred, gennem
> at bryde FN's charter eller samtlige FN-resolutioner/proklamationer.
> Det hænger ikke sammen.

Ikke forstået?

---

On Tue, 30 Sep 2008 08:39:43 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>Her til morgen var der et indslag om bilbrande på TV2.
>
>Jeg hæftede mig især ved en statistik, hvor man sammenlignede 2005 og 2007,
>og på den baggrund konkluderede eksistensen af det gode gamle ord - en
>tendens.
>
>Men som enhver med bare en minimal forståelse af statistisk metode burde
>vide,



og det er så ikke noget for dig


bliv hellere ved din tåbelige overtro

som i al sin enkelthed går ud på at samtlige statistikker og fakta som
ikke passer ind i CRL's syge fantasier bare skal våses væek


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/