|
| Dispensation fra boligreguleringslovens § ~ Fra : Villy |
Dato : 25-09-08 20:18 |
|
Hej
Er det muligt at dispensere fra boligreguleringslovens § 48, der bl.a.
bestemmer, at der skal ske anmeldelse til kommunen af en tom lejlighed efter
6 uger, hvorefter kommunen kan anvise folk til lejligheden?
Jeg kan ikke finde en dispensationsadgang - kommunen har oplyst, at de som
fast regel dispenserer fra kravet, når ejer oplyser, at man forsøger at
sælge ejendommen.
Formuleringen af bestemmelsen (" kommunalbestyrelsen kan") peger
selvfølgelig i retning af, at kommunen kan gøre det eller lade være - men
kan den bare etablere en praksis og så slavisk følge den?
Mvh
Villy
| |
Gobolan@hotmail.com (25-09-2008)
| Kommentar Fra : Gobolan@hotmail.com |
Dato : 25-09-08 13:36 |
|
On 25 Sep., 21:17, "Villy" <netba...@hotmail.com> wrote:
> Hej
>
> Er det muligt at dispensere fra boligreguleringslovens § 48, der bl.a.
> bestemmer, at der skal ske anmeldelse til kommunen af en tom lejlighed efter
> 6 uger, hvorefter kommunen kan anvise folk til lejligheden?
>
> Jeg kan ikke finde en dispensationsadgang - kommunen har oplyst, at de som
> fast regel dispenserer fra kravet, når ejer oplyser, at man forsøger at
> sælge ejendommen.
>
> Formuleringen af bestemmelsen (" kommunalbestyrelsen kan") peger
> selvfølgelig i retning af, at kommunen kan gøre det eller lade være - men
> kan den bare etablere en praksis og så slavisk følge den?
>
> Mvh
>
> Villy
For så vidt angår salgssituationen fremgår det af
boligreguleringslovens § 48,stk 6, at stk. 3 og 4 (som omhandler
kommunens mulighed for anvisning) ikke gælder for ejere og
andelshavere, som er fraflyttet deres bolig, og som uanset forsøg
derpå ikke har kunnet afhænde den.
Kommunen vil dog formentlig kræve, at du fremviser dokumentation for,
at du foretager rimelige bestræbelser på at sælge den.
| |
Jesper Lund (25-09-2008)
| Kommentar Fra : Jesper Lund |
Dato : 25-09-08 20:46 |
|
Gobolan wrote:
> Kommunen vil dog formentlig kræve, at du fremviser dokumentation for, at
> du foretager rimelige bestræbelser på at sælge den.
Mon ikke kommunen i praksis er ret ligeglad hvis vi taler om ejerboliger?
Der er ingen ide i at [tvangs]anvise lejere til en bolig, som de ikke har
råd til at betale for. Den pågældende paragraf stammer fra dengang hvor
der var en reel boligmangel i Danmark.
Hvis det drejer sig om en tom leje-lejlighed på 150 m2 til 3000 kr om
måneden på Vesterbrogade er det selvfølgelig en anden sag. Så har
kommunen en reel interesse i sagen. Den type boliger vil der altid være
"mangel" på.
--
Jesper Lund
| |
|
|