---

Evakuering af New Orleans - er det vejen frem?

Houston blev ikke i samme grad evakueret ved Katrina orkanen

Handler mediepostyret om at give republikaner-styre et dårligt rygte?

Ulande har langt værre orkan-katastrofer, men evakuerer aldrig millionbyer
totalt - kun få % af % af byarealet. Også nu tales om evakuering hvor kun
partielt. Man antyder totalt for at få god historie.

Myndigheder kan lide at være frelsere og få ry for redning, men det er vist
overdrevet at gå så vidt, som de gjorde sidst og gør nu igen med Gustav.

De allerfleste huse holder jo til naturens rasen, og at plyndringer sker må
kunne undgås med særlige straffetiltag og elektronisk overvågning. USA har
meget isenkram der må kunne sættes ind og afprøves nu.

USA bør vise vejen frem, også for ulande - og det nuværende er vist resultat
af medieskabt hysteri.

Bliver 1% af husene jævnet med jorden af flødbølger, fordi orkan er kategori
4 og ikke 2 - jeg tvivler på så mange i evakueringzonen.

At en fjer kan blive fem høns er der historisk eksempel på - læs min tråd om
Island-vulkan år 1783 - postet i går

Hvis man forbyder folk at gå mellem huse incl om natten og administrerer
forbud med skyts, der ledes af infrarød stråling, må man kunne håndhæve
forbud mod plyndring, hvis situationen er så slem som p.t. påstået?

Hvis fattigfolk ikke vil lade sig evakuere, så forlang, at de ikke fjerner
sig fra egen bopæl - ellers må man mistænke dem for plyndringslyst og handle
derefter. Det er jo de rige der ejer byen, især.

Der er vist megen usikkerhed om tallene vedr de påstået 80 der er døde på
Cuba nu og de 1500 der døde af Katrina sidste år. Folk dør jo også af
alderdom,

og drukningsdiagnose er ikke foretaget for mange. Journalister skønner
MEGET frit. Helt som med holocaust.

Det er trist, at man nu kan lukke Nørrebrogade og få folk til at tro, at det
mindsker chancen for, at københavnere skal sidde på hustage og vente på en
reddende regeringsbåd.