---

Fri flow af kultur. Nul-censur bør nytænkes

Der skal være forbud mod vold, tyveri og vigtig snyd, men at sprede
budskaber ufarligt bør ingen stat eller privat kunne blande sig i.

Der er enorm trivsel i at alt ufarligt spredes helt frit og hurtigt og
omkostningsfrit.

Straffeloven har fine §er om meddelagtighed i volds og
berigelsesforbrydelser, så her er straf på plads - hvis fx der meddeles
bombeopskrifter eller hvor og hvornår der er god skudvinkel på et offer.

Nogle vil sige at læserbreve og demoer er vigtig for demokratiet , men det
er for snævert.

Man skal have lov at sende alle bogstaver, billeder

og lyde frit, når man blot ikke støjforurener med mange decibel.

Traditionen siger, at sig selv som levende skulptur må ikke være med
genitalier uterligt blottede - det forbudspjat må vi leve med, men da
påklædning og mangel på samme er en ytring, så er forbudsloven en censurlov.

HEMMELIGHEDSKRÆMMERI ER EN FORM FOR CENSUR - selv det at du trækker gardinet
for, når du afklæder dig.

Det naturlige er åbenhed og al mindskelse af udsyn er censur-agtig.

At forhindre at staten overvåger dit privat liv, er lidt værre end at
forhindre naboen i at fotografere ind ad dine vinduer eller afytte ellr på
anden vis overvåge.. For staten er os alle, og hvis det tjener almenvellet
at snage i en persons hemmligheder, så bør man overveje, om der går nogen
skår af nogen ved, at alle ser alt - det giver jo oplevelser og kan derved
gøre folk travle, så de ikke får lyst til vold.



Fløjter du en melodi, du netop har komponeret eller trykker en tegning, så
lyder kinesisk og japansk overlegen gammel tradition, at pilen der er skudt
af buen, kan man ikke ændre retning og styrke af, De to lande er
ulykkeligvis blevet tvunget til patent og copyright af os, og havde bevist
at sådant er skadeligt og unødvendigt - folk skaber lige så meget nyt, når
de ikke kan opkræve store afgifter på det. Lysten til anerkendelse er ofte
stærk nok - om end Microsoft-programmerings ophavsbeskyttelse er så profit
og aflønningsvigtig, at hvis de skadelige forbud en dag afskaffes, så bør
det sket langsomt.

(Glistrups og Pulsgaards lovforslag om emnet overskriftede "Nedtrapning af
ophavsrett")



Stop vold, tyveri og snyd men tillad informationernes free flow - det er et
godt princip, om end vi næppe hurtigt slipper af med statens megen onde
censur.

Værst er her, at der er indarbejdet monopol på ætermedierne TV og radio til
staten og man ikke kan starte med at sende frit, blot man ikke støjsender
destruktivt ind over andres bølgelængder.