---

Derfor nedarves IQ ikke pr hjerne-DNA

Kloge forældre får kloge børn, ser vi ofte tendens til og derfor er det ofte
klogt i både Vesten og Fjernøsen at lederbørn ansættes efter ledere.

Men Vesten har efterrationaliseret med lægelig tåbesnak om at sindsyge er
arvelig

Vi bør lære af Fjernøsten, der anser os for født lige - men anerkender
social arv som årsag til enorm forskellighed, og dette bør stoppe al anden
lighedssnak end lighed for loven.

Følgende historie-revisionisme er nyttig at forstå vedr løgns betydning OG
vedr at forskelle i opvækstmiljø kan være skaber af personlighedsforskelle,
vedr alt andet end den psyke, der har at gøre med udseende(højde, skønhed)
eller med nedarvet legemssygdom fx ungdomssukkersyge.Årsag og virkinger er
kompliceret tovejs-netværk



Stenalder-aben begyndte at stå på to ben for at kunne medbringe sten som
kasteskyts og for at kunne se over savannens høje græs, efter at den havde
forladt trætoppene.

De fleste aber kaster underhånds og upræcist

Men den oprejste gang førte til anatomiske ændringer så præcist
overhåndskast blev udbredt og krigsafgørende - som når en baseballpitcher
kan slå et øje ud på lang afstand.

Indtil ilden blev del af vort arsenal var dette krumtap-nr-2 i magtkampe og
at vore dyreart adskilte sig fra andre aber, gradvist mere og mere.

Afgørende Kruptap nr 1 var at vi fik strubehoved så chimpansernes ordforråd
på få hundrede ord blev til komplicerede sprog med enorme lyvemuligheder pr
definitionsglidning af ordene - derved blev ånd (abstraktionsevne) vigtigere
end fysisk magt. Grammatik og retorik øgede lyvemulighederne og mors
oplæring af baby blev kilde til del og hersk politik, hvor den kloge baby
overgik sine søskende i magtkamp pr charmerende ord, og derfor blev general
siden hen.

Da evnen til at lyve og forestillilngsevne mht fjenders løgne og stenkast
var afgørende for overlevelse, så er det altså opvækstmiljøets indlæring,
der afgør hvem bliver vinder og børnerig, og ikke arv.



Bo 20538913 ring