|
|
 | Flot, nu skal finanssektoren også skatteyd~
Fra : Carsten Riis |
Dato : 25-08-08 21:27 |
|
Kære skatteydere
Nu skal der ikke bare betales til offentlige organisationer.
Næh, når en bankledelse kører en bank i sænk, så skal skatteyderne
bagefter punge op med 10-12 milliarder kroner.
Det må sgu da være fedt at have en underskudsgaranti af den størrelsesorden.
http://politiken.dk/udland/article557638.ece
Kan I vinke farvel til fjernelse af topskatten.....der skal nemlig
bruges skattemidler, når lortet vælter i banksektoren.
Gad vide hvor meget sundhedsydelser man kunne få for de 10-12 milliarder
kroner.
Ovenstående er naturligvis min private holdning.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
 @ (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-08-08 21:40 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 22:27:03 +0200, Carsten Riis
<carsten.riis@gmail.com> wrote:
>Kære skatteydere
>
>Nu skal der ikke bare betales til offentlige organisationer.
>
>
>Næh, når en bankledelse kører en bank i sænk, så skal skatteyderne
>bagefter punge op med 10-12 milliarder kroner.
>Det må sgu da være fedt at have en underskudsgaranti af den størrelsesorden.
gad vide om samme garanti bliver indført for alle andre butukker end
lige pengebutikkerne?
det er jo ikke en generel krise blandt pengebutikkerne, at nogle
svindlere har kørt Roskilde Bank ned er jo en enlig svale,
og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
også tage de tab der evt. kan forekomme,
hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
bankaktier?
aktionærer indefor alle mulige brancher har da in i mellem lidt tab
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 21:53 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
> også tage de tab der evt. kan forekomme,
> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
> bankaktier?
Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
 Kim2000 (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-08-08 22:01 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>
Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7 milliarder i
overskud i år, gyyyys
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 22:08 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> writes:
> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
> milliarder i overskud i år, gyyyys
Sikke seriøs du er blevet på det sidste.
Du skulle måske snarere tænke på hvad der sker hvis du skal betale 2%
mere for at låne penge, hvis du overhovedet får mulighed for det. Og
endnu værre hvad det vil betyde for virksomheder der har brug for at
investere.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 07:32 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48b31d6f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>
>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>
>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>> bankaktier?
>>
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>>
>
> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7 milliarder
> i overskud i år, gyyyys
Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
| |
Bo Warming (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-08-08 08:59 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48b31d6f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>
>>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>>
>>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>>> bankaktier?
>>>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>>>
>>
>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>
> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
TV2 har netop meddelt
at affæren vil koste hver dansker 7000 kr
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 10:55 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48b31d6f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>
>>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>>
>>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>>> bankaktier?
>>>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>>>
>>
>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7 milliarder
>> i overskud i år, gyyyys
>
> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
>
>
tror du vi er idioter?
Altså i klasse med dig selv?
Læren af affæren bør være, at vi nationaliserer hele banksektoren.
Hvorfor ikke lade staten få fornøjelse af overskuddet?
Man kunne måske ligefrem sænke skatterne for pengene?
Der finder intet ædrueligt motiv for at lade private skidderikker skalte og valte med pengesystemet.
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 11:41 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b3dd10$2$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
"tror du vi er idioter?"
JA!
| |
N_B_DK (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-08-08 18:30 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> wrote in message
news:48b3ddcb$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd10$2$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "tror du vi er idioter?"
>
> JA!
Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 18:39 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
alvorlige rentestigninger der er det.
Se bare på hvad der skete med det amerikanske ejendomsmarked, da de
institutionelle investorer blev bange for at forny folks lån, og
renten steg op over hvad folk havde råd til at betale.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N_B_DK (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-08-08 18:58 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3ej4bk75s.fsf@obelix.wegge.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
>> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
>
> Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
> alvorlige rentestigninger der er det.
Men 7000 ekstra i skat pr person er meget bedre synes du ? (i værste
tilfælde)
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 19:19 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
> news:m3ej4bk75s.fsf@obelix.wegge.dk
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>>
>>> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
>>
>> Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
>> alvorlige rentestigninger der er det.
>
> Men 7000 ekstra i skat pr person er meget bedre synes du ? (i værste
> tilfælde)
Det er et engangsbeløb. 2% ekstra på 2-3 millioner er 40-60.000
ekstra om året. Og her snakker vi kun om fast ejendom. Når vi så
begynder at lægge konsekvenserne for billån, kassekrediter og andre
former for finansiering oveni, bliver det nok noget mere.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N_B_DK (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-08-08 20:08 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3sksriqqk.fsf@obelix.wegge.dk
> Det er et engangsbeløb.
SÃ¥ betal du bare min del, jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg skal
betale ekstra pga det.
> 2% ekstra på 2-3 millioner er 40-60.000
> ekstra om året. Og her snakker vi kun om fast ejendom. Når vi så
> begynder at lægge konsekvenserne for billån, kassekrediter og andre
> former for finansiering oveni, bliver det nok noget mere.
Så må folk bare lære ikke at gældsætte sig så voldsomt.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 20:19 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
> news:m3sksriqqk.fsf@obelix.wegge.dk
>> Det er et engangsbeløb.
> SÃ¥ betal du bare min del, jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg
> skal betale ekstra pga det.
Fint, så betaler du min del af børnepasningen, som jeg ikke har brug
for i samme omgang? Jeg vil være flink og lade være med at afkræve
dig den del af de offentlige udgifter jeg ikke kan se nogen grund til
at betale.
>> 2% ekstra på 2-3 millioner er 40-60.000 ekstra om året. Og her
>> snakker vi kun om fast ejendom. Når vi så begynder at lægge
>> konsekvenserne for billån, kassekrediter og andre former for
>> finansiering oveni, bliver det nok noget mere.
> Så må folk bare lære ikke at gældsætte sig så voldsomt.
Lemma 1: Folk er dumme :(
Men det er de dumme folk der har potentialet for at trække hele
samfundet ned i en dyb recession.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N_B_DK (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-08-08 20:37 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3wsi3h9er.fsf@obelix.wegge.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
>> news:m3sksriqqk.fsf@obelix.wegge.dk
>
>>> Det er et engangsbeløb.
>
>> SÃ¥ betal du bare min del, jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg
>> skal betale ekstra pga det.
>
> Fint, så betaler du min del af børnepasningen,
Hvorfor ? det er ikke mig der har gældsat mig til langt over begge ører.
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 20:43 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> Hvorfor ? det er ikke mig der har gældsat mig til langt over begge
> ører.
Fordi du gerne vil melde dig ud af ting du ikke synes du har brug
for. Jeg har ikke brug for at få betalt pasningen af de børn jeg ikke
har, så det lyder som en rimelig deal i mine ører.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
N_B_DK (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-08-08 21:17 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
news:m3iqtnh89z.fsf@obelix.wegge.dk
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
>> Hvorfor ? det er ikke mig der har gældsat mig til langt over begge
>> ører.
>
> Fordi du gerne vil melde dig ud af ting du ikke synes du har brug
> for.
Skal staten også gå ind og dække mine udgifter hvis jeg bruger mere end
jeg har ?
--
MVH. N_B_DK
Pioneer CLD-D925 købes.
Læs her hvorfor du ikke skal vælge tele2
http://www.comon.dk/news/vores.graense.gaar.ved.porno_37272.html
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 21:48 |
|
"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
> news:m3iqtnh89z.fsf@obelix.wegge.dk
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>>
>>> Hvorfor ? det er ikke mig der har gældsat mig til langt over begge
>>> ører.
>>
>> Fordi du gerne vil melde dig ud af ting du ikke synes du har brug
>> for.
>
> Skal staten også gå ind og dække mine udgifter hvis jeg bruger mere
> end jeg har ?
Er du pensioist? Så er det nok tilfældet. Ellers afhænger det vel af
gældende lov.
Men det ændrer nu ikke på det faktum at staten kan vælge at æde en
udgift på den billige måde, eller kaste tingene op i luften, og lade
udgiften blive større.
Jeg foretrækker at have den laveste udgift, uanset om det er i
direkte skat eller en indirekte dummebøde til alle andre danske
pengeinstitutter.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 16:33 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 21:18:52 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> wrote in message
>> news:m3sksriqqk.fsf@obelix.wegge.dk
>
>>> Det er et engangsbeløb.
>
>> Så betal du bare min del, jeg kan vitterligt ikke se hvorfor jeg
>> skal betale ekstra pga det.
>
> Fint, så betaler du min del af børnepasningen, som jeg ikke har brug
>for i samme omgang? Jeg vil være flink og lade være med at afkræve
>dig den del af de offentlige udgifter jeg ikke kan se nogen grund til
>at betale.
>
>>> 2% ekstra på 2-3 millioner er 40-60.000 ekstra om året. Og her
>>> snakker vi kun om fast ejendom. Når vi så begynder at lægge
>>> konsekvenserne for billån, kassekrediter og andre former for
>>> finansiering oveni, bliver det nok noget mere.
>
>> Så må folk bare lære ikke at gældsætte sig så voldsomt.
>
> Lemma 1: Folk er dumme :(
og hvad så
når det på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at betale deres
"lærepenge" bliver de nok klogere
> Men det er de dumme folk der har potentialet for at trække hele
>samfundet ned i en dyb recession.
sludder
det er det evindelige barnepigeri der er dumheden,
hvis folk køber for dyrt, financierer med afdragsfrie lån og ellers
lever over evne, bør dette da aldrig blive økonomisk mere ansvarlige
borgeres hovedpine
og hvis pengeinstitutter og kreditforeninger låner større beløb ud end
der er dækning for bør dette absolut heller ikke blive mere økonomisk
ansvarlige borgeres hovedpine
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 16:48 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 21:18:52 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> Lemma 1: Folk er dumme :(
> og hvad så
> når det på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at betale deres
> "lærepenge" bliver de nok klogere
Nu forudsætter du at alle træffer beslutninger på et oplyst og
rationelt grundlag. Eller kan lære at gøre det. Det tror jeg aldrig
kommer til at ske, desværre.
>> Men det er de dumme folk der har potentialet for at trække hele
>>samfundet ned i en dyb recession.
> sludder det er det evindelige barnepigeri der er dumheden,
Det er korrekt, men i dette tilfælde er det ikke barnepigeri. En helt
banal analogi er at hvis du bor i et rækkehus, er du yderst
interesseret i at slukke en brand hos naboen, uanset om han selver
skyld i at huset brænder eller ej.
> hvis folk køber for dyrt, financierer med afdragsfrie lån og ellers
> lever over evne, bør dette da aldrig blive økonomisk mere ansvarlige
> borgeres hovedpine
Det gør det, den dag der er konkurser ud over hele samfundet. For det
første vil det medføre et voldsomt dyk i huspriserne, hvorefter selv
den mest konservative boligejer går hen og bliver teknisk
insolvent. SÃ¥ ryger muligheden for at flytte, hvis det skulle blive
nødvendigt af ansættelsesgrunde.
Trin to er at alle dem der har sat sig for dyrt, pludselig ikke
længere har råd til det forbrug de hidtil har haft. Det skaber mindre
efterspørgsel på arbejdskraften, hvorefter folk bliver afskediget
rundt omkring. Og da de ikke har råd til at flytte efter et arbejde,
og heller ikke har råd til at blive boende, kommer den næste bølge af
personlige konkurser, reduceret arbejdskraftbehov og yderligere
afskedigelser.
> og hvis pengeinstitutter og kreditforeninger låner større beløb ud
> end der er dækning for bør dette absolut heller ikke blive mere
> økonomisk ansvarlige borgeres hovedpine
Det *bør* ikke, men det bliver det altså bare. Uanset hvor lidt man
bryder sig om det, er der altså nogle ting hvor det er laveste
fællesnævner der bestemmer.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:56 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 17:47:56 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Tue, 26 Aug 2008 21:18:52 +0200, Anders Wegge Keller
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>> Lemma 1: Folk er dumme :(
>
>> og hvad så
>
>> når det på et eller andet tidspunkt bliver nødt til at betale deres
>> "lærepenge" bliver de nok klogere
>
> Nu forudsætter du at alle træffer beslutninger på et oplyst og
>rationelt grundlag.
det er så din påstand
> Eller kan lære at gøre det. Det tror jeg aldrig
>kommer til at ske, desværre.
du kan tro de kan lære det
lige så vel som toårige kan lære at holde fingrene væk fra
stearinlysflammer
>>> Men det er de dumme folk der har potentialet for at trække hele
>>>samfundet ned i en dyb recession.
>
>> sludder det er det evindelige barnepigeri der er dumheden,
>
> Det er korrekt, men i dette tilfælde er det ikke barnepigeri. En helt
>banal analogi er at hvis du bor i et rækkehus, er du yderst
>interesseret i at slukke en brand hos naboen, uanset om han selver
>skyld i at huset brænder eller ej.
>
>> hvis folk køber for dyrt, financierer med afdragsfrie lån og ellers
>> lever over evne, bør dette da aldrig blive økonomisk mere ansvarlige
>> borgeres hovedpine
>
> Det gør det, den dag der er konkurser ud over hele samfundet. For det
>første vil det medføre et voldsomt dyk i huspriserne, hvorefter selv
>den mest konservative boligejer går hen og bliver teknisk
>insolvent.
hvordan skulle gældfri folk kunne blive insolvente?
jeg håber sandelig ikke jeg er den eneste dansker som ikke skylder
penge væk
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:05 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> jeg håber sandelig ikke jeg er den eneste dansker som ikke skylder
> penge væk
Hvis det ikke bare er en påtaget hellighed, er du ret tæt på. Og selv
hvis du har ret, så udviser du da en himmelråbende mangel på indsigt,
hvis du har den forestilling om hvordan verden ser ud.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:31 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:05:24 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> jeg håber sandelig ikke jeg er den eneste dansker som ikke skylder
>> penge væk
>
> Hvis det ikke bare er en påtaget hellighed,
jeg skylder ikke så meget som en krone væk,
jeg har været låntager i en årrække men nu skyldes der heldigvis ikke
mere væk på hverken hus MC'er eller bilen
er du ret tæt på. Og selv
>hvis du har ret, så udviser du da en himmelråbende mangel på indsigt,
>hvis du har den forestilling om hvordan verden ser ud.
jeg har faktisk ingen anelse om hvor stor en del af al jord og fast
ejendom i Danmark der er gældsat
måske står det værre til end jeg frygter
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:42 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> måske står det værre til end jeg frygter
For den rene er alting rent ...
Det er umuligt at diskutere med dig, når du ikke fatter hvordfan
verden ser ud. En anden gang skulle du gøre dig selv en tjeneste, og
skaffe dig lidt viden om tingene, inden du går i gang.
Det ville være meget sjovere for os begge.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 22:14 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:41:38 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> måske står det værre til end jeg frygter
>
> For den rene er alting rent ...
>
> Det er umuligt at diskutere med dig, når du ikke fatter hvordfan
>verden ser ud. En anden gang skulle du gøre dig selv en tjeneste, og
>skaffe dig lidt viden om tingene, inden du går i gang.
det er dig der indtil nu har enten fremført eller tankeløst
efterplapret nogle såkaldte finaseksperter
og i al tåbelighed og uden hold i noget som helst har påstået at en
lille lokalbanks kollaps skulle kunne ryste den danske eller var det
hele verdens økonomi i sin grundvold
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Frithiof Jensen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 26-08-08 23:03 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3ej4bk75s.fsf@obelix.wegge.dk...
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>
>> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
>
> Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
> alvorlige rentestigninger der er det.
Og hvad så? Renten er alt for lav i forvejen, under inflationen, takket være
ECB's stupide forsøg på at holde amerikanerne flydende. En rentestigning op
til en 8-9% ville da være helt fin. Og nødvendig.
> Se bare på hvad der skete med det amerikanske ejendomsmarked, da de
> institutionelle investorer blev bange for at forny folks lån, og
> renten steg op over hvad folk havde råd til at betale.
Og hvad så? Idiotiske og korrupte banker låner penge til folk som de ved
ikke kan betale de fulde afdrag fordi de håber på at kunne sælge alle de
dårlige lån vider til f.ex. Deutsche Bank som så igen kan sælge dem til
nogle pensionister som "Særligt Dækkende Obligationer" før braset springer i
luften. De Amerikanske bankern og "institutionelle investorer" FORTJENER til
fulde at gå fallit. Jo før, jo bedre.
Kapitalismen kan nu engang kun fungere hvis folk får præcis hvad de
fortjener!!!
>
> --
> // Wegge
> < http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
> < http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
> Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 03:16 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
> news:m3ej4bk75s.fsf@obelix.wegge.dk...
>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>>
>>> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
>>
>> Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
>> alvorlige rentestigninger der er det.
> Og hvad så? Renten er alt for lav i forvejen, under inflationen,
> takket være ECB's stupide forsøg på at holde amerikanerne
> flydende. En rentestigning op til en 8-9% ville da være helt fin. Og
> nødvendig.
Du er ikke så gammel at du kan huske verdensbilledet i starten af
80erne?
>> Se bare på hvad der skete med det amerikanske ejendomsmarked, da de
>> institutionelle investorer blev bange for at forny folks lån, og
>> renten steg op over hvad folk havde råd til at betale.
>
> Og hvad så? Idiotiske og korrupte banker låner penge til folk som de
> ved ikke kan betale de fulde afdrag fordi de håber på at kunne sælge
> alle de dårlige lån vider til f.ex. Deutsche Bank som så igen kan
> sælge dem til nogle pensionister som "Særligt Dækkende Obligationer"
> før braset springer i luften. De Amerikanske bankern og
> "institutionelle investorer" FORTJENER til fulde at gå fallit. Jo
> før, jo bedre.
Nej, det ønsker du ikke.
> Kapitalismen kan nu engang kun fungere hvis folk får præcis hvad de
> fortjener!!!
Ja, herunder de penge de har lånt ud til andre.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Frithiof Jensen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 27-08-08 17:05 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m33akrfbjc.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk>
> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
>> news:m3ej4bk75s.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> writes:
>>>
>>>> Vi ved til gengæld at du er en lallende tåbe.
>>>
>>> Nej, det er faktisk jer der tror at en bankkonkurs ikke vil betyde
>>> alvorlige rentestigninger der er det.
>
>> Og hvad så? Renten er alt for lav i forvejen, under inflationen,
>> takket være ECB's stupide forsøg på at holde amerikanerne
>> flydende. En rentestigning op til en 8-9% ville da være helt fin. Og
>> nødvendig.
>
> Du er ikke så gammel at du kan huske verdensbilledet i starten af
> 80erne?
ÅhJO: Jeg kan ikke huske at alt var Død & Elendighed og folk gik sultne i
seng. En recession er nødvendig for at ryste de svageste firmaer og
tåbeligste investeringer ud af træet så der både bliver plads til noget nyt
og de overlevende bliver stærkere. Vi kan ikke have positiv vækst for altid.
>
>>> Se bare på hvad der skete med det amerikanske ejendomsmarked, da de
>>> institutionelle investorer blev bange for at forny folks lån, og
>>> renten steg op over hvad folk havde råd til at betale.
>>
>> Og hvad så? Idiotiske og korrupte banker låner penge til folk som de
>> ved ikke kan betale de fulde afdrag fordi de håber på at kunne sælge
>> alle de dårlige lån vider til f.ex. Deutsche Bank som så igen kan
>> sælge dem til nogle pensionister som "Særligt Dækkende Obligationer"
>> før braset springer i luften. De Amerikanske bankern og
>> "institutionelle investorer" FORTJENER til fulde at gå fallit. Jo
>> før, jo bedre.
>
> Nej, det ønsker du ikke.
Jo, det gør jeg da så aldeles ganske bestemt. Jeg leder lige nu efter en
passende bank at købe nogle PUT's på til når det allerværste subprime Option
Adjustable Rate Mortgages begynder at resette til September.
>
>> Kapitalismen kan nu engang kun fungere hvis folk får præcis hvad de
>> fortjener!!!
>
> Ja, herunder de penge de har lånt ud til andre.
Afkastet skal være proportionalt med risikoen - så når man låner ud til
serielle fallenter BURDE man dels forvente et vist tab OG sætte sin betaling
derefter. Den lektie trænger bankerne åbenbart til at få genopfrisket - der
er ingen bedre vej end smerte!
>
> --
> // Wegge
> < http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
> < http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
> Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:12 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 04:15:51 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> writes:
>> Kapitalismen kan nu engang kun fungere hvis folk får præcis hvad de
>> fortjener!!!
>
> Ja, herunder de penge de har lånt ud til andre.
hvis nogen vælger at udlåne med risiko, må de jo vide at de risikerer
tab
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:40 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:48b47d7b$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Og hvad så? Renten er alt for lav i forvejen, under inflationen, takket
> være ECB's stupide forsøg på at holde amerikanerne flydende. En
> rentestigning op til en 8-9% ville da være helt fin. Og nødvendig.
Øh ... kan du ikke lige prøve at forklare, hvordan en rente på 13% vil være
gavnlig ved indgangen til en lavkonjunktur?
Det vil da i hvert fald ikke just virke stimulerende på aktiviteten i
samfundet.
| |
Frithiof Jensen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 27-08-08 16:58 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48b504b6$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote
> in message news:48b47d7b$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Og hvad så? Renten er alt for lav i forvejen, under inflationen, takket
>> være ECB's stupide forsøg på at holde amerikanerne flydende. En
>> rentestigning op til en 8-9% ville da være helt fin. Og nødvendig.
>
> Øh ... kan du ikke lige prøve at forklare, hvordan en rente på 13% vil
> være gavnlig ved indgangen til en lavkonjunktur?
Fordi det p.g.a. den lave rente ikke kan betale sig at spare op! Uden
opsparing er er ingen kapital til at investere i ting som vil skabe en
højkonjunktur. Det eneste man kan ved at sætte renten ned er at puste en
boble op i råvarepriserne, d.v.s at de lave renter kommer dobbelt tilbage
som inflation.
>
> Det vil da i hvert fald ikke just virke stimulerende på aktiviteten i
> samfundet.
Hvis det er et problem så kan regeringen jo sætte skatterne ned i stedet
for.
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:28 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:48b57971$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Øh ... kan du ikke lige prøve at forklare, hvordan en rente på 13% vil
>> være gavnlig ved indgangen til en lavkonjunktur?
>
> Fordi det p.g.a. den lave rente ikke kan betale sig at spare op! Uden
> opsparing er er ingen kapital til at investere i ting som vil skabe en
> højkonjunktur.
Jeg er dybt uenig, og jeg kan afsløre, at det gælder samtlige af verdens
økonomer.
Din antagelse om, at der ikke er penge at investere for, hvis renten er lav,
er skrup forkert. Markedsrenten fastsættes jo af pengemarkedet. Det vil
sige, at hvis der mangler risikovillig kapital, vil markedsrenten stige.
Hvis der er risikovillig kapital i overskud, vil markedsrenten falde. Når vi
derfor er inde i en periode med forholdsvis lav rente, så er det således
netop et udtryk for, at du de facto kan gå ud og låne penge til den
rente...!
Hvis renten stiger til 13%, bliver det meget sværere at forrente en
investering end det er i dag. Dels vil det betyde, at låntageren
(investoren) skal kunne skabe et afkast på mere end 13% pro anno EFTER at
udgifterne er trukket fra. Det vil være svært for de fleste, og derfor vil
det være meget få virksomheder, der vil kunne gå ud og investere med så høj
en rentesats.
Endvidere vil en højere rente lægge en kraftig dæmper på forbruget. Det sker
dels, fordi variabelt forrentede lån - dvs. kassekreditter, forbrugslån,
flexlån med videre - vil lægge beslag på en stigende andel af husstandenes
disponible indkomst. Dels vil det ske, fordi folk, der har penge til overs,
vil begynde at spare mere op. Når man sparer op, udskyder man sit forbrug,
så konsekvensen af det vil være, at forbruget (efterspørgslen) her og nu vil
falde - herunder på de varer, som vores investor fra før har tænkt sig at
producere.
Altså vil han også af den grund få endnu sværere ved at skabe sin forretning
på 13%.
Er der noget, du kan være stensikker på, så er det, at en rente på 13% vil
være katastrofal for det danske samfund i en lavkonjunktur. Er der noget, vi
IKKE skal ønske os, så er det det.
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:30 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3ddcb$0$90262$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd10$2$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "tror du vi er idioter?"
>
> JA!
>
Da har du uret.
Egon
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:18 |
|
Egon Stich skrev den 26-08-2008 11:55:
> tror du vi er idioter?
> Altså i klasse med dig selv?
>
> Læren af affæren bør være, at vi nationaliserer hele banksektoren.
> Hvorfor ikke lade staten få fornøjelse af overskuddet?
tja, hvis staten skal ind og dække underskud, så er det vel også
rimeligt at staten får overskuddet!
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Kim2000 (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-08-08 20:45 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
> news:48b31d6f$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
>>> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>
>>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>>
>>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>>> bankaktier?
>>>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>>>
>>
>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>
> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
Du finder det ikke komplet urimeligt at vi her har en bank der har udbetalt
massive beløb til direktører, aktionærer osv osv og tilslut bare siger "øv,
nu staten må betale". Udfra den devise må overskuddet fra bankvirksomhed
tilfalde staten, da denne åbenbart skal være garant for underskud. Jeg kan
læse det kan ende med at koste DIG og MIG 7000 kroner!!!
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:42 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:48b45d2b$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
>> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
>
> Du finder det ikke komplet urimeligt at vi her har en bank der har
> udbetalt massive beløb til direktører, aktionærer osv osv og tilslut bare
> siger "øv, nu staten må betale".
Et er, hvad jeg finder rimeligt - noget andet er, hvilke valgmuligheder, jeg
står overfor.
Det er ikke en mulighed at skrue tiden tilbage, og forbyde direktørerne at
udbetale bonuser til sig selv, så den vej kommer vi ikke til at kunne gå.
Tilbage står vi så mellem det valg, du nu anbefaler: At gøre danske banker
mindre kreditværdige med den konsekvens, at det bliver dyrere for samtlige
danskere at låne penge, hvilket så igen betyder, at vi her på tærsklen til
en lavkonjunktur vil SUUUUUGE penge ud af privatforbruget og gøre det dyrere
for virksomhederne at foretage nyinvesteringer med den konsekvens, at
lavkonjunkturen vil blive endnu dybere.
Og på den anden side det valg, jeg anbefaler: At gøre det, vi plejer at
gøre: Nemlig at sikre, at Danmark og danskernes kreditværdighed holdes oppe,
sådan at vi ikke gør ondt værre.
Jeg synes ikke, valget er svært.
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:39 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse news:48b45d2b$0$15882$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du finder det ikke komplet urimeligt at vi her har en bank der har udbetalt
> massive beløb til direktører, aktionærer osv osv og tilslut bare siger "øv,
> nu staten må betale". Udfra den devise må overskuddet fra bankvirksomhed
> tilfalde staten, da denne åbenbart skal være garant for underskud. Jeg kan
> læse det kan ende med at koste DIG og MIG 7000 kroner!!!
>
>
Du kan ikke få liberalister til at indse dette.
Hele deres dem inddoktrinerede verdensbillede ville jo falde sammen.
For dem handler det ikke om, hvem der betaler, men alene om at nogle "helte" scorer kassen.
De er af samme stof, som fortidens bønder, der stod med hatten i hånden i grøften, når herremanden agede forbi.
Slavenaturer, der ikke vil deres eget bedste.
Men har rigelugt i at spejle sig i forbryderes stråleglans.
Egon
| |
Frithiof Jensen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 26-08-08 22:54 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>
> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
>
Det rager f.ex. ikke mig. Jeg låner ikke penge til forbrug.
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 03:14 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> writes:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>>
>> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig -
>> bare den mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at
>> optage lån?
> Det rager f.ex. ikke mig. Jeg låner ikke penge til forbrug.
Du handler med nogen der gør.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:44 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:48b47b6d$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>>
>> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare den
>> mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
>>
> Det rager f.ex. ikke mig. Jeg låner ikke penge til forbrug.
Så du mener, at fordi du ikke låner penge til forbrug, så vil din
privatøkonomi ikke være påvirket af stigende renter i samfundet?
Tro om igen.
Om du så ikke havde et eneste lån overhovedet, ville din økonomi være
påvirket. Du vil f.eks. opleve prisstigninger.
| |
Frithiof Jensen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 27-08-08 17:07 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:48b505b1$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
> "Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote
> in message news:48b47b6d$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:48b3a376$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>> Ja uha, tænk hvis Danske Bank og Nordea måtte nøjes med sølle 7
>>>> milliarder i overskud i år, gyyyys
>>>
>>> Du tror ikke, det ville påvirke forbrugerne - altså dig og mig - bare
>>> den mindste smule, hvis det blev dyrere for vores banker at optage lån?
>>>
>> Det rager f.ex. ikke mig. Jeg låner ikke penge til forbrug.
>
> Så du mener, at fordi du ikke låner penge til forbrug, så vil din
> privatøkonomi ikke være påvirket af stigende renter i samfundet?
>
> Tro om igen.
>
> Om du så ikke havde et eneste lån overhovedet, ville din økonomi være
> påvirket. Du vil f.eks. opleve prisstigninger.
Jeg oplever pristigninger lige nu. Og skattestigninger. Fordi den lave rente
driver inflation.
>
>
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:29 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:48b57ba8$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Så du mener, at fordi du ikke låner penge til forbrug, så vil din
>> privatøkonomi ikke være påvirket af stigende renter i samfundet?
>>
>> Tro om igen.
>>
>> Om du så ikke havde et eneste lån overhovedet, ville din økonomi være
>> påvirket. Du vil f.eks. opleve prisstigninger.
>
> Jeg oplever pristigninger lige nu.
Og du mener ikke, det kan blive værre?
> Og skattestigninger. Fordi den lave rente driver inflation.
Skattestigninger? Hvilket land bor du i?
| |
Krumme (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 25-08-08 22:02 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>
> --
> // Wegge
> < http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
> < http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
> Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan overhovedet ikke
komme staten ved!
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 22:14 |
|
"Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan
> overhovedet ikke komme staten ved!
Pengepolitik er i høj grad en statslig opgave.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Krumme (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Krumme |
Dato : 25-08-08 22:27 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3ej4cpzlb.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
>
>> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan
>> overhovedet ikke komme staten ved!
>
> Pengepolitik er i høj grad en statslig opgave.
>
> --
> // Wegge
> < http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
> < http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
> Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
Så Staten skal dække tabene, men overskudet snupper Finanssektoren selv?
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 22:37 |
|
"Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
> Så Staten skal dække tabene, men overskudet snupper Finanssektoren
> selv?
Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af en konkurs, ikke
de øvrige banker. Så dit polemiske spørgsmål giver ikke mening. Men
som en service til dig der ikke læser aviser, jkan jeg da fortælle at
de øvrige danske pengeinstitutter dækker de første 750 millioner af et
eventuelt tab.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:22 |
|
Anders Wegge Keller skrev den 25-08-2008 23:37:
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
>
>> Så Staten skal dække tabene, men overskudet snupper Finanssektoren
>> selv?
>
> Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af en konkurs, ikke
> de øvrige banker.
Nu tror jeg, at du blander en masse ting sammen som ikke på fornuftig
vis kan blandes sammen.
En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
Og det kan da godt være, at man skal se og få ryddet op i den mærkelige
sammenblanding af bankerne, når en lille banks konkurs kan have så store
effekter som du tror den måtte have.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 21:57 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
> Anders Wegge Keller skrev den 25-08-2008 23:37:
>> "Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
>>
>>> Så Staten skal dække tabene, men overskudet snupper Finanssektoren
>>> selv?
>>
>> Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af en konkurs, ikke
>> de øvrige banker.
> Nu tror jeg, at du blander en masse ting sammen som ikke på
> fornuftig vis kan blandes sammen.
Nej, det gør jeg ikke.
> En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
Heller ikke, og det er heller ikke det jeg skriver.
> Og det kan da godt være, at man skal se og få ryddet op i den
> mærkelige sammenblanding af bankerne, når en lille banks konkurs kan
> have så store effekter som du tror den måtte have.
Det handler om refinancieringen af alle de fladskærmshungrende
danskeres F1-, F3- og F5-lån. Når de finder ud af at de skal betale 2%
mere, fordi det internationale lånemarked har mistet tilliden til det
danske boligmarked, skal du bare se.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 22:24 |
|
Anders Wegge Keller skrev den 26-08-2008 22:56:
> Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
>
>> Anders Wegge Keller skrev den 25-08-2008 23:37:
>>> "Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
>>>
>>>> Så Staten skal dække tabene, men overskudet snupper Finanssektoren
>>>> selv?
>>> Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af en konkurs, ikke
>>> de øvrige banker.
>
>> Nu tror jeg, at du blander en masse ting sammen som ikke på
>> fornuftig vis kan blandes sammen.
>
> Nej, det gør jeg ikke.
>
>> En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
>
> Heller ikke, og det er heller ikke det jeg skriver.
>
Skrev du ikke: Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af en
konkurs.....
>> Og det kan da godt være, at man skal se og få ryddet op i den
>> mærkelige sammenblanding af bankerne, når en lille banks konkurs kan
>> have så store effekter som du tror den måtte have.
>
> Det handler om refinancieringen af alle de fladskærmshungrende
> danskeres F1-, F3- og F5-lån.
Hvorfor skal dem som ikke hungrer efter fladskærme (fra spæd til olding)
være med til at financiere sådanne lån?
Da man tog lånet kendte man risikoen om rentens udvikling og hvad der
følger i kølvandet herpå.
> NÃ¥r de finder ud af at de skal betale 2%
> mere, fordi det internationale lånemarked har mistet tilliden til det
> danske boligmarked, skal du bare se.
>
>
Jep! Det er _risikoen_ ved at købe en ejerbolig.
Vil have glæderne, så må man også tage sorgerne!
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 03:04 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
> Anders Wegge Keller skrev den 26-08-2008 22:56:
>> Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
>>> En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
>> Heller ikke, og det er heller ikke det jeg skriver.
> Skrev du ikke: Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af
> en konkurs.....
Ja, det gjorde jeg. Men det gør ikke banken til samfundet.
>> Det handler om refinancieringen af alle de fladskærmshungrende
>> danskeres F1-, F3- og F5-lån.
> Hvorfor skal dem som ikke hungrer efter fladskærme (fra spæd til
> olding) være med til at financiere sådanne lån?
Fordi der er andre og mere væsentlige ting i det end overbelåning af
fast ejendom. De fleste selvstændige har en kassekredit. Den bliver
ramt af de samme forhold.
> Da man tog lånet kendte man risikoen om rentens udvikling og hvad
> der følger i kølvandet herpå.
Jeg tvivler på at der er ret mange der har sat sig ind i tingene, når
det kommer til stykket.
>> NÃ¥r de finder ud af at de skal betale 2%
>> mere, fordi det internationale lånemarked har mistet tilliden til det
> Jep! Det er _risikoen_ ved at købe en ejerbolig.
Og ringe til en elektriker, og købe bil, og alt andet der indebærer
et lån eller kredit.
> Vil have glæderne, så må man også tage sorgerne!
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:00 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 04:03:35 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
>
>> Anders Wegge Keller skrev den 26-08-2008 22:56:
>>> Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> writes:
>
>>>> En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
>
>>> Heller ikke, og det er heller ikke det jeg skriver.
>
>> Skrev du ikke: Det er samfundet som helhed der ville blive ramt af
>> en konkurs.....
>
> Ja, det gjorde jeg. Men det gør ikke banken til samfundet.
>
>>> Det handler om refinancieringen af alle de fladskærmshungrende
>>> danskeres F1-, F3- og F5-lån.
>
>> Hvorfor skal dem som ikke hungrer efter fladskærme (fra spæd til
>> olding) være med til at financiere sådanne lån?
>
> Fordi der er andre og mere væsentlige ting i det end overbelåning af
>fast ejendom. De fleste selvstændige har en kassekredit. Den bliver
>ramt af de samme forhold.
hvis firmaet ellers er veldrevet bør der slet ikke være noget problem
i at få en kassekredit i et andet pengeinstitut hvis det første
krakker
>
>> Da man tog lånet kendte man risikoen om rentens udvikling og hvad
>> der følger i kølvandet herpå.
>
> Jeg tvivler på at der er ret mange der har sat sig ind i tingene, når
>det kommer til stykket.
og hvad så?
at et antal låntagere ikke er finansgenier kan da ikke være
undskyldning for at andre skal overtage deres forpligtelser
>
>>> Når de finder ud af at de skal betale 2%
>>> mere, fordi det internationale lånemarked har mistet tilliden til det
>
>> Jep! Det er _risikoen_ ved at købe en ejerbolig.
>
> Og ringe til en elektriker, og købe bil, og alt andet der indebærer
>et lån eller kredit.
hvad er det for en påstand?
man optager da ikke et lån blot for at ringe til en håndværker eller
købe en bil
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 20:13 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 04:03:35 +0200, Anders Wegge Keller
>> Fordi der er andre og mere væsentlige ting i det end overbelåning af
>>fast ejendom. De fleste selvstændige har en kassekredit. Den bliver
>>ramt af de samme forhold.
> hvis firmaet ellers er veldrevet bør der slet ikke være noget
> problem i at få en kassekredit i et andet pengeinstitut hvis det
> første krakker
Det er nu mere et spørgsmål om hvad den skal koste.
> at et antal låntagere ikke er finansgenier kan da ikke være
> undskyldning for at andre skal overtage deres forpligtelser
Det handler for 117 gang heller ikke om andet end at vælge det
mindste onde.
>> Og ringe til en elektriker, og købe bil, og alt andet der indebærer
>>et lån eller kredit.
> hvad er det for en påstand?
> man optager da ikke et lån blot for at ringe til en håndværker eller
> købe en bil
Det er langt de færreste der køber bil kontant, men uanset om du skal
låne eller ej, så kommer håndværkerens financieringsudgifter på den
regning du skal betale. Der er nemlig ikke andre til at betale dem.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:20 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 21:12:36 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Wed, 27 Aug 2008 04:03:35 +0200, Anders Wegge Keller
>>> Fordi der er andre og mere væsentlige ting i det end overbelåning af
>>>fast ejendom. De fleste selvstændige har en kassekredit. Den bliver
>>>ramt af de samme forhold.
>
>> hvis firmaet ellers er veldrevet bør der slet ikke være noget
>> problem i at få en kassekredit i et andet pengeinstitut hvis det
>> første krakker
>
> Det er nu mere et spørgsmål om hvad den skal koste.
på et frit pengemarked er der ikke den store forskel
men selvfølgelig kan en bank med skatteyderfinanicieret
underskudsgaranti sikkert give kunderne et tilbud som konkurenterne
ikke kan gå under
>>> Og ringe til en elektriker, og købe bil, og alt andet der indebærer
>>>et lån eller kredit.
>
>> hvad er det for en påstand?
>
>> man optager da ikke et lån blot for at ringe til en håndværker eller
>> købe en bil
>
> Det er langt de færreste der køber bil kontant, men uanset om du skal
>låne eller ej, så kommer håndværkerens financieringsudgifter på den
>regning du skal betale. Der er nemlig ikke andre til at betale dem.
håndværkere ligger i fri konkurence på både kvalitet og pris, så den
håndværker som pga. for store omkostninger er for dyr bruger man
selvfølgelig ikke
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:29 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 21:12:36 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det er nu mere et spørgsmål om hvad den skal koste.
> på et frit pengemarked er der ikke den store forskel
Hvad er det for noget forvrøvlet sludder?
> men selvfølgelig kan en bank med skatteyderfinanicieret
> underskudsgaranti sikkert give kunderne et tilbud som konkurenterne
> ikke kan gå under
Og mere sludder.
>> Det er langt de færreste der køber bil kontant, men uanset om du skal
>>låne eller ej, så kommer håndværkerens financieringsudgifter på den
>>regning du skal betale. Der er nemlig ikke andre til at betale dem.
> håndværkere ligger i fri konkurence på både kvalitet og pris, så den
> håndværker som pga. for store omkostninger er for dyr bruger man
> selvfølgelig ikke
Det er rørende at se din naivitet, men når du nu end ikke har den
mest grundlæggende forståelse for penge, skulle du måske overveje at
trække dig.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:44 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:28:52 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Wed, 27 Aug 2008 21:12:36 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Det er nu mere et spørgsmål om hvad den skal koste.
>
>> på et frit pengemarked er der ikke den store forskel
>
> Hvad er det for noget forvrøvlet sludder?
hvor store relle prisforskelle på penge mener du da der er i de danske
pengebutikker?
>
>> men selvfølgelig kan en bank med skatteyderfinanicieret
>> underskudsgaranti sikkert give kunderne et tilbud som konkurenterne
>> ikke kan gå under
>
> Og mere sludder.
næ nej
i fremtiden vi du jo få at se at nolge pengebutikker kan underbyde
andre og lave fine luftkasteller, vel vidende at regneingen for deres
lave priser og luftkasteller blot sendes til skatteyderne
>>> Det er langt de færreste der køber bil kontant, men uanset om du skal
>>>låne eller ej, så kommer håndværkerens financieringsudgifter på den
>>>regning du skal betale. Der er nemlig ikke andre til at betale dem.
>
>> håndværkere ligger i fri konkurence på både kvalitet og pris, så den
>> håndværker som pga. for store omkostninger er for dyr bruger man
>> selvfølgelig ikke
>
> Det er rørende at se din naivitet,
!!!!
hvis eller arbejdets kvalitet er ens
vælger du da den dyreste håndvæker forsi du tror det vil få
vidtrækkende økonomiske konsekvenser for hele samfundet at vælge den
billigste
> men når du nu end ikke har den
>mest grundlæggende forståelse for penge, skulle du måske overveje at
>trække dig.
hvad kommer håndværkerens financielle evner dig og mig ved
det man gør når man hyrer håndværker er at sikre sig at pris og
kvalitet passer sammen
og den håndværker hvis priser er for høje pga. at denne håndværker
ikke er noget finansgeni vil miste kunder til den billigere konkurent
er der flere grundlæggende ting du ikke begriber?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:44 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b465e8$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Nu tror jeg, at du blander en masse ting sammen som ikke på fornuftig vis
> kan blandes sammen.
>
> En banks konkurs er altså det samme som "samfundet".
Og hvorfor tror du, han mener det?
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 10:57 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse news:m3ej4cpzlb.fsf@obelix.wegge.dk...
> "Krumme" <kkolsen@email.dk> writes:
>
>> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan
>> overhovedet ikke komme staten ved!
>
> Pengepolitik er i høj grad en statslig opgave.
>
> --
> // Wegge
Det må være noget særdeles effektivt elastikstof, jeres bukser er syet sammen af.
Så vidt, som I åbenbart er istand til at skræve, uden de revner.
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 07:46 |
|
Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in message
news:g8v6jn$ps2$1@newsbin.cybercity.dk...
> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan overhovedet
> ikke komme staten ved!
Det, der er sagens kerne her, er, at du og jeg kommer til at betale på den
ene eller den anden måde. Spørgsmålet er sådan set bare, om vi foretrækker
at betale en høj pris eller en lav.
Her foretrækker jeg så det sidste, men du kan selvfølgelig være uenig.
I finansverdenen er der et stærk sammenhæng mellem risiko og penge.
Jo større, risikoen er ved en investering, jo højere bliver prisen på penge
til at investere for.
Så når en investor skyder penge ind i et projekt, afhænger hans krav til
forretningsmulighederne i høj grad af risikoen.
En risikabel investering, der ikke giver investorerne forhåbninger om et
stort afkast, bliver med garanti ikke til noget.
Sådan tænker bankerne også: Hvis de skal låne penge til privatpersoner eller
investorer, der har stor risiko for at tabe dem, vil de kræve en højere
rente.
Og sådan tænker dem, der låner penge ud til bankerne sjovt nok også: Hvis
risikoen for at miste pengene vokser, ja så vokser prisen på at låne pengene
ud også.
Og når bankens udgifter til låntagning vokser, ja så vokser låntagernes
udgifter selvsagt også.
Så med andre ord:
Hvis Nationalbanken trækker sin garanti fra bankerne, kan samtlige danskere
påregne, at renten stiger betragteligt. Måske med et par procent eller
deromkring. Det vil have en dramatisk indvirkning på samfundsøkonomien.
Huspriserne vil falde med 10-20% overnight. Hundredetusinder vil miste deres
job i løbet af kort tid.
Så kan man jo så overveje, om man tror, et par milliarder i indlånsgaranti
er bedre givet ud trods alt...
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 09:08 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 08:45:57 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in message
>news:g8v6jn$ps2$1@newsbin.cybercity.dk...
>> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan overhovedet
>> ikke komme staten ved!
>
>Det, der er sagens kerne her, er, at du og jeg kommer til at betale på den
>ene eller den anden måde.
hvordan?
hvis en anden forretning går nedenom og hjem går samfundet ikke ind og
dækker kreditorernes tab
>I finansverdenen er der et stærk sammenhæng mellem risiko og penge.
>
>Jo større, risikoen er ved en investering, jo højere bliver prisen på penge
>til at investere for.
og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
risiko
>Så når en investor skyder penge ind i et projekt, afhænger hans krav til
>forretningsmulighederne i høj grad af risikoen.
>
>En risikabel investering, der ikke giver investorerne forhåbninger om et
>stort afkast, bliver med garanti ikke til noget.
og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
risiko
>Sådan tænker bankerne også: Hvis de skal låne penge til privatpersoner eller
>investorer, der har stor risiko for at tabe dem, vil de kræve en højere
>rente.
og banker som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber
en risiko
>
>Og sådan tænker dem, der låner penge ud til bankerne sjovt nok også: Hvis
>risikoen for at miste pengene vokser, ja så vokser prisen på at låne pengene
>ud også.
og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
risiko
>Og når bankens udgifter til låntagning vokser, ja så vokser låntagernes
>udgifter selvsagt også.
>
>Så med andre ord:
det skal altså være risikofrit at gå efter den store rentegevinst, da
risikoen skal overtages af skatteyderne
hvad er forskellen på at dække økonomisk for financielle
plattenslagere og så på måske at skulle betale en minimalt højere
rente,
resultatet vil i begge tilfælde være at skateyderne kommer til at
betale for spekulanternes finanseventyr
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:26 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:34e7b4htm3d6ho0qnf26tqhsstiqhc4jo8@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 08:45:57 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in message
>>news:g8v6jn$ps2$1@newsbin.cybercity.dk...
>>> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan overhovedet
>>> ikke komme staten ved!
>>
>>Det, der er sagens kerne her, er, at du og jeg kommer til at betale på den
>>ene eller den anden måde.
>
>
> hvordan?
>
> hvis en anden forretning går nedenom og hjem går samfundet ikke ind og
> dækker kreditorernes tab
Jeg vil prøve at forklare dig noget om analogier nu:
At du kan opstille en analogi, er ikke det samme som, at den er rigtig.
At to ting har en række lighedspunkter, betyder ikke i sig selv, at de også
kan sammenlignes på alle andre områder.
En bank er IKKE bare en forretning på samme måde som en købmandsbutik. Der
er en grund til, at vi har et finanstilsyn og en Nationalbank - tilsvarende
findes ikke på dagligvaremarkedet.
>>I finansverdenen er der et stærk sammenhæng mellem risiko og penge.
>>
>>Jo større, risikoen er ved en investering, jo højere bliver prisen på
>>penge
>>til at investere for.
>
> og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
> risiko
Ja, det er jo det, jeg skriver!!
>>Så når en investor skyder penge ind i et projekt, afhænger hans krav til
>>forretningsmulighederne i høj grad af risikoen.
>>
>>En risikabel investering, der ikke giver investorerne forhåbninger om et
>>stort afkast, bliver med garanti ikke til noget.
>
> og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
> risiko
>
>>Sådan tænker bankerne også: Hvis de skal låne penge til privatpersoner
>>eller
>>investorer, der har stor risiko for at tabe dem, vil de kræve en højere
>>rente.
>
> og banker som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber
> en risiko
>
>>Og sådan tænker dem, der låner penge ud til bankerne sjovt nok også: Hvis
>>risikoen for at miste pengene vokser, ja så vokser prisen på at låne
>>pengene
>>ud også.
>
> og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
> risiko
Og du har så tydeligvis ikke fattet en dyt af det, jeg skriver her. Det
kunne hænge sammen med, at du har mere travlt med at svare end med at læse.
Prøv at læse det, jeg skriver. Du vil opdage, at du faktisk godt kan blive
klogere.
>>Og når bankens udgifter til låntagning vokser, ja så vokser låntagernes
>>udgifter selvsagt også.
>>
>>Så med andre ord:
>
> det skal altså være risikofrit at gå efter den store rentegevinst, da
> risikoen skal overtages af skatteyderne
>
>
> hvad er forskellen på at dække økonomisk for financielle
> plattenslagere og så på måske at skulle betale en minimalt højere
> rente,
>
> resultatet vil i begge tilfælde være at skateyderne kommer til at
> betale for spekulanternes finanseventyr
Goddag mand økseskaft.
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 11:00 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3be22$0$90269>
> Goddag mand økseskaft.
>
Ja, når man i den grad bliver afsløret som en personage, der ikke mener en skid med de flotte ord om "ansvar", "risiko" osv, må du naturligvis ty til at tale om økseskafter.
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 11:42 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b3dd11$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Gy gy gy gyyyyyyy
| |
E.M. (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 26-08-08 15:42 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3de02$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd11$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Gy gy gy gyyyyyyy
>
>
Hvor gammel er du?
E.M.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 15:48 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> writes:
> Hvor gammel er du?
Hvor ny er du her? Siden du ikke lader til at forstå fænomenet Egon Stich?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
E.M. (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 26-08-08 16:03 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3vdxnltmz.fsf@obelix.wegge.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> writes:
>
>> Hvor gammel er du?
>
> Hvor ny er du her? Siden du ikke lader til at forstå fænomenet Egon Stich?
>
> --
Hvad mener du med "fænomenet Egon Stich"?
E.M.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 16:12 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> writes:
> Hvad mener du med "fænomenet Egon Stich"?
Det skal opleves, men siden du spørger, kan jeg forstå du er ny her i
gruppen. Christians svar er fuldstændig efter bogen, når Egon går i
gang med hans sædvanlige akademikerhad og misforståede klassekamp.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
E.M. (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : E.M. |
Dato : 26-08-08 16:27 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3r68blskb.fsf@obelix.wegge.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> writes:
>
>> Hvad mener du med "fænomenet Egon Stich"?
>
> Det skal opleves, men siden du spørger, kan jeg forstå du er ny her i
> gruppen. Christians svar er fuldstændig efter bogen, når Egon går i
> gang med hans sædvanlige akademikerhad og misforståede klassekamp.
>
Nej jeg er ikke ny her i gruppen, og jeg er bestemt ikke enig i alt hvad
Egon skriver, men et langt stykke hen ad vejen har han nu ret, akademikere
har generelt ikke ret meget føling med virkeligheden, de lever i en
teoretisk verden, hvis noget ikke står i deres kloge bøger, eksisterer det
ikke.
E.M.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 16:44 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> Det skal opleves, men siden du spørger, kan jeg forstå du er ny her i
>> gruppen. Christians svar er fuldstændig efter bogen, når Egon går i
>> gang med hans sædvanlige akademikerhad og misforståede klassekamp.
> Nej jeg er ikke ny her i gruppen
Hvorfor spurgte du så?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:46 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
news:48b420c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
> Nej jeg er ikke ny her i gruppen, og jeg er bestemt ikke enig i alt hvad
> Egon skriver, men et langt stykke hen ad vejen har han nu ret, akademikere
> har generelt ikke ret meget føling med virkeligheden, de lever i en
> teoretisk verden, hvis noget ikke står i deres kloge bøger, eksisterer det
> ikke.
Egon er 100% faktaresistent, går 100% efter manden i stedet for bolden og
lytter ALDRIG til argumenter.
Hvis du synes, det er gode egenskaber, så står det dig frit for. Jeg er så
uenig,
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:29 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b5061a$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
> news:48b420c3$0$90276$14726298@news.sunsite.dk...
>> Nej jeg er ikke ny her i gruppen, og jeg er bestemt ikke enig i alt hvad
>> Egon skriver, men et langt stykke hen ad vejen har han nu ret, akademikere
>> har generelt ikke ret meget føling med virkeligheden, de lever i en
>> teoretisk verden, hvis noget ikke står i deres kloge bøger, eksisterer det
>> ikke.
>
> Egon er 100% faktaresistent, går 100% efter manden i stedet for bolden og
> lytter ALDRIG til argumenter.
Du mener, at fordi jeg ikke godtager dine manipulerede talrækker som noget blot tilnærmende sig argumnenter, er jeg faktaresistent?
Der må, for mig ubemærket, være indført en ny betydning af begrebet Fakta?
Egon
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 12:05 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b5332f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Du mener, at fordi jeg ikke godtager dine manipulerede talrækker som noget
> blot tilnærmende sig argumnenter, er jeg faktaresistent?
Nej, jeg mener, at du er faktaresistent, fordi du afviser det som
manipulation og talmagi, hver gang jeg bringer faktuelt materiale, der
modbeviser nogle af dine fjollede påstande.
| |
Ukendt (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-08-08 08:36 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b534d7$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b5332f$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Du mener, at fordi jeg ikke godtager dine manipulerede talrækker som noget
>> blot tilnærmende sig argumnenter, er jeg faktaresistent?
>
> Nej, jeg mener, at du er faktaresistent, fordi du afviser det som
> manipulation og talmagi, hver gang jeg bringer faktuelt materiale, der
> modbeviser nogle af dine fjollede påstande.
>
>
>
"faktuelt"
Skriver du.
Sammenholdt med hvad du normalt brnger til torvs, må det fastslås, at du virkelig har omdefineret begrebet "fakta".
Men i betragtning af dine underlige "faktuelle" opfattelser af manipulerede talrækker:
Kunne du ikke være interesseret i at købe en evighedsmaskine?
Den er netop særlig tiltalende for mennesker, der tillægger tal en uendelig troværdighed.
Det noget med et hjul, der på grund af påmonterede tal, altid vil roterer.
For det er vel ubestrideligt. at nitaller er mere værd end sekstaller?
Jeg er sikker på, du kan tjene millioner på maskinen.
Har du ikke råd, kan du da godt, mod passende renter, låne købssummen?
Hvad skal vi sige----
5ooo,- ?
Røverkøb for en maskine, der ubestrideligt, efter enhver faktuel beregning, vil fungerer.
Egon
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:26 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse news:m3r68blskb.fsf@obelix.wegge.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> writes:
>
>> Hvad mener du med "fænomenet Egon Stich"?
>
> Det skal opleves, men siden du spørger, kan jeg forstå du er ny her i
> gruppen. Christians svar er fuldstændig efter bogen, når Egon går i
> gang med hans sædvanlige akademikerhad og misforståede klassekamp.
>
> --
> // Wegge
Du mener altså, det er "misforstået klassekamp", om man finder det usmageligt at tørre spekulants svinerier af på skatteborgere?
Eller snarere:
Du finder al klassekamp, der ikke tilgodeser netop nævnte skadedyrs interesser for "misforstået"?
Sikkerty.
Forøvrigt er det jo påfaldende, at netop de, der skriger op om klassekampens død, netop tilhører den besiddende og udnyttende klasse.
Ikke sandt?
Egon
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:45 |
|
"E.M." <em@dbmail.dk> wrote in message
news:48b41624$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b3de02$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
>> news:48b3dd11$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Gy gy gy gyyyyyyy
>>
>>
>
> Hvor gammel er du?
Gammel nok til at gennemskue en dement sludrechatol.
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:22 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3de02$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd11$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Gy gy gy gyyyyyyy
>
>
Ah--
Et indlæg til dine ligestillede?
Kommer der en oversættelse?
Egon
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 18:56 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:26:09 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>> resultatet vil i begge tilfælde være at skateyderne kommer til at
>> betale for spekulanternes finanseventyr
>
>Goddag mand økseskaft.
>
nej
det er faktisk de påstande der er fremført
enten betaler skatteyderne direkte tabet
eller kommer senere til at betale via en stigende rente
det er vist endda CRL selv der har fremført dette
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:31 |
|
Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 10:26:
> "@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
> news:34e7b4htm3d6ho0qnf26tqhsstiqhc4jo8@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 08:45:57 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>> Krumme" <kkolsen@email.dk> wrote in message
>>> news:g8v6jn$ps2$1@newsbin.cybercity.dk...
>>>> Fint, så burde de andre banker sgu gå ind og dække, det kan overhovedet
>>>> ikke komme staten ved!
>>> Det, der er sagens kerne her, er, at du og jeg kommer til at betale på den
>>> ene eller den anden måde.
>>
>> hvordan?
>>
>> hvis en anden forretning går nedenom og hjem går samfundet ikke ind og
>> dækker kreditorernes tab
>
> Jeg vil prøve at forklare dig noget om analogier nu:
>
> At du kan opstille en analogi, er ikke det samme som, at den er rigtig.
>
> At to ting har en række lighedspunkter, betyder ikke i sig selv, at de også
> kan sammenlignes på alle andre områder.
>
> En bank er IKKE bare en forretning på samme måde som en købmandsbutik. Der
> er en grund til, at vi har et finanstilsyn og en Nationalbank - tilsvarende
> findes ikke på dagligvaremarkedet.
Forbrugerstyrelsen (generelt) og fødevarestyrelsen (for fødevarer).
Og for at det går rigtigt for sig med økonomien, så er der SKAT som
administrer moms og skatter.
>
>>> I finansverdenen er der et stærk sammenhæng mellem risiko og penge.
>>>
>>> Jo større, risikoen er ved en investering, jo højere bliver prisen på
>>> penge
>>> til at investere for.
>> og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
>> risiko
>
> Ja, det er jo det, jeg skriver!!
>
hvorfor skal de så have deres risiko dækket af staten?
Hvad er det nu lige ideen er med at løbe en risiko?
>
> Og du har så tydeligvis ikke fattet en dyt af det, jeg skriver her. Det
> kunne hænge sammen med, at du har mere travlt med at svare end med at læse.
> Prøv at læse det, jeg skriver. Du vil opdage, at du faktisk godt kan blive
> klogere.
>
Har du forstået konceptet om: at løbe en risiko?
>
> Goddag mand økseskaft.
>
>
god aften.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:54 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b467e5$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>>> hvis en anden forretning går nedenom og hjem går samfundet ikke ind og
>>> dækker kreditorernes tab
>>
>> Jeg vil prøve at forklare dig noget om analogier nu:
>>
>> At du kan opstille en analogi, er ikke det samme som, at den er rigtig.
>>
>> At to ting har en række lighedspunkter, betyder ikke i sig selv, at de
>> også kan sammenlignes på alle andre områder.
>>
>> En bank er IKKE bare en forretning på samme måde som en købmandsbutik.
>> Der er en grund til, at vi har et finanstilsyn og en Nationalbank -
>> tilsvarende findes ikke på dagligvaremarkedet.
>
> Forbrugerstyrelsen (generelt) og fødevarestyrelsen (for fødevarer).
Nope. Så ved du ikke nok om, hvad de forskellige instanser laver.
Nationalbanken og Finanstilsynet griber meget dybere ind i pengemarkedet,
end ovennævnte instanser gør på de områder, de nu regulerer,
Nationalbanken producerer og prissætter den vare, bankerne handler med -
nemlig penge. Mener du, det modsvarer Forbrugerstyrelsens rolle? I så fald
skal du vist lige have læst på lektien.
Finanstilsynets opgaver er mere alsidige og så alligevel ikke. Hovedformålet
med at have et Finanstilsyn er at sikre, at de private aktører på
pengemarkedet ikke modarbejder samfundets almene økonomiske interesser. Det
kan f.eks. være gennem at agere på en måde, der fjerner pengemarkedets
tillid til dansk økonomi.
Forbrugerstyrelsens beføjelser gælder i øvrigt også banker og
pengeinstitutter, så dein forestilling om, hvordan verden er delt op, har
intet med virkeligheden at gøre.
> Og for at det går rigtigt for sig med økonomien, så er der SKAT som
> administrer moms og skatter.
Og... så?
>>>> I finansverdenen er der et stærk sammenhæng mellem risiko og penge.
>>>>
>>>> Jo større, risikoen er ved en investering, jo højere bliver prisen på
>>>> penge
>>>> til at investere for.
>>> og folk som går efter de store afkast ved udmærket godt at de løber en
>>> risiko
>>
>> Ja, det er jo det, jeg skriver!!
>
> hvorfor skal de så have deres risiko dækket af staten?
>
> Hvad er det nu lige ideen er med at løbe en risiko?
De FÅR ikke deres risiko dækket af staten. De mennesker, der har aktier i
Roskilde Bank, har tabt deres penge.
Derimod får en række indskydere deres penge igen via statsgarantien. Og det
er jo en helt anden sag.
>> Og du har så tydeligvis ikke fattet en dyt af det, jeg skriver her. Det
>> kunne hænge sammen med, at du har mere travlt med at svare end med at
>> læse. Prøv at læse det, jeg skriver. Du vil opdage, at du faktisk godt
>> kan blive klogere.
>>
>
> Har du forstået konceptet om: at løbe en risiko?
Ja, men det er der tydeligvis en del mennesker her i tråden, der ikke har,
siden de er så ivrige efter, at det skal være dyrere for danskerne at låne
penge.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:28 |
|
Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:45:
> Hvis Nationalbanken trækker sin garanti fra bankerne, kan samtlige danskere
> påregne, at renten stiger betragteligt. Måske med et par procent eller
> deromkring. Det vil have en dramatisk indvirkning på samfundsøkonomien.
Så er det på højeste tid, at få ryddet op i den "underskudsgaranti", når
investorer (dvs. dem der låner bankerne penge) gerne vil have
overskuddet, men når der er konkurs sender regningen videre til
skatteyderne, så er der et eller andet galt med konceptet: at ville
have risikoen som du argumenterer med at investorer gerne vil tage mod
at få overskuddet.
> Huspriserne vil falde med 10-20% overnight.
Det trænger de vel også til.
Der er jo ingen almindelige mennesker som kan købe hus/ejerlejlighed i
øjeblikket.
> Hundredetusinder vil miste deres
> job i løbet af kort tid.
>
tja, der er jo mangel på arbejdskraft lige i øjeblikket, så de
arbejdløse vil vel hurtig blive absorberet igen.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:16 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b46733$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:45:
>
>> Hvis Nationalbanken trækker sin garanti fra bankerne, kan samtlige
>> danskere
>> påregne, at renten stiger betragteligt. Måske med et par procent eller
>> deromkring. Det vil have en dramatisk indvirkning på samfundsøkonomien.
>
> Så er det på højeste tid, at få ryddet op i den "underskudsgaranti", når
> investorer (dvs. dem der låner bankerne penge) gerne vil have overskuddet,
> men når der er konkurs sender regningen videre til skatteyderne, så er der
> et eller andet galt med konceptet: at ville have risikoen som du
> argumenterer med at investorer gerne vil tage mod at få overskuddet.
Carsten, det eneste, der er på tide at få ryddet op i her, er dine mange
misforståelser omkring, hvad denne sag går ud på.
Nationalbanken dækker IKKE investorernes ganrati. Den dækker INDSKYDERNES -
det vil sige de mennesker, der har sat penge i banken på en helt almindelig
bankkonto. Og den dækker kun deres indskud i den udstrækning, den private
fond ikke gør det.
>> Huspriserne vil falde med 10-20% overnight.
>
> Det trænger de vel også til.
> Der er jo ingen almindelige mennesker som kan købe hus/ejerlejlighed i
> øjeblikket.
Hvis huspriserne falder 10-20% vil det private forbrug falde betragteligt.
Det vil gå direkte ud over beskæftigelsen. En masse mennesker vil blive
ledige, og de vil så igen få svært ved at betale af på deres huslån. De vil
gå konkiurs, og det vil medføre tab i banksektoren.
En masse mennesker vil fra den ene dag til den anden være insolvente, og de
vil således gå konkurs, når de forsøger at sælge. Det vil føre til
yderligere tab i banksektoren, og flere banker vil gå på røven. Det vil få
renten til at stige yderligere, og endnu flere huskøbere vil gå på røven.
Jeg tror med andre ord ikke helt, du har forstået, hvor alvorlig en
situation, det vil skabe.
> tja, der er jo mangel på arbejdskraft lige i øjeblikket, så de arbejdløse
> vil vel hurtig blive absorberet igen.
Ikke hvis renten samtidig stiger markant.
| |
Carsten Riis (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 27-08-08 20:53 |
|
Christian R. Larsen skrev den 27-08-2008 10:15:
......
> Jeg tror med andre ord ikke helt, du har forstået, hvor alvorlig en
> situation, det vil skabe.
>
Du overvurderer situationen.
Så stor var Roskilde Bank altså heller ikke.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Jens Bruun (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-08-08 21:10 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b5b089$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Du overvurderer situationen.
>
> Så stor var Roskilde Bank altså heller ikke.
Uh, jo. Ifølge CRL ville vi få 4-500.000 flere arbejdsløse, hvis vi lod
Roskilde Bank gå på røven på markedsvilkår. Og renten? Vi taler 10-15
procentpoint ovenpå. Mindst.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:30 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b5b089$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Christian R. Larsen skrev den 27-08-2008 10:15:
>
> .....
>> Jeg tror med andre ord ikke helt, du har forstået, hvor alvorlig en
>> situation, det vil skabe.
>>
>
> Du overvurderer situationen.
>
>
> Så stor var Roskilde Bank altså heller ikke.
Nej, Roskilde Bank var ikke, men hvad med de andre banker, som dette også
vil berøre?
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:45 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse news:48b46733$0$90265>
> Så er det på højeste tid, at få ryddet op i den "underskudsgaranti", når
> investorer (dvs. dem der låner bankerne penge) gerne vil have
> overskuddet, men når der er konkurs sender regningen videre til
> skatteyderne, så er der et eller andet galt med konceptet: at ville
> have risikoen som du argumenterer med at investorer gerne vil tage mod
> at få overskuddet.
>
Det er jo tragikomisk at se, i hvor høj grad højrefløjsere er istend til at vende på tallerkener.
Alt efter hvilken vej vinden blæser i forhold til egne interesser.
Man erindrer forne tiders sag om overskudsdeling.
Dengang var højrefjolsernes "argument" herimod, at lønmodtager da også måtte være villige til at deltage i dækninmg af eventuelt underskud.
Hvorfor udbyttedeling af dem påståedes umuligt.
Nu derimod--
Nu har sagen en ganske anden vinkel.
Belyser ganske godt liberalismens dobbeltmoral og inderste væsen.
Egentlig har højrefjolserne jo forlængst påpeget det bedste argument for at nationalisere bankerne.
Ikke sandt?
Egon
| |
@ (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-08-08 22:29 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
forkert
problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige pengebutikker
er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
skatteyderne tvinges til at betale
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 22:35 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
> forkert problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige
> pengebutikker er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
> skatteyderne tvinges til at betale
Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet. Med den manøvre
nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
på de andre danske banker.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 08:45 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 23:35:13 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>
>> forkert problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige
>> pengebutikker er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>> skatteyderne tvinges til at betale
>
> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
>en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
>lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet.
den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>Med den manøvre
>nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
>aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
>på de andre danske banker.
at en egenrådig direktør i Roskilde Bank har foretaget sig ting som
har været endog økonomisk meget tvivlsomme er absolut ikke noget
kendetegn for alle andre pengebutikker
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 08:50 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:tuc7b41m1l5bgnplsbdib6ulnt1o9bb11m@4ax.com...
> On Mon, 25 Aug 2008 23:35:13 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>
>>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>>
>>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>>
>>> forkert problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige
>>> pengebutikker er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>>> skatteyderne tvinges til at betale
>>
>> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>>Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
>>en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
>>lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet.
>
>
> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
> pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
"Funding er generelt blevet mere vanskelig på grund af den globale
kreditkrise. Sammenholdt med nedturen på ejendomsmarkedet kan det betyde, at
der vil komme flere mindre danske banker i problemer. Vi tror ikke, at det
vil ske for en masse banker, men det kan ske for et par banker," siger
Louise Lundberg.
http://borsen.dk/finans/nyhed/138849/
>>Med den manøvre
>>nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
>>aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
>>på de andre danske banker.
>
>
> at en egenrådig direktør i Roskilde Bank har foretaget sig ting som
> har været endog økonomisk meget tvivlsomme er absolut ikke noget
> kendetegn for alle andre pengebutikker
Hvor ved du fra, at han har været enerådig? Mig bekendt har det været
bankens udtalte strategi at gå meget agressivt til markedet. De satsede - og
de tabte.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 09:11 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 09:49:50 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:tuc7b41m1l5bgnplsbdib6ulnt1o9bb11m@4ax.com...
>> On Mon, 25 Aug 2008 23:35:13 +0200, Anders Wegge Keller
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>
>>>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>>>
>>>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>>>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>>>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>>>
>>>> forkert problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige
>>>> pengebutikker er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>>>> skatteyderne tvinges til at betale
>>>
>>> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>>>Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
>>>en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
>>>lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet.
>>
>>
>> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
>> pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>
>"Funding er generelt blevet mere vanskelig på grund af den globale
>kreditkrise. Sammenholdt med nedturen på ejendomsmarkedet kan det betyde, at
>der vil komme flere mindre danske banker i problemer. Vi tror ikke, at det
>vil ske for en masse banker, men det kan ske for et par banker," siger
>Louise Lundberg.
>
> http://borsen.dk/finans/nyhed/138849/
nå,
det lykkedes så selvfølgelig ikke
>
>>>Med den manøvre
>>>nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
>>>aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
>>>på de andre danske banker.
>>
>>
>> at en egenrådig direktør i Roskilde Bank har foretaget sig ting som
>> har været endog økonomisk meget tvivlsomme er absolut ikke noget
>> kendetegn for alle andre pengebutikker
>
>Hvor ved du fra, at han har været enerådig?
direktøren er af flere blevet betegnet som en slags "bykonge" i
Roskilde Bank
>Mig bekendt har det været
>bankens udtalte strategi at gå meget agressivt til markedet. De satsede - og
>de tabte.
hvorfra ved du at det ikke har været direktørens strategi?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:29 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:rhe7b4hdmogt72mbv4n8apq4cf1vkvrroq@4ax.com...
>>> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
>>> pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>>
>>"Funding er generelt blevet mere vanskelig på grund af den globale
>>kreditkrise. Sammenholdt med nedturen på ejendomsmarkedet kan det betyde,
>>at
>>der vil komme flere mindre danske banker i problemer. Vi tror ikke, at det
>>vil ske for en masse banker, men det kan ske for et par banker," siger
>>Louise Lundberg.
>>
>> http://borsen.dk/finans/nyhed/138849/
>
>
> nå,
>
> det lykkedes så selvfølgelig ikke
Hvilken del af det? Nå ja at få dig til at lade være med at benægte fakta
selvfølgelig. Men det havde jeg nu heller ikke forventet større succes med.
Dumme mennesker er jo desværre født med deres problem.
>>Mig bekendt har det været
>>bankens udtalte strategi at gå meget agressivt til markedet. De satsede -
>>og
>>de tabte.
>
> hvorfra ved du at det ikke har været direktørens strategi?
Det vil jeg da formode, at det har været, siden det har været resten af
bankens strategi...
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 18:59 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:28:34 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:rhe7b4hdmogt72mbv4n8apq4cf1vkvrroq@4ax.com...
>>>> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
>>>> pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>>>
>>>"Funding er generelt blevet mere vanskelig på grund af den globale
>>>kreditkrise. Sammenholdt med nedturen på ejendomsmarkedet kan det betyde,
>>>at
>>>der vil komme flere mindre danske banker i problemer. Vi tror ikke, at det
>>>vil ske for en masse banker, men det kan ske for et par banker," siger
>>>Louise Lundberg.
>>>
>>> http://borsen.dk/finans/nyhed/138849/
>>
>>
>> nå,
>>
>> det lykkedes så selvfølgelig ikke
>
>Hvilken del af det?
at påvise at de små pengeinstitutter opererer lige på kanten af
insolvens
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:56 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:p0h8b4hj31de82gmsnncvot1417bdulnle@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 10:28:34 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:rhe7b4hdmogt72mbv4n8apq4cf1vkvrroq@4ax.com...
>>>>> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de små
>>>>> pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>>>>
>>>>"Funding er generelt blevet mere vanskelig på grund af den globale
>>>>kreditkrise. Sammenholdt med nedturen på ejendomsmarkedet kan det
>>>>betyde,
>>>>at
>>>>der vil komme flere mindre danske banker i problemer. Vi tror ikke, at
>>>>det
>>>>vil ske for en masse banker, men det kan ske for et par banker," siger
>>>>Louise Lundberg.
>>>>
>>>> http://borsen.dk/finans/nyhed/138849/
>>>
>>>
>>> nå,
>>>
>>> det lykkedes så selvfølgelig ikke
>>
>>Hvilken del af det?
>
>
> at påvise at de små pengeinstitutter opererer lige på kanten af
> insolvens
Nejnej, at det står i Børsen er ikke et bevis. Det kan være, at de lyver.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:22 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 09:55:56 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>> at påvise at de små pengeinstitutter opererer lige på kanten af
>> insolvens
>
>Nejnej, at det står i Børsen er ikke et bevis. Det kan være, at de lyver.
>
nå
det kniber stadig med læseevnerne
hvor nævner Børsen små pengeinstitutter?
Børsen nævner banker
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:31 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:v8abb4tepnpef3tg8n5m1fjcuaruluks2j@4ax.com...
> On Wed, 27 Aug 2008 09:55:56 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>
>>> at påvise at de små pengeinstitutter opererer lige på kanten af
>>> insolvens
>>
>>Nejnej, at det står i Børsen er ikke et bevis. Det kan være, at de lyver.
>>
>
>
> nå
>
> det kniber stadig med læseevnerne
>
>
> hvor nævner Børsen små pengeinstitutter?
I den sætning, jeg citerede før, og i det indlæg, jeg linkede til før.
"...der vil komme flere mindre danske banker i problemer..."
| |
@ (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-08-08 15:46 |
|
On Thu, 28 Aug 2008 09:30:59 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:v8abb4tepnpef3tg8n5m1fjcuaruluks2j@4ax.com...
>> On Wed, 27 Aug 2008 09:55:56 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>
>>>> at påvise at de små pengeinstitutter opererer lige på kanten af
>>>> insolvens
>>>
>>>Nejnej, at det står i Børsen er ikke et bevis. Det kan være, at de lyver.
>>>
>>
>>
>> nå
>>
>> det kniber stadig med læseevnerne
>>
>>
>> hvor nævner Børsen små pengeinstitutter?
>
>I den sætning, jeg citerede før, og i det indlæg, jeg linkede til før.
nej der nævnedes banker
sparekasser er også pengeinstitutter
og jeg har ikke hørt om nogen økonomisk dårligdom hos de små
sparekasser
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 08:05 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:5eedb4tcqm1je3fg43u5klvgiu7771cpo6@4ax.com...
>>I den sætning, jeg citerede før, og i det indlæg, jeg linkede til før.
>
> nej der nævnedes banker
>
> sparekasser er også pengeinstitutter
>
>
> og jeg har ikke hørt om nogen økonomisk dårligdom hos de små
> sparekasser
Den sad, hva?
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 08:53 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Mon, 25 Aug 2008 23:35:13 +0200, Anders Wegge Keller
>> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>>Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis
>>medføre en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der
>>har haft en lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet.
> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de
> små pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
http://jp.dk/arkiv/?id=1386645
Bemærk i øvrigt at jeg ikke specielt beskylder de små banker for at
være uansvarlige, men at jeg tænker på dem der både er små og har en
ubehagelig stor udlånsandel i ejendomsmarkedet kan få problemer.
>>Med den manøvre nationalbanken laver nu, sikres en rolig og
>>kontrolleret afvikling af aktiviteterne på en måde der helst ikke
>>skulle få negativ indflydelse på de andre danske banker.
> at en egenrådig direktør i Roskilde Bank har foretaget sig ting som
> har været endog økonomisk meget tvivlsomme er absolut ikke noget
> kendetegn for alle andre pengebutikker
Det er ellers sådan det internationale finansmarked ser det.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 09:13 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 09:53:05 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Mon, 25 Aug 2008 23:35:13 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>>>Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis
>>>medføre en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der
>>>har haft en lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet.
>
>> den påstand må du gerne underbygge med tal der viser at det er de
>> små pengeinstitutter der opererer lige på kanten af insolvens
>
> http://jp.dk/arkiv/?id=1386645
>
> Bemærk i øvrigt at jeg ikke specielt beskylder de små banker for at
>være uansvarlige, men at jeg tænker på dem der både er små og har en
>ubehagelig stor udlånsandel i ejendomsmarkedet kan få problemer.
>
>>>Med den manøvre nationalbanken laver nu, sikres en rolig og
>>>kontrolleret afvikling af aktiviteterne på en måde der helst ikke
>>>skulle få negativ indflydelse på de andre danske banker.
>
>> at en egenrådig direktør i Roskilde Bank har foretaget sig ting som
>> har været endog økonomisk meget tvivlsomme er absolut ikke noget
>> kendetegn for alle andre pengebutikker
>
> Det er ellers sådan det internationale finansmarked ser det.
mener du at de internationale finansmarkeder ikke har tillid til dansk
valuta og hemed de danske finansmarked?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 09:21 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 09:53:05 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det er ellers sådan det internationale finansmarked ser det.
> mener du at de internationale finansmarkeder ikke har tillid til
> dansk valuta og hemed de danske finansmarked?
Ikke valutaen, men risikoen ved at låne penge ud til andre danske
banker. Og det vel at mærke kun hvis Roskilde bank endte i en
ukontrolleret konkurs.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:29 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:lme7b4ho0n41jrf4os7ssj1a026nv5oalc@4ax.com...
> mener du at de internationale finansmarkeder ikke har tillid til dansk
> valuta og hemed de danske finansmarked?
Nej, valutaen blander du ind i billedet, fordi du ikke forstår, hvad
diskussionen handler om.
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 11:03 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse news:m3abf0pylq.fsf@obelix.wegge.dk...
>
> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
> Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
> en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
> lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet. Med den manøvre
> nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
> aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
> på de andre danske banker.
>
Hvorefter omtalte småbanker kan fortsætte uansvarligheden og den grådige fremfærd, i bevidstheden om, at skatteyderne betaler.
Sandelig flot ressoneren, du præsterer.
Men meget dækkende for borgerlige svagtænkere, der vil have, men ikke yde.
Hvordan var det nu, den med de gyldne kæder og det sure?
Enkelte af fortidens adelsmænd var sgu mere anstændige end nutidens økonomiske udbyttere.
Egon
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 16:16 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3abf0pylq.fsf@obelix.wegge.dk
> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
> Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
> en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
> lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet. Med den manøvre
> nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
> aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
> på de andre danske banker.
Sikke noget fis. Analytikere og mennesker med forstand på branchen frygter,
at der nu er givet carte blanche til, at andre banker kan fortsætte derudaf
uden frygt for konsekvenserne. Det er et ualmindeligt tåbeligt signal at
udsende, at Nationalbanken er klar til at holde hånden under banker, der
ikke kan drive en forretning på reel vis. Det er ren kommunisme, det hér.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 16:49 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> Sikke noget fis. Analytikere og mennesker med forstand på branchen
> frygter, at der nu er givet carte blanche til, at andre banker kan
> fortsætte derudaf uden frygt for konsekvenserne.
Nu kan enhver kalde sig analytiker. Desværre forhindrer det ikke at
de siger noget forfærdeligt sludder. Alle der har investeret penge i
Roskilde banks fejlslagne politik har mistet 100% af deres
investering. At kalde det carte blanche til nogetsomhelst tyder ikke
ligefrem på indsigt.
> Det er et ualmindeligt tåbeligt signal at udsende, at Nationalbanken
> er klar til at holde hånden under banker, der ikke kan drive en
> forretning på reel vis. Det er ren kommunisme, det hér.
Hvordan får du en total likvidation til at rime på "holde hånden under"?
Roskilde bank er død og borte, den eneste tilbagevære opgave er at
hente så mange så muligt penge hjem fra dem der har lånt penge af
banken, og honorere de indskud andre har gjort.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:56 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:fJmdnb9ZSayzgynVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> Sikke noget fis. Analytikere og mennesker med forstand på branchen
> frygter, at der nu er givet carte blanche til, at andre banker kan
> fortsætte derudaf uden frygt for konsekvenserne.
Hvilke analytikere er det?
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:34 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:fJmdnb9ZSayzgynVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3abf0pylq.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> Uanset hvilket signal der bliver sendt, er alternativet værre. Hvis
>> Roskilde bank fik lov til at vælte omkuld, ville det givetvis medføre
>> en hel stribe af konkurser i mindre pengeinstitutter, der har haft en
>> lige lovlig optimistisk tilgang til boligmarkedet. Med den manøvre
>> nationalbanken laver nu, sikres en rolig og kontrolleret afvikling af
>> aktiviteterne på en måde der helst ikke skulle få negativ indflydelse
>> på de andre danske banker.
>
> Sikke noget fis. Analytikere og mennesker med forstand på branchen frygter,
> at der nu er givet carte blanche til, at andre banker kan fortsætte derudaf
> uden frygt for konsekvenserne. Det er et ualmindeligt tåbeligt signal at
> udsende, at Nationalbanken er klar til at holde hånden under banker, der
> ikke kan drive en forretning på reel vis. Det er ren kommunisme, det hér.
>
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
nej.
Det er ikke kommunisme.
Derimod rendyrket kapitalisme.
Lad de rige bedrage og skrabe til sig.
Skatteborgere betaler dødsboet.
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 07:42 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:nt86b4h9jegdump2n879b541cof035prae@4ax.com...
> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>
>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>
>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>> bankaktier?
>>
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>
>
> forkert
>
> problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige pengebutikker
> er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>
> skatteyderne tvinges til at betale
Din uvidenhed kender ingen grænser.
Den garanti, der nu effektueres, har skam hele tiden været der. At det er
nyt for dig, der intet ved om noget som helst, er ikke det samme som, at det
er nyt for direktionerne i landets banker. Det kan måske være svært at
forstå det, men sådan er det.
Og når du skriver, at bankerne nu bare kan lade uansvarligheden råde, så vil
jeg da lige minde om, at der er en grund til, at fvi har et finanstilsyn er
i landet. Og der er også en grund til, at vi har et temmelig gennemreguleret
pengemarked. Banksektoren kan ikke bare gøre, som det passer den, og den kan
bestemt ikke bare lade uansvarligheden råde på skatteydernes bekostning.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 08:57 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 08:41:57 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:nt86b4h9jegdump2n879b541cof035prae@4ax.com...
>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>
>>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>>
>>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>>> bankaktier?
>>>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>>
>>
>> forkert
>>
>> problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige pengebutikker
>> er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>>
>> skatteyderne tvinges til at betale
>
>Din uvidenhed kender ingen grænser.
>
>Den garanti, der nu effektueres, har skam hele tiden været der.
dokumentation tak?
aha
hvorfor skal folketinget så overhovedet blandes ind i
>Og når du skriver, at bankerne nu bare kan lade uansvarligheden råde, så vil
>jeg da lige minde om, at der er en grund til, at fvi har et finanstilsyn er
>i landet. Og der er også en grund til, at vi har et temmelig gennemreguleret
>pengemarked. Banksektoren kan ikke bare gøre, som det passer den, og den kan
>bestemt ikke bare lade uansvarligheden råde på skatteydernes bekostning.
>
hvorfor så redde en bank som låner ud til en proffesionel kokursrytter
som før har kostet udlåner store summer?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:03 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:smd7b4l1hphsfiggljhcv6q77ub6lg7cuv@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 08:41:57 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:nt86b4h9jegdump2n879b541cof035prae@4ax.com...
>>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>>
>>>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>>>
>>>>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>>>>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>>>>
>>>>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>>>>> bankaktier?
>>>>
>>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>>forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>>>til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>>>på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån.
>>>
>>>
>>> forkert
>>>
>>> problemet er at det signal der nu sendes til de øvrige pengebutikker
>>> er at de blot kan lade uansvarligheden råde,
>>>
>>> skatteyderne tvinges til at betale
>>
>>Din uvidenhed kender ingen grænser.
>>
>>Den garanti, der nu effektueres, har skam hele tiden været der.
>
>
> dokumentation tak?
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20080731/news12/807310342/
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20080825/news12/808250325/
http://www.nationalbanken.dk/DNDK/opgaver.nsf/side/Kort_om_Nationalbankens_opgaver!OpenDocument
> aha
>
>
> hvorfor skal folketinget så overhovedet blandes ind i
Det har du fået mange, mange svar på her i tråden. Enten forstår du dem
ikke, eller også ignorerer du dem bare.
>>Og når du skriver, at bankerne nu bare kan lade uansvarligheden råde, så
>>vil
>>jeg da lige minde om, at der er en grund til, at fvi har et finanstilsyn
>>er
>>i landet. Og der er også en grund til, at vi har et temmelig
>>gennemreguleret
>>pengemarked. Banksektoren kan ikke bare gøre, som det passer den, og den
>>kan
>>bestemt ikke bare lade uansvarligheden råde på skatteydernes bekostning.
>
> hvorfor så redde en bank som låner ud til en proffesionel kokursrytter
> som før har kostet udlåner store summer?
Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
ikke efter?
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 09:22 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>ikke efter?
>
men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
den sag stinker stadigvæk langt væk, og signalet til andre
pengeinstitutter vil efter dette være at de kan optræde lige så
uansvarligt de kan, regningen sendes blot til skatteyderne
<<<<<
http://epn.dk/borser/article1419468.ece
»Medlemmerne af Roskilde Banks ledelse kan have været så påvirkede af
deres optionsprogrammer og dermed aktiekursen på kort sigt, at de ikke
har tænkt på de langsigtede tab fra de kunder.«
Finn Østrup henviser dermed til de aktieoptionsprogrammer, som har
gjort bankens tidligere direktør Niels Valentin Hansen og flere i den
nuværende ledelse til millionærer:
»Det er jo lykkedes for direktørerne at komme ud med pæne beløb, mens
resten af aktionærerne formentlig er blanket af.«
<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 09:28 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>>ikke efter?
> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
Det skal du heller ikke. Hvor mange gange skal du have forklaret at
de aktionærer der var uheldige nok til at købe de aktier der kom på
markedet da direktørerne indløste deres optioner *ikke* får en krone
ud af det, før du begynder at tro på det?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 18:57 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:27:59 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>>>ikke efter?
>
>> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
>> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
>
> Det skal du heller ikke. Hvor mange gange skal du have forklaret
er det ordet bankledelse du ike forstår?
<<<<
http://epn.dk/borser/article1419468.ece
Finn Østrup henviser dermed til de aktieoptionsprogrammer, som har
gjort bankens tidligere direktør Niels Valentin Hansen og flere i den
nuværende ledelse til millionærer:
»Det er jo lykkedes for direktørerne at komme ud med pæne beløb, mens
resten af aktionærerne formentlig er blanket af.«
<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 19:17 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 10:27:59 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det skal du heller ikke. Hvor mange gange skal du have forklaret
> er det ordet bankledelse du ike forstår?
Nej, men jeg vil gerne vide hvad du ikke forstår?
> »Det er jo lykkedes for direktørerne at komme ud med pæne beløb,
> mens resten af aktionærerne formentlig er blanket af.«
Det er en sag mellem aktionærerne og de to direktører der scorede sig
en hurtig gevinst. Det er ikke, og jeg vil gerne råbe det ind i
hovedet på dig:
DET ER IKKE NATIONALBANKEN DER BETALER DEN OPTIONSBONUS SOM DE
TIDLIGERE DIREKTØRER I ROSKILDE BANK FIK VED AT INDLØSE DERES
OPTIONER.
Det er ene og alene en sag for dem der købte aktier der viste sig at
være værdiløse.
Kan vi lægge det spørgsmål dødt nu, eller skal du have det skåret ud
i pap?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 20:04 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 20:16:52 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Tue, 26 Aug 2008 10:27:59 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Det skal du heller ikke. Hvor mange gange skal du have forklaret
>
>> er det ordet bankledelse du ike forstår?
>
> Nej, men jeg vil gerne vide hvad du ikke forstår?
>
>> »Det er jo lykkedes for direktørerne at komme ud med pæne beløb,
>> mens resten af aktionærerne formentlig er blanket af.«
>
> Det er en sag mellem aktionærerne og de to direktører der scorede sig
>en hurtig gevinst.
ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer til
at undgælde
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 20:13 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer til
> at undgælde
Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
ovenstående udsagn?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 20:42 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m33akrio8o.fsf@obelix.wegge.dk
>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>
>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer
>> til at undgælde
>
> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
> ovenstående udsagn?
Er du DUM?
Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne og scoret
kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer indskud udover de
300.000, der normalt er grænsen for, hvad der garanteres. Skatteyderne
betaler de ekstra udgifter.
Hvad er det, du ikke forstår?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 20:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m33akrio8o.fsf@obelix.wegge.dk
>
>>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>>
>>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer
>>> til at undgælde
>>
>> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
>> ovenstående udsagn?
>
> Er du DUM?
Nej, men du lader til at være det.
> Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne
> og scoret kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer
> indskud udover de 300.000, der normalt er grænsen for, hvad der
> garanteres. Skatteyderne betaler de ekstra udgifter.
Ja, og hvor mange penge er der til aktionærerne?
> Hvad er det, du ikke forstår?
Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
Den måde nationalbanken har håndteret situationen på har sendt en
ganske betragtelig lærestreg til samtlige bankaktionærer i hele
landet: I står med skægget i postkassen, hvis i vælger en bestyrelse
der gør noget dumt.
Hvor svært kan det være at forstå, og hvordan kan det fortolkes i den
retning at Roskilde banks aktionærer bliver holdt skadesløse?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 20:59 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ej4bh7y1.fsf@obelix.wegge.dk
>> Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne
>> og scoret kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer
>> indskud udover de 300.000, der normalt er grænsen for, hvad der
>> garanteres. Skatteyderne betaler de ekstra udgifter.
>
> Ja, og hvor mange penge er der til aktionærerne?
HVEM POKKER HAR TALT OM AKTIONÆRERNE?
>> Hvad er det, du ikke forstår?
>
> Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
> dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
HVEM POKKER HAR TALT OM EN BELØNNING TIL AKTIONÆRERNE.
DU ER JO HINSIDES AL FORNUFT.
Jeg gider dig ikke mere. Du ER for dum til mig. Find nogle andre
legekammerater med en tilsvarende IQ på under de 90, som tydeligvis er dit
maks.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 21:13 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3ej4bh7y1.fsf@obelix.wegge.dk
>
>>> Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne
>>> og scoret kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer
>>> indskud udover de 300.000, der normalt er grænsen for, hvad der
>>> garanteres. Skatteyderne betaler de ekstra udgifter.
>>
>> Ja, og hvor mange penge er der til aktionærerne?
>
> HVEM POKKER HAR TALT OM AKTIONÆRERNE?
I nærmeste forstand, dig.
>> Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
>> dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
> HVEM POKKER HAR TALT OM EN BELØNNING TIL AKTIONÆRERNE.
Du gør.
> DU ER JO HINSIDES AL FORNUFT.
Jeg er ked af at jeg har misforstået dig, men jeg vil lige indskyde
at jeg kun har forholdt mig til det du har skrevet. Hvis jeg har
misforstået det, vil jeg naturligvis gerne genoverveje mine men inger,
men hvis du ikke kan leve med konsekvensen af dine egne udtalelser, må
jeg desværre melde hus forbi.
> Jeg gider dig ikke mere. Du ER for dum til mig. Find nogle andre
> legekammerater med en tilsvarende IQ på under de 90, som tydeligvis
> er dit maks.
Jeg takker for smigeren, men jeg vil stadig ikke stemme på dig.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 16:50 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 21:50:30 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>> news:m33akrio8o.fsf@obelix.wegge.dk
>>
>>>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>>>
>>>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer
>>>> til at undgælde
>>>
>>> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
>>> ovenstående udsagn?
>>
>> Er du DUM?
>
> Nej, men du lader til at være det.
>
>> Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne
>> og scoret kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer
>> indskud udover de 300.000, der normalt er grænsen for, hvad der
>> garanteres. Skatteyderne betaler de ekstra udgifter.
>
> Ja, og hvor mange penge er der til aktionærerne?
forhåbentlig ikke nogen
at investere i aktier er lig med risiko
>> Hvad er det, du ikke forstår?
>
> Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
>dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
du kan slet ikke forestille dig at nogen i bankens faste kundekreds
både kan være aktionærer og have indestående på en konto i samme
bank??
> Den måde nationalbanken har håndteret situationen på har sendt en
>ganske betragtelig lærestreg til samtlige bankaktionærer i hele
>landet: I står med skægget i postkassen, hvis i vælger en bestyrelse
>der gør noget dumt.
hvorfor så ikke sende samme signal til folk som er tåbelige nok til at
have indestående på mere end 300.000 på en bankkonto?
OG
jeg synes det lyder af temmelig meget der skal dækkes,
hvem er alle de fjolser som har haft så store indeståender på
bankkonti i Roskilde Bank, det er da den ringeste måde at forvalte
sine "pund" på
f.eks. i det pengeinstitut hvor jeg er kunde er
gennemsnitsindeståendet pr kunde 37.800 kr (2007 tal)
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 17:01 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 21:50:30 +0200, Anders Wegge Keller
>> Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
>>dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
> du kan slet ikke forestille dig at nogen i bankens faste kundekreds
> både kan være aktionærer og have indestående på en konto i samme
> bank??
Sagtens, men det er uden betydning.
>> Den måde nationalbanken har håndteret situationen på har sendt en
>>ganske betragtelig lærestreg til samtlige bankaktionærer i hele
>>landet: I står med skægget i postkassen, hvis i vælger en bestyrelse
>>der gør noget dumt.
> hvorfor så ikke sende samme signal til folk som er tåbelige nok til
> at have indestående på mere end 300.000 på en bankkonto?
Fordi svaret ville være en rentestigning der kan mærkes over hele
samfundet.
> hvem er alle de fjolser som har haft så store indeståender på
> bankkonti i Roskilde Bank, det er da den ringeste måde at forvalte
> sine "pund" på
Sandsynligvis en stribe pensionskasser og internationale financielle
virksomheder, der har lånt banken nogle af alle de mange milliarder
der er ude at svømme i mere eller mindre optimistiske
ejendomsaktiviteter.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:09 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 18:01:02 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Tue, 26 Aug 2008 21:50:30 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Hvordan du kan se en belønning til aktionærerne i at nationalbanken
>>>dækker indskud ud over indskydergarantifondens grænse?
>
>> du kan slet ikke forestille dig at nogen i bankens faste kundekreds
>> både kan være aktionærer og have indestående på en konto i samme
>> bank??
>
> Sagtens, men det er uden betydning.
>
>>> Den måde nationalbanken har håndteret situationen på har sendt en
>>>ganske betragtelig lærestreg til samtlige bankaktionærer i hele
>>>landet: I står med skægget i postkassen, hvis i vælger en bestyrelse
>>>der gør noget dumt.
>
>> hvorfor så ikke sende samme signal til folk som er tåbelige nok til
>> at have indestående på mere end 300.000 på en bankkonto?
>
> Fordi svaret ville være en rentestigning der kan mærkes over hele
>samfundet.
og det er jo en fuldkommen udokumenteret og udokumenterbar påstand
at en lille lokalbanks kolaps skule have nogen som helst indvirkning
på det samelede pengemarked
>
>> hvem er alle de fjolser som har haft så store indeståender på
>> bankkonti i Roskilde Bank, det er da den ringeste måde at forvalte
>> sine "pund" på
>
> Sandsynligvis en stribe pensionskasser og internationale financielle
>virksomheder, der har lånt banken nogle af alle de mange milliarder
>der er ude at svømme i mere eller mindre optimistiske
>ejendomsaktiviteter.
hvis de omgås deres midler så uforsigtigt fortjener de da at miste
deres investering
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:22 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 18:01:02 +0200, Anders Wegge Keller
>> Fordi svaret ville være en rentestigning der kan mærkes over hele
>>samfundet.
> og det er jo en fuldkommen udokumenteret og udokumenterbar påstand
> at en lille lokalbanks kolaps skule have nogen som helst indvirkning
> på det samelede pengemarked
Det er da ellers ret tydeligt at se hvad der sker, når pengemarkedet
først får kolde fødder. Du er praktisk taget den eneste der ikke vil
indse det, og det skal der også være plads til. Men lad være med at
lade som om du har ret i dine husmandsfilosofiske synspunkter.
De mister noget af deres pondus, når du kager rundt i hvor stor
(eller ikke) Roskilde bank egentlig er, og heller ikke har den
ringeste forstand på hvordan de financielle poster fordeler sig. Når
du ikke har styr på så elementære fakta, kan du i sagens natur heller
ikke udtale dig om de ting der bygger derpå.
>> Sandsynligvis en stribe pensionskasser og internationale
>>financielle virksomheder, der har lånt banken nogle af alle de mange
>>milliarder der er ude at svømme i mere eller mindre optimistiske
>>ejendomsaktiviteter.
> hvis de omgås deres midler så uforsigtigt fortjener de da at miste
> deres investering
Det har du ret i. Problemet er igen bare at det vil få negative
virkninger for resten af det danske pengemarked, og det i en langt
højere grad end det der sker nu. Som jeg hele tiden har sagt: Det er
det mindste af to onder.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:36 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:21:56 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> hvis de omgås deres midler så uforsigtigt fortjener de da at miste
>> deres investering
>
> Det har du ret i. Problemet er igen bare at det vil få negative
>virkninger for resten af det danske pengemarked, og det i en langt
>højere grad end det der sker nu. Som jeg hele tiden har sagt: Det er
>det mindste af to onder.
det er desværre kun noget du tror
Neville Chamberlains berømte ord
"Fred i vor tid"
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 16:43 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 21:42:04 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
>news:m33akrio8o.fsf@obelix.wegge.dk
>
>>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>>
>>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer
>>> til at undgælde
>>
>> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
>> ovenstående udsagn?
>
>Er du DUM?
>
>Roskilde Bank er gået ned, fordi ledelsen har sminket regnskaberne og scoret
>kassen. Nationalbanken går efterfølgende ind og garanterer indskud udover de
>300.000, der normalt er grænsen for, hvad der garanteres. Skatteyderne
>betaler de ekstra udgifter.
>
>Hvad er det, du ikke forstår?
han forstår ikke at vi er nogle som er godt og grundigt trætte af at
finans/jonglører/svindlere kan score beløb i xxx millioners-klassen og
derefter sende den ubetalte regning til skatteyderne
det er da muligt(beviset er endnu ikke dukket op) at renten vil stige
en smule hvis skatteyderne ikke betaler regningen for oprydningen
efter Roskilde Bank-svindlerne
det er da også muligt(beviset er endnu ikke dukket op) at udenlandske
banker mister en lille smule tiltro til den danske banksektor hvis
skatteyderne ikke betaler regningen for oprydningen efter Roskilde
Bank-svindlerne
men det vil næsten være 1001% sikkert at kan nogle slippe afsted med
et nummer som det der er blevet lavet i Roskilde og sende regningen
til skateyderne
så vil andre selvfølgelig forsøge sig med noget lignende inden for
kort tid
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 16:57 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> han forstår ikke at vi er nogle som er godt og grundigt trætte af at
> finans/jonglører/svindlere kan score beløb i xxx millioners-klassen
> og derefter sende den ubetalte regning til skatteyderne
Du burde bruge lidt tid på at prøve at argumentere for den
årsagssammenhæng du postulerer, fremfor bare at gentage de samme
misopfattelser.
> det er da muligt(beviset er endnu ikke dukket op) at renten vil
> stige en smule hvis skatteyderne ikke betaler regningen for
> oprydningen efter Roskilde Bank-svindlerne
Du kan jo se hvad der skete med Bears Stern og Northern rock. Hvor
svært kan det være?
> men det vil næsten være 1001% sikkert at kan nogle slippe afsted med
> et nummer som det der er blevet lavet i Roskilde og sende regningen
> til skateyderne
Og igen: Skatteyderne har på ingen måde betalt nogetsomhelst til
aktionærerne i Roskilde bank.
> så vil andre selvfølgelig forsøge sig med noget lignende inden for
> kort tid
Ja, der er virkelig fremtid i at køre et aktieselskab i sænk og miste
hele sin investering. Det vil der helt klart blive spekuleret voldsomt
i.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:04 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 17:57:11 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> han forstår ikke at vi er nogle som er godt og grundigt trætte af at
>> finans/jonglører/svindlere kan score beløb i xxx millioners-klassen
>> og derefter sende den ubetalte regning til skatteyderne
>
> Du burde bruge lidt tid på at prøve at argumentere for den
>årsagssammenhæng du postulerer,
een enkelt låntager fik bevilliget AFAR et lån på tæt ved 1 MIA i
Rosklide Bank, en abnk som er tæt på krak vil da forhåbentlig forsøge
at redde hvad reddes kan og 1 MIA forsvinder ikke bare i den blå luft
>> det er da muligt(beviset er endnu ikke dukket op) at renten vil
>> stige en smule hvis skatteyderne ikke betaler regningen for
>> oprydningen efter Roskilde Bank-svindlerne
>
> Du kan jo se hvad der skete med Bears Stern og Northern rock. Hvor
>svært kan det være?
det er tydeligvis for svært for dig at se forskellen i størrelse
hvilke interesser ud over bankfolk er det der forsøger at puste
Roskildes lille snoldede lokalbanks betydning op til en fantasifuld og
helt overvurderet størrelse?
>> men det vil næsten være 1001% sikkert at kan nogle slippe afsted med
>> et nummer som det der er blevet lavet i Roskilde og sende regningen
>> til skateyderne
>
> Og igen: Skatteyderne har på ingen måde betalt nogetsomhelst til
>aktionærerne i Roskilde bank.
hvem har da påstået det???
>> så vil andre selvfølgelig forsøge sig med noget lignende inden for
>> kort tid
>
> Ja, der er virkelig fremtid i at køre et aktieselskab i sænk og miste
>hele sin investering. Det vil der helt klart blive spekuleret voldsomt
>i.
for nogle må der have været en fordel ved det skete,
ellers var det ikke sket
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:17 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 17:57:11 +0200, Anders Wegge Keller
>> Du burde bruge lidt tid på at prøve at argumentere for den
>>årsagssammenhæng du postulerer,
> een enkelt låntager fik bevilliget AFAR et lån på tæt ved 1 MIA i
> Rosklide Bank, en abnk som er tæt på krak vil da forhåbentlig
> forsøge at redde hvad reddes kan og 1 MIA forsvinder ikke bare i den
> blå luft
Vi har for længe siden etableret det faktum at banken var dårligt
ledet. Men det bringer dig stadigvæk ikke tættere på at der er
spekuleret i noget. Det konkrete lån på en milliard er stadig et der
skal tilbagebetales, nu er det blot nationalbanken der skal sørge for
at kradse pengene ind.
>> Du kan jo se hvad der skete med Bears Stern og Northern rock. Hvor
>>svært kan det være?
> det er tydeligvis for svært for dig at se forskellen i størrelse
Størrelsesforskellen er ret underordnet.
> hvilke interesser ud over bankfolk er det der forsøger at puste
> Roskildes lille snoldede lokalbanks betydning op til en fantasifuld
> og helt overvurderet størrelse?
Folk, der som jeg, både kan huske hvor dejligt det var i 80'erne, og
også er i stand til at se der ikke skal ret meget uro på pengemarkedet
til, før konsekvenserne begynder at ligne.
>> Og igen: Skatteyderne har på ingen måde betalt nogetsomhelst til
>>aktionærerne i Roskilde bank.
> hvem har da påstået det???
Det har du påstået gentagne gange, men nu hvor jeg har swet dig
trække i land, vil jeg ikke hænge mig mere i det.
>> Ja, der er virkelig fremtid i at køre et aktieselskab i sænk og
>>miste hele sin investering. Det vil der helt klart blive spekuleret
>>voldsomt i.
> for nogle må der have været en fordel ved det skete, ellers var det
> ikke sket
En udygtig ledelse er rigeligt til at forklare hændelsesforløbet, og
det endda helt uden at opfinde en konspirationsteori.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:34 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:17:00 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Wed, 27 Aug 2008 17:57:11 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Du burde bruge lidt tid på at prøve at argumentere for den
>>>årsagssammenhæng du postulerer,
>
>> een enkelt låntager fik bevilliget AFAR et lån på tæt ved 1 MIA i
>> Rosklide Bank, en abnk som er tæt på krak vil da forhåbentlig
>> forsøge at redde hvad reddes kan og 1 MIA forsvinder ikke bare i den
>> blå luft
>
> Vi har for længe siden etableret det faktum at banken var dårligt
>ledet. Men det bringer dig stadigvæk ikke tættere på at der er
>spekuleret i noget. Det konkrete lån på en milliard er stadig et der
>skal tilbagebetales, nu er det blot nationalbanken der skal sørge for
>at kradse pengene ind.
>
>>> Du kan jo se hvad der skete med Bears Stern og Northern rock. Hvor
>>>svært kan det være?
>
>> det er tydeligvis for svært for dig at se forskellen i størrelse
>
> Størrelsesforskellen er ret underordnet.
>
>> hvilke interesser ud over bankfolk er det der forsøger at puste
>> Roskildes lille snoldede lokalbanks betydning op til en fantasifuld
>> og helt overvurderet størrelse?
>
> Folk, der som jeg, både kan huske hvor dejligt det var i 80'erne, og
>også er i stand til at se der ikke skal ret meget uro på pengemarkedet
>til, før konsekvenserne begynder at ligne.
>
>>> Og igen: Skatteyderne har på ingen måde betalt nogetsomhelst til
>>>aktionærerne i Roskilde bank.
>
>> hvem har da påstået det???
>
> Det har du påstået gentagne gange,
!!!!!
hvor??
kan du ikke kende forskel på ordene
inskyder
og aktionær
??
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 21:40 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 22:17:00 +0200, Anders Wegge Keller
> hvor??
Jeg går ud fra at du kan huske hvad du selv har skrevet. Jeg ved det,
for jeg har besvaret det gentagne gange. At du ikke vil indrømme det,
rager ikke mig, og hvis der er nogen tilbage der stadig tror på at du
har forstand på økonomi, kan de også huske hvad du har skrevet af
sludder, når de læser din benægtelse.
Jeg gider med andre ord ikke lege med på din 100m baglæns sprint, men
vil hellere lade dig få fred.
> kan du ikke kende forskel på ordene inskyder og aktionær
Jo, det er derfor jeg hele tiden har undret mig over dit sludder.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 22:11 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 22:39:45 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Wed, 27 Aug 2008 22:17:00 +0200, Anders Wegge Keller
>
>> hvor??
>
> Jeg går ud fra at du kan huske hvad du selv har skrevet. Jeg ved det,
>for jeg har besvaret det gentagne gange.
så kom med et message-ID
>> kan du ikke kende forskel på ordene inskyder og aktionær
>
> Jo,
fint
så mangler der kun lige message-ID
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 22:18 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> så mangler der kun lige message-ID
Som sagt, så gider jeg ikke spilde mere tid på at diskutere det med
dig, når der er så himmelråbende store huller i din viden. Både du og
jeg ved hvad du har skrevet, og dem hvis mening jeg ellers bekymrer
mig om her, kan sagtens finde frem til det, hvis de skulle ønske det.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 22:33 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 23:18:10 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> så mangler der kun lige message-ID
>
> Som sagt, så gider jeg ikke spilde mere tid på at diskutere det med
>dig,
nej selvfølgelig ikke, du fremsætter en påstand
men er ikke i stand til at bakke den op med noget som helst konkret
lige som din påstand om at finansverden ville ryste blot fordi en
perifer bank drejer nøglen om og nogle investorer taber lidt penge
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 16:23 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 21:13:11 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>
>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer til
>> at undgælde
>
> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
>ovenstående udsagn?
at den nu afgåede bankdirektør helt bevist førte en "politik" som
skulle få Roskilde Bank til at ligne et guldrandet papir, dette fik
aktiekurserne til at stige - direktøren sælger sine aktier og tjener
kassen
hvorefter balonen revner
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 16:34 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 21:13:11 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>
>>> ved at sminke et lig, score kassen og forlade den synkende skude
>>
>>> og efterfølgende finder du det helt i orden at skatteyderne kommer til
>>> at undgælde
>>
>> Hvad er det for en sammenhæng du bilder dig ind der er mellem
>>ovenstående udsagn?
> at den nu afgåede bankdirektør helt bevist førte en "politik" som
> skulle få Roskilde Bank til at ligne et guldrandet papir, dette fik
> aktiekurserne til at stige - direktøren sælger sine aktier og tjener
> kassen
> hvorefter balonen revner
Jeg bad dig om at beskrive sammenhængen mellem de to udsagn, ikke
resumere den dårlige ledelse i banken.
Det jeg gerne vil have dig til at forklare, er hvordan aktionærerne,
der vel at mærk har tabt alt, på nogen måde kan spekulere i at
nationalbanken har overtaget de sørgelige rester. Hvis du ikke kan
komme med den forklaring, kan du heller ikke komme ret langt med en
påstand om at banken bevidst er drevet dårligt, for at hive penge ud
af nationalbanken.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:50 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 17:33:39 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> Det jeg gerne vil have dig til at forklare, er hvordan aktionærerne,
>der vel at mærk har tabt alt, på nogen måde kan spekulere i at
>nationalbanken har overtaget de sørgelige rester.
hvorfor skulle jeg forklare noget jeg aldrig har påstået?
jeg har aldrig påstået at de tilbageblevne aktionærer ikke har tabt på
deres Roskilde Bank-aktier
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 20:55 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 17:33:39 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det jeg gerne vil have dig til at forklare, er hvordan aktionærerne,
>>der vel at mærk har tabt alt, på nogen måde kan spekulere i at
>>nationalbanken har overtaget de sørgelige rester.
> hvorfor skulle jeg forklare noget jeg aldrig har påstået?
Det skal du heller ikke. Derimod vil jeg gerne have dig til at
forklare ovenstående, som du gentagnen gange har påstået, nemlig at
der er spekuleret i at nationalbanken ville likvidere banken, hvis det
gik skidt.
> jeg har aldrig påstået at de tilbageblevne aktionærer ikke har tabt
> på deres Roskilde Bank-aktier
Det er nogle uendeligt underfundige formuleringer du har brugt, men
hvis du siger jeg har misforstået dig, er der jo ikke mere at
diskutere. Omend det tog lidt lang tid, er jeg da glad for at du
endelig har indset at du har blandet to dybest set uafhængige sager
sammen.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:31 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:n4f7b4hv5tdkbt33h7snnq4r9u0vnqtev5@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>>ikke efter?
>>
>
>
> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
Som jeg skrev før: Enten forstår du ikke svaret, eller også vælger du bare
at ignorere det.
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 11:08 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3bf27$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
> news:n4f7b4hv5tdkbt33h7snnq4r9u0vnqtev5@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>>>ikke efter?
>>>
>>
>>
>> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
>> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
>
> Som jeg skrev før: Enten forstår du ikke svaret, eller også vælger du bare
> at ignorere det.
>
>
Det kunne jo også være, at du bør rose manden, fordi han, selvom dine forklaringer stinker af dumhed og slet skjult politisk dagsorden, dog forsøger at retlede dig?
Uanset alle dine omsvøb:
Sagen kan koges ned til, at det politiske establishment beskytter grådige svin, der gik over grænsen.
Så enkelt er det.
Har altid været det, og vil, indtil vi får nationaliseret finanssektoren, altid være.
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 11:43 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b3dd12$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
"Det kunne jo også være, at du bør rose manden"
Ok - så vil jeg rose ham for at være den person i Danmark, der opfylder
flest elementer i hjenedødskriteriet, uden at den grund at have sluppet
tastaturet. Næst efter dig ...
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:30 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3de4d$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd12$1$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Det kunne jo også være, at du bør rose manden"
>
> Ok - så vil jeg rose ham for at være den person i Danmark, der opfylder
> flest elementer i hjenedødskriteriet, uden at den grund at have sluppet
> tastaturet. Næst efter dig ...
>
Uha, hvor det kører for dig---
Egon
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 19:00 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:30:30 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:n4f7b4hv5tdkbt33h7snnq4r9u0vnqtev5@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du blot
>>>ikke efter?
>>>
>>
>>
>> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
>> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
>
>Som jeg skrev før: Enten forstår du ikke
er det ordet bankledelse du ikke forstår?
<<<<
http://epn.dk/borser/article1419468.ece
Finn Østrup henviser dermed til de aktieoptionsprogrammer, som har
gjort bankens tidligere direktør Niels Valentin Hansen og flere i den
nuværende ledelse til millionærer:
»Det er jo lykkedes for direktørerne at komme ud med pæne beløb, mens
resten af aktionærerne formentlig er blanket af.«
<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 08:57 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:t3h8b4l6l3lb13ied87mbsaoelp4g30v3p@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 10:30:30 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:n4f7b4hv5tdkbt33h7snnq4r9u0vnqtev5@4ax.com...
>>> On Tue, 26 Aug 2008 10:03:10 +0200, "Christian R. Larsen"
>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>Det har du fået utallige svar på. Forstår du dem ikke, eller hører du
>>>>blot
>>>>ikke efter?
>>>>
>>>
>>>
>>> men stadigvæk ikke svar på hvorfor jeg som skatteyder skal være med
>>> til at gøre en uansvarlig bankledelse til millionærer,
>>
>>Som jeg skrev før: Enten forstår du ikke
>
>
>
> er det ordet bankledelse du ikke forstår?
Goddag mand økseskaft.
| |
@ (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 25-08-08 22:35 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>forpligtelser der bliver dækket.
det kan ikke være rigtigt at skatteyderne skal dække for en ledelses
tåbelige udlån til folk som tildligere har kostet andre store tab
der er noget ved ledelsen i den bank som stinker langt væk
<<<<<<<<<
http://epn.dk/borser/article1419468.ece
Kenneth Schwartz Thomsen, der er sigtet for skattesvindel, skylder for
eksempel banken godt en mia. kr., mens byggekongen Kaj Wilhelmsen har
lånt 800 mio. kr.
Begge to og flere andre, der tidligere har kostet sektoren store tab,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ville være blevet afvist i stort set alle andre danske banker.
<<<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 22:46 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>forpligtelser der bliver dækket.
> det kan ikke være rigtigt at skatteyderne skal dække for en ledelses
> tåbelige udlån til folk som tildligere har kostet andre store tab
Det er nok heller ikke det der er nationalbankens primære
interesse. Den ligger udelukkende i at sikre at det ikke får
konsekvenser for resten af det danske pengemarked.
> der er noget ved ledelsen i den bank som stinker langt væk
Helt bestemt. Men nu er det ikke så meget deres røv det handler om,
men derimod renten på din kassekredit der er det vigtigste i første
omgang.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 08:48 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 23:46:03 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>forpligtelser der bliver dækket.
>
>> det kan ikke være rigtigt at skatteyderne skal dække for en ledelses
>> tåbelige udlån til folk som tildligere har kostet andre store tab
>
> Det er nok heller ikke det der er nationalbankens primære
>interesse. Den ligger udelukkende i at sikre at det ikke får
>konsekvenser for resten af det danske pengemarked.
og
hvor er dokumentationen for at noget sådant ville ske?
>> der er noget ved ledelsen i den bank som stinker langt væk
>
> Helt bestemt. Men nu er det ikke så meget deres røv det handler om,
>men derimod renten på din kassekredit der er det vigtigste i første
>omgang.
kom du lige med bevis for at et krak i en tilfældig mindre bank skulle
have nogen som helst indflydelse på resten af pengemarkedet?
det vil jo svare til at påstå at hvis en købmand lukker vil der opstå
en uoverkommelig krise på dagligvaremarkedet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 08:58 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:05d7b4t57co0t19dlg28cv3abp0n06mk2g@4ax.com...
> On Mon, 25 Aug 2008 23:46:03 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>>
>>> On Mon, 25 Aug 2008 22:53:07 +0200, Anders Wegge Keller
>>
>>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>>>forpligtelser der bliver dækket.
>>
>>> det kan ikke være rigtigt at skatteyderne skal dække for en ledelses
>>> tåbelige udlån til folk som tildligere har kostet andre store tab
>>
>> Det er nok heller ikke det der er nationalbankens primære
>>interesse. Den ligger udelukkende i at sikre at det ikke får
>>konsekvenser for resten af det danske pengemarked.
>
>
> og
>
> hvor er dokumentationen for at noget sådant ville ske?
Hvordan fungerer en bank?
I den ene ende af maskinen strømmer der penge ind. Det kaldes indlån.
I den anden ende af maskinen strømmer der penge ud. Det kaldes udlån.
Banken tjener penge ved at låne billigt og udlåne dyrt.
Det er sådan set kerneforretningen. Man skal ikke være noget stort geni for
at kunne regne ud, at hvis bankernes indlånsrenter (udgifterne) stiger, så
skal udlånsrenterne (indtægterne) også stige - ellers går det galt.
Der er bare to problemer i den nuværende situation: Mange af de bankkunder,
der har variabelt forrentede lån, vil simpelthen få svært ved at betale
ydelsen på lånene, hvis renten stiger. Mange af de bankkunder, der har
længerevarende renteaftaler, vil jo fortsat have den faste, lave rente, og
vil således heller ikke bidrage til festen.
Derfor er det temmelig afgørende for den danske banksektor, at
Nationalbanken går ind og sikrer bankerne imod en situation, hvor de
fremover kun vil kunne låne til en dyr markedsrente. Nationalbankens garanti
er med til at sikre bankernes kreditrating hos f.eks. Standard & Poor's.
>> Helt bestemt. Men nu er det ikke så meget deres røv det handler om,
>>men derimod renten på din kassekredit der er det vigtigste i første
>>omgang.
>
> kom du lige med bevis for at et krak i en tilfældig mindre bank skulle
> have nogen som helst indflydelse på resten af pengemarkedet?
Se det link fra Børsen, jeg postede et andet sted i tråden. Aviserne svømmer
over af den slags historier lige nu.
> det vil jo svare til at påstå at hvis en købmand lukker vil der opstå
> en uoverkommelig krise på dagligvaremarkedet
Nej, det vil det i kke.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 09:00 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Mon, 25 Aug 2008 23:46:03 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> Det er nok heller ikke det der er nationalbankens primære
>>interesse. Den ligger udelukkende i at sikre at det ikke får
>>konsekvenser for resten af det danske pengemarked.
> og hvor er dokumentationen for at noget sådant ville ske?
Du har travlt med at kræve dokumentation fra andre, men du glemmer
nogle gange at det krav vender begge veje. Der er nogle åbenlyse
sandheder jeg ikke gider dokumentere, som for eksempel denne. Du må
begynde at tænke bare en lille bitte smule over tingene, frem for at
spille pigefornærmet.
>> Helt bestemt. Men nu er det ikke så meget deres røv det handler om,
>>men derimod renten på din kassekredit der er det vigtigste i første
>>omgang.
> kom du lige med bevis for at et krak i en tilfældig mindre bank
> skulle have nogen som helst indflydelse på resten af pengemarkedet?
Har du hørt om Northern Rock?
> det vil jo svare til at påstå at hvis en købmand lukker vil der
> opstå en uoverkommelig krise på dagligvaremarkedet
Nej, det vil det ikke.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 10:53 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>
> --
> // Wegge
Gud fader bevarer mig vel, for en gang tåbelig vrøvleri--
Man "investerer", "tjener" penge på at være "risikovillig", og skriger op, til man får sit tab dækket af netop de mennesker, der har leveret overskuddet.
Vi hørte samme sang dengang med Kronebanken.
Alskens "risikovillige" indskydere forlangte deres tab godtgjort.
det fik de ikke.
men nu har kapitalen lært, og vi ser resultatet.
Netop de personager, der skriger højest, om arbejderen får lidt rimelig dækning, skraber til sig.
Man ønsker kapitalismens fordele, men vil ikke betale prisen.
Da er man pludselig solidarisk, ja nærmest socialistisk.
Egon
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 12:20 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 11:52:41 +0200, "Egon Stich"
<egonstregstichsnabelamail.dk> wrote:
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>>
>> --
>> // Wegge
>
>
>Gud fader bevarer mig vel, for en gang tåbelig vrøvleri--
>Man "investerer", "tjener" penge på at være "risikovillig", og skriger op, til man får sit tab dækket af netop de mennesker, der har leveret overskuddet.
Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
dem (og derfor er "uskyldige")....
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 12:22 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
> dem (og derfor er "uskyldige")....
Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 16:22 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3e746$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
skandaløst.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 16:50 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b3e746$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
> Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
> Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
> skandaløst.
Hvorfor?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 19:33 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 17:50:08 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:48b3e746$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>
>> Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
>> Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
>> skandaløst.
>
> Hvorfor?
fordi folk skal lære ikke at lægge alle deres (guld)æg i samme kurv
intet forhindrer folk i enten at anbringe beløb over 300.000
kronergrænsen i et andet pengeinstitut eller i en investeringsforening
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 19:55 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> intet forhindrer folk i enten at anbringe beløb over 300.000
> kronergrænsen i et andet pengeinstitut eller i en
> investeringsforening
Lemma 1: Folk er dumme.
Lemma 2: Uanset at dumme folk kunne trænge til en lærestreg, er den
aktuelle situation noget ude over den grænse.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 20:44 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m37ia3ip29.fsf@obelix.wegge.dk
> Lemma 1: Folk er dumme.
>
> Lemma 2: Uanset at dumme folk kunne trænge til en lærestreg, er den
> aktuelle situation noget ude over den grænse.
Den eneste grænse, der er overskredet, er vist grænsen for, hvor dumt man på
usenet kan udtale sig om situationen. Og ja, det er bl.a. dig, jeg tænker på
i dén sammenhæng.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 20:53 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m37ia3ip29.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> Lemma 1: Folk er dumme.
>>
>> Lemma 2: Uanset at dumme folk kunne trænge til en lærestreg, er den
>> aktuelle situation noget ude over den grænse.
> Den eneste grænse, der er overskredet, er vist grænsen for, hvor dumt man på
> usenet kan udtale sig om situationen. Og ja, det er bl.a. dig, jeg tænker på
> i dén sammenhæng.
Det skal du være velkommen til at mene. Jeg har aldrig tænkt på at
stemme på dig, så du er straffri i forhold til ikke at fatte en
bønne. Men jeg vil tillade mig at henvise til Lemma 2 ovenfor.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:00 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:kvi8b4hbtrgag8rt8jp18pb24a60asl38d@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 17:50:08 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>>
>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:48b3e746$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>
>>>> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>
>>> Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
>>> Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
>>> skandaløst.
>>
>> Hvorfor?
>
>
> fordi folk skal lære ikke at lægge alle deres (guld)æg i samme kurv
>
> intet forhindrer folk i enten at anbringe beløb over 300.000
> kronergrænsen i et andet pengeinstitut eller i en investeringsforening
Det er smukt, at du på den måde vil belære indlånerne om, hvad de bør gøre
og ikke gøre. Som om de ikke allerede ved det.
Det triste er så bare, at du af en eller anden grund mener, at det er ganske
uden betydning, at det lige vil betyde en rentestigning på et par
procentpoint og 4-500.000 flere ledige de næste mange, mange år, hvis man
følger din anbefaling.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:25 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 09:59:34 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:kvi8b4hbtrgag8rt8jp18pb24a60asl38d@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 17:50:08 +0200, Anders Wegge Keller
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>
>>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>>>
>>>> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:48b3e746$0$90272$14726298@news.sunsite.dk
>>>>
>>>>> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>
>>>> Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
>>>> Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
>>>> skandaløst.
>>>
>>> Hvorfor?
>>
>>
>> fordi folk skal lære ikke at lægge alle deres (guld)æg i samme kurv
>>
>> intet forhindrer folk i enten at anbringe beløb over 300.000
>> kronergrænsen i et andet pengeinstitut eller i en investeringsforening
>
>
>
>Det er smukt, at du på den måde vil belære indlånerne om, hvad de bør gøre
>og ikke gøre. Som om de ikke allerede ved det.
hvis indlånerne vidste dette, så har de da slet ingen undskyldning for
den tåbelighed det er at have mere end 300.000 stående som indlån i et
enkelt pengeinstitut
>Det triste er så bare, at du af en eller anden grund mener, at det er ganske
>uden betydning, at det lige vil betyde en rentestigning på et par
>procentpoint og 4-500.000 flere ledige de næste mange, mange år, hvis man
>følger din anbefaling.
den påstand kan du så lige bevise
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:36 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:1cabb4lvag12gs96h8a6cdl24h751sq6pm@4ax.com...
>>Det er smukt, at du på den måde vil belære indlånerne om, hvad de bør gøre
>>og ikke gøre. Som om de ikke allerede ved det.
>
> hvis indlånerne vidste dette, så har de da slet ingen undskyldning for
> den tåbelighed det er at have mere end 300.000 stående som indlån i et
> enkelt pengeinstitut
For det første ER det rimelig risikofrit at have penge i banken i Danmark -
blandt andet fordi vi har et reguleret bankvæsen, der beskytter indlånerne
imod, at bankerne foretager alt for risikable og omfattende udlån. Så nej,
jeg betragter det bestemt ikke som ufornuftigt at sætte alle sine 300.000 i
samme bank, hvis man har så mange penge.
For det andet er der givetvis en meget stor del af indlånerne, der netop HAR
spredt deres risiko, ved f.eks. at have penge stående i banken, eje
obligationer og der ud over måske nogle aktier eller huse.
For det tredje er du fuldstændig urealistisk i din opfattelse af, hvad der
kan lade sig gøre. Lad os sige, at en virksomhed er god for 100 mio. Og du
mener så, at de 100 mio. skal spredes ud på 300 banker eller hvad? Det
bliver sgu et mareridt at holde styre på det.
>>Det triste er så bare, at du af en eller anden grund mener, at det er
>>ganske
>>uden betydning, at det lige vil betyde en rentestigning på et par
>>procentpoint og 4-500.000 flere ledige de næste mange, mange år, hvis man
>>følger din anbefaling.
>
>
> den påstand kan du så lige bevise
Højere rente = flere arbejdsløse?
| |
@ (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-08-08 15:49 |
|
On Thu, 28 Aug 2008 09:35:50 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:1cabb4lvag12gs96h8a6cdl24h751sq6pm@4ax.com...
>>>Det er smukt, at du på den måde vil belære indlånerne om, hvad de bør gøre
>>>og ikke gøre. Som om de ikke allerede ved det.
>>
>> hvis indlånerne vidste dette, så har de da slet ingen undskyldning for
>> den tåbelighed det er at have mere end 300.000 stående som indlån i et
>> enkelt pengeinstitut
>
>For det første ER det rimelig risikofrit at have penge i banken i Danmark -
>blandt andet fordi vi har et reguleret bankvæsen, der beskytter indlånerne
>imod, at bankerne foretager alt for risikable og omfattende udlån. Så nej,
>jeg betragter det bestemt ikke som ufornuftigt at sætte alle sine 300.000 i
>samme bank, hvis man har så mange penge.
>
>For det andet er der givetvis en meget stor del af indlånerne, der netop HAR
>spredt deres risiko, ved f.eks. at have penge stående i banken, eje
>obligationer og der ud over måske nogle aktier eller huse.
>
>For det tredje er du fuldstændig urealistisk i din opfattelse af, hvad der
>kan lade sig gøre. Lad os sige, at en virksomhed er god for 100 mio. Og du
>mener så, at de 100 mio. skal spredes ud på 300 banker eller hvad?
at en virksomhed er "god" for et stort beløb er absolut ikke
ensbetydende med at dette beløb står som kontanter på en bankkonto
(det vil jeg rent faktisk ikke håbe for virksomheden at de gør da det
vil være en uhyre dårlig forvaltning af firmaets midler)
>>>Det triste er så bare, at du af en eller anden grund mener, at det er
>>>ganske
>>>uden betydning, at det lige vil betyde en rentestigning på et par
>>>procentpoint og 4-500.000 flere ledige de næste mange, mange år, hvis man
>>>følger din anbefaling.
>>
>>
>> den påstand kan du så lige bevise
>
>Højere rente = flere arbejdsløse?
bevis at et krak i en lille bank vil få den betydning
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 08:09 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:mhedb4dgv86mve9d50ddmubtt24lqae32k@4ax.com...
>>For det første ER det rimelig risikofrit at have penge i banken i
>>Danmark -
>>blandt andet fordi vi har et reguleret bankvæsen, der beskytter indlånerne
>>imod, at bankerne foretager alt for risikable og omfattende udlån. Så nej,
>>jeg betragter det bestemt ikke som ufornuftigt at sætte alle sine 300.000
>>i
>>samme bank, hvis man har så mange penge.
>>
>>For det andet er der givetvis en meget stor del af indlånerne, der netop
>>HAR
>>spredt deres risiko, ved f.eks. at have penge stående i banken, eje
>>obligationer og der ud over måske nogle aktier eller huse.
>>
>>For det tredje er du fuldstændig urealistisk i din opfattelse af, hvad der
>>kan lade sig gøre. Lad os sige, at en virksomhed er god for 100 mio. Og du
>>mener så, at de 100 mio. skal spredes ud på 300 banker eller hvad?
>
> at en virksomhed er "god" for et stort beløb er absolut ikke
> ensbetydende med at dette beløb står som kontanter på en bankkonto
> (det vil jeg rent faktisk ikke håbe for virksomheden at de gør da det
> vil være en uhyre dårlig forvaltning af firmaets midler)
Selvfølgelig er der virksomheder, der har meget store likvide beløb stående
på en bankkonto. Det kan f.eks. optræde i forbindelse med lønudbetalingen
sidst på måneden, og det kan optræde i forbindelse med indgåelsen af store
handler.
Og SELVFØLGELIG kan man ikke have alle de penge stående på alle mulige konti
rundt omkring.
>>>>Det triste er så bare, at du af en eller anden grund mener, at det er
>>>>ganske
>>>>uden betydning, at det lige vil betyde en rentestigning på et par
>>>>procentpoint og 4-500.000 flere ledige de næste mange, mange år, hvis
>>>>man
>>>>følger din anbefaling.
>>>
>>> den påstand kan du så lige bevise
>>
>>Højere rente = flere arbejdsløse?
>
> bevis at et krak i en lille bank vil få den betydning
Et krak i en lille bank kan ikke i sig selv, og det var heller ikke det, jeg
skrev. Det, der kan forårsage stigende renter, er, hvis Nationalbanken ikke
går ind og støtter bankerne, hvis de kommer i vanskeligheder, for det vil jo
have langt mere vidtrækkende konsekvenser.
| |
@ (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-08-08 13:05 |
|
On Fri, 29 Aug 2008 09:08:43 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>> bevis at et krak i en lille bank vil få den betydning
>
>Et krak i en lille bank kan ikke i sig selv, og det var heller ikke det, jeg
>skrev.
OK
så altså ingen grund til at plage skatteyderne blot fordi en lille
lokalbank krakker¨
>Det, der kan forårsage stigende renter, er, hvis Nationalbanken ikke
>går ind og støtter bankerne, hvis de kommer i vanskeligheder, for det vil jo
>have langt mere vidtrækkende konsekvenser.
tåbelig påstand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 13:07 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:lcpfb45mft3obqlbongbpt7jdir817pkjb@4ax.com...
> så altså ingen grund til at plage skatteyderne blot fordi en lille
> lokalbank krakker¨
Du fatter ikke en bjælde, vel?
| |
@ (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-08-08 15:54 |
|
On Fri, 29 Aug 2008 14:06:32 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:lcpfb45mft3obqlbongbpt7jdir817pkjb@4ax.com...
>
>> så altså ingen grund til at plage skatteyderne blot fordi en lille
>> lokalbank krakker¨
>
>Du fatter ikke en bjælde, vel?
>
>
og du modsiger dig selv så det gør til en ting
kan du snart blive enige 
har det eller har det ikke nogen alvorlig betydning for det danske
pengemarked at en mindre lokalbank krakker?
og jo følgevirkninger er også virkninger
hvorfor skulle det have støre betydning at et aktieselskab krakker end
at et andet gør det?
folk mister investering i begge tilfælde
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 21:03 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:b73gb4leudmpiku88v9ccvnrma5flhtj8l@4ax.com...
> har det eller har det ikke nogen alvorlig betydning for det danske
> pengemarked at en mindre lokalbank krakker?
Det afhænger af, hvorfor den krakker, dumbo. Men det er velsagtens alt for
kompliceret til, at du kan forstå det.
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 17:10 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 17:21:46 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>
>Sikke noget fis. Indlånere er i forvejen sikret op til kr. 300.000.
>Nationalbanken går nu ind og sikrer ud over dette beløb, og det er
>skandaløst.
Hvorfor...???
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 19:16 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>
>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>
hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
garantifond
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:00 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>
>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>
>
>
> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
> garantifond
Kun til en vis grænse.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:25 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 10:00:08 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
>>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>>
>>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>
>>
>>
>> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
>> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
>> garantifond
>
>Kun til en vis grænse.
ja en 300.000 kr. grænse
og den er alt rigelig
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:36 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:tfabb4d9toobn43orblk41di0ocphct1pq@4ax.com...
> On Wed, 27 Aug 2008 10:00:08 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
>>> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
>>>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>>>
>>>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>>
>>>
>>>
>>> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
>>> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
>>> garantifond
>>
>>Kun til en vis grænse.
>
>
> ja en 300.000 kr. grænse
>
> og den er alt rigelig
Da ikke hvis du har lånt banken 100 mio.
| |
@ (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 28-08-08 15:52 |
|
On Thu, 28 Aug 2008 09:36:10 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:tfabb4d9toobn43orblk41di0ocphct1pq@4ax.com...
>> On Wed, 27 Aug 2008 10:00:08 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>>news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
>>>> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>>>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>>>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>>>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>>>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret" med
>>>>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>>>>
>>>>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
>>>> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
>>>> garantifond
>>>
>>>Kun til en vis grænse.
>>
>>
>> ja en 300.000 kr. grænse
>>
>> og den er alt rigelig
>
>Da ikke hvis du har lånt banken 100 mio.
>
jo,
folk som er i besiddelse af 100 mio. kan kun være kommet til den
beløbsstørrelse ved rettidig omhu og stor omtanke,
så folk der låner en bank 100 mio. må altså selv sikre sig at der er
værdier som "pant" for lånet
ellers er vi jo derovre hvor renten er højere på grund af en højere
risiko,
og hvis folk ønsker den højere forrentning må de altså også være
instillet på at løbe risikoen
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 08:10 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:2nedb4938c0mnltn6n74a4s6lldtfijt1l@4ax.com...
> On Thu, 28 Aug 2008 09:36:10 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:tfabb4d9toobn43orblk41di0ocphct1pq@4ax.com...
>>> On Wed, 27 Aug 2008 10:00:08 +0200, "Christian R. Larsen"
>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>>>news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
>>>>> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>>>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>>>>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>>>>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>>>>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret"
>>>>>>> med
>>>>>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>>>>>
>>>>>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
>>>>> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
>>>>> garantifond
>>>>
>>>>Kun til en vis grænse.
>>>
>>>
>>> ja en 300.000 kr. grænse
>>>
>>> og den er alt rigelig
>>
>>Da ikke hvis du har lånt banken 100 mio.
>>
>
>
> jo,
>
>
> folk som er i besiddelse af 100 mio. kan kun være kommet til den
> beløbsstørrelse ved rettidig omhu og stor omtanke,
100.000.000 - 300.000 = et tab på 99.700.000
Du mener så, at det er ligegyldigt. Der er jeg så uenig.
| |
@ (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-08-08 13:08 |
|
On Fri, 29 Aug 2008 09:09:45 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:2nedb4938c0mnltn6n74a4s6lldtfijt1l@4ax.com...
>> On Thu, 28 Aug 2008 09:36:10 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>>news:tfabb4d9toobn43orblk41di0ocphct1pq@4ax.com...
>>>> On Wed, 27 Aug 2008 10:00:08 +0200, "Christian R. Larsen"
>>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>>>>news:70i8b4t18i4mhm330mqstc0emvv57frhp1@4ax.com...
>>>>>> On Tue, 26 Aug 2008 13:21:41 +0200, "Christian R. Larsen"
>>>>>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
>>>>>>>news:vdp7b4lmvs2g4tlcr8t0mvbf8popvtrlve@4ax.com...
>>>>>>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>>>>>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>>>>>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret"
>>>>>>>> med
>>>>>>>> dem (og derfor er "uskyldige")....
>>>>>>>
>>>>>>>Og tadaaaaa: Det er præcis det, der er meningen med redningsaktionen.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> hvis det du påstår er rigtigt så er der jo slet ikke brug for nogen
>>>>>> redningsaktion, da småsparere netop ER dækket ind af bankernes egen
>>>>>> garantifond
>>>>>
>>>>>Kun til en vis grænse.
>>>>
>>>>
>>>> ja en 300.000 kr. grænse
>>>>
>>>> og den er alt rigelig
>>>
>>>Da ikke hvis du har lånt banken 100 mio.
>>>
>>
>>
>> jo,
>>
>>
>> folk som er i besiddelse af 100 mio. kan kun være kommet til den
>> beløbsstørrelse ved rettidig omhu og stor omtanke,
>
>100.000.000 - 300.000 = et tab på 99.700.000
>
>Du mener så, at det er ligegyldigt. Der er jeg så uenig.
>
>
udenomsVÅS
folk/firmaer som er i besiddelse at penge i multimillionklassen bør
være påpasselige nok til ikke at låne ud uden sikkerhed
hvis de alligevel gør er det til en højere rente på grund af risikoen
for tab
kan du give mige en eneste grund til at folk som går efter den høje
rente og dermed har indvilliget i at løbe en risiko blot skal kunne
tvære risikoen af på skatteyderne når det går galt?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 13:17 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:mfpfb4p1k9e61qlvgilrt4dmm9a4bjkmkt@4ax.com...
> udenomsVÅS
Er det dit nye valgsprog?
Er det ikke lettere, bare at skrive "nå"?
| |
@ (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-08-08 15:57 |
|
On Fri, 29 Aug 2008 14:16:35 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:mfpfb4p1k9e61qlvgilrt4dmm9a4bjkmkt@4ax.com...
>
>> udenomsVÅS
>
>Er det dit nye valgsprog?
>
>Er det ikke lettere, bare at skrive "nå"?
>
det er da ikke min skyld at du våser
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 21:04 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:kg3gb49iasjn8mfsbo234sl76g2jnmfck8@4ax.com...
> On Fri, 29 Aug 2008 14:16:35 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>news:mfpfb4p1k9e61qlvgilrt4dmm9a4bjkmkt@4ax.com...
>>
>>> udenomsVÅS
>>
>>Er det dit nye valgsprog?
>>
>>Er det ikke lettere, bare at skrive "nå"?
>
> det er da ikke min skyld at du våser
Det er ikke engang din skyld, at du ingenting forstår - dine forældre burde
have en ordentlig endefuld. De burde have fået dig aflivet fra starten af.
Det havde sparet dig for mange ydmygelser ala den med, at en sparekasse ikke
er en bank. Der fik du godtnok lige begravet den sidste snert af
troværdighed.
| |
@ (30-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 30-08-08 15:39 |
|
On Fri, 29 Aug 2008 22:04:26 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:kg3gb49iasjn8mfsbo234sl76g2jnmfck8@4ax.com...
>> On Fri, 29 Aug 2008 14:16:35 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>>>news:mfpfb4p1k9e61qlvgilrt4dmm9a4bjkmkt@4ax.com...
>>>
>>>> udenomsVÅS
>>>
>>>Er det dit nye valgsprog?
>>>
>>>Er det ikke lettere, bare at skrive "nå"?
>>
>> det er da ikke min skyld at du våser
>
>Det er ikke engang din skyld,
nej netop
det ene øjeblik siger du at et krak i en mindre lokalbank ike har
betydning
men at det er følgevirkningerne der har betydning
kun en CRL kan våse så eftertrykkeligt
hvis der er et krak har det selvfølgelig en virkning
blot savnes der endnu belæg får de dommedagsprofetier du har
udbasuberet
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 14:26 |
|
S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret"
> med dem (og derfor er "uskyldige")....
Hvor mange gange skal du have at vide at aktionærerne ikke får en
krone, før du holder op med at argumentere ud fra den vildfarelse?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 15:19 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 15:25:40 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>
>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret"
>> med dem (og derfor er "uskyldige")....
>
> Hvor mange gange skal du have at vide at aktionærerne ikke får en
>krone, før du holder op med at argumentere ud fra den vildfarelse?
Hvori ligger så problemet...???
Jeg har ikke fulgt med i sagen, men jeg troede at "små-aktie-ejerne"
skulle have nogle penge siden der blev himlet sådan op om
"kapitalister" og "spekulanter"...
At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da ikke
noget problem i, snarere tværtimod...
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 15:23 |
|
S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
> On Tue, 26 Aug 2008 15:25:40 +0200, Anders Wegge Keller
>> Hvor mange gange skal du have at vide at aktionærerne ikke får en
>>krone, før du holder op med at argumentere ud fra den vildfarelse?
> Hvori ligger så problemet...???
At folk ikke sætter sig ind i hvad det er nationalbanken garanterer,
inden de ser kapitalister alle vegne.
> At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da
> ikke noget problem i, snarere tværtimod...
Det er et problem for nogen.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 15:29 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 16:23:07 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>>> Hvor mange gange skal du have at vide at aktionærerne ikke får en
>>>krone, før du holder op med at argumentere ud fra den vildfarelse?
>
>> Hvori ligger så problemet...???
>
> At folk ikke sætter sig ind i hvad det er nationalbanken garanterer,
>inden de ser kapitalister alle vegne.
>> At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da
>> ikke noget problem i, snarere tværtimod...
>
> Det er et problem for nogen.
Ven kun indtil det var deres egne penge der var i klemme....
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 16:23 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m37ia3n9dg.fsf@obelix.wegge.dk
> At folk ikke sætter sig ind i hvad det er nationalbanken garanterer,
> inden de ser kapitalister alle vegne.
Du mener, det er kassedamen, der har et indlån på over kr. 300.000 i
Roskilde Bank, og som nu garanteres sit indskud af Nationalbanken?
>> At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da
>> ikke noget problem i, snarere tværtimod...
>
> Det er et problem for nogen.
Det er et problem for mig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 16:52 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m37ia3n9dg.fsf@obelix.wegge.dk
>> At folk ikke sætter sig ind i hvad det er nationalbanken garanterer,
>> inden de ser kapitalister alle vegne.
> Du mener, det er kassedamen, der har et indlån på over kr. 300.000 i
> Roskilde Bank, og som nu garanteres sit indskud af Nationalbanken?
Midsundelse er en grim ting. Især når den forhindrer dig i at forstå
det du bliver fortalt.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 18:27 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3abezlqo3.fsf@obelix.wegge.dk
> Midsundelse er en grim ting.
Ja. Jeg er heldigvis totalt blottet for dén følelse. Hvorfor fik du lige dén
tanke?
> Især når den forhindrer dig i at forstå
> det du bliver fortalt.
Nu har du og CRL brugt ovenstående mange gange i denne tråd. Måske du skulle
komme lidt videre? Dine barnlige provokationer bider i hvert fald ikke på
mig.
Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 18:36 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3abezlqo3.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> Midsundelse er en grim ting.
> Ja. Jeg er heldigvis totalt blottet for dén følelse. Hvorfor fik du
> lige dén tanke?
Fordi du deler verden op i dem der fortjener at få deres indskud
dækket, og dem der ikke gør det. Det plejer gerne at korrelere med
midsundelse.
>> Især når den forhindrer dig i at forstå det du bliver fortalt.
> Nu har du og CRL brugt ovenstående mange gange i denne tråd. Måske du skulle
> komme lidt videre? Dine barnlige provokationer bider i hvert fald ikke på
> mig.
Det er - efter min bedste overbevisning - sandheden. Hvis du føler
dig provokeret, er det noget du må finde ud af selv. Personligt er jeg
ved at være træt af at forklare dig det samme om og om igen?
> Vil du svare mig på mit spørgsmål nu?
Den der med kassedamen med 300.000?
Ja, uanset om folk er kassedamer eller pensionsselskaber, er det i
statens (her udmøntet ved nationalbanken) interesse at sikre at
indskud i banken bliver honoreret, uanset om det er dækket af
indskydergarantien eller ej.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 18:58 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3myizk7av.fsf@obelix.wegge.dk
> Fordi du deler verden op i dem der fortjener at få deres indskud
> dækket, og dem der ikke gør det.
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Måske du kan finde et indlæg, hvor jeg gør
det?
Mens du leder, kan jeg fortælle dig, at jeg ikke kunne drømme om at have
indskud på over 300.000 stående i en lille bank. Jeg sætter hellere mine
frie midler i højrisikoaktier, og tager øretæven, hvis den kommer - endda
uden at piv og klynk og krav om, at andre skal afholde udgifterne til mine
fejlslagne investeringer.
> Det plejer gerne at korrelere med
> midsundelse.
Din definition af midsundelse [sic] korrelerer tydeligvis ikke med min.
Nu er jeg så - som tidligere skrevet - totalt blottet for at lide af
midsundelse [sic]. Faktisk er jeg forundret over, at du kan finde tegn på
midsundelse [sic] i noget af det, jeg skriver om denne sag. Jeg har ikke
selv noget i klemme i Roskilde Bank, så hvad det er, jeg skulle være
midsundelig [sic] over, er mig en gåde.
>> Nu har du og CRL brugt ovenstående mange gange i denne tråd. Måske
>> du skulle komme lidt videre? Dine barnlige provokationer bider i
>> hvert fald ikke på mig.
>
> Det er - efter min bedste overbevisning - sandheden. Hvis du føler
> dig provokeret, er det noget du må finde ud af selv. Personligt er jeg
> ved at være træt af at forklare dig det samme om og om igen?
Du ved ikke, om du er træt af at forklare det eller ej? Eller du ved bare
ikke, hvornår man bruger et punktum og hvornår, man bruger et
spørgsmålstegn?
Hvorom alting er, så har hverken du eller CRL forklaret noget som helst. I
har givet udtryk for en holdning, der meget langt fra deles af mennesker,
der har forstand på emnet - og fred med det. Bild dig dog ikke ind, du på
nogen måde fremstår som én, der ved, hvad du udtaler dig om.
> Ja, uanset om folk er kassedamer eller pensionsselskaber
Jeg spørger dig én gang mere. Hvis du heller ikke denne gang kan finde ud af
at svare på et simpelt spørgsmål, må jeg gå ud fra, du simpelthen er for dum
til mig:
Er det kassedamer, der har indskud på over 300.000 i Roskilde Bank?
> er det i
> statens (her udmøntet ved nationalbanken) interesse at sikre at
> indskud i banken bliver honoreret, uanset om det er dækket af
> indskydergarantien eller ej.
Hvorfor er det i statens interesse og mener du, vi skal afskaffe grænsen på
de 300.000 og at staten generelt skal garantere bankindskud lige meget hvor
store, de er?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 19:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m3myizk7av.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> Fordi du deler verden op i dem der fortjener at få deres indskud
>> dækket, og dem der ikke gør det.
>
> Nej, det gør jeg faktisk ikke. Måske du kan finde et indlæg, hvor jeg gør
> det?
Ja, det jeg besvarede.
> Mens du leder, kan jeg fortælle dig, at jeg ikke kunne drømme om at
> have indskud på over 300.000 stående i en lille bank. Jeg sætter
> hellere mine frie midler i højrisikoaktier, og tager øretæven, hvis
> den kommer - endda uden at piv og klynk og krav om, at andre skal
> afholde udgifterne til mine fejlslagne investeringer.
Indskud og investering er to forskellige størrelser. Lidt på samme
måde som udlån og gave også er det.
>> Det plejer gerne at korrelere med midsundelse.
> Din definition af midsundelse [sic] korrelerer tydeligvis ikke med
> min.
Jeg hænger mig normalt ikke i andres tastefejl, men hvis du synes det
er sjovt at snakke udenom, skal jeg da gerne abonnere på
dk.kultur.sprog igen, hvis det er noget du gerne vil diskutere?
> Nu er jeg så - som tidligere skrevet - totalt blottet for at lide af
> midsundelse [sic]. Faktisk er jeg forundret over, at du kan finde
> tegn på midsundelse [sic] i noget af det, jeg skriver om denne
> sag. Jeg har ikke selv noget i klemme i Roskilde Bank, så hvad det
> er, jeg skulle være midsundelig [sic] over, er mig en gåde.
Du bruger iøvrigt [sic] forkert :)
Det fremgår klart at du hænger dig voldsomt i indeståendets
størrelse. Når du så samtidig begynder at hive en vilkårlig profession
ind i det, begynder det at blive svært for dig at tale udenom.
>>> Nu har du og CRL brugt ovenstående mange gange i denne tråd. Måske
>>> du skulle komme lidt videre? Dine barnlige provokationer bider i
>>> hvert fald ikke på mig.
>> Det er - efter min bedste overbevisning - sandheden. Hvis du føler
>> dig provokeret, er det noget du må finde ud af selv. Personligt er jeg
>> ved at være træt af at forklare dig det samme om og om igen?
> Du ved ikke, om du er træt af at forklare det eller ej? Eller du ved
> bare ikke, hvornår man bruger et punktum og hvornår, man bruger et
> spørgsmålstegn?
Ja?
> Hvorom alting er, så har hverken du eller CRL forklaret noget som
> helst. I har givet udtryk for en holdning, der meget langt fra deles
> af mennesker, der har forstand på emnet - og fred med det. Bild dig
> dog ikke ind, du på nogen måde fremstår som én, der ved, hvad du
> udtaler dig om.
Vi har da gentagne gange forklaret dig to ting:
* Aktionærerne, herunder dem der var dumme nok til at købe aktier da
de tidligere direktører indløste deres bonus har tabt deres penge,
hvorfor nationalbankens afviklingsplan ikke dækker tab her.
* Nationaløkonomisk set er det bedre at kaste et relativt begrænset
beløb efter en afvikling i god ro og orden hvor alle får deres
tilgodehavdender udbetalt, fremfor en kaotisk konkurs, hvor de
institutionelle investorer står med 10% af deres udlån.
>> Ja, uanset om folk er kassedamer eller pensionsselskaber
> Jeg spørger dig én gang mere. Hvis du heller ikke denne gang kan
> finde ud af at svare på et simpelt spørgsmål, må jeg gå ud fra, du
> simpelthen er for dum til mig:
Det er faktisk det spørgsmål der får mig til at kalde dig
misundelig. Hvorfor er folks ansættelse så satans vigtigt et spørgsmål
for om de har lov til at have et indskud over en hvis størrelse eller
ej?
> Er det kassedamer, der har indskud på over 300.000 i Roskilde Bank?
Måske. Er der elektrikere? Tømrere, skolelærere, kleinsmede, ... ? Og
hvorfor er det relevant at Connie oppe fra Rema har arvet sin mor i
forgårs?
>> er det i statens (her udmøntet ved nationalbanken) interesse at
>> sikre at indskud i banken bliver honoreret, uanset om det er dækket
>> af indskydergarantien eller ej.
> Hvorfor er det i statens interesse og mener du, vi skal afskaffe
> grænsen på de 300.000 og at staten generelt skal garantere
> bankindskud lige meget hvor store, de er?
I dette tilfælde er det i statens interesse fordi konsekvenserne af
at lade være er for store. Jeg vil ikke udtale mig generelt, eftersom
det afhænger af situationen på det pågældende tidspunkt.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 17:09 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 17:23:25 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>>> At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da
>>> ikke noget problem i, snarere tværtimod...
>>
>> Det er et problem for nogen.
>
>Det er et problem for mig.
Hvorfor...???
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 18:30 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:aka8b410j5t8tvf5v97n974u1m70lb0e0s@4ax.com
> Hvorfor...???
Fordi jeg ikke er DF-socialist som dig, og derfor mener, at en virksomhed,
der agerer på markedsvilkår, skal have lov til at gå fallit på
markedsvilkår, når den viser sig ulevedygtig.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 18:37 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:aka8b410j5t8tvf5v97n974u1m70lb0e0s@4ax.com
>
>> Hvorfor...???
>
> Fordi jeg ikke er DF-socialist som dig, og derfor mener, at en virksomhed,
> der agerer på markedsvilkår, skal have lov til at gå fallit på
> markedsvilkår, når den viser sig ulevedygtig.
Det er jo også det der er sket. Hvorfor vil du ikke indse det?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 19:01 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3iqtnk79k.fsf@obelix.wegge.dk
>> Fordi jeg ikke er DF-socialist som dig, og derfor mener, at en
>> virksomhed, der agerer på markedsvilkår, skal have lov til at gå
>> fallit på markedsvilkår, når den viser sig ulevedygtig.
>
> Det er jo også det der er sket. Hvorfor vil du ikke indse det?
Nu må du pokkerrmig sætte dig ind i sagen. Nationalbanken har tilsidesat de
regler, der er på området, og har garanteret indlån på over 300.000 for
indskydere i en bank, der er ved at gå på røven pga. kriminel dårlig
ledelse. Banken får IKKE lov til at gå fallit på markedsvilkår!
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 19:38 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> Nu må du pokkerrmig sætte dig ind i sagen. Nationalbanken har
> tilsidesat de regler, der er på området, og har garanteret indlån på
> over 300.000 for indskydere i en bank, der er ved at gå på røven
> pga. kriminel dårlig ledelse. Banken får IKKE lov til at gå fallit
> på markedsvilkår!
Banken findes ikke mere, så jeg kan ikke se hvor du vil hen?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
S. A. Thomsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 26-08-08 18:44 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 19:29:33 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Hvorfor...???
>
>Fordi jeg ikke er DF-socialist som dig,
Gaaaaaaab... Jeg er hverken DF'er eller socialist (og har ALDRIG været
det)....
>og derfor mener, at en virksomhed,
>der agerer på markedsvilkår, skal have lov til at gå fallit på
>markedsvilkår, når den viser sig ulevedygtig.
Du mener altså at banker burde afskaffes (hvilket vil være
konsekvensen hvis folk mister tilliden til dem)...
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 19:06 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:m3g8b4p1mvloaia4d94ddaf6d6isiiohv1@4ax.com
> Du mener altså at banker burde afskaffes (hvilket vil være
> konsekvensen hvis folk mister tilliden til dem)...
Øh ja. Jeg synes ikke, det er en statsopgave at drive banker. Jeg har den
naive holdning, at banker alene har en berettigelse, hvis der er kunder til
dem. Det er mange år siden, jeg fandt ud af, at denne verden ikke har brug
for mere socialisme.
Generelt går jeg ikke ind for at "afskaffe" noget som helst. Jeg ser helst,
at et frit marked bestemmer, hvad der skal "afskaffes", og hvad der ikke
skal.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:06 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:lcidnbNhqf7noCnVnZ2dnUVZ8umdnZ2d@giganews.com...
> "S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:aka8b410j5t8tvf5v97n974u1m70lb0e0s@4ax.com
>
>> Hvorfor...???
>
> Fordi jeg ikke er DF-socialist som dig, og derfor mener, at en virksomhed,
> der agerer på markedsvilkår, skal have lov til at gå fallit på
> markedsvilkår, når den viser sig ulevedygtig.
Du er naiv.
Hvorfor er det bedre at lade Roskilde Bank gå konkurs, når man - ved at
stille en garanti - kan være med til at dæmpe renteniveauet i Danmark
generelt?
Det giver ingen mening overhovedet.
Din verden er bygget opomkring den totale misforståelse, at verden er et
bedre sted, hvis staten ikke blander sig i noget som helst. Man kan mene
det, men det er eddermame svært at argumentere for det.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:Z5qdnec0OYlsginVnZ2dnUVZ8vednZ2d@giganews.com...
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m37ia3n9dg.fsf@obelix.wegge.dk
>
>> At folk ikke sætter sig ind i hvad det er nationalbanken garanterer,
>> inden de ser kapitalister alle vegne.
>
> Du mener, det er kassedamen, der har et indlån på over kr. 300.000 i
> Roskilde Bank, og som nu garanteres sit indskud af Nationalbanken?
Nej, Nationalbankens garanti sikrer, at Roskilde Bank ikke går konkurs,
selvom pengeinstitutternes egen grantifond går ind og dækker noget af tabet.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:01 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:7v38b4pp0uoh37vcbsgd05h9j60pefqio0@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 15:25:40 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>>S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> writes:
>>
>>> Jeg kan kun give dig ret.. Aktionærerne må selv tage tabet (det var
>>> også dem der scorede gevinsten)... De eneste der skal dækkes ind er
>>> dem der "bare" har penge stående i banken og ikke har "spekuleret"
>>> med dem (og derfor er "uskyldige")....
>>
>> Hvor mange gange skal du have at vide at aktionærerne ikke får en
>>krone, før du holder op med at argumentere ud fra den vildfarelse?
>
> Hvori ligger så problemet...???
Det må du da om nogen kunne svare på. Det er ikke os, der påstår, at der er
et problem.
> Jeg har ikke fulgt med i sagen,
Nej, det behøver du ikke at fortælle os.
> men jeg troede at "små-aktie-ejerne"
> skulle have nogle penge siden der blev himlet sådan op om
> "kapitalister" og "spekulanter"...
Ja, sådan at de fleste debatter i dk.politik.
> At folk med penge på bankbogen skal holdes skadesløse, ser jeg da ikke
> noget problem i, snarere tværtimod...
Juhuuuu!
| |
Frithiof Jensen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Frithiof Jensen |
Dato : 26-08-08 22:52 |
|
"Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
news:m3r68cq0jw.fsf@obelix.wegge.dk...
> "@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> og folk som er villige til at løbe en risiko med dres investeringer må
>> også tage de tab der evt. kan forekomme,
>
>> hvorfor skal skatteyderne bøde udelukkende når der er tale om tab på
>> bankaktier?
>
> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
Pjat og Pladder: Hvis det virkeligt var tilfældet at een lille snoldebanks
konkurs kunne "udløse en virkelig alvorlig krise" så er resten af
banksektoren gearet ALT for hårdt! Under de betingelser vil banksektoren
naturligvis fejle alligevel, så bedre at det sker FØR Staten har spildt mine
skattekroner på at købe indkompetente banker fri af fedtefadet.
Hvorfor skulle en "dynamisk" bankchef ikke gå heelt til kanten når han ved
at Statskassen springer op så snart "krisen" spøger? Der er jo ingen risiko
fordi skatteyderne overtager regningen når det går galt (og bankchefen
scorer hele gevinsten på sin optionsordning når det går godt).
Det er jo socialisme for rige mennesker: "Gevinsten tager Vi for Vi er så
dygtige til at skabe vækst, Tabet tager Samfundet fordi det er til det
fælles bedste".
Det, der bremser mulighederne for at optage lån er jo præcis at alle
aktørerne ved at alle andre sidder med skeletter i skabet men ikke hvor
mange. Så længe Nationalbanken bliver ved med at holde hånden under
finanssektoren finder man ikke ud af hvem man skal undgå. Resultatet er at
man ikke kan låne til *nogen*.
Lad da lortet ramle; opsparerne er dækket af indskudsgarantien;
risikopræmien på aktier er i forvejen latterligt lav så det ville kun gavne
aktiemarkedet at folk fandt ud af at man kan tabe penge på aktier engang
imellem.
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 03:14 |
|
"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> writes:
> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
> Pjat og Pladder: Hvis det virkeligt var tilfældet at een lille
> snoldebanks konkurs
Vil du ikke lige koordinere din opfattelse af at Roskilde Bank er
lille, med dem der finde at det er helt urimeligt at Nationalbanken
potentielt set skal dække 37 milliarder?
> kunne "udløse en virkelig alvorlig krise" så er resten af
> banksektoren gearet ALT for hårdt!
Det er den også.
> Under de betingelser vil banksektoren naturligvis fejle alligevel,
> så bedre at det sker FØR Staten har spildt mine skattekroner på at
> købe indkompetente banker fri af fedtefadet.
Nej, det er ikke bedre at lade den vælte. Får Roskilde Bank lov til
at vælte, bringer det banker som Bonusbanken eller Totalbanken ud i
risikozonen for at være de næste der mister likviditeten.
> Hvorfor skulle en "dynamisk" bankchef ikke gå heelt til kanten når
> han ved at Statskassen springer op så snart "krisen" spøger? Der er
> jo ingen risiko fordi skatteyderne overtager regningen når det går
> galt (og bankchefen scorer hele gevinsten på sin optionsordning når
> det går godt).
Hvad mener du? Den dynmaiske bankchef står i dette tilfælde med det
blakkede ry, at han har kørt en hæderkronet bank så langt ned idyndet
at den ikke findes længere. Optionsordningen er ikke betalt af andre
end aktionærerne, og da de ikke får en krone ud af nationalbankens
overtagelse, har jeg svært ved at se der er et incitament til noget
som helst?
> Det er jo socialisme for rige mennesker: "Gevinsten tager Vi for Vi
> er så dygtige til at skabe vækst, Tabet tager Samfundet fordi det er
> til det fælles bedste".
Du forstår åbenbart heller ikke at der er to forskellige spøergsmål i
spil her :( Gider du sætte dig ind i forskellen mellem aktionær og
indskyder, og derefter revurdere ovenstående vrøvl?
> Det, der bremser mulighederne for at optage lån er jo præcis at alle
> aktørerne ved at alle andre sidder med skeletter i skabet men ikke
> hvor mange. Så længe Nationalbanken bliver ved med at holde hånden
> under finanssektoren finder man ikke ud af hvem man skal
> undgå. Resultatet er at man ikke kan låne til *nogen*.
Det er en noget naiv opfattelse af bandrift du har.
> Lad da lortet ramle; opsparerne er dækket af indskudsgarantien;
> risikopræmien på aktier er i forvejen latterligt lav så det ville
> kun gavne aktiemarkedet at folk fandt ud af at man kan tabe penge på
> aktier engang imellem.
For 117. gang: AKTIONÆRERNE HAR IKKE FÅET EN KRONE, OG VIL HELLER
IKKE FÃ… DET!
Hvorfor er det at alle folk der sidder og hidser sig sådan op, end
ikke har gidet at sætte sig ind i tingene, før de gør sig til grin på
den måde?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 20:10 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 04:13:42 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"Frithiof Jensen" <frithiof.jensen@diespammerdie.jensen.tdcadsl.dk> writes:
>
>> "Anders Wegge Keller" <wegge@obelix.wegge.dk> skrev i meddelelsen
>
>>> Det er heller ikke aktionærernes tab, men derimod bankens øvrige
>>> forpligtelser der bliver dækket. Problemet er at hvis banken får lov
>>> til at gå konkurs, risikerer det at få en stærkt negativ indvirkning
>>> på de øvrige danske bankers muligheder for at optage lån. Og dermed
>>> kan en enkelt bankkonkurs udløse en virkelig alvorlig økonomisk krise.
>
>> Pjat og Pladder: Hvis det virkeligt var tilfældet at een lille
>> snoldebanks konkurs
>
> Vil du ikke lige koordinere din opfattelse af at Roskilde Bank er
>lille, med dem der finde at det er helt urimeligt at Nationalbanken
>potentielt set skal dække 37 milliarder?
37 MIA !!!
altså
først dækker pengeistitutternes egen ordning for alle konti op til
300.000 kr.
så det vil sige at der skal 37 MIA til at dække for alle
"småsparernes" tab ud over de første 300.000 kr.
nu vil jeg meget gerne vide hvor mange indlånskunder Roskilde Bank
havde?
kan det oplyses???
lad os lave et tankeeksperiment og antage at Roskilde Bank havde
et hundrede tusinde kunder der først har de 300.000 kr. på bogen
så kommer statens dækning for det resterende
370.000 kr.
vil nogen i ramme alvor påstå at Roskilde Bank skulle have haft mindst
et hundrede tusinde "småsparere" med et gennensnitligt indestående på
mindst 670.000 kr
!!!!!!
hvis ikke
hvad skal de 37 MIA ellers bruges til at dække over?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Anders Wegge Keller (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 27-08-08 20:20 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
> On Wed, 27 Aug 2008 04:13:42 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
> vil nogen i ramme alvor påstå at Roskilde Bank skulle have haft mindst
> et hundrede tusinde "småsparere" med et gennensnitligt indestående på
> mindst 670.000 kr
Nej
De 37 milliarder er også worst-case estimatet, der indtræffer hvis
det ikke lykkes at inddrive en eneste krone af de lån banken har
ydet.
> hvad skal de 37 MIA ellers bruges til at dække over?
Som sagt, så har Roskilde bank lånt *mange* penge for at kunne
videreudlåne dem. Det er basal viden der burde være kendt for enhver,
der læser en erhversnyhed en gang imellem. Baserer du hele din
holdning til sagen på ting du gætter dig til, eller er der en anden
forklaring på at vi skal fortælle dig den slags ting igen og igen?
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
@ (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 27-08-08 21:26 |
|
On Wed, 27 Aug 2008 21:20:17 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> writes:
>
>> On Wed, 27 Aug 2008 04:13:42 +0200, Anders Wegge Keller
>> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>> vil nogen i ramme alvor påstå at Roskilde Bank skulle have haft mindst
>> et hundrede tusinde "småsparere" med et gennensnitligt indestående på
>> mindst 670.000 kr
>
> Nej
>
> De 37 milliarder er også worst-case estimatet, der indtræffer hvis
>det ikke lykkes at inddrive en eneste krone af de lån banken har
>ydet.
selv Rosklide Bank må vel have sikret sig når de udlånte
f.eks. med sikkerhed i fast ejendom
??
>
>> hvad skal de 37 MIA ellers bruges til at dække over?
>
> Som sagt, så har Roskilde bank lånt *mange* penge for at kunne
>videreudlåne dem.
ja tænk sig
det er faktisk meningen med at drive en pengebutik,
------
1)
men nogle folk har enten snorksovet gevaldigt i timen,
-------
2)
eller valgt at tage en risiko
-------
både i Roskilde Bank, men også hos dem som har lånt roskilde bank
midler
ellers burde der jo have været sikkerhed for samtlige lån
hvis det er mulighed 2 som er den rigtige
så bør staten ikke gå ind og dække for underskuddet, da risikovillig
kapital netop er risikovillig (og det mulige afkast også er
derefter)
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Jens Bruun (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-08-08 21:47 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b31598$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
> Ovenstående er naturligvis min private holdning.
Hvilken holdning er det? Du har - indtil videre - ikke afsløret, hvad *din*
holdning er. Indtil du gør det, må jeg gå ud fra, at du bifalder alle
tiltag, der øger beskatningen af borgerne i dette land. Det er i hvert fald
det indtryk, du efterlader.
Min holdning er, at det er skandaløst, at Nationalbanken redder de mange
spekulanter, der står bag Roskilde Banks kollaps. De skulle have lov til at
miste alle deres penge, skulle de!
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Anders Wegge Keller (25-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 25-08-08 21:55 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
> Min holdning er, at det er skandaløst, at Nationalbanken redder de
> mange spekulanter, der står bag Roskilde Banks kollaps. De skulle
> have lov til at miste alle deres penge, skulle de!
Det har de som sagt også fået lov til.
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
J. Nielsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 26-08-08 06:14 |
|
On Mon, 25 Aug 2008 22:54:32 +0200, Anders Wegge Keller
<wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> writes:
>
>> Min holdning er, at det er skandaløst, at Nationalbanken redder de
>> mange spekulanter, der står bag Roskilde Banks kollaps. De skulle
>> have lov til at miste alle deres penge, skulle de!
> Det har de som sagt også fået lov til.
Har de nu også det? De store tabere er de mange småsparere, der
troede at deres bankaktier var en solid investering. Alt imens de
virkelige spekulanter, bankens ledelse, har skoret kassen på deres
aktieoptioner.
I Kina - som vi jo alle elsker at hade - ville man sandsynligvis ha'
nakkeskudt den samlede bestyrelse.
--
-JN-
| |
Anders Wegge Keller (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Anders Wegge Keller |
Dato : 26-08-08 06:27 |
|
J. Nielsen <morgan@post8.tele.dk> writes:
> Har de nu også det? De store tabere er de mange småsparere, der
> troede at deres bankaktier var en solid investering. Alt imens de
> virkelige spekulanter, bankens ledelse, har skoret kassen på deres
> aktieoptioner.
Det er jo aktionærerne der har godkendt det optionsprogram alle har
haft så ondt over ...
--
// Wegge
< http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
< http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
| |
Bo Warming (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 26-08-08 07:09 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:7537b4hmv3paofldp74si0su7htcr0fcp3@4ax.com...
> I Kina - som vi jo alle elsker at hade - ville man sandsynligvis ha'
> nakkeskudt den samlede bestyrelse.
Eller de sku betale en korruptiom som ville afskrække andre fra samme
dårlige etik i fremtiden -
bestikkelse er ofte retfærdig skadesudbedring
Vi bør ikke gøre os til dommere over en kultur vi ikke forstår, og som har
givet sit folk mere fremgang end vi nogensinde har formået.
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 11:12 |
|
"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse news:7537b4hmv3paofldp74si0su7htcr0fcp3@4ax.com...
> On Mon, 25 Aug 2008 22:54:32 +0200, Anders Wegge Keller
> <wegge@obelix.wegge.dk> wrote:
>
>
>> Det har de som sagt også fået lov til.
>
> Har de nu også det? De store tabere er de mange småsparere, der
> troede at deres bankaktier var en solid investering. Alt imens de
> virkelige spekulanter, bankens ledelse, har skoret kassen på deres
> aktieoptioner.
Så kan det jo være, at småborgere, der tror de kan spise kirsebær med de store, har lært en lektie?
Og begynde at reviderer deres opfattelse af det kapitalistiske samfund som et, hvor småfolk kan blive rige ved at "investere"?
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 07:44 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:DbqdnawTTpXehy7VnZ2dnUVZ8qXinZ2d@giganews.com...
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b31598$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ovenstående er naturligvis min private holdning.
>
> Hvilken holdning er det? Du har - indtil videre - ikke afsløret, hvad
> *din* holdning er. Indtil du gør det, må jeg gå ud fra, at du bifalder
> alle tiltag, der øger beskatningen af borgerne i dette land. Det er i
> hvert fald det indtryk, du efterlader.
>
> Min holdning er, at det er skandaløst, at Nationalbanken redder de mange
> spekulanter, der står bag Roskilde Banks kollaps. De skulle have lov til
> at miste alle deres penge, skulle de!
Min holdning er, at folk skal lade være med at udtale sig om emner, de ikke
har forstand på.
Nationalbanken redder ikke "de mange spekulanter, der står bag Roskilde
Banks kollaps". De såkaldte spekulanter - altså aktionærerne - mister deres
penge. Dem, Nationalbanken redder, er indlånerne - altså dem, der har sat
penge i banken. Med andre ord folk som dig og mig.
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 09:02 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 08:43:43 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>Nationalbanken redder ikke "de mange spekulanter, der står bag Roskilde
>Banks kollaps". De såkaldte spekulanter - altså aktionærerne - mister deres
>penge. Dem, Nationalbanken redder, er indlånerne - altså dem, der har sat
>penge i banken. Med andre ord folk som dig og mig.
pladder
indlånerne er dækket af pengeinstitutternes garantifond, der dækker
for indestående på konti op til AFAIK 250.000 kr (nogen siger beløbet
er hævet til 300.000 kr)
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 09:32 |
|
"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
news:20e7b4tg938n9vul36bj210p2l5bquubvn@4ax.com...
> On Tue, 26 Aug 2008 08:43:43 +0200, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
>>Nationalbanken redder ikke "de mange spekulanter, der står bag Roskilde
>>Banks kollaps". De såkaldte spekulanter - altså aktionærerne - mister
>>deres
>>penge. Dem, Nationalbanken redder, er indlånerne - altså dem, der har sat
>>penge i banken. Med andre ord folk som dig og mig.
>
>
> pladder
>
> indlånerne er dækket af pengeinstitutternes garantifond, der dækker
> for indestående på konti op til AFAIK 250.000 kr (nogen siger beløbet
> er hævet til 300.000 kr)
Som jeg skrev før: Folk bør lade være med at udtale sig om emner, de ikke
har forstand på i en debat. I dit tilfælde betyder det, at du roligt kan sy
din mund til.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-13189912.html
| |
@ (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 26-08-08 19:03 |
|
On Tue, 26 Aug 2008 10:32:20 +0200, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:
>"@ " < 1.'@invalid.net> wrote in message
>news:20e7b4tg938n9vul36bj210p2l5bquubvn@4ax.com...
>> On Tue, 26 Aug 2008 08:43:43 +0200, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Nationalbanken redder ikke "de mange spekulanter, der står bag Roskilde
>>>Banks kollaps". De såkaldte spekulanter - altså aktionærerne - mister
>>>deres
>>>penge. Dem, Nationalbanken redder, er indlånerne - altså dem, der har sat
>>>penge i banken. Med andre ord folk som dig og mig.
>>
>>
>> pladder
>>
>> indlånerne er dækket af pengeinstitutternes garantifond, der dækker
>> for indestående på konti op til AFAIK 250.000 kr (nogen siger beløbet
>> er hævet til 300.000 kr)
>
>Som jeg skrev før: Folk bør lade være med
du skulle lære at læse
eller få nogen til at hjælpe dig,
hvad mener du er forskellen på det jeg skrev og det der står i det
link DU kom med?
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-13189912.html
fra linket
<<<<<<
Hvis Roskilde Bank går konkurs, er det fortsat kun indskydergarantien
på 300.000 kr., der er gældende.
<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Ukendt (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-08-08 11:13 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b3a61f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Min holdning er, at folk skal lade være med at udtale sig om emner, de ikke
> har forstand på.
Hvilket så må betyde, at du fremover ikke berører økonomiske og samfundsmæssige emner?
Hvad har du forøvrigt forstand på?
Hønsestrik?
Egon
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 11:45 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b3dd13$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3a61f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Min holdning er, at folk skal lade være med at udtale sig om emner, de
>> ikke
>> har forstand på.
>
>Hvilket så må betyde, at du fremover ikke berører økonomiske og
>samfundsmæssige emner?
Jeg tror simpelthen ikke på, at du er folkepensionist. Du kan umuligt være
mere end 10 år gammel.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:46 |
|
Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 12:44:
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b3dd13$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b3a61f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Min holdning er, at folk skal lade være med at udtale sig om emner, de
>>> ikke
>>> har forstand på.
>> Hvilket så må betyde, at du fremover ikke berører økonomiske og
>> samfundsmæssige emner?
>
> Jeg tror simpelthen ikke på, at du er folkepensionist. Du kan umuligt være
> mere end 10 år gammel.
>
>
>
It takes one to know one.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:44 |
|
Jens Bruun skrev den 25-08-2008 22:46:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b31598$0$90265$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Ovenstående er naturligvis min private holdning.
>
> Hvilken holdning er det? Du har - indtil videre - ikke afsløret, hvad *din*
> holdning er.
wuuushhhhh sagde det og Jens Bruun overså den drivende sarkasme i indlægget.
Tro mig, jeg syntes det er en skandale af 1200 karat, at banksektoren
har en sådan underskudsgaranti.
> Indtil du gør det, må jeg gå ud fra, at du bifalder alle
> tiltag, der øger beskatningen af borgerne i dette land. Det er i hvert fald
> det indtryk, du efterlader.
>
hvorfor går du ud fra det?
> Min holdning er, at det er skandaløst, at Nationalbanken redder de mange
> spekulanter, der står bag Roskilde Banks kollaps. De skulle have lov til at
> miste alle deres penge, skulle de!
>
Vi er altså enige i spekulanterne (aktionærer og/eller anpartshavere).
Og ledelsen som forlod banken inden krakket skal naturligvis aldrig
nogensinde have noget med banksektor at gøre mere....og undersøges i
hoved og røv for hvad de vidste.....en konkurs af en sådan størrelse
kommer ikke "over night".
"hr. jensen" skal naturligvis have sin opsparing med over i en anden bank.
Fuldstændig som hvis han blev holdt skadesfri, når hans
charterrejse-arrangør (rejsegaranti-fonden) gik fallit før/under den
købte ferie eller arbejdsgiveren gik fallit og der mangler en
lønudbetaling (lønmodtagernes garantifond).
Om en bankgaranti-fond så skal oprettes AF bankerneindtil fx 30
milliarder er i fonden.
Fonden kan for så vidt så gerne administreres af ATP eller
nationalbanken. Når fonden af sig selv er vokset til x størrelse, så
tilbageleveres indskuddet tilbage til bankerne.
Det er jo bankerne som ønsker en sådan rygdækning...så er det vel også
meget naturlig at de stor for indskuddet af en sådan fond.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 26-08-08 07:32 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b31598$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Kære skatteydere
>
> Nu skal der ikke bare betales til offentlige organisationer.
>
>
> Næh, når en bankledelse kører en bank i sænk, så skal skatteyderne
> bagefter punge op med 10-12 milliarder kroner.
> Det må sgu da være fedt at have en underskudsgaranti af den
> størrelsesorden.
>
> http://politiken.dk/udland/article557638.ece
>
>
> Kan I vinke farvel til fjernelse af topskatten.....der skal nemlig bruges
> skattemidler, når lortet vælter i banksektoren.
>
>
> Gad vide hvor meget sundhedsydelser man kunne få for de 10-12 milliarder
> kroner.
>
>
>
> Ovenstående er naturligvis min private holdning.
Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
samfund, at Roskilde Bank kollapser?
| |
Jens Bruun (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-08-08 16:10 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:48b3a344$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det
> danske samfund, at Roskilde Bank kollapser?
Kan du prøve at forklare, hvorfor det er bedre for det danske samfund ikke
at have et frit marked?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:29 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:jYidnXSLIL1_gSnVnZ2dnUVZ8tfinZ2d@giganews.com...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48b3a344$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det
>> danske samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>
> Kan du prøve at forklare, hvorfor det er bedre for det danske samfund ikke
> at have et frit marked?
Nej, for spørgsmålet er forkert.
Begrebet "frit marked" leder under tiden folk til at tro, at "frit" betyder
"frit for statslig regulering". Men når økonomer af den Adam Smith'ske skole
taler om frie markeder, så taler de om "perfekte markeder", hvor varer og
penge udveksles mellem frie, uafhængige og oplyste parter. En forudsætning
for, at et marked kan være perfekt er bl.a., at køber kan vælge mellem flere
udbydere mens sælger kan vælge mellem flere købere. Altså at der eksisterer
reel konkurrence. Fraværet af konkurrence bliver ikke et større problem af,
at det er staten, der skaber den. Det er ikke ÅRSAGEN til den manglende
konkurrence, der er problemet. Det er den manglende konkurrence i sig selv,
der er problemet.
Et marked bliver således ikke "frit" i Adam Smith'sk forstand af at være
ureguleret. Faktisk har vi talrige eksempler på dansker offentlige
myndigheder, hvis primære formål netop er at få markedet til at fungere -
altså eksempler på, at regulering netop SKABER et frit marked.
Finanstilsynet tager sig jo eksempelvis af sager om insiderhandel, og
Konkurrencestyrelsen tager sig af kartelsager.
Pengemarkedet er jo helt specielt, fordi der kun findes én udbyder:
Nationalbanken, der således har monopol. Samtidig er det et specielt marked,
fordi handlen med penge spiller en langt større rolle i vores samfund en
priserne på f.eks. mad gør. Hvis ikke Nationalbanken f.eks. undlod at styre
prisen på penge (renten), ville vi komme til at opleve scenarier som dem, vi
ser i Zimbabwe i disse dage. Jeg har meget svært ved at se, at dit
ideologiske korstog indeholder argumentationsmæssig substans, der kan
retfærdiggøre det. Den abstrakte idé om, at frie markeder skaber fordele for
samfundet er således ikke en regel uden undtagelser.
Så helt præmissen for dit argument er forkert. Du får ikke et frit marked af
at fjerne reguleringen på pengemarkedet. Tværtimod vil du få et dårligere
fungerende marked.
| |
Carsten Riis (26-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 26-08-08 21:45 |
|
Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:31:
> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
> samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>
Fordi Roskilde Bank ikke har så stor indflydelse på samfundsøkonomien
som du teoritiserer dig til.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 09:31 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b46b5f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
> Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:31:
>
>> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
>> samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>>
>
> Fordi Roskilde Bank ikke har så stor indflydelse på samfundsøkonomien som
> du teoritiserer dig til.
Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
det område?
| |
Ukendt (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 27-08-08 11:21 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b510be$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:48b46b5f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:31:
>>
>>> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
>>> samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>>>
>>
>> Fordi Roskilde Bank ikke har så stor indflydelse på samfundsøkonomien som
>> du teoritiserer dig til.
>
> Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
> det område?
>
Samlede hvad for noget?
Atter et forsøg på at ophæve økonomi til noget der nærmer sig videnskab.
Hvilket jo er noget notorisk ævl..!!
Økonomiske spilleregler er alene politisk bestemte.
Så enkelt er det.
Og indenfor de politisk bestemte spilleregler, som "økonomer" lærer udenad, tilsat lidt liberalt religionsvanvid, er der stor mulighed for at agerer både stupidt, grådigt og ligefrem kriminelt.
Og for at opretholde disse muligheder, har man siden kronebankens fallit stræbt efter at kunne skyde tabene over på skatteyderne.
Mennesker af din karat, der påberåber sig "fagkundskab", er intet andet end sølle slavesjæle, der tror de en dag vil være lige så heldige som Aladdin.
Men sådanne appelsiner findes alene i drømmeland.
Egon
| |
Christian R. Larsen (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 27-08-08 12:07 |
|
"Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
news:48b5332e$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
>> det område?
>
>Samlede hvad for noget?
Lixtal 33 svarende niveauet for letøvede læsere var åbenbart lige i
overkanten for Egon.
| |
Ukendt (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-08-08 08:50 |
|
"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:48b5356a$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egonstregstichsnabelamail.dk> wrote in message
> news:48b5332e$0$15898$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
>>> det område?
>>
>>Samlede hvad for noget?
>
> Lixtal 33 svarende niveauet for letøvede læsere var åbenbart lige i
> overkanten for Egon.
>
>
Lært er nyt ord?
Tillykke.
Forøvrigt:
Når du anvender et ord som "fagkundskab" i forbindelse med økonomi, voldtager du ordet, som normalt har en positiv klang.
Anvendt om personager, hvis fremmeste egenskab er at gå så langt som muligt til kanten, som overskredet betyder regelret bedrageri, har ordet ingen mening.
Med mindre man betragter enhver form for kriminalitet som udtryk for en eller anden form for rosværdig "fagkundskab"?
Økonomers "fagkundskab" ligger på linie med, og er lige så effektivs om, "fagfolk" der forsøger at sprænge casinoet--
Man kan ikke, uden en temmelig stor brist, tale om at være "fagkyndig" på et område, hvis hovedaktørers fremmeste opgave er at bedrage.
Bedrage hvem?
Se dig i et spejl.
Egon
| |
Carsten Riis (27-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 27-08-08 20:59 |
|
Christian R. Larsen skrev den 27-08-2008 10:30:
> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:48b46b5f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>> Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:31:
>>
>>> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
>>> samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>>>
>> Fordi Roskilde Bank ikke har så stor indflydelse på samfundsøkonomien som
>> du teoritiserer dig til.
>
> Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
> det område?
>
>
Den samlede?
Tja, http://www.business.dk/article/20080826/finans/708260045/ er vist
heller ikke tilfreds med den redningsaktion som blev foretaget.
Hvad er det for en fagkundskab du støtter dig til? Luftkastel A/S?
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 28-08-08 08:39 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b5b209$0$90264$14726298@news.sunsite.dk...
> Christian R. Larsen skrev den 27-08-2008 10:30:
>> "Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
>> news:48b46b5f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Christian R. Larsen skrev den 26-08-2008 08:31:
>>>
>>>> Kan du prøve at forklare, hvorfor du mener, det er bedre for det danske
>>>> samfund, at Roskilde Bank kollapser?
>>>>
>>> Fordi Roskilde Bank ikke har så stor indflydelse på samfundsøkonomien
>>> som du teoritiserer dig til.
>>
>> Hvad gør, at du - Carsten Riis - ved bedre end den samlede fagkundskab på
>> det område?
>
> Den samlede?
>
> Tja, http://www.business.dk/article/20080826/finans/708260045/ er vist
> heller ikke tilfreds med den redningsaktion som blev foretaget.
>
>
> Hvad er det for en fagkundskab du støtter dig til? Luftkastel A/S?
Det, jeg taler om her, er din påstand om, at Nationalbanken bare kunne lade
Roskilde Bank bukke under.
Det er den påsytand, vi har diskuteret den seneste uges tid, men som du
måske har glemt igen.
Det, jeg påpeger i den sammenhæng, er - en gang til for prins Knud - at hvis
Nationalbanken fjerner denne understøttelse af de danske banker, så vil ALLE
danske banker miste kreditværdighed i udlandet, hvilket igen vil sige, at de
vil få sværere ved at optage billige lån i udlandet. Ergo vil renterne stige
her i Danmark.
Alt dette er simpel økonomisk teori - der er ikke mange ben i det.
Og det er så her, jeg spørger dig, hvorfor du mener at vide bedre.
| |
Carsten Riis (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 28-08-08 21:28 |
|
Christian R. Larsen skrev den 28-08-2008 09:38:
>
> Alt dette er simpel økonomisk teori - der er ikke mange ben i det.
>
Hvad så Christian...har du så også nogen spændende luftkastel-teorier om
hvad man dog bør gør ved dette firmas konkurs?
Skal nationalbanken også købe det konkursbo, for tænk dog hvad det kan
have af indflydelse på <indsæt selv en af dine flyvske teorier>.
--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.
| |
Christian R. Larsen (29-08-2008)
| Kommentar
Fra : Christian R. Larsen |
Dato : 29-08-08 08:11 |
|
"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:48b70a4f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
> Christian R. Larsen skrev den 28-08-2008 09:38:
>
>>
>> Alt dette er simpel økonomisk teori - der er ikke mange ben i det.
>>
>
> Hvad så Christian...har du så også nogen spændende luftkastel-teorier om
> hvad man dog bør gør ved dette firmas konkurs?
> Skal nationalbanken også købe det konkursbo, for tænk dog hvad det kan
> have af indflydelse på <indsæt selv en af dine flyvske teorier>.
Hvis du læser de første indlæg i tråden, vil du kunne se, hvorfor banker og
købmandsbutikker skal behandles forskelligt.
| |
Erling Hansen (28-08-2008)
| Kommentar
Fra : Erling Hansen |
Dato : 28-08-08 08:48 |
|
Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote:
> Kan I vinke farvel til fjernelse af topskatten.....der skal nemlig
> bruges skattemidler, når lortet vælter i banksektoren.
>
Du tror da vel ikke på, at det bliver topskatten, der skal holde for -
næh, skal vi følge Anders Foghs traditioner, bli'r det de små, der
kommer til at holde for, både de små børn og de små lønmodtagere.
Føj dog for en regering.
erling
| |
|
|