Martin Bak ytrede sig i <g9gvdh$19qh$1@newsbin.cybercity.dk> med dette:
>
>"ASKF" <nospam@askf.dk> skrev i en meddelelse
>news:8l2jb4558nmkdo58osj5aojem9d4qjov5u@4ax.com...
>> Martin Bak ytrede sig i <g9boq0$2f5t$1@newsbin.cybercity.dk> med dette:
>>
>>>Ifølge denne artikel raser Van Halen over, at McCain har brugt et af deres
>>>numre i forbindelse med et stort politisk møde.
>>>
>>>
http://politiken.dk/udland/valgiusa/article560381.ece
>>>
>>>Hvordan kan de nu lige forhindre ham i det? Hvis McCain ellers betaler
>>>afgifter osv for brugen, så er der vel intet i vejen med at bruge noget
>>>musik i forbindelse med et møde? Van Halen klager over, at de ikke har
>>>fået
>>>en ansøgning om at bruge nummeret. Det ville da også være lidt underligt
>>>at
>>>ansøge om lov til at spille et udgivet nummer?
>>
>> De normale licensafgifter giver kun ret til at spille musikken ved
>> musikalske arrangementer. I denne forbindelse virderes det på ligefod
>> med at bruge det til andre kunstneriske frembringelser, som f.eks. en
>> film eller en reklame.
>>
>>
>Æh? Er et politisk møde en kunstnerisk frembringelse?
Tja, politik kaldes jo gerne "det muliges kunst".
De store politiskiske møder i USA har ganske mange ligheder med anden
scenekunst, og det kan skam være kunst at levere en tale på den rette
vis, lige såvel som det kan være kunst at fremsige en monolog på en
teaterscene.
Ole Damgaard giver dig svaret med korrekt henvisning til Lov om
ophavsret.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus