/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Ny Alliance. Se her Naser Khader!
Fra : Jens \"Lyrik\" Bech


Dato : 30-06-08 09:22

Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet. Slangen i græsset er Anders
Samuelsen efter min mening. Han er den der tegner det Jørgen Poulsen kalder
"et ultraliberalistisk parti der vil overhale Venstre -højre om."

Til Naser Khader vil jeg sige-du sagde at du aldrig havde set så mange
egoister som de der flokkedes om dig da du stiftede ny Alliance!
Men du har ikke set den største egoist af dem alle sammen! Nemlig ham du
danner makkerpar med!

Det forfærdelige er jo at det Radikale Venstre bærer kimen til
antisocial-egoistisk politik! Jeg er sikker på at du Naser netop forlod De
Radikale af denne grund. Desværre forlod Anders Samuelsen også de Radikale,
men af en hel anden grund:"De var ikke antisociale og egoistiske nok!!"
I dit ansigt Naser, er der ikke egoisme at spore, men se på din makkers
ansigt. Iskoldt beregnende begærlighed efter en minimalskat til de rige.
Ikke fordeling af goderne er hans mål, men ragen til sig!
Det er Anders Samuelsen som tapper partiet for medlemmer! Det er hans
egoisme og ultraliberalistiske agenda som får medlemmerne til at flygte!

Du er en god mand naser Khader men du står i fare for at få din
medmenneskelighed begravet af Anders Samuelsen!

Skaf dig af med den mand som er den egentlige årsag til partiets deroute.
Både i kristendom og islam er generøsitet og det at give til de fattige et
grundlæggende tema! På den grund kan alle samles! Egoismen kan kun samle
verdens bærme!
--

Hilsen
Jens "Lyrik" Bech


 
 
Ivannof (30-06-2008)
Kommentar
Fra : Ivannof


Dato : 30-06-08 09:50



"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i meddelelsen
news:486897b4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet. Slangen i græsset er
> Anders Samuelsen efter min mening. Han er den der tegner det Jørgen
> Poulsen kalder "et ultraliberalistisk parti der vil overhale
> Venstre -højre om."
>
> Til Naser Khader vil jeg sige-du sagde at du aldrig havde set så mange
> egoister som de der flokkedes om dig da du stiftede ny Alliance!
> Men du har ikke set den største egoist af dem alle sammen! Nemlig ham du
> danner makkerpar med!
>
> Det forfærdelige er jo at det Radikale Venstre bærer kimen til
> antisocial-egoistisk politik! Jeg er sikker på at du Naser netop forlod De
> Radikale af denne grund. Desværre forlod Anders Samuelsen også de
> Radikale, men af en hel anden grund:"De var ikke antisociale og egoistiske
> nok!!"
> I dit ansigt Naser, er der ikke egoisme at spore, men se på din makkers
> ansigt. Iskoldt beregnende begærlighed efter en minimalskat til de rige.
> Ikke fordeling af goderne er hans mål, men ragen til sig!
> Det er Anders Samuelsen som tapper partiet for medlemmer! Det er hans
> egoisme og ultraliberalistiske agenda som får medlemmerne til at flygte!
>
> Du er en god mand naser Khader men du står i fare for at få din
> medmenneskelighed begravet af Anders Samuelsen!
>
> Skaf dig af med den mand som er den egentlige årsag til partiets deroute.
> Både i kristendom og islam er generøsitet og det at give til de fattige et
> grundlæggende tema! På den grund kan alle samles! Egoismen kan kun samle
> verdens bærme!
> --
>
> Hilsen
> Jens "Lyrik" Bech
Jeg synes det er noget vrøvl det du siger.

Jeg er godt klar over at samtlige partier i folketinget synes at alle
danskere skal betale alt det de overhovedet KAN i skat, så de har så få
penge, at de er nødt til at få statsligt og kommunal støtte til alt muligt
administreret af vellønnede offentligt ansatte.

Der er nogle af os, der synes at vi godt kan klare visse opgaver selv. At
hvis vi ikke betalte helt så meget i skat, så kunne vi godt betale visse
ting selv og have endda flere penge til formålet fordi vi sparer det
offentlige administrationsgebyr!

Men du synes vi skal bevære os det sidste stykke i retning af 100% i skat og
formynderstatens lommepengesamfund?

Hilsen Ivan


Kim Larsen (30-06-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-06-08 11:08

"Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:486897b4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet. Slangen i græsset er
> Anders Samuelsen efter min mening. Han er den der tegner det Jørgen
> Poulsen kalder "et ultraliberalistisk parti der vil overhale Venstre
> -højre om."
> Til Naser Khader vil jeg sige-du sagde at du aldrig havde set så mange
> egoister som de der flokkedes om dig da du stiftede ny Alliance!
> Men du har ikke set den største egoist af dem alle sammen! Nemlig ham
> du danner makkerpar med!
>
> Det forfærdelige er jo at det Radikale Venstre bærer kimen til
> antisocial-egoistisk politik! Jeg er sikker på at du Naser netop
> forlod De Radikale af denne grund. Desværre forlod Anders Samuelsen
> også de Radikale, men af en hel anden grund:"De var ikke antisociale
> og egoistiske nok!!" I dit ansigt Naser, er der ikke egoisme at spore, men
> se på din
> makkers ansigt. Iskoldt beregnende begærlighed efter en minimalskat
> til de rige. Ikke fordeling af goderne er hans mål, men ragen til sig!
> Det er Anders Samuelsen som tapper partiet for medlemmer! Det er hans
> egoisme og ultraliberalistiske agenda som får medlemmerne til at
> flygte!
> Du er en god mand naser Khader men du står i fare for at få din
> medmenneskelighed begravet af Anders Samuelsen!
>
> Skaf dig af med den mand som er den egentlige årsag til partiets
> deroute. Både i kristendom og islam er generøsitet og det at give til
> de fattige et grundlæggende tema! På den grund kan alle samles!
> Egoismen kan kun samle verdens bærme!

Ny Alliance er en vittighed, Anders Samuelsen eller ej. Partiet er, i
modsætning til De Radikale, designet til at tjene overklassen. Det tragiske
er bare at så mange hoppede på at ville stemme på Ny Alliance men hoppede
fra da de opdagede hvad Ny Alliance i virkeligheden er for en størrelse. De
opdagede at hvis man parrer De Konservatives socialpolitiske uansvarlighed
med De Radikales modvilje mod begrænsninger i at bosætte sig i Danmark, så
får man Ny Alliance. Det kunne vi andre gennemskue fra starten af men det
var lige ved at gå galt med hensyn til at mange vælgere ville stemme på dem
lige indtil Naser Khader heldigvis førte en elendig valgkamp og som prikken
over i´et klovnede ekstremt fælt i det da han skulle redegøre for et af Ny
Alliances kardinalpunkter, nemlig deres flade personskat.

Naser Khader stiftede partiet for at sætte Pia Kjærsgaard fra magten, hende
som Anders Fogh Rasmussen har deponeret sin regeringsmagt hos. Hvad er der
sket ? Intet. Pia Kjærsgaard sidder desværre med stor indflydelse og Naser
Khader er intet andet end en tegneseriepolitiker som selv tror han har
politisk indflyddelse, en tragikomisk vittighed. Anders Samuelsen vil
formentlig enten træde ud af dansk politik efter næste valg eller hoppe
tilbage til De Radikale. Uanset hvad, så er det ikke Anders Samuelsens skyld
at det er gået Ny Alliance så dårligt. Årsagen til dette, ud over
ovenstående, er at man tager en masse politisk utrænede aktører ind på de
skrå brædder for hvem partidisciplin ligger fjernere end en by i Rusland.
Gang på gang har de klovnet i det. Da det så /går/ galt vælger den politisk
intetsigende Malou Aamund og Gitte Seeberg så at forlade Ny Alliance. Malou
Aamund laver dette århundredes største vælgerbedrag ved at gå over til
Venstre som jo står last og brast om Dansk Folkepartis indvandrerpolitik men
hun blev valgt til det modsatte. Underholdningsværdien falder bestem ikke da
Kolind foreslår 40 % skat på Fyn og da Jørgen Poulsen kræver ind hos Røde
Kors som han sådan brændte for da han var ansat der. Jørgen Poulsen havde
sandsynligvis grundlæggende ret i sine forlangender men det skadede
heldigvis Ny Alliance at snavsetøjet blev hængt til tørre i offentligheden.
Underholdningsværdien blev ikke mindre af at Naser Khader forgæves forsøgte
at kalde til orden i Ny Alliance en masse gange også i Jørgen Poulsens
tilfælde.

Med sådanne fjolser i et parti, så /skal/ det gå galt, det er ikke Anders
Samuelsens skyld, han har formodentlig som den eneste leveret varen for Ny
Alliance mens resten har begået partidisciplinbrud, partibrud og en enkelt
altså vælgerbedrag. Alle har på en eller anden måde skadet Ny Alliance. Jeg
tror ikke på Ny Alliance nogensinde genrejser sig og jeg håber det bestemt
heller ikke. Deres politik stinker om end endnu mere fælt og grimt end Dansk
Folkepartis, så når vi skal til begravelse efter næste valg for at lægge Ny
Alliance i jorden skal jeg gerne være end af dem som i virtuel forstand vil
p*sse på dets grav.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og kritisk EU-tilhænger
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Jens \"Lyrik\" Bech (30-06-2008)
Kommentar
Fra : Jens \"Lyrik\" Bech


Dato : 30-06-08 12:45



--

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:Sf2ak.51579$ft1.44564@newsfe14.ams2...
> "Jens "Lyrik" Bech" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:486897b4$0$90275$14726298@news.sunsite.dk

> Med sådanne fjolser i et parti, så /skal/ det gå galt, det er ikke Anders
> Samuelsens skyld, han har formodentlig som den eneste leveret varen for Ny
> Alliance mens resten har begået partidisciplinbrud, partibrud og en enkelt
> altså vælgerbedrag. Alle har på en eller anden måde skadet Ny Alliance.
> Jeg tror ikke på Ny Alliance nogensinde genrejser sig og jeg håber det
> bestemt heller ikke. Deres politik stinker om end endnu mere fælt og grimt
> end Dansk Folkepartis, så når vi skal til begravelse efter næste valg for
> at lægge Ny Alliance i jorden skal jeg gerne være end af dem som i virtuel
> forstand vil p*sse på dets grav.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Anders Samuelsen er slangen i Khaders paradis!
Khader gik med på 40% skat med den overbevisning at ingen ville komme til at
mangle noget. At det vil være rigeligt til vælfærd.
Men han kunne se at alle ikke skulle have lige meget! der var nogle rige der
ikke behøvede så meget tænkte han. men de fattige! Narkomaner o.s.v. de
skulle begunstiges meget mere i hans tankegang.

Samuelsen så sit snit til at hoppe på Khaders popularitet, men så de 40%
skat som en skattelettelse til de rigeste og havde ingen tanker om at
narkomaner og udstødte grupper skulle fortjene noget. Han smilede for sig
selv(som jeg ser det) og rakte begærligt ud efter de 40%!
Se Samuelsens EU-Tanker. En galning. En farlig galnings tanker:

"
"Der er behov for større mod, større visioner og mere handlekraft. Præcis
som vores hjemlige regering, optræder EU-lederne alt for defensive, på grund
af manglende tillid til vælgernes dømmekraft," siger Anders Samuelsen.

"Når man pakker nødvendige reformer ned og undlader at udfordre vælgernes
dagorden, så sander systemet til. Når ikke engang de politikere, der har
forhandlet traktaten hjem kan vise lidt entusiasme, så kan man heller ikke
forvente opbakning fra vælgerne," siger Anders Samuelsen.

Han regner med, at de europæiske ledere desværre vil vælge den letteste
løsning og lade traktaten falde.

"Der er simpelthen ikke én statsmand eller -kvinde i Europa, som kan løfte
opgaven og sætte en ny dagsorden. Hvis Anders Fogh Rasmussen har ambitioner
om en toppost i EU, så er det nu han skal sætte sig i spidsen for et nyt
Europa med liberale reformer øverst på dagsordenen," siger Anders Samuelsen,
der dog ikke har den store tiltro til, at statsministeren vil træde i
karakter.

Han forudser en længere nedtur for det europæiske samarbejde som en
konsekvens af den irske afstemning kombineret med en truende lavkonjunktur
og de store europæiske landes stigende protektionisme.

"Det er temmelig alvorligt set gennem globale briller. Opbakningen til
euroen falder, europæisk økonomi sakker agterud, de europæiske
velfærdsstater er underfinansierede og befolkningen i EU bliver ældre og
ældre. Uden en visionær liberal reformpolitik ender Europa som en gold
økonomisk ørken uden fremdrift og fremtid," siger Anders Samuelsen."

http://nyalliance.dk/show/585/Europa_maa_vise_lederskab.htm

.................................................Det skal læses bagfra for at
blive en gyser!

Altså udsigterne for EU er håbløse og hvad så!? Så skal stærke liberalister
tage et diktatorisk ror og regere EU hen over hovederne på de modvillige
befolkninger! De skal bare sætte sig i spidsen med entusiasme og gøre det!

Anders Samuelsen er slangen i Nasers paradis! Naser er den ubetinget mest
strålende indvandrer og et godt menneske! Men en masse afskum er hoppet på
og af hans vogn og har miskrediteret ham! Ned med indvandreren!- er den
skjulte dagsorden i den danske befolkning!

Naser hør min røst!:

Du vil være et modstykke til Pia. Men du har mere til fælles med hende end
med Anders Samuelsen.

De indvandrere der kommer hertil skal behandles godt. I er enige!

Hvor skiller vandene? De skilder ved at du vægter privatisering højere end
hun! I en offentlig opgave skal den vælges der er bedst uden skelnen imellem
offentlig- eller privat.

Du vil være mere menneskelig og imødekommende overfor de som kommer hertil.
Du har ingen præster som du skal apease!

Som et modstykke til dansk folkeparti, så vælg at være et indvandrervenligt
parti! Som et modstykke til deres nationalisering så læg vægten på
internationalisering-MEN IKKE I EU-REGI! I globalt regi i stedet! EU toget
er kørt til endestationen!

Så hægter du Anders Samuelsen af på den endestation hvor EU-toget står til
ophugning! Snak samhandel med Iraq! saudi Arabia! Så forsvinder Anders
Samuelsen helt sikkert! Jo før jo bedre! Og tag så demokratiske muslimer
ind i ledelsen! Og danskere som er åbne for indtryk fra det globale marked!
Så kan du ikke se Anders Samuelsen for bar skosåler! Så har Ny Alliance en
spændende fremtid. Ny Alliance er dig! Og kun Dig! Du er Ny Alliances
Pia!))

hilsen

Jens




Anders Peter Johnsen (01-07-2008)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 01-07-08 01:20

Jens "Lyrik" Bech wrote:

(Snip!)

Undertegnede betragter personligt snarere den heldigvis banelidende
cirkusforestilling "Ny Alliance" som "En døende Fafner" i det danske
politiske landskab:

Manøvren, som dette afskyelige parti forsøgte sig med, går sådan set ret
simpelt sagt ud på totalåbning af grænserne (med særligt henblik på
"mer-muhamedanisering från hinsidan" i trods mod 24-årsreglen gennem
/villet/ EU-totalitarisme?) under billige, "gyldne" løfter til den
velbjærgede, kulturradikale køber-klasse om "mindre skat".

Ikke allerhelvedes langt fra Margrethe Vestagers rablende rædselsfulde
oikofobiske "åbenbaringer" heller, hva'?

Samme psykotiske, selvfornægtende selvudslettelsestrip for mig sådan ellers
at se...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen




Anders Peter Johnsen (01-07-2008)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 01-07-08 00:53

Jens "Lyrik" Bech wrote:
> Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet.

Åhjo: Manden sprang jo altså desværre lige præcis ud som som "prekært
parodivenlig perker", da han som en anden overbeskyttet/forkælet - og dermed
altså hidtil i hele sin hidtil påstået nok så "reflekterede" eksistens,
endsige sit POLITISKE LIV faktisk FARETRUENDE uimodsagte? - fremmeddrengerøv
med al modbydelig, manifest muhammedanerinstinktiv megolamani afskrev den
tidligere ven og "sparringspartner" Henrik Qvortrup som ikke bare "et svin"
i strengt "buisnessmæssig", kølig forstand, men som "ET SVIIIN!"

Godt, Naser, du har så selv lige skrevet en del "kloge" bøger om pervers,
islamisk "haram"-tankegang (altså vedrørende såkaldt "urenhed" ifølge
strengt reaktionær islamisk opfattelse), "såeeh....hvodden syn's du EGENTLIG
/selv/ det går", når din værste smædebetegnelse i dit - for en mand med en
dansk universitetskandidatgrad faktisk at hævde? - ellers faretruende
fattige dansksprogede vokabolarie lige præcis er ordet "svin"?

Dèt flip er nok det klareste og mest åbenlyse politiske selvmord, jeg længe
har set på dansk tv....

(Vi skal nok tilbage til Schlüters "gulvtæppetale" for at finde noget
lignende, og dèt altså endda fortolket over både tid og retssager...)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



Jens \"Lyrik\" Bech (01-07-2008)
Kommentar
Fra : Jens \"Lyrik\" Bech


Dato : 01-07-08 09:02

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:486971de$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jens "Lyrik" Bech wrote:
>> Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet.
>
> Åhjo: Manden sprang jo altså desværre lige præcis ud som som "prekært
> parodivenlig perker", da han som en anden overbeskyttet/forkælet - og
> dermed altså hidtil i hele sin hidtil påstået nok så "reflekterede"
> eksistens, endsige sit POLITISKE LIV faktisk FARETRUENDE uimodsagte? -
> fremmeddrengerøv med al modbydelig, manifest muhammedanerinstinktiv
> megolamani afskrev den tidligere ven og "sparringspartner" Henrik Qvortrup
> som ikke bare "et svin" i strengt "buisnessmæssig", kølig forstand, men
> som "ET SVIIIN!"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hmmmm..............."perkeren" har bare ikke lært at man ikke kan sige hvad
man føler i Danmark på grund af de toneangivendes pædagogiske korrekthed!
Qvortrup gav ham en kniv i ryggen der hed "du bruger sort arbejde", lige i
et strategisk øjeblik for at sikre Naser en nedtur. Det kalder jeg også
svineri! Jeg har mine følelser intakte på trods af pædagogisk dominans.

Hvordan er dommen over dig selv når når du kalder et sympatisk kæmpende
medmenneske for en "parodivenlig perker"
Uanset hvordan man vender og drejer det så er Naser Khader en smuk perle af
et menneske. Uden bagtanker. En kæmpende beduin i en dansk ørken som
forsøger at kvæle ham og fylde hans udsyn med sand!
Hilsen
Jens


Anders Peter Johnsen (01-07-2008)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 01-07-08 16:33

Jens "Lyrik" Bech wrote:
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i
> meddelelsen news:486971de$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jens "Lyrik" Bech wrote:
>>> Det er ikke Naser Khader som ødelægger partiet.
>>
>> Åhjo: Manden sprang jo altså desværre lige præcis ud som som "prekært
>> parodivenlig perker", da han som en anden overbeskyttet/forkælet - og
>> dermed altså hidtil i hele sin hidtil påstået nok så "reflekterede"
>> eksistens, endsige sit POLITISKE LIV faktisk FARETRUENDE uimodsagte?
>> - fremmeddrengerøv med al modbydelig, manifest muhammedanerinstinktiv
>> megolamani afskrev den tidligere ven og "sparringspartner" Henrik
>> Qvortrup som ikke bare "et svin" i strengt "buisnessmæssig", kølig
>> forstand, men som "ET SVIIIN!"
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Hmmmm..............."perkeren" har bare ikke lært at man ikke kan
> sige hvad man føler i Danmark på grund af de toneangivendes
> pædagogiske korrekthed! Qvortrup gav ham en kniv i ryggen der hed "du
> bruger sort arbejde", lige i et strategisk øjeblik for at sikre Naser
> en nedtur. Det kalder jeg også svineri! Jeg har mine følelser intakte
> på trods af pædagogisk dominans.

Hvis nu Khader lige droppede sit latterlige "sydlandsk
varmblodethed"-egotrip og i stedet for styrede sig klædeligt, ville han jo
altså rent faktisk have høstet enorm sympati fra folk, der netop som dig
selv åbenbart har det med at se ham i rollen som "offer" for "de onde, onde
medier med Qvortup i spidsen".

For mig at se var det faktisk en kæmpe spinmulighed, Qvortrup lagde pænt til
rette for Khader, som så i mine øjne blæste denne chance for billig sympati
totalt og tværtimod endte med at fremstå noget nær en anden primitiv
"islamic rage boy"-type af en nederdrægtig, narcissistisk narrehat...

Desuden har jeg virkelig svært ved at tage, hvordan medierne i dèn grad op
til valget bar Khader på hænder og fødder, og jeg finder det da rent ud sagt
bekymrende at han lulles ind i en kuvøseagtig boble af uimodsagthed.

> Hvordan er dommen over dig selv når når du kalder et sympatisk
> kæmpende medmenneske for en "parodivenlig perker"

Lige dér fremstod han lige præcis som en anden pinligt primitiv perker-type.
Det er sådan set bare en konstatering.

> Uanset hvordan man vender og drejer det så er Naser Khader en smuk
> perle af et menneske. Uden bagtanker.

Sludder og vrøvl: Han er så vidt jeg kan læse ham tværtimod en ofte både snu
og udspekuleret rad, der har fundet ud af at høste billig sympati på sin
selvynk og tilstræbt OVERSPILLEDE martyrrolle: Det ville ærligt talt klæ'
ham gevaldigt at snakke lidt mere om "sin (af dig påståede?) sag" og mindre
om sig selv og hvor svæææært han dog ellers hævder at have det. Rigtige
ideologiske fightere piver og jamrer sgu' ikke på dèn måde, når de møder
forventet modstand fra de fjender, de er oppe imod, tværtimod bliver de bare
mere indædte i deres kritik af modparten...

> En kæmpende beduin i en dansk
> ørken som forsøger at kvæle ham og fylde hans udsyn med sand!
> Hilsen
> Jens

Jeg finder ærligt talt din udlægning rystende naiv.

Jeg kunne tværtimod af og til godt blive bekymret for at han i virkeligheden
bare er en glatbarberet mulla-type i jakkesæt, som har lært lige nøjagtig
hvad for en sugarcoatet "moderat muslim"-rolle han skal spille for at tage
røven på danskerne og blive betroet MAGT til at få importeret endnu flere
fætre og kusiner fra Syrien og Palæstina herop.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste