/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Bryder man nogen lov ved at flage med et æ~
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 26-06-08 09:27

Hej alle

Der var en fyr der efterspurgte et EU-flag hvor baggrunden var
rød i stedet for blå. Det viste sig at det var et rigtigt flag og
ikke blot et digitalt billede han ville have.

Vil han bryde nogen lov hvis han flager med sådan et?

Jeg efterspørger ikke de uskrevne (og omdiskuterede) flagregler.
Jeg spørger om hård jura.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

 
 
Holst (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 26-06-08 09:32


Bertel Lund Hansen wrote:

> Der var en fyr der efterspurgte et EU-flag hvor baggrunden var
> rød i stedet for blå. Det viste sig at det var et rigtigt flag og
> ikke blot et digitalt billede han ville have.
>
> Vil han bryde nogen lov hvis han flager med sådan et?

Der er regler om flagning med andre nationers flag, herunder EU-flaget
og lignende.

Men har du et rødt flag med tolv gule stjerner på, så er det jo ikke
EU-flaget. Så er det bare en klud i stil med ethvert tilfældigt flag med
firmalogo.


Jubii (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 26-06-08 11:12

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:jgk66492f5f9ktad84rgkg45fo3fgpl2uk@news.stofanet.dk...
> Hej alle
>
> Der var en fyr der efterspurgte et EU-flag hvor baggrunden var
> rød i stedet for blå. Det viste sig at det var et rigtigt flag og
> ikke blot et digitalt billede han ville have.

Nej, det han får er blot et flag der kan sammenlignes med et reklameflag.
>
> Vil han bryde nogen lov hvis han flager med sådan et?
>
> Jeg efterspørger ikke de uskrevne (og omdiskuterede) flagregler.
> Jeg spørger om hård jura.
>
Der ER ingen hård jura på området, blot retningslinier.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=58265



cr (27-06-2008)
Kommentar
Fra : cr


Dato : 27-06-08 20:28


> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=58265
>
>
Hmmm efter denne er det kun i København, man p.t. kan få en tilladelse.

Jubii (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 26-06-08 11:53

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:jgk66492f5f9ktad84rgkg45fo3fgpl2uk@news.stofanet.dk...
> Hej alle
>
> Der var en fyr der efterspurgte et EU-flag hvor baggrunden var
> rød i stedet for blå. Det viste sig at det var et rigtigt flag og
> ikke blot et digitalt billede han ville have.
>
> Vil han bryde nogen lov hvis han flager med sådan et?

Du mener straffeloven.
110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der offentlig
forhåner en fremmed nation, en fremmed stat, dens flag eller andet anerkendt
nationalmærke eller De Forenede Nationers eller Det Europæiske Råds flag.

Så skal man debattere om det er en forhånelse at ændre farverne i EU flaget
og flage offentlig med det. Jeg mener nej da jeg sammenligner den røde klud
med et reklameflag. Kan det være en forhånelse af det danske flag hvis man
f.eks. ændrer farverne til f.eks. sorte felter og rødt kors og flager med
det offentligt?
Der er jo også andre korsflag hos andre stater der dermed forhånes.



alexbo (26-06-2008)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 26-06-08 15:23


"Jubii" <jubii@msn.com> skrev

> Kan det være en forhånelse af det danske flag hvis man f.eks. ændrer
> farverne til f.eks. sorte felter og rødt kors og flager med det
> offentligt?

Næppe der kan i hvert fald købes forskellige varianter uden videre.
http://www.klauber-flag.dk/flag.asp?cmd=search&kategori=23

mvh
Alex Christensen




Jubii (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 26-06-08 19:43

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4863a691$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jubii" <jubii@msn.com> skrev
>
>> Kan det være en forhånelse af det danske flag hvis man f.eks. ændrer
>> farverne til f.eks. sorte felter og rødt kors og flager med det
>> offentligt?
>
> Næppe der kan i hvert fald købes forskellige varianter uden videre.
> http://www.klauber-flag.dk/flag.asp?cmd=search&kategori=23
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>

Man kan købe alt, men det er brugen der kan være tvivlsom.



Per Tolbøll (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Per Tolbøll


Dato : 26-06-08 19:36

>
> Du mener straffeloven.
> 110 e. Med bøde eller fængsel indtil 2 år straffes den, der offentlig
> forhåner en fremmed nation, en fremmed stat, dens flag eller andet anerkendt
> nationalmærke eller De Forenede Nationers eller Det Europæiske Råds flag.
>
> Så skal man debattere om det er en forhånelse at ændre farverne i EU flaget
> og flage offentlig med det. Jeg mener nej da jeg sammenligner den røde klud
> med et reklameflag. Kan det være en forhånelse af det danske flag hvis man
> f.eks. ændrer farverne til f.eks. sorte felter og rødt kors og flager med
> det offentligt?


Ikke jvfr. ovenstående 110 e. Det _danske_ flag må "hånes" efter
forgodtbefindende (Henrik Strube, tror jeg det var, havde engang til en
Roskildefestival en specialmodel af Dannebrog, hvor det hvide kors kunne
flås af - og det hørte han mig bekendt aldrig noget for)
Er der faldet dom efter paragraffen nogensinde ?

/Per

Jesper Brock (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 26-06-08 22:17

Per Tolbøll skrev:

> Ikke jvfr. ovenstående 110 e. Det _danske_ flag må "hånes" efter
> forgodtbefindende (Henrik Strube, tror jeg det var, havde engang til en
> Roskildefestival en specialmodel af Dannebrog, hvor det hvide kors kunne
> flås af - og det hørte han mig bekendt aldrig noget for)
> Er der faldet dom efter paragraffen nogensinde ?

Der er i hvert fald intet offentliggjort i Ugeskrift for retsvæsen.

Det eneste, jeg kunne finde, der omhandlede flagning, var en dom fra
1997. En mand blev idømt seks dagbøder af 250kr for at flage med DDR's
nationalflag U1997.353/1Ø

Men som sagt - ingen forhånelsesdomme i min UfR



--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk

Lars 8210 (28-06-2008)
Kommentar
Fra : Lars 8210


Dato : 28-06-08 13:11

Jesper Brock wrote:
> Per Tolbøll skrev:
>

>
> Der er i hvert fald intet offentliggjort i Ugeskrift for retsvæsen.
>
> Det eneste, jeg kunne finde, der omhandlede flagning, var en dom fra
> 1997. En mand blev idømt seks dagbøder af 250kr for at flage med DDR's
> nationalflag U1997.353/1Ø
>
> Men som sagt - ingen forhånelsesdomme i min UfR

- Det fatter jeg ikke noget af - DDR eksisterede da ikke i 1997 - Hvoradn
kan det så være et nationalflag??

Lars



Jubii (28-06-2008)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 28-06-08 13:53

"Lars 8210" <larsce@NOSPAMgmail.com> skrev i meddelelsen
news:48662a52$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jesper Brock wrote:
>> Per Tolbøll skrev:
>>
>
>>
>> Der er i hvert fald intet offentliggjort i Ugeskrift for retsvæsen.
>>
>> Det eneste, jeg kunne finde, der omhandlede flagning, var en dom fra
>> 1997. En mand blev idømt seks dagbøder af 250kr for at flage med DDR's
>> nationalflag U1997.353/1Ø
>>
>> Men som sagt - ingen forhånelsesdomme i min UfR
>
> - Det fatter jeg ikke noget af - DDR eksisterede da ikke i 1997 - Hvoradn
> kan det så være et nationalflag??
>
> Lars
>

Det kommer an på hvornår forseelsen fandt sted. Dommen er fra 97. Måske 7
års retssagsforhandlinger? DDR ophørte 3 okt. 90.



Jesper Lund (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 26-06-08 21:27

Per Tolbøll wrote:

> Ikke jvfr. ovenstående 110 e. Det _danske_ flag må "hånes" efter
> forgodtbefindende (Henrik Strube, tror jeg det var, havde engang til en
> Roskildefestival en specialmodel af Dannebrog, hvor det hvide kors kunne
> flås af - og det hørte han mig bekendt aldrig noget for) Er der faldet
> dom efter paragraffen nogensinde ?

Hvis nogen skulle blive anklaget efter denne paragraf, må det være oplagt
at forsvare sig med at afbrænding af et flag er et ytring som er
beskyttet af grundloven eller den europæiske menneskerettighedskonvention.

--
Jesper Lund

Bertel Lund Hansen (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 26-06-08 23:04

Jesper Lund skrev:

> Hvis nogen skulle blive anklaget efter denne paragraf, må det være oplagt
> at forsvare sig med at afbrænding af et flag er et ytring som er
> beskyttet af grundloven eller den europæiske menneskerettighedskonvention.

Det er vel også en grundlovsbeskyttet ytring at flyve et fly ind
i et tårn?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jesper Lund (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 26-06-08 22:31

Jesper Brock wrote:

> Det eneste, jeg kunne finde, der omhandlede flagning, var en dom fra
> 1997. En mand blev idømt seks dagbøder af 250kr for at flage med DDR's
> nationalflag U1997.353/1Ø

Står der noget om i hvilken sammenhæng han har flaget med DDR flaget?
Umiddelbart kan jeg forestille mig adskillige situationer, hvor flagning
med DDR flaget bør falde ind under ytringsfriheden. Det kunne f.eks. være
en demonstration mod statens overvågning af borgerne, som efterhånden
antager DDR-dimensioner.

--
Jesper Lund

Jesper Lund (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 26-06-08 23:07

Jesper Brock wrote:

> Nu findes der jo andre måder at markere sin utilfredshed på end ved at
> flage med andre landes flag (det er dog interessant at bemærke at DDR
> var ophørt som stat i 1997).

Jo, men der er ikke meget ytringsfrihed hvis staten kan diktere rammerne.

--
Jesper Lund

Jesper Lund (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 26-06-08 23:07

Bertel Lund Hansen wrote:

> Det er vel også en grundlovsbeskyttet ytring at flyve et fly ind i et
> tårn?

Mener du selv at de to ting kan sammenlignes?

--
Jesper Lund

Jesper Lund (26-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 26-06-08 23:28

Jesper Brock wrote:

> Nu findes der jo andre måder at markere sin utilfredshed på end ved at
> flage med andre landes flag (det er dog interessant at bemærke at DDR
> var ophørt som stat i 1997).

Når jeg læser denne tekst (fra behandling af et lovforslag fra DF om at
forbyde afbrændingen af det danske flag)
<http://www.ft.dk/samling/20051/Lovforslag/L44/spm/3/svar/
endeligt/20060214/247916.HTM>
har jeg egentligt svært ved at forstå at et *generelt* forbud mod
flagning med eller afbrænding af udenlandske flag skulle være "nødvendigt
i et demokratisk samfund af hensyn til f.eks. den nationale sikkerhed,
territoriale integritet eller offentlige tryghed, for at forebygge uorden
eller forbrydelse eller for at beskytte sædeligheden".

Der er flere lande hvor man må afbrænde alle de flag, som man har lyst
til. Basalt set er det jo bare et stykke farvet stof

--
Jesper Lund

Jesper Lund (28-06-2008)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 28-06-08 13:56

Jubii wrote:

> Det kommer an på hvornår forseelsen fandt sted. Dommen er fra 97. Måske
> 7 års retssagsforhandlinger? DDR ophørte 3 okt. 90.

Det skete efter DDRs ophør, jf. den domsudskrift som Jesper Brock postede.

--
Jesper Lund

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste