/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ekskæreste sparker dør ind
Fra : Ukendt


Dato : 13-06-08 09:39

En af mine gode venner, har fået sparket sin dør ind af sin ekskæreste.
Han gik ikke ind i lejligheden, men stod bare udenfor og gloede på
hende, hvor efter han gik igen. Politiet har været der, men når man gør
sådan noget, og IKKE går ind i lejligheden, kan politiet så fængsle
vedkommende?

Det skal med, at ekskæresten har seriøse psykiske problemer at slåsse
med, og flere gange har truet hende på livet osv. Han har været i
lejligheden tidligere, og smidt ting gennem vinduet.

Hvad skal der egentligt til, for at smide sådan en person i fængsel? Hun
er jo bange for manden, og det kan vel ikke passe at han kan fortsætte
med at gå frit omkring?

 
 
Ukendt (13-06-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-06-08 09:58

Meld ham for hærværk - og når han reagerer på det, så for trusler mod
vidner - så ryger han ind.



Ukendt (13-06-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-06-08 10:08

none skrev:
> Meld ham for hærværk - og når han reagerer på det, så for trusler mod
> vidner - så ryger han ind.

Jeg skal ikke have nogetsomhelst med den idiot at gøre, overhovedet.



Per Christoffersen (13-06-2008)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 13-06-08 10:46


"Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
news:485238f0$0$15876$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> none skrev:
>> Meld ham for hærværk - og når han reagerer på det, så for trusler mod
>> vidner - så ryger han ind.
>
> Jeg skal ikke have nogetsomhelst med den idiot at gøre, overhovedet.

Hvis ingen melder ham, så sker formodentlig absolut ingenting.
Politiet kører jo ikke rundt og checker alle vegne, om der er sket noget
ulovligt.

/Per



H. Jensen (13-06-2008)
Kommentar
Fra : H. Jensen


Dato : 13-06-08 10:10

"Thomas M" <niks> skrev i en meddelelse
news:48523239$0$15901$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> En af mine gode venner, har fået sparket sin dør ind af sin ekskæreste.
> Han gik ikke ind i lejligheden, men stod bare udenfor og gloede på
> hende, hvor efter han gik igen. Politiet har været der, men når man gør
> sådan noget, og IKKE går ind i lejligheden, kan politiet så fængsle
> vedkommende?
>
> Det skal med, at ekskæresten har seriøse psykiske problemer at slåsse
> med, og flere gange har truet hende på livet osv. Han har været i
> lejligheden tidligere, og smidt ting gennem vinduet.
>
> Hvad skal der egentligt til, for at smide sådan en person i fængsel? Hun
> er jo bange for manden, og det kan vel ikke passe at han kan fortsætte
> med at gå frit omkring?

Hvis seriøse psykiske problemer betyder egentlig sygdom, så bør personens
familie kontaktes så alle kan få en tid hos lægen, hvilket med lidt
benarbejde gerne skulle betyde indlæggelse på gule eller røde papirer?

Alternativet er som beskrevet i et andet indlæg at melde vedkommende for det
ene og det andet, når reaktionen kommer på det første. Problemet er at sagen
fra Nordjylland viser at næste gang kan være sidste gang inden at nogen
kommer alvorlig til skade.

--
Regards
Meditation Inlet - special boarding school for children with special needs.
H. Jensen
case-manager



Ukendt (13-06-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 13-06-08 12:39

Thomas M skrev:

> Hvad skal der egentligt til, for at smide sådan en person i fængsel? Hun
> er jo bange for manden, og det kan vel ikke passe at han kan fortsætte
> med at gå frit omkring?

Så er der lidt nyt i sagen.

Efter fjolset sparkede døren ind til min ven, er han gået på et værtshus
og har tævet en anden fyr så meget, at fyren fik slået flere af sine
tænder ud + fik en kæmpe flænge i nakken m.m. Ekskæresten til min ven,
fik brækket sin næse under dette forløb, og politiet har ham til
afhøring nu. Det viser sig, at han har en betinget dom fra et tidligere
voldeligt overfald han har lavet mod en anden person, så nu MÅ han da
ryge ind?

Eller hvad?

Min ven fortæller mig, at politiet har kontaktet hende, og fortalte
hende, at næste gang han så meget som kontakter hende igen, så skal hun
ringe til politiet, og så får han et tilhold om at nærme sig hende. Gør
han alligevel det, så ryger han i fængsel.

Hvad vil der ske i sagen nu? Nogen der kender proceduren i sådan et
forløb? Burde han ikke ryge i fængsel allerede nu, eftersom han har
forbrudt sig mod den anden betingede voldsdom han havde?




Bjarne (13-06-2008)
Kommentar
Fra : Bjarne


Dato : 13-06-08 14:06

Thomas M skrev:
> Thomas M skrev:
>
>> Hvad skal der egentligt til, for at smide sådan en person i fængsel?
>> Hun er jo bange for manden, og det kan vel ikke passe at han kan
>> fortsætte med at gå frit omkring?
>
> Så er der lidt nyt i sagen.
>
> Efter fjolset sparkede døren ind til min ven, er han gået på et værtshus
> og har tævet en anden fyr så meget, at fyren fik slået flere af sine
> tænder ud + fik en kæmpe flænge i nakken m.m. Ekskæresten til min ven,
> fik brækket sin næse under dette forløb, og politiet har ham til
> afhøring nu. Det viser sig, at han har en betinget dom fra et tidligere
> voldeligt overfald han har lavet mod en anden person, så nu MÅ han da
> ryge ind?
>
> Eller hvad?
>
> Min ven fortæller mig, at politiet har kontaktet hende, og fortalte
> hende, at næste gang han så meget som kontakter hende igen, så skal hun
> ringe til politiet, og så får han et tilhold om at nærme sig hende. Gør
> han alligevel det, så ryger han i fængsel.
>
> Hvad vil der ske i sagen nu? Nogen der kender proceduren i sådan et
> forløb? Burde han ikke ryge i fængsel allerede nu, eftersom han har
> forbrudt sig mod den anden betingede voldsdom han havde?
>
Under alle omstændigheder synes jeg, du bør sikre dig, at angrebet på
hoveddøren er anmeldt og registreret hos politiet.
Hvis det ikke er tilfældet, vil han naturligvis ikke blive belastet for
det nu, og når han har en betinget dom, gælder det om at påvise, at han
ikke holder sig på måtten.

Og en ting der undrer mig - hvordan kan man slå en dør ind uden at
trænge ind i lejligheden? Er det ikke nok at have støvlerne inde i en
lejlighed og kan man slå en dør ind uden at komme ind på den forkerte
side af døråbningen?

Bjarne

Ukendt (14-06-2008)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 14-06-08 22:21

Bjarne skrev:

> Under alle omstændigheder synes jeg, du bør sikre dig, at angrebet på
> hoveddøren er anmeldt og registreret hos politiet.
> Hvis det ikke er tilfældet, vil han naturligvis ikke blive belastet for
> det nu, og når han har en betinget dom, gælder det om at påvise, at han
> ikke holder sig på måtten.

Alt hvad han har lavet, er meldt og registreret hos politiet.

Min ven fik en opringning fra politiet i dag, om at fjolset kommer for
retten på et tidspunkt, men at han ikke er smidt i fængsel. Det er jo
helt utroligt! Man kan sparke en dør ind. Smadre en anden person til
næsten ukendelighed, OG ovenikøbet have en betinget voldsdom, UDEN at
blive smidt i fængsel pronto.

Man kan varetægtsfængsle autonome der kaster med flasker på åben gade,
folk der snyder med penge, pædofile og alm. småforbrydere som stjæler
tasker fra ældre mennesker. Men DET her svin gør man ikke det store
nummer ud af.

Min respekt for politiet er jo SÅ stor i øjeblikket. Min ven har været
nødt til at flytte ind hos en veninde, fordi hun ikke er tryg ved at
være hjemme hos sig selv, alt i mens det her svin render rundt som en
fri mand. Jeg håber sgu da at politiet evner at finde ham igen, når han
skal stilles for en dommer.


> Og en ting der undrer mig - hvordan kan man slå en dør ind uden at
> trænge ind i lejligheden? Er det ikke nok at have støvlerne inde i en
> lejlighed og kan man slå en dør ind uden at komme ind på den forkerte
> side af døråbningen?

Jeg fik at vide, at han sparkede døren ind, og så blev stående udenfor
og bare stirrede ondt på min ven. Bagefter gik han igen.

Han har tidligere været i lejligheden, hvor han smadrede en del ting +
smadrede et vindue og kastede forskellige ting ud af det bagefter.

Jeg ønsker ham død. Så simpelt er det.

John Hald (15-06-2008)
Kommentar
Fra : John Hald


Dato : 15-06-08 01:20

Thomas M wrote:
> Bjarne skrev:
>
>> Under alle omstændigheder synes jeg, du bør sikre dig, at angrebet på
>> hoveddøren er anmeldt og registreret hos politiet.
>> Hvis det ikke er tilfældet, vil han naturligvis ikke blive belastet
>> for det nu, og når han har en betinget dom, gælder det om at påvise,
>> at han ikke holder sig på måtten.
>
> Alt hvad han har lavet, er meldt og registreret hos politiet.

Men ingen beviser. Din anmeldelse bliver arkiveret og gemt, men du skal
ikke regne med meget videre.

> Min ven fik en opringning fra politiet i dag, om at fjolset kommer for
> retten på et tidspunkt, men at han ikke er smidt i fængsel. Det er jo
> helt utroligt! Man kan sparke en dør ind. Smadre en anden person til
> næsten ukendelighed, OG ovenikøbet have en betinget voldsdom, UDEN at
> blive smidt i fængsel pronto.

Tillykke. Så har du også lært det vi andre ved.

Pansersvinene gør aldrig rigtigt noget, medmindre du gør det mindste
imod en af dem og deres kollegaer: Taler "grimt" til dem/deres
kollegaer/giver en fuckfinger osv. Men i så fald, sætter de derimod
himmel og jord i bevægelse for at generere dig og de går ikke af vejen
for at bruge særdeles hårdhændede og ulovlige metoder hvis de mener du
er "flabet". Hvis du kommer fysisk til skade, så er det fordi der skete
"et uheld" og alle kollegaerne har afstemt deres forklaringer.

Deres ord er 100 gange mere værd end dit og de lyver så stærkt som en
hest kan rende og beskytter og lukker øjnene for kollegaernes grovheder,
så det nytter ikke engang at klage over dem. Men tillykke igen.
Politi-brutalitet sker nok dagligt men bliver normalt afvist og folk der
kender politiet og systemet ved godt at klager ikke hjælper.

> Man kan varetægtsfængsle autonome der kaster med flasker på åben gade,
> folk der snyder med penge, pædofile og alm. småforbrydere som stjæler
> tasker fra ældre mennesker. Men DET her svin gør man ikke det store
> nummer ud af.

Det er helt generelt: Pansersvinene de gør alt hvad de kan for ikke at
overanstrenge sig det mindste, så tro mig: Du er ikke den eneste der
syntes at de ikke rører en finger, når de skal. Og klager hjælper
absolut heller ikke som sagt.

> Min respekt for politiet er jo SÅ stor i øjeblikket. Min ven har været

Panserne er temmeligt selv-fede...

> nødt til at flytte ind hos en veninde, fordi hun ikke er tryg ved at
> være hjemme hos sig selv, alt i mens det her svin render rundt som en
> fri mand. Jeg håber sgu da at politiet evner at finde ham igen, når han
> skal stilles for en dommer.

Det skal du fandme ikke regne med de evner, hvis han gemmer sig - dvs.
opholder sig andre steder end sin folkeregister-adresse... Ikke
medmindre der bagefter sker et mord - men så kommer der selvfølgeligt
også helt andre boller på suppen.

Det skulle ikke undre mig din gerningsmand i den sag ikke bliver
straffet pga. manglende beviser, hvis han er klog og nægter alt og der
ikke er beviser imod ham... Sådan er det ofte. Han kan komme med
påstande omkring motiver for at lyve om ham. Og dommeren kan så ikke
dømme, hvis der er tvivl om det du påstår...

Desuden skal du vide: AT SELVOM politiet har noget på ham og SELVOM de
kan bevise at en eller anden lov er overtrådt (også selvom han tilstår),
så kan de alligevel vælge absolut intet at gøre. Og deres begrundelse
kan være at de mener at manden har gjort en "svipser" og at han ikke har
fortjent straf. De vælger det helt selv...

En anden begrundelse kan oftest lyde: "Der er andre sager der er
vigtigere"... Så kommer sagen ikke for en dommer, alligevel... Men det
er måske ikke din situation - det ved jeg så ikke. Måske har de
alligevel noget, siden du siger han bliver indkaldt men jeg ville ikke
stikke forhåbningerne for højt op.

>> Og en ting der undrer mig - hvordan kan man slå en dør ind uden at
>> trænge ind i lejligheden? Er det ikke nok at have støvlerne inde i en
>> lejlighed og kan man slå en dør ind uden at komme ind på den forkerte
>> side af døråbningen?
>
> Jeg fik at vide, at han sparkede døren ind, og så blev stående udenfor
> og bare stirrede ondt på min ven. Bagefter gik han igen.

Og der er ingen beviser: Det er pansernes undskyldning for ikke at røre
en finger videre i den sag.

> Han har tidligere været i lejligheden, hvor han smadrede en del ting +
> smadrede et vindue og kastede forskellige ting ud af det bagefter.
>
> Jeg ønsker ham død. Så simpelt er det.

Du skal ikke tro at panserne rører en finger i den sag før der sker et
mord. Hvis de alligevel gør noget, så er du utroligt heldig og jeg vil
gætte på at så er det også fordi pgl. gerningsmand har en utroligt masse
andre ulovlige ting på sine sagspapirer og så samler man det hele imod
ham. Men du skal ikke forvente ret meget, hvis han ikke er en meget
hårdkogt kriminel person og bevisligt har begået flere meget alvorlige
ting. Normalt ser de gennem fingrene med det, uanset hvor slemt du mener
det er...

I pansernes øjne, er de bedøvende ligeglade med om i ikke kan udstå
hinanden. Sådan er det. Når loven så er overtrådt, så er det meningen at
de skal træde til, men systemet virker ikke sæærligt godt... Mange går
fri - kommer aldrig ind at sidde selvom de har begået grovere
kriminalitet, som du måske har læst i aviserne også... Det er ret
groteskt...

** Posted from http://www.teranews.com **

John Hald (15-06-2008)
Kommentar
Fra : John Hald


Dato : 15-06-08 01:36

Thomas M wrote:
> Thomas M skrev:
>
>> Hvad skal der egentligt til, for at smide sådan en person i fængsel?
>> Hun er jo bange for manden, og det kan vel ikke passe at han kan
>> fortsætte med at gå frit omkring?
>
> Så er der lidt nyt i sagen.
>
> Efter fjolset sparkede døren ind til min ven, er han gået på et værtshus
> og har tævet en anden fyr så meget, at fyren fik slået flere af sine
> tænder ud + fik en kæmpe flænge i nakken m.m. Ekskæresten til min ven,
> fik brækket sin næse under dette forløb, og politiet har ham til
> afhøring nu. Det viser sig, at han har en betinget dom fra et tidligere
> voldeligt overfald han har lavet mod en anden person, så nu MÅ han da
> ryge ind?
>
> Eller hvad?

Det ved jeg ikke. Men nu forstår jeg bedre at han skal for en dommer.

Jeg tror det med dommeren ikke har noget som helst at gøre med din vens
forklaring om at døren er sparket ind, fordi der tror jeg ikke der er
nogen beviser. Hvis han nægter så stopper den sag nok der. Men
selvfølgeligt spørger politiet hvad det er med den dør og hvis han
dummer sig og snakker over sig (hvilket han måske gør, hvis han er så
dum som du skriver), så kan det indgå i sagen. Er han lidt klog, så er
der ingen beviser og så vil han kun anklages for det voldelige overfald,
hvor der nok er (flere) vidner. Og her kan han godt ryge ind, men der
kan går maaaaange maaaaange måneder. Så din ven kan møde ham maaaange
maaange gange inden da.

> Min ven fortæller mig, at politiet har kontaktet hende, og fortalte
> hende, at næste gang han så meget som kontakter hende igen, så skal hun
> ringe til politiet, og så får han et tilhold om at nærme sig hende. Gør
> han alligevel det, så ryger han i fængsel.

Ja, hvis han har et tilhold og politiet rykker ud fordi hun anmelder ham
og hvis politiet pågriber ham, så ryger han ind. Det lyder rigtigt nok.

Så er politi-betjentene "vidnerne" der kan "bevise" at manden ikke har
overholdt sit tilhold qua vidneudsagn og han lyder bestemt som en person
politiet kender godt og grundigt og så falder hammeren hurtigere end ellers.

> Hvad vil der ske i sagen nu? Nogen der kender proceduren i sådan et
> forløb? Burde han ikke ryge i fængsel allerede nu, eftersom han har
> forbrudt sig mod den anden betingede voldsdom han havde?

Som du måske har læst i aviserne så er domstolene overbelastede med
massevist af sager som de ikke mener de kan nå så der er ventetid men
politiet vurderer jo først om manden er så farlig at han skal i spjældet
med det samme eller om der er særlig grund til det, aht.
efterforskningen m.m. men hvis ikke der er det så får han lov at gå frit
ude som normalt i mange måneder, indtil han sag kommer for retten. Jeg
tror ikke en sag om simpel vold er nok til at varetægtsfængsles på trods
af betinget dom i forvejen. Ikke hvis vidnerne har afgivet forklaring og
der ikke er andre ting der kan "forstyrre efterforskningen".

Iøvrigt kan "efterforskning" på pansersprog godt vare flere måneder og
næsten år, hvor sagen bare ligger i en skuffe det meste af tiden. Men
det tror jeg ikke du vil opleve - især ikke for "simple" sager hvor man
"bare" afhører et par vidner...


** Posted from http://www.teranews.com **

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste