/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ophavsret
Fra : Peter


Dato : 12-06-08 06:19

Må jeg bredt anvende et musikstykke komponeret af Mozart, der opføres af et
lokalt symfoniorkester, jeg optager selv og har fået lov af
symfoniorkestret?



 
 
Kim Ludvigsen (12-06-2008)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 12-06-08 07:51

Peter skrev:
> Må jeg bredt anvende et musikstykke komponeret af Mozart, der opføres af et
> lokalt symfoniorkester, jeg optager selv og har fået lov af
> symfoniorkestret?

Sørg for at have en skriftlig tilladelse, hvor det er
fremgår, hvad du må bruge optagelsen til (eller hvad du ikke
må bruge den til). Så opstår der ikke senere tvister.

KODA er ikke relevant, fordi ophavsretten er udløbet. Gramex
er ikke relevant, fordi de håndterer musik udgivet af
pladeselskaber, som de har en samarbejdsaftale med.

Nu skriver du ikke, hvad du vil bruge optagelserne til, men
måske NCB kan være relevant. Det vil måske nok lige være en
god ide at kontakte dem for at sikre dig, at der ikke er
problemer:
http://www.ncb.dk

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Leg med verdens første regneark, VisiCalc, og mærk
historiens vingesus.
http://kimludvigsen.dk

Peter (12-06-2008)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 12-06-08 08:09

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4850c76e$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter skrev:
>> Må jeg bredt anvende et musikstykke komponeret af Mozart, der opføres af
>> et lokalt symfoniorkester, jeg optager selv og har fået lov af
>> symfoniorkestret?
>
> Sørg for at have en skriftlig tilladelse, hvor det er fremgår, hvad du må
> bruge optagelsen til (eller hvad du ikke må bruge den til). Så opstår der
> ikke senere tvister.
>
> KODA er ikke relevant, fordi ophavsretten er udløbet. Gramex er ikke
> relevant, fordi de håndterer musik udgivet af pladeselskaber, som de har
> en samarbejdsaftale med.
>
> Nu skriver du ikke, hvad du vil bruge optagelserne til, men måske NCB kan
> være relevant. Det vil måske nok lige være en god ide at kontakte dem for
> at sikre dig, at der ikke er problemer:
> http://www.ncb.dk



OK Kim, mange tak.
Er ophavsretten udløbet pga,. af Mozarts "alder"?

Hvordan de vil reglerne så være ved brug af værker fra en nulevende
komponist, spillet ef et tilfældigt orkester som jeg optager og bruger i fx.
en TV reklame - med alle rettigheder fra orkestrets side?



Kim Ludvigsen (12-06-2008)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 12-06-08 08:25

Peter skrev:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse

>> KODA er ikke relevant, fordi ophavsretten er udløbet. Gramex er ikke
>> relevant, fordi de håndterer musik udgivet af pladeselskaber, som de har
>> en samarbejdsaftale med.

> Er ophavsretten udløbet pga,. af Mozarts "alder"?

Ja, Ophavsretten gælder indtil 70 år efter komponistens død.

> Hvordan de vil reglerne så være ved brug af værker fra en nulevende
> komponist, spillet ef et tilfældigt orkester som jeg optager og bruger i fx.
> en TV reklame - med alle rettigheder fra orkestrets side?

Som du kan se af ovenstående, er værker af en nulevende
komponist beskyttet. Du skal derfor have tilladelse af såvel
komponist som KODA. Orkestrets tilladelse er ikke relevant.

Ophavsretsloven beskytter musikernes rettigheder indtil 50
år efter indspilningstidspunktet. Deres rettigheder
varetages af Gramex, hvorfor der skal indhentes tilladelse
fra Gramex.

Vil du udgive/distribuere musik, kommer NCB ind i billedet.

Alle tre organisationer skal normalt have penge i
forbindelse med en tilladelse. Og de skal sikkert have
/mange/ penge, hvis du vil bruge musikken i en TV-reklame.
Og du kan ikke forvente, at komponisten giver sin tilladelse
til den slags.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gule huskesedler på skærmen - med indbygget alarmfunktion.
http://kimludvigsen.dk

Peter (12-06-2008)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 12-06-08 08:36

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4850cf3e$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Peter skrev:
>> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
>>> KODA er ikke relevant, fordi ophavsretten er udløbet. Gramex er ikke
>>> relevant, fordi de håndterer musik udgivet af pladeselskaber, som de har
>>> en samarbejdsaftale med.
>
>> Er ophavsretten udløbet pga,. af Mozarts "alder"?
>
> Ja, Ophavsretten gælder indtil 70 år efter komponistens død.
>
>> Hvordan de vil reglerne så være ved brug af værker fra en nulevende
>> komponist, spillet ef et tilfældigt orkester som jeg optager og bruger i
>> fx. en TV reklame - med alle rettigheder fra orkestrets side?
>
> Som du kan se af ovenstående, er værker af en nulevende komponist
> beskyttet. Du skal derfor have tilladelse af såvel komponist som KODA.
> Orkestrets tilladelse er ikke relevant.
>
> Ophavsretsloven beskytter musikernes rettigheder indtil 50 år efter
> indspilningstidspunktet. Deres rettigheder varetages af Gramex, hvorfor
> der skal indhentes tilladelse fra Gramex.
>
> Vil du udgive/distribuere musik, kommer NCB ind i billedet.
>
> Alle tre organisationer skal normalt have penge i forbindelse med en
> tilladelse. Og de skal sikkert have /mange/ penge, hvis du vil bruge
> musikken i en TV-reklame. Og du kan ikke forvente, at komponisten giver
> sin tilladelse til den slags.


OK, Mange tak Kim.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste