Anders Lund <anderslund@gmail.com> wrote in
news:ea0d7522-05e7-4872-bcda-d6482d4b47e4@34g2000hsh.googlegroups.com
:
> On Jun 9, 3:10 pm, Axel Hammerschmidt <hl...@hotmail.com> wrote:
>
>> Resultat bliver nu at jeg anskaffer en PATA disk.
>
> Det var da ærgerligt, når det er SATA som der bliver udviklet på
> nu.
Det er jo ligegyldigt, når jeg står og skal bruge det nu. Og jeg har
heller ikke tænkt mig at være forsøgskanin.
Det pågældende bundkort har faktisk 4 SATA (3 Gbit) stik, foruden en
enkelt Ultra DMA 133/100/66/33 kanal til 2 IDE enheder, men jeg er så
heldig at ha' et PCI indstikskort med yderlig 2 Ultra DMA 133
kanaler.
Jeg opnår i øjeblikket overførselshastigheder på mit LAN (Fast
Ethernet, 100 Mbit) på 62 Mbit med det udstyr jeg har - et par ældre
Seagate og WD diske. Det skulle gerne op på 80 Mbit.
Jeg tror ikke eSATA - det som du efterlyser - er så dårlig. Mest
fordi eSATA osse passer til SAS og det er svjks kram.
>> Er der nogen her der har oplevet knækkede SATA stik?
>
> Nææ.. du er faktisk den første jeg hører om som omtaler problemet.
> Er det stikket på kablet, bundkortet eller harddisken som den er
> galt med?
Som Martin skriver, så er det noget tyndt skidt. Og kablerne kan gå
hen og blive løse i forbindelsen. Derfor efterlyste jeg SATA stik med
"klips".
Du kan prøve og læse her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
under:
"Cables and connectors"
især henvisningen der til:
[dubious – discuss]
--
Literary prizes are like hemorrhoids. Eventually ever asshole gets
one.