---

Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?

Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive sober og
seriøs - og handle om politik.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" skrev i en meddelelse


> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?

Er alle i godtroende naive og selv rettænkende mentalt blokerede. ??

>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive >sober og
> seriøs - og handle om politik.

Hvorfor skal du bestemme det !?

Dk.politik.invandring er kun lavet for at typer som dig snedigt kan
censurere alle indlæg der fortælle sandheden om dagens Danmark og de
monstrøse problemer der er med anden etniske der over.

Men det er jo heller ikke første gang du har problemer med ytringsfriheden
!!

Og desforuden ar det måske helt iorden med stærkt racistiske indlæg !? , når
blot de bringes i Dk.politik.invandring.

ud af øje ude af sind , jeg kunne brække mig !.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:481b5be3$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> " > Dk.politik.invandring er kun lavet for at typer som dig
> snedigt kan censurere alle indlæg der fortælle sandheden om
> dagens Danmark og de monstrøse problemer der er med anden
> etniske der over.

Det er jo ikke sandheden - det er din sandhed, akkurat som
Jonni Hansens forskruede opfattelser er hans sandhed.
Du har mangler i dit erkendelsesapparat, når du tror at de
fremmede er roden til alt ondt her i landet hvorfor du helt
unuanceret skærer alle over en kam. DET er til gengæld
sandheden for dig: når en fremmed begår noget dårligt mod
loven i dette land, så bliver det til i dine generaliserende
og ensporede hjerne til at så er de alle forbrydere.

>
> Men det er jo heller ikke første gang du har problemer med
> ytringsfriheden !!

Jens giver jo netop udtryk for ting der ligger ham på sinde og
benytter sin ytringsfrihed til at meddele det - hvad er dit
problem med dette, blot fordi han fortæller sandheden?
>
> Og desforuden ar det måske helt iorden med stærkt racistiske
> indlæg !? , når blot de bringes i Dk.politik.invandring.

Det er aldrig i orden med stærkt racistiske indlæg.
>
> ud af øje ude af sind , jeg kunne brække mig !.

Bare du så gør det hjemme hos dig selv.
>

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse



> Det er jo ikke sandheden - det er din sandhed, akkurat som Jonni Hansens
> forskruede opfattelser er hans sandhed.
> Du har mangler i dit erkendelsesapparat, når du tror at de fremmede er
> roden til alt ondt her i landet hvorfor du helt unuanceret skærer alle
> over en kam. DET er til gengæld sandheden for dig: når en fremmed begår
> noget dårligt mod loven i dette land, så bliver det til i dine
> generaliserende og ensporede hjerne til at så er de alle forbrydere.
>

For det første skære jeg ikke alle fremmede over en kam.
Jeg mener at rigtig mange , dig indbefattet lukker øjene
for hvor slemt det står til her i DK med kriminalitet og vold.
Kriminalitet og vold hvor broderparten er begået af anden etniske
og deres efterkommer.
Selv på mit arbejde , hvor jeg arbejder sammen med indvandre
mener disse indvandre at de lovløse fra deres eget land burde
både skydes og hænges, en straf som jeg selv tager afstand fra.

For mig er det ligegyldigt om katten er hvid eller sort ,
bare den fanger mus.

det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
begået af indvandre og efterkommer.
Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
blinde for sagernes antal .
Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er argumentet.
Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.



>>
>> Men det er jo heller ikke første gang du har problemer med
>> ytringsfriheden !!
>
> Jens giver jo netop udtryk for ting der ligger ham på sinde og benytter
> sin ytringsfrihed til at meddele det - hvad er dit problem med dette, blot
> fordi han fortæller sandheden?

Han ønsker de skribenter der ikke finder nåde for hans blik væk !
Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at kunne Jens få dem forbudt her på
Usenet ville han ikke tøve.
Dk.politik.invandring er kun et påskud !
Ransag en gang din egen sjæl , hvor ønsker du visse skribenter
hen ? , og der kan du ikke sende dem .
Derfor så du dem så helst i dk.politik.indvandring.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" skrev
>
> det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
> uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
> begået af indvandre og efterkommer.
> Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
> blinde for sagernes antal .
> Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er argumentet.
> Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.
>

Punkt 1: Jeg forstår ikke helt dit sprog.

Punkt 2: Det bekymrer sandelig også mig, når der begås kriminalitet af
nydanskere. Men det er altså et fåtal, der gør det. De fylder bare enormt
meget i medierne, som skal sælge dårlige aviser og dårlige nyhedsudsendelser
til dig og dine meningsfæller.

Drop Ekstrabladet, BT og TV2 - og mærk verden - og du vil opleve, at de nye
danskere som helhed ikke er så slemme, som du tror.

- Jensby

---

"Jan Bang Jensby" skrev i en meddelelse


> Punkt 1: Jeg forstår ikke helt dit sprog.

SUK !





> Drop Ekstrabladet, BT og TV2 - og mærk verden - og du vil >opleve, at de
> nye danskere som helhed ikke er så slemme, som du tror.

Øhh , og kun læse de medier der har fundet nåde for dine øjne ?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> wrote in message
news:481b7ca1$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> De fylder bare
> enormt meget i medierne,

Og i fængslerne, men det er vel justitsmord det gør sig gældende for dem
alle ?

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:481b7ca1$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" skrev
>>
>> det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
>> uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
>> begået af indvandre og efterkommer.
>> Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
>> blinde for sagernes antal .
>> Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er argumentet.
>> Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.
>>
>
> Punkt 1: Jeg forstår ikke helt dit sprog.
>
> Punkt 2: Det bekymrer sandelig også mig, når der begås kriminalitet af
> nydanskere. Men det er altså et fåtal, der gør det. De fylder bare enormt
> meget i medierne, som skal sælge dårlige aviser og dårlige
> nyhedsudsendelser til dig og dine meningsfæller.
>
Kunne du, Jens venligst oplyse mig om, hvorvidt det KUN er i medierne, eller
er det osse i kriminalstatsikkerne de omtalte nydanske "fylder" enormt. Jeg
antager, at du er bekendt med læsning af statistikker, og håber du vil
forholde dig til dem, inden du svarer. Som jeg læser dit indlæg, så er det
KUN i medierne de fylder. Har jeg overset noget ??

Jeg kunne samtidigt spørge, om der er noget steds i denne verden hvor to så
forskellige kulturer, Islam versus øvrige, det går gnidningsløst ??
Jeg skal lige oplyse, at jeg IKKE er fremmedhader, såkaldt, men alene
modstander af, at "man" tilsyneladende på den ene eller anden vis kan komme
til landet på varigt underhold, til trods for, at man i sin kultur/ religion
totalt afviser vores samfund, men "lider" med det..til man selv kan tage
over.
Her fornemmer jeg der vil blive svaret, at det er et fåtal og henviser til
den ufravigelige sandhed, der gælder for isbjerge, det er kun toppen, som
stkker op. Du forstår sikkert billedet, og hvis ikke så menes der, at for
hver 10 som stikker hovedet frem og modarbejder demokratiet, er der 90 som
er tavse....de venter bare.

> Drop Ekstrabladet, BT og TV2 - og mærk verden - og du vil opleve, at de
> nye danskere som helhed ikke er så slemme, som du tror.
>

> Det udsagn vil du formentlig trække i dig igen, hvis statistiske
> efterretninger ellers siger dig noget., eller er det mig, som ikke, trods
> aldeles fine karakterer i det fag, ikke kan læse / forstå sammenhængen ??
pm

PS. Det er mig til stedse ubegribeligt, at der til stadighed er folk, som
IKKE kan se problemet, nemlig, at vand og olie ikke umiddelbart kan blandes.
Jeg er bekendt med begrebet emulgering, men det er en særlig hårdhændet
proces.

---

"pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i meddelelsen
news:481bde23$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
> Kunne du, Jens venligst oplyse mig om, hvorvidt det KUN er i
> medierne, eller er det osse i kriminalstatsikkerne de
> omtalte nydanske "fylder" enormt. Jeg antager, at du er
> bekendt med læsning af statistikker, og håber du vil
> forholde dig til dem, inden du svarer. Som jeg læser dit
> indlæg, så er det KUN i medierne de fylder. Har jeg overset
> noget ??

Sikkert - det handler jo ikke om mediernes fokusering, men på
den idelige fokus på de fremmede som et problem fremfor en
ressource. SSP-medarbejdere (herunder politiet) der har tæt
berøringsflade med især de unge, som jo fylder en hel del i
statistikken, kan jo konstatere at det er de samme 5 procent
unge med muslimsk/indvandrerbaggrund der begår 95 procent af
den eksisterende ungdomskriminalitet. Men i mediernes øjne
bliver det til at kriminaliteten begås af de fleste unge med
muslimsk/indvandrerbaggrund.
Man læser altså statistikkerne som Fanden læser bibelen: man
vælger at tage den del der mest sensationelt fremdrager de
unge muslimer /unge med invadrerbaggrund som de mest
kriminelle og "overser" at det faktisk kun er et fåtal af
disse der begår denne kriminalitet, for sådanne oplysninger
sælger ikke aviser.

Og selv når man tyr til Danmarks statistik, ser vi at man ikke
læser de kommentarer til statistikken der fremdrages af de
selvsamme statistikere der står for undersøgelserne, men alene
forlader sig på nogle tal uden baggrundsviden.

Det skaber en negativ spiral som -godt støttet af politikere
på den yderste højrefløj - angiver at det bedste er at smide
alle muslimer ud af landet. Der er ingen historier der
fortæller om de mange muslimske unge/unge med
indvandrerbaggrund der viser det helt modsatte billede og af
hvem der er flest af, for det er ikke just vand på
fremmedhadernes mølle eller sensationspressens ditto.

Dertil kommer at man i en sjælden set grad defamerer muslimer
her i landet ved provokatoriske tegninger,som i øvrigt baseres
på en uvidenhed om hvad islam er. Fx har en muslim ikke
turban - det er forbeholdt hovedsagelig sikhere - og at
fremstille en tegning med en person med en bombe i en turban
og sige at det er profeten Muhamed, er blot med til at ophidse
nogle der heller ikke er særlig oplyste, og så har vi
balladen.

Når den samme kulturredaktør, Flemming Rose, nægter at optage
en tegning om Jesus' opstandelse, fordi det jo kunne "støde de
kristne" samtidig med at man uden videre trykker nogle
tegninger, hvor man får det indtryk at profeten er terrorist
og smider med bomber, er jo toppen af hykleri. Men den vinkel
er det ganske få blade der anviser.
>
> Jeg kunne samtidigt spørge, om der er noget steds i denne
> verden hvor to så forskellige kulturer, Islam versus øvrige,
> det går gnidningsløst ??
> Jeg skal lige oplyse, at jeg IKKE er fremmedhader, såkaldt,
> men alene modstander af, at "man" tilsyneladende på den ene
> eller anden vis kan komme til landet på varigt underhold,
> til trods for, at man i sin kultur/ religion totalt afviser
> vores samfund, men "lider" med det..til man selv kan tage
> over.

Det vil føre alt for vidt at komme med alle de forklaringer
der kan være i forbindelse med den slags indvandring, men
fælles for dem alle er at de netop er flygtet fra deres
tilværelse i det land de oprindelig boede i.
Nogle er økonomiske flygtninge som man jo ikke accepterer i
Danmark, men hvor folk jo benytter sig af deres
menneskerettigheder til at forlade deres eget land og søge
bopæl i andre lande. Det kan man ikke lide i Vesten, for denne
Nord -Syd konflikt viser jo netop det man altid har frygtet
efter at Øst-Vest-konflikten ebbede ud med Sovjetunionens
fald. Man opretter derfor et Fort Europa og vogter nidkært
over dets midler, midler som man gennem århundrede har opnået
ved at malke netop de nævnte stater for værdier gennem
slaveri, krige og overgreb.

Der er ikke noget at sige til at sådanne mennesker der
benytter deres ret til at rejse fra deres eget land som følge
af økomien også rummer mennesker som har vanskeligt ved at
tilpasse sig de nye lande, især når det gøres så vanskeligt
for dem at bidrage til eget underhold ved diverse
restriktioner.

Danmark er jo ikke just kendt for at være et venligsindetland
over for fremmede. Det går meget bedre i lande vi sædvanligvis
sammenligner os med; Sverige, Holland, Belgien. Men også de
lande er udsat for pres. Før i tiden kunne man fx også opfatte
mangfoldighed som en ressource i UK, men det er også ved at
fortage sig netop fordi man også har haft mere fokus på at
udvikle EU som et fort Europa og ikke har været opmærksom på
hvor attraktivt det må være for folk med dårligere forhold:
når man skærmer en række lande på den måde, så må det jo
betyde at rigdommene i landene er enorme -og hvem vil ikke
gerne forsøge at forbedre deres tilværelse? Det er da helt
legitimt - også selvom vi ikke bryder os om det.

Endelig glemmer du at vi gennem historien også har defameret
fremmde. Jøderne blev i sin tid beskyldt for at stå bag i
næsten enhver forbrydelse her i landet, og kunne man ikke
skyde skylden på jøderne, så havde man da altid taterne at
udpege til syndebukke. I dag er det muslimerne.

> Her fornemmer jeg der vil blive svaret, at det er et fåtal
> og henviser til den ufravigelige sandhed, der gælder for
> isbjerge, det er kun toppen, som stkker op. Du forstår
> sikkert billedet, og hvis ikke så menes der, at for hver 10
> som stikker hovedet frem og modarbejder demokratiet, er der
> 90 som er tavse....de venter bare.

Det er så din påstand - jeg vil påstå at de 90, for nu at
blive i dit billede, er de ressourcer som man ikke vælger at
udnytte, men som man i stedet defamerer på alle mulige måder.
Og når man "massakrerer" de 10 så vil det naturligvis påvirke
de 90 under vandoverfladen, hvorfra der så vil dukke 10 mere
op for at udligne tabet.

Når de 10 bliver eksponenter for de 90 med hetz og defamering
som følge, så er der ikke noget at sige til at denne "dem og
os"-kultur får næring, også blandt det store flertal der
ellers var indstillet på at leve fredeligt side om side med
"os".

Det svarer nøjagtigt til at en dansker i landet kritiserer
regeringen, folkestyret etc. på hjemmebane, men som blodigt
forsvarer samme, når han er i udlandet.
>
>> Drop Ekstrabladet, BT og TV2 - og mærk verden - og du vil
>> opleve, at de nye danskere som helhed ikke er så slemme,
>> som du tror.
>>
>
>> Det udsagn vil du formentlig trække i dig igen, hvis
>> statistiske efterretninger ellers siger dig noget., eller
>> er det mig, som ikke, trods aldeles fine karakterer i det
>> fag, ikke kan læse / forstå sammenhængen ??

At læse statistik er blot et stykke matematik. At tolke og
fortolke den kræver andet end matematiske færdigheder.


> PS. Det er mig til stedse ubegribeligt, at der til stadighed
> er folk, som IKKE kan se problemet, nemlig, at vand og olie
> ikke umiddelbart kan blandes. Jeg er bekendt med begrebet
> emulgering, men det er en særlig hårdhændet proces.

Det er sikkert korrekt, men hvis man lader olie og vand være
sammen, så sker der ikke nogen eksplosioner. Det er først når
man vil emulgere hårdhændet (assimilationsproces fremfor
integrationsproces) at man får problemer.

Accepter de fremmede og deres kultur som værende ligeværdig
med vores i stedet for at tvinge en assimilation igennem med
trusler og hetz. Det ville være bedre og mere fredeligt.

---

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> Når den samme kulturredaktør, Flemming Rose, nægter at optage
> en tegning om Jesus' opstandelse, fordi det jo kunne "støde de
> kristne" samtidig med at man uden videre trykker nogle
> tegninger, hvor man får det indtryk at profeten er terrorist
> og smider med bomber, er jo toppen af hykleri. Men den vinkel
> er det ganske få blade der anviser.

Ak ja moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt (selv om jeg nu ikke
kan se at der er specielt meget moral i at svine muslimer til). Havde
Flemming Rose været et mandfolk, så havde han stået ved ytringsfriheden
begge veje men det tør/vil han åbenbart ikke.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen wrote:
> "Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>> Når den samme kulturredaktør, Flemming Rose, nægter at optage
>> en tegning om Jesus' opstandelse, fordi det jo kunne "støde de
>> kristne" samtidig med at man uden videre trykker nogle
>> tegninger, hvor man får det indtryk at profeten er terrorist
>> og smider med bomber, er jo toppen af hykleri. Men den vinkel
>> er det ganske få blade der anviser.
>
> Ak ja moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt (selv om jeg nu
> ikke kan se at der er specielt meget moral i at svine muslimer til).
> Havde Flemming Rose været et mandfolk, så havde han stået ved
> ytringsfriheden begge veje men det tør/vil han åbenbart ikke.


For det første er det løgn, hvad AHW skriver. For det andet VAR Profeten
terrorist, og var stolt af det, - ikke alene taler Koranen om "kaste terror
i de vantros hjerter", men der er utallige haditter hvor Profeten siger at
han overvandt de vantro med terror.

Derudover ved alle andre end I to hovedet-i-sandet mennesker, at muslimer
faktis HAR udført terror i islams navn hundredevis af gange, OG at alle
forventer at også Danmark bliver ramt.

Flemming Rose gik så vidt at han - dumt var det - ville publicere
jødehadende karrikaturer fordi præstestyret i Iran opfordrede til det. OG
tegneren Westergaard havde tidligere tegnet Davisstjernen med en kæde og en
bombe i.

Men i morgen har I to Ole Lukøjer igen glemt, hvad der er fakta i denne sag,
så det er spildte guds ord på Ballelars at opfriske jeres hukommelse.

---

"Knud Larsen" <mafishmaskela-snabela-yahoo.invalid> skrev i en
meddelelse news:013ac5f2$0$23721$c3e8da3@news.astraweb.com

> Flemming Rose gik så vidt at han - dumt var det - ville publicere
> jødehadende karrikaturer fordi præstestyret i Iran opfordrede til
> det.

Ja. Det kostede ham en tvungen ferie. Flemming Rose mistede tydeligvis sin
kritiske sans i de dage, og havde nok godt af at slippe tøjlerne lidt.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "pm" <ps98@tzeliamail.dk> skrev i meddelelsen
> news:481bde23$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
>> Kunne du, Jens venligst oplyse mig om, hvorvidt det KUN er i medierne,
>> eller er det osse i kriminalstatsikkerne de omtalte nydanske "fylder"
>> enormt. Jeg antager, at du er bekendt med læsning af statistikker, og
>> håber du vil forholde dig til dem, inden du svarer. Som jeg læser dit
>> indlæg, så er det KUN i medierne de fylder. Har jeg overset noget ??
>
> Sikkert - det handler jo ikke om mediernes fokusering, men på den idelige
> fokus på de fremmede som et problem fremfor en ressource. SSP-medarbejdere
> (herunder politiet) der har tæt berøringsflade med især de unge, som jo
> fylder en hel del i statistikken, kan jo konstatere at det er de samme 5
> procent unge med muslimsk/indvandrerbaggrund der begår 95 procent af den
> eksisterende ungdomskriminalitet. Men i mediernes øjne bliver det til at
> kriminaliteten begås af de fleste unge med muslimsk/indvandrerbaggrund.
> Man læser altså statistikkerne som Fanden læser bibelen: man vælger at
> tage den del der mest sensationelt fremdrager de unge muslimer /unge med
> invadrerbaggrund som de mest kriminelle og "overser" at det faktisk kun er
> et fåtal af disse der begår denne kriminalitet, for sådanne oplysninger
> sælger ikke aviser.
>
Der skal mange gode forklaringer til for at afvise virkeligheden!

Hvorfor vil 90% af befolkninger i Mellemøsten gerne væk fra deres elskede
hjemstavn?

Og så er der bare den med "nissen, der flyttede med". Det de ville væk fra
flyttede med.

Hilsen Ivan

---

Arne H. Wilstrup skrev den 03-05-2008 09:24:

> Sikkert - det handler jo ikke om mediernes fokusering, men på
> den idelige fokus på de fremmede som et problem fremfor en
> ressource. SSP-medarbejdere (herunder politiet) der har tæt
> berøringsflade med især de unge, som jo fylder en hel del i
> statistikken, kan jo konstatere at det er de samme 5 procent
> unge med muslimsk/indvandrerbaggrund der begår 95 procent af
> den eksisterende ungdomskriminalitet.



> Men i mediernes øjne
> bliver det til at kriminaliteten begås af de fleste unge med
> muslimsk/indvandrerbaggrund.

Det er jo også rigtigt.

95% af kriminaliteten bliver begået af unge med muslimsk baggrund.

Det skriver du selv.


> Man læser altså statistikkerne som Fanden læser bibelen: man
> vælger at tage den del der mest sensationelt fremdrager de
> unge muslimer /unge med invadrerbaggrund som de mest
> kriminelle og "overser" at det faktisk kun er et fåtal af
> disse der begår denne kriminalitet, for sådanne oplysninger
> sælger ikke aviser.
>

Det er så der du selv falder for logikken


Al kriminalitet bliver begået af indvandrere
Alle indvandrere er kriminelle.



Det er sandelig ikke det som avisernes overskrifter siger.
De nævner kun den første sætning. Den anden sætning er en du selv
danner i dit hoved.




> Dertil kommer at man i en sjælden set grad defamerer muslimer
> her i landet ved provokatoriske tegninger,som i øvrigt baseres
> på en uvidenhed om hvad islam er. Fx har en muslim ikke
> turban - det er forbeholdt hovedsagelig sikhere - og at
> fremstille en tegning med en person med en bombe i en turban
> og sige at det er profeten Muhamed, er blot med til at ophidse
> nogle der heller ikke er særlig oplyste, og så har vi
> balladen.
>

Hvorfor er man så sur over det?

Når Muhammed ikke bærer Turban, hvordan kan den figur som er tegnet med
Turban så være Muhammed?



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Det skaber en negativ spiral som -godt støttet af politikere på den
> yderste højrefløj

Den sædvanlige rød-nonsens offermyte forklaringsmodel.
Køb en hjerne i Aldi. Du kan få en 25-øre af mig.


> Dertil kommer at man i en sjælden set grad defamerer muslimer her i landet
> ved provokatoriske tegninger

De er da blevet forskånet for den estimerede topkommunist Hans Kirk's
sammenligning med rotter.

> på en uvidenhed om hvad islam er.

Du er en infam nar, der slet ingen viden har om emnet, hvilket er bevist her
utallige gange.

> Danmark er jo ikke just kendt for at være et venligsindetland

Vores røde svin har hele tiden gjort hvad de kunne for at defamere DK i
udlandet - det er alt der er i det.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:481c2bcd$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
> news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Køb en hjerne i Aldi. Du kan få en 25-øre af mig.
>
> Du er en infam nar,

Av nu trækker Martinsebassen rigtig de tunge argumenter frem

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:j3fUj.11822$8q4.5480@newsfe15.ams2...
> "Martin Larsen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:481c2bcd$0$90269$14726298@news.sunsite.dk:
>> "Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
>> news:481c131e$0$15897$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Køb en hjerne i Aldi. Du kan få en 25-øre af mig.
>>
>> Du er en infam nar,
>
> Av nu trækker Kimsebassen rigtig de tunge arrangementer frem i
> Ørstedsparken

Hvad er det dog du vil sige Kimse, - er det hårdt?

Mvh
Martin

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:481b77a2$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>
> For det første skære jeg ikke alle fremmede over en kam.

Det er sådan jeg læser dine indlæg.

> Jeg mener at rigtig mange , dig indbefattet lukker øjene
> for hvor slemt det står til her i DK med kriminalitet og
> vold.


Jeg lukker ikke øjnene for noget som helst, men jeg forholder
mig til de eksperter der siger at der ikke er sket en stigning
i kriminaliteten - det er alene mediernes oppiskede stemning
der giver det indtryk.

> Kriminalitet og vold hvor broderparten er begået af anden
> etniske
> og deres efterkommer.

For det første passer det ikke -der er en beskeden overvægt af
kriminalitet som blandt andet skyldes at politiet har mere
fokus på indvandrere end andre - de er let genkendelige med
deres mørklødede hudfarve og da der samtidig er en stor del
indvandrere der ikke kan få job, hvor der ikke tages hånd om
de unge og hvor man ustandselig skal høre i medierne hvor
forfærdelige indvandrere er, så er det ikke noget under at
mange -især unge -reagerer negativt på hele tiden at blive sat
i bås som forfærdelige ballademagere og kriminelle personer
med voldelige tendenser. Det er faktisk et under at der ikke
er flere af dem der begår kriminalitet end tilfældet er.

> Selv på mit arbejde , hvor jeg arbejder sammen med indvandre
> mener disse indvandre at de lovløse fra deres eget land
> burde
> både skydes og hænges, en straf som jeg selv tager afstand
> fra.

Når man står i en vindersituation kan det være vanskeligt at
have sympati eller forstå folk der ikke er i samme situation.
Nogle fremmede siger også det de gør fordi de ved at det
behager danskerne og så bliver de ligesom lidt mere danske.
>
> For mig er det ligegyldigt om katten er hvid eller sort ,
> bare den fanger mus.
>
> det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
> uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
> begået af indvandre og efterkommer.
> Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
> blinde for sagernes antal .
> Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er
> argumentet.
> Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.

At se på fremtrædelsesformerne fremfor væsenet er alt for
bekvemt. Man siger nok at Jeppe drikker, men man forholder sig
ikke til hvorfor.

Hvad nytte har man dog af at pege på at en lille procentdel af
indvandrere begår den største del af kriminaliteten (5 procent
står for omtrent 95 % af kriminaliteten her i landet) uden at
man

1. angiver den lille procentdel der faktisk begår
kriminaliteten
2.angiver at der er en årsag til denne kriminalitet og at man
derfor må løse de sociale problemer først.

Folk bliver ikke mindre kriminelle af at man peger på
antallet - og det er altså ikke korrekt at de fremmede står
for den broderparten af al kriminalitet - alene påstanden der
er grebet ud af luften på baggrund af manipulationer med
statistikken, viser hensigten.
>
>
>
> Han ønsker de skribenter der ikke finder nåde for hans blik
> væk !
> Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at kunne Jens få dem
> forbudt her på
> Usenet ville han ikke tøve.
> Dk.politik.invandring er kun et påskud !
> Ransag en gang din egen sjæl , hvor ønsker du visse
> skribenter
> hen ? , og der kan du ikke sende dem .
> Derfor så du dem så helst i dk.politik.indvandring.

Jeg kunne også skrive om it, vestandalusisk bjergmokka,
genealogi og hjemmesider m.v. i denne gruppe. For hvis det er
ligegyldigt hvad man skriver i grupperne, kunne vi da bare
nedlægge dem alle og nøjes med en.

Når jeg kritiserer at man ustandselig bringer
indvandringsspørgsmål op i denne gruppe, skyldes det
naturligvis at der er en gruppe til formålet.

---

Michael Meidahl Jensen skrev den 02-05-2008 22:20:

> det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
> uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
> begået af indvandre og efterkommer.

Det er vist også det hun leder efter!

Søg og der skal findes! er vist mottoet


> Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
> blinde for sagernes antal .
> Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er argumentet.
> Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.
>
>

tja, hver gang nyhederne går imod DF og Co., så er du og dine
meningsfæller i samme boldgade om, at aviserne fordrejer sandheden osv osv.
men lige præcis hvad kriminalitet begået af indvandrere angår, så er
aviserne udråbt til de sandheds-apostler.

kan du ikke selv se, at der et eller andet galt i den måde du og Co.
anvender medierne på?





--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

Carsten Riis wrote:

> tja, hver gang nyhederne går imod DF og Co., så er du og dine
> meningsfæller i samme boldgade om, at aviserne fordrejer sandheden
> osv osv. men lige præcis hvad kriminalitet begået af indvandrere
> angår, så er aviserne udråbt til de sandheds-apostler.
>
> kan du ikke selv se, at der et eller andet galt i den måde du og Co.
> anvender medierne på?

Så DU mener at det er rent subjektivt, når medier beretter om et drab eller
et groft røveri, - det er noget de sådan set bare finder på for at sælge
aviser?

I Frankrig er mellem 60 og 70 procent af de indsatte i fængslerne
muslimer, - men det er vel bare noget medierne har opfundet, - på opfordring
af Pia K?

---

Knud Larsen skrev den 03-05-2008 12:37:
> Carsten Riis wrote:
>
>> tja, hver gang nyhederne går imod DF og Co., så er du og dine
>> meningsfæller i samme boldgade om, at aviserne fordrejer sandheden
>> osv osv. men lige præcis hvad kriminalitet begået af indvandrere
>> angår, så er aviserne udråbt til de sandheds-apostler.
>>
>> kan du ikke selv se, at der et eller andet galt i den måde du og Co.
>> anvender medierne på?
>
> Så DU mener at det er rent subjektivt, når medier beretter om et drab eller
> et groft røveri, - det er noget de sådan set bare finder på for at sælge
> aviser?
>

Jeg har ikke sagt, at medierne opfinder kriminaliteten.

De vælger bare at finkæmme politiets rapporter/radiofrekvenser for alt
hvad der lugter lidt af hvidløg...og vupti, så stiger seertallene,
oplaget eller hvilket succeskriterium de nu engang har.

Hvad tror du da, mediernes formål er at fortælle om kriminalitet er?
Tror du da, at det er for at fortælle sandheden, kun sandheden og intet
andet end sandheden, og kun når det handler om indvandrerkriminalitet?



Det er fuldstændig samme sindsyge indre svinehund som hvordan
"kigge-køer" opstår ude på motorvejen, når der har været færdselsuheld.
Alle skal se og få så meget med af andres ulykke, men gerne fra så
sikker afstand at man ikke selv får fingrene i klemme (altså ikke
fysisk). Og når man så senere fortæller om hvad der er sket, så er der
ingen grænser hvor meget blod og buler der var på ulykkesstedet.





--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

Michael Meidahl Jensen skrev:
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>
>> Det er jo ikke sandheden - det er din sandhed, akkurat som Jonni Hansens
>> forskruede opfattelser er hans sandhed.
>> Du har mangler i dit erkendelsesapparat, når du tror at de fremmede er
>> roden til alt ondt her i landet hvorfor du helt unuanceret skærer alle
>> over en kam. DET er til gengæld sandheden for dig: når en fremmed begår
>> noget dårligt mod loven i dette land, så bliver det til i dine
>> generaliserende og ensporede hjerne til at så er de alle forbrydere.
>>
>
> For det første skære jeg ikke alle fremmede over en kam.
> Jeg mener at rigtig mange , dig indbefattet lukker øjene
> for hvor slemt det står til her i DK med kriminalitet og vold.
> Kriminalitet og vold hvor broderparten er begået af anden etniske
> og deres efterkommer.
> Selv på mit arbejde , hvor jeg arbejder sammen med indvandre
> mener disse indvandre at de lovløse fra deres eget land burde
> både skydes og hænges, en straf som jeg selv tager afstand fra.
>
> For mig er det ligegyldigt om katten er hvid eller sort ,
> bare den fanger mus.
>
> det kan jo kun undre at folk som Marlene dag efter dag
> uge efter uge kan finde sager frem om hård kriminalitet
> begået af indvandre og efterkommer.
> Men større undren udløser det da at andre så er fuldstændig
> blinde for sagernes antal .
> Aviser er fulde af løgn , sandheden er fordrejet o.s.v er argumentet.
> Det er naivet hvis man ikke kan se problemet.

Er det et retvisende billede af hverdagen, hvad avisen bringer af
"ulovligheder" begået af den befolkning som lever i DK?

Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
Danske. Læser du også det i de danske aviser?


>>> Men det er jo heller ikke første gang du har problemer med
>>> ytringsfriheden !!
>> Jens giver jo netop udtryk for ting der ligger ham på sinde og benytter
>> sin ytringsfrihed til at meddele det - hvad er dit problem med dette, blot
>> fordi han fortæller sandheden?
>
> Han ønsker de skribenter der ikke finder nåde for hans blik væk !
> Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at kunne Jens få dem forbudt her på
> Usenet ville han ikke tøve.
> Dk.politik.invandring er kun et påskud !
> Ransag en gang din egen sjæl , hvor ønsker du visse skribenter
> hen ? , og der kan du ikke sende dem .
> Derfor så du dem så helst i dk.politik.indvandring.

Hvorfor diskuteres der så ikke politik omkring indvandrer i
dk.politik.indvandring. Kan det siges at det har none politisk optativ,
men er en form for "hævn" over manglende selvværd for de
fremmedeforskrækket.

---

Notion wrote:
> Michael Meidahl Jensen skrev:
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>
> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
> Danske. Læser du også det i de danske aviser?

Forhåbentlig læser han ikke det, for det passer ikke.

---

Knud Larsen skrev:
> Notion wrote:
>> Michael Meidahl Jensen skrev:
>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>
> >
>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>> Danske. Læser du også det i de danske aviser?
>
> Forhåbentlig læser han ikke det, for det passer ikke.


Jo da det passer skam.

---

Notion wrote:
> Knud Larsen skrev:
>> Notion wrote:
>>> Michael Meidahl Jensen skrev:
>>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>>
>> >
>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>> Danske. Læser du også det i de danske aviser?
>>
>> Forhåbentlig læser han ikke det, for det passer ikke.
>
>
> Jo da det passer skam.

Imponerende dokumentation.

---

Knud Larsen skrev:
> Notion wrote:
>> Knud Larsen skrev:
>>> Notion wrote:
>>>> Michael Meidahl Jensen skrev:
>>>>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>>>>
>>> >
>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>> Danske. Læser du også det i de danske aviser?
>>> Forhåbentlig læser han ikke det, for det passer ikke.
>>
>> Jo da det passer skam.
>
> Imponerende dokumentation.

Ja det er da mere end du fremkommer med.

men se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsopgørelser osv.

---

On Sun, 04 May 2008 10:34:31 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>Danske.

Er det nu det...???

Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???

Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 10:34:31 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>> Danske.
>
> Er det nu det...???

Ja

> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???

JA

> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???

Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
en væsentlig parameter for grov krim.

---

On Sun, 04 May 2008 20:09:17 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>> Danske.
>>
>> Er det nu det...???
>
>Ja
>
>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>
>JA

Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!

>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>
>Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>en væsentlig parameter for grov krim.

Aner det ikke... Det var DIN definition....

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 20:09:17 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>> Danske.
>>> Er det nu det...???
>> Ja
>>
>>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>> JA
>
> Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!

se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsrapport.


>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>> en væsentlig parameter for grov krim.
>
> Aner det ikke... Det var DIN definition....

Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
overtal.

---

On Tue, 06 May 2008 18:13:38 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>>> Danske.
>>>> Er det nu det...???
>>> Ja
>>>
>>>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>>> JA
>>
>> Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!
>
>se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsrapport.

Det var DIN påstand og dermed DIN bevisbyrde....

>>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>>> en væsentlig parameter for grov krim.
>>
>> Aner det ikke... Det var DIN definition....
>
>Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
>overtal.

Jeg GENTAGER...!!!!

HVAD er din definition på "den groveste kriminalitet"...???

Og HVOR er dine beviser på at det er "etniske danskere" der laver
størstedelen af den...???

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 06 May 2008 18:13:38 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>>>> Danske.
>>>>> Er det nu det...???
>>>> Ja
>>>>
>>>>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>>>> JA
>>> Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!
>> se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsrapport.
>
> Det var DIN påstand og dermed DIN bevisbyrde....

Jamen har du svært ved at bruge din browser??

>>>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>>>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>>>> en væsentlig parameter for grov krim.
>>> Aner det ikke... Det var DIN definition....
>> Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
>> overtal.
>
> Jeg GENTAGER...!!!!
>
> HVAD er din definition på "den groveste kriminalitet"...???

Som beskrevet er der sat navn på allerede.

> Og HVOR er dine beviser på at det er "etniske danskere" der laver
> størstedelen af den...???

Data kan trækkes ud efter herkomst.

---

On Wed, 07 May 2008 19:15:02 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>>>>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>>>>> Danske.
>>>>>> Er det nu det...???
>>>>> Ja
>>>>>
>>>>>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>>>>> JA
>>>> Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!
>>> se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsrapport.
>>
>> Det var DIN påstand og dermed DIN bevisbyrde....
>
>Jamen har du svært ved at bruge din browser??

Nej, men min browser har svært ved at finde ting der ikke
eksisterer...

>>>>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>>>>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>>>>> en væsentlig parameter for grov krim.
>>>> Aner det ikke... Det var DIN definition....
>>> Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
>>> overtal.
>>
>> Jeg GENTAGER...!!!!
>>
>> HVAD er din definition på "den groveste kriminalitet"...???
>
>Som beskrevet er der sat navn på allerede.

Altså INTET svar...

>> Og HVOR er dine beviser på at det er "etniske danskere" der laver
>> størstedelen af den...???
>
>Data kan trækkes ud efter herkomst.

Så kom dog med beviset...!!!!

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 07 May 2008 19:15:02 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af etniske
>>>>>>>> Danske.
>>>>>>> Er det nu det...???
>>>>>> Ja
>>>>>>
>>>>>>> Kan du ikke lige komme med bevis på din påstand...???
>>>>>> JA
>>>>> Så kom dog med beviset, eller erkend at du er fuld af løgn...!!!!
>>>> se evt. dst.dk, justitsministeriet, politiet årsrapport.
>>> Det var DIN påstand og dermed DIN bevisbyrde....
>> Jamen har du svært ved at bruge din browser??
>
> Nej, men min browser har svært ved at finde ting der ikke
> eksisterer...

Jeg tror mere det er dig som er yderst begrænset.

>>>>>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>>>>>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>>>>>> en væsentlig parameter for grov krim.
>>>>> Aner det ikke... Det var DIN definition....
>>>> Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
>>>> overtal.
>>> Jeg GENTAGER...!!!!
>>>
>>> HVAD er din definition på "den groveste kriminalitet"...???
>> Som beskrevet er der sat navn på allerede.
>
> Altså INTET svar...

Jeg svarede, men du vil ikke tilkendegive at jeg har ret, det er problemet.

>>> Og HVOR er dine beviser på at det er "etniske danskere" der laver
>>> størstedelen af den...???
>> Data kan trækkes ud efter herkomst.
>
> Så kom dog med beviset...!!!!

Lær dog at lave et opslag i dst.

---

On Mon, 12 May 2008 16:43:05 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>>>> Det var DIN påstand og dermed DIN bevisbyrde....
>>> Jamen har du svært ved at bruge din browser??
>>
>> Nej, men min browser har svært ved at finde ting der ikke
>> eksisterer...
>
>Jeg tror mere det er dig som er yderst begrænset.

Hvis du er så klog, så kom da med et bevis på din påstand...!!!!

>>>>>>>> Og hvad er for øvrigt "den groveste kriminalitet"...???
>>>>>>> Skal vi blive enig om, at ømhed i korpus på den ene eller anden måde er
>>>>>>> en væsentlig parameter for grov krim.
>>>>>> Aner det ikke... Det var DIN definition....
>>>>> Hvis du ser på den del af den grove krim, ja så er etniske danskere i
>>>>> overtal.
>>>> Jeg GENTAGER...!!!!
>>>>
>>>> HVAD er din definition på "den groveste kriminalitet"...???
>>> Som beskrevet er der sat navn på allerede.
>>
>> Altså INTET svar...
>
>Jeg svarede.................

NEJ, du har IKKE svaret på spørgsmålet....!!!!!

>>>> Og HVOR er dine beviser på at det er "etniske danskere" der laver
>>>> størstedelen af den...???
>>> Data kan trækkes ud efter herkomst.
>>
>> Så kom dog med beviset...!!!!
>
>Lær dog at lave et opslag i dst.

DIN påstand.... DIN bevisbyrde.... Hvis du ikke kan bevise det, så er
du stemplet som en LØGNER....!!!!

---

"Notion" skrev i en meddelelse

> Er det et retvisende billede af hverdagen, hvad avisen bringer >af
> "ulovligheder" begået af den befolkning som lever i DK?

Nej , men det er stadig et billede en indikation ,ganske vist
formuleret af anden hånd.
Men for mig er der ingen tvivl om at "problemet" er voksende.

>
> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af >etniske Danske.
> Læser du også det i de danske aviser?

Uanset hvor meget jeg søger så kan jeg ikke finde en eneste
plausibel grund til at medier som EB BT eller TV2 o.s.v skulle undlade eller
"fordreje" sandheden.
Argumentet om "det er det der sælger" holder slet ikke , så ville medierne
jo bringe ravl og krat.
Altså også de alvorlige sager begået af etniske dansker.

at medierne ( visse medier ) skulle have en eller anden skjult agenda og
fremhæve ulovligheder begået af anden etniske er
total ude i hampen , hvorfor skulle de dog det ??.
Tværtom tror jeg flere medier prøver at ungå at bringe beskrivelser af
gerningsmænd , netop for ikke at virke ensidig.

Pointen er jo at anden etniske eller fremmede om man vil
udgør en en meget lille del af befolkningen .
Og masser af anden etniske begår ikke ulovligheder ,tilbage
er altså en gruppe som er yderst aktive kriminelle.
Og hvis man hver dag kan læse om netop denne lille gruppe
så er der da noget rivende galt.

> Hvorfor diskuteres der så ikke politik omkring indvandrer i
> dk.politik.indvandring. Kan det siges at det har none politisk >optativ,
> men er en form for "hævn" over manglende selvværd for de
> fremmedeforskrækket.

Hvis indlæg om eks vis udenrigspolitik fyldte rigtig meget
i dk.politik , ville man så også oprette en gruppe kun til det ?.

Om de du kalder fremmede forskrækket mangler selvvær ved jeg ikke , men er
udelukkende din opfattelse.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen skrev:
> "Notion" skrev i en meddelelse
>
>> Er det et retvisende billede af hverdagen, hvad avisen bringer >af
>> "ulovligheder" begået af den befolkning som lever i DK?
>
> Nej , men det er stadig et billede en indikation ,ganske vist
> formuleret af anden hånd.
> Men for mig er der ingen tvivl om at "problemet" er voksende.

Ja det kan vi blive enig om, men hvad er grunden?


>> Det er stadig sådan at den groveste kriminalitet begås af >etniske Danske.
>> Læser du også det i de danske aviser?
>
> Uanset hvor meget jeg søger så kan jeg ikke finde en eneste
> plausibel grund til at medier som EB BT eller TV2 o.s.v skulle undlade eller
> "fordreje" sandheden.
> Argumentet om "det er det der sælger" holder slet ikke , så ville medierne
> jo bringe ravl og krat.
> Altså også de alvorlige sager begået af etniske dansker.

Fordi de gange hvor en kvinde bliver banket i hjemmet, eller dræbt af en
jaloux kæreste osv. ikke kommer i som overskrift mere. De overfald som
begås i fuldskab af Danske personer kommer i med som overskrift.

Der er omkring 17% fremmedforskrækket i DK. Hvis de køber EB og BT ja så
er dagens omsætning jo hjemme. Hvad kan vi li' at læse om?

> at medierne ( visse medier ) skulle have en eller anden skjult agenda og
> fremhæve ulovligheder begået af anden etniske er
> total ude i hampen , hvorfor skulle de dog det ??.
> Tværtom tror jeg flere medier prøver at ungå at bringe beskrivelser af
> gerningsmænd , netop for ikke at virke ensidig.

17% af den Danske befolkning som læsere, giver en god omsætning. Giver
vi at læse om Pia's problem med ex-kæresten, nej vel den har vi hørt så
tit, så det er yt.

> Pointen er jo at anden etniske eller fremmede om man vil
> udgør en en meget lille del af befolkningen .
> Og masser af anden etniske begår ikke ulovligheder ,tilbage
> er altså en gruppe som er yderst aktive kriminelle.
> Og hvis man hver dag kan læse om netop denne lille gruppe
> så er der da noget rivende galt.

Ja men er de "salgsmateriale"? Jeg er mere interesseret i hvorfor de
bliver kriminelle, da muligheden for at hjælpe dem tilbage til "normal"
derved bliver lang bedre og billigere for samfundet på sigt.

>> Hvorfor diskuteres der så ikke politik omkring indvandrer i
>> dk.politik.indvandring. Kan det siges at det har none politisk >optativ,
>> men er en form for "hævn" over manglende selvværd for de
>> fremmedeforskrækket.
>
> Hvis indlæg om eks vis udenrigspolitik fyldte rigtig meget
> i dk.politik , ville man så også oprette en gruppe kun til det ?.

Nu blev gruppen dk.P.I. for at snakke om indvandrer relateret emner i
den gruppe. At der så ikke blev så meget "trafik" skyldtes helt sikkert
det niveau som debatten tog i løbet af et par indlæg.

> Om de du kalder fremmede forskrækket mangler selvvær ved jeg ikke , men er
> udelukkende din opfattelse.

Giver jeg udtryk for andet, end det er min opfattelse?

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i meddelelsen
news:481b58cf$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er alle I mentalt underfrankerede?
>

Det må være trolle-folket du taler om...

---

"Martin Larsen" skrev i en meddelelse


> Det må være trolle-folket du taler om...

Han mener at Dk.politik vil være sober og seriøs hvis
der ikke blev bragt nogen indlæg om invandrer .

Det er det jeg kalder tynd is.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i
meddelelsen
news:481b58cf$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive
> sober og seriøs - og handle om politik.
>
Du taler for døve øren.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i meddelelsen
news:481b6392$0$15874$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Du taler for døve øren.
>

LOL

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse


> Du taler for døve øren.


Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:481b6511$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>
>> Du taler for døve øren.
>
>
> Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang
> oprette ?
> Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?

jamen, det er da nemt- man kan oprette dk.politik.højrefjolser
OG dk.DF.dk med det forfængelige håb at de pågældende så ville
blive der og klappe hinanden på ryggen. Så kunne vi andre
blive fri for deres pladder.

---

"Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse

> jamen, det er da nemt- man kan oprette dk.politik.højrefjolser > OG
> dk.DF.dk med det forfængelige håb at de pågældende så >ville blive der og
> klappe hinanden på ryggen. Så kunne vi andre blive fri for deres pladder.


Og tilbage ville så være hvem ?
Alt imens dit killfilter er ved at løbe over trænger et simpelt
spørgsmål sig lidt på.

De der blev tilbage ville så ikke klappe hinanden på ryggen !?
De ville måske få råderum til at diskuterer dagens problemer
på en sober og saglig måde ?
En debat uden modsigelser en debat uden rabiate indlæg fra
anderledes tænkende der formaster sig til at håne en religion.
Naivt og enfoldigt , meget kinesisk.


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
i meddelelsen
news:481b7db3$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>
>> jamen, det er da nemt- man kan oprette
>> dk.politik.højrefjolser > OG dk.DF.dk med det forfængelige
>> håb at de pågældende så >ville blive der og klappe hinanden
>> på ryggen. Så kunne vi andre blive fri for deres pladder.
>
>
> Og tilbage ville så være hvem ?
> Alt imens dit killfilter er ved at løbe over trænger et
> simpelt
> spørgsmål sig lidt på.
>
> De der blev tilbage ville så ikke klappe hinanden på ryggen
> !?


Der ville blive diskuteret politik på en sober måde, hvor man
ikke ustandselig skulle høre om "de fremmede" som anses for at
være roden til alt ondt her i verden.
Vi ville blive fri for emner som "gæt en verdenskriminel" og
lignende pejorativer.

> De ville måske få råderum til at diskuterer dagens problemer
> på en sober og saglig måde ?
Ja!

> En debat uden modsigelser en debat uden rabiate indlæg fra
> anderledes tænkende der formaster sig til at håne en
> religion.
> Naivt og enfoldigt , meget kinesisk.

Hvis man ikke kan diskutere sobert - altså uden at håne andre
folks religiøse opfattelser - bør man slet ikke debattere i
dette forum.

At håne folks politiske overbevisning er derimod i mine øjne
helt legitimt.

---

"Arne H. Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:481bb1dc$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i
> meddelelsen news:481b7db3$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>> jamen, det er da nemt- man kan oprette dk.politik.højrefjolser > OG
>>> dk.DF.dk med det forfængelige håb at de pågældende så >ville blive der
>>> og klappe hinanden på ryggen. Så kunne vi andre blive fri for deres
>>> pladder.
>>
>>
>> Og tilbage ville så være hvem ?
>> Alt imens dit killfilter er ved at løbe over trænger et simpelt
>> spørgsmål sig lidt på.
>>
>> De der blev tilbage ville så ikke klappe hinanden på ryggen !?
>
>
> Der ville blive diskuteret politik på en sober måde, hvor man ikke
> ustandselig skulle høre om "de fremmede" som anses for at være roden til
> alt ondt her i verden.
> Vi ville blive fri for emner som "gæt en verdenskriminel" og lignende
> pejorativer.
>
>> De ville måske få råderum til at diskuterer dagens problemer
>> på en sober og saglig måde ?
> Ja!
>
>> En debat uden modsigelser en debat uden rabiate indlæg fra
>> anderledes tænkende der formaster sig til at håne en religion.
>> Naivt og enfoldigt , meget kinesisk.
>
> Hvis man ikke kan diskutere sobert - altså uden at håne andre folks
> religiøse opfattelser - bør man slet ikke debattere i dette forum.
>
> At håne folks politiske overbevisning er derimod i mine øjne helt
> legitimt.
>
>

Men du har jo det problem, at du ikke har opdaget, at muhammedanismen pr
definition er politisk.
Hvorfor dit udsagn fremstår som simpelthen tåbeligt.

Egon

---

"Arne H. Wilstrup" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:481b6a14$0$15875$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev
> i meddelelsen
> news:481b6511$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Arne H. Wilstrup" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Du taler for døve øren.
>>
>>
>> Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang
>> oprette ?
>> Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>
> jamen, det er da nemt- man kan oprette dk.politik.højrefjolser
> OG dk.DF.dk med det forfængelige håb at de pågældende så ville
> blive der og klappe hinanden på ryggen. Så kunne vi andre
> blive fri for deres pladder.

Hvilken forskel er der på de to foreslåede grupper ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 2 May 2008 21:01:34 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

>> Du taler for døve øren.
>
>Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?

Hvad med dk.politik.virkeligheden ???

---

"S. A. Thomsen" skrev i en meddelelse


> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???

Ja se virkeligheden er et rigtig godt bud .

Virkeligheden er at der i dette land er rigtig mange gode
og produktive indvandre der ønsker at deltage.
Men der er så sandelig også en gruppe der vokser og vokser
som er så dybt kriminelle og psykopatiske pga af en Islamisering og en
"vende hovedet den anden vej" fra personer på venstrefløjen.

Her i gruppen er det markandt tydeligt !

Aviser er fulde af løgn , med mindre det handler om Fogh der har dummet sig.
Mordbrande bliver til ordinære ildspåsættelser.
Røveriske og kyniske tæppe beskydninger af hele boligekvarterer bliver til
drengestreger
o.s.v o.s.v.



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen

---

Michael Meidahl Jensen skrev den 02-05-2008 22:36:

> Aviser er fulde af løgn , med mindre det handler om Fogh der har dummet sig.
> Mordbrande bliver til ordinære ildspåsættelser.
> Røveriske og kyniske tæppe beskydninger af hele boligekvarterer bliver til
> drengestreger
> o.s.v o.s.v.

er det ikke snarere omvendt?



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:481c1ab3$0$90262$14726298@news.sunsite.dk
> Michael Meidahl Jensen skrev den 02-05-2008 22:36:
>
>> Aviser er fulde af løgn , med mindre det handler om Fogh der har
>> dummet sig. Mordbrande bliver til ordinære ildspåsættelser.
>> Røveriske og kyniske tæppe beskydninger af hele boligekvarterer
>> bliver til drengestreger
>> o.s.v o.s.v.
>
> er det ikke snarere omvendt?

Nej det er ikke snarere omvendt.

--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
Pioneer CLD-D925 købes.

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3iqm14l1n8l8qi3g8uudc0vuem57jqlvpi@4ax.com...
> On Fri, 2 May 2008 21:01:34 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
> <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
>>> Du taler for døve øren.
>>
>>Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>>Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>
> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???

....Den ville sikkert også blive fordrejet mod noget andet

---

On Sun, 4 May 2008 03:53:35 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
wrote:

>>>> Du taler for døve øren.
>>>
>>>Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>>>Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>>
>> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???
>
>...Den ville sikkert også blive fordrejet mod noget andet
>
Hvorfor...???

I vil jo fjerne virkeligheden fra dk.politik....

Hvad med at lave en gruppe der hedder dk.politik.for-de-naive...???

Så kan de 3 - 4 virkeligheds-fornægtende rød-fjolser sidde og klappe
hinanden på skuldrene derovre, imens virkeligheden farer forbi, uden
at de opdager det...

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 4 May 2008 03:53:35 +0200, "TBC" <sutmin@2night.fakemail>
> wrote:
>
>>>>> Du taler for døve øren.
>>>> Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>>>> Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>>> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???
>> ...Den ville sikkert også blive fordrejet mod noget andet
>>
> Hvorfor...???
>
> I vil jo fjerne virkeligheden fra dk.politik....

Jamen hvad er virkeligheden.

Er det at Danmark er ved at gå "down"?
Er det at velfærdssystemer er det som holder DK sammen og nu hvor
velfærdsystemet er ved at forsvinde, så forsvinder landet også som
velfungernede? Er det sandhende at vi med denne VOK er ved at ødelægge
landet fuldstændigt.

---

On Sun, 04 May 2008 11:44:42 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>>>>>> Du taler for døve øren.
>>>>> Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>>>>> Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>>>> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???
>>> ...Den ville sikkert også blive fordrejet mod noget andet
>>>
>> Hvorfor...???
>>
>> I vil jo fjerne virkeligheden fra dk.politik....
>
>Jamen hvad er virkeligheden.

Virkeligheden er at reallønnen aldrig har været højere
http://www.dst.dk/OmDS/BagTal/Arkiv/11-01-05-laveste-prisstigninger-siden-1958.aspx

arbejdsløsheden har aldrig været lavere
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=11415678

"Nydanskernes" andel af kriminaliteten er uhyggelig høj
http://www.dst.dk/upload/jpl_kronik_baggrund.pdf

>Er det sandhende at vi med denne VOK er ved at ødelægge
>landet fuldstændigt.

Hvis rekord-høj realløn og rekord-lav arbejdsløshed, er at "ødelægge
landet", så har du nok ret.... )))))

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 11:44:42 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>>>>>> Du taler for døve øren.
>>>>>> Spørgsmålet er jo , hvilken gruppe vil man så næste gang oprette ?
>>>>>> Dk.politik.højrefjolser ? eller Dk.politik.DF !?
>>>>> Hvad med dk.politik.virkeligheden ???
>>>> ...Den ville sikkert også blive fordrejet mod noget andet
>>>>
>>> Hvorfor...???
>>>
>>> I vil jo fjerne virkeligheden fra dk.politik....
>> Jamen hvad er virkeligheden.
>
> Virkeligheden er at reallønnen aldrig har været højere
> http://www.dst.dk/OmDS/BagTal/Arkiv/11-01-05-laveste-prisstigninger-siden-1958.aspx
>
> arbejdsløsheden har aldrig været lavere
> http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=11415678
>
> "Nydanskernes" andel af kriminaliteten er uhyggelig høj
> http://www.dst.dk/upload/jpl_kronik_baggrund.pdf
>
>> Er det sandhende at vi med denne VOK er ved at ødelægge
>> landet fuldstændigt.
>
> Hvis rekord-høj realløn og rekord-lav arbejdsløshed, er at "ødelægge
> landet", så har du nok ret.... )))))

Hvad med den del af befolkningen som ikke har glæde af at reallønnen
stiger og ikke har glæde af godhederne på arbejdsmarkedet?

Dem som ikke umiddelbart kan påbegynde en uddannelse?

De ældre som mister penge i det samfund de har slidt sig selv op på, for
at deres børn skulle have det bedre?

OSV. du kan selv sætte flere ind.

Det er ødelæggende for samfundet, da disse grupper er / vil blive en
stører byrde for samfundet i den kommende tid. Skatten trykker mere end
nogensinde, nye afgifter påføres samfundet uden merværditilblivelse.
Derved udhules den kommende lønstigning for alle og ønsket om vækst i
samfundet skabes ikke.

Vi er allerede blevet truet med at priserne på fødevare stiger, derved
stiger inflationens hurtigere i den kommende tid. Samtidig med nye
skatte og afgifter som bliver nødvendige at indføre, ja så ser det jo
ikke for godt ud.

VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
bosiddende i DK, men de skulle bruge disse "skaffer" en bedre stemme til
folketingvalget og derved kan man jo sige at VOK'en har skadet både
samfundet og erhvervslivet i landet.

Tænk på den gyselige tanke, at dollaren kommer "op" igen. Av av den
kommer til at gøre ondt.

---

On Sun, 04 May 2008 20:32:12 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>> Hvis rekord-høj realløn og rekord-lav arbejdsløshed, er at "ødelægge
>> landet", så har du nok ret.... )))))
>
>Hvad med den del af befolkningen som ikke har glæde af at reallønnen
>stiger og ikke har glæde af godhederne på arbejdsmarkedet?

Altså sådan en som mig på kontanthjælp...

Jeg klarer mig udmærket (har da råd til at have bil)...

>Dem som ikke umiddelbart kan påbegynde en uddannelse?

?????

>De ældre som mister penge i det samfund de har slidt sig selv op på, for
>at deres børn skulle have det bedre?

Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
mange penge til sig selv som nu....

>OSV. du kan selv sætte flere ind.
>
>Det er ødelæggende for samfundet, da disse grupper er / vil blive en
>stører byrde for samfundet i den kommende tid. Skatten trykker mere end
>nogensinde, nye afgifter påføres samfundet uden merværditilblivelse.
>Derved udhules den kommende lønstigning for alle og ønsket om vækst i
>samfundet skabes ikke.

Husk at det er svært at spå.... SPECIELT om fremtiden...

>Vi er allerede blevet truet med at priserne på fødevare stiger, derved
>stiger inflationens hurtigere i den kommende tid.

Lønnen er dog stadig steget mere end priserne....

>Samtidig med nye
>skatte og afgifter som bliver nødvendige at indføre, ja så ser det jo
>ikke for godt ud.

Hold dog op med dine håbløse gætterier....

>VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>bosiddende i DK,

Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???

>men de skulle bruge disse "skaffer" en bedre stemme til
>folketingvalget og derved kan man jo sige at VOK'en har skadet både
>samfundet og erhvervslivet i landet.

Man kan nærmere sige at du ikke fatter en brik...

>Tænk på den gyselige tanke, at dollaren kommer "op" igen. Av av den
>kommer til at gøre ondt.

Hvorfor dog det...???

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Sun, 04 May 2008 20:32:12 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> Hvis rekord-høj realløn og rekord-lav arbejdsløshed, er at "ødelægge
>>> landet", så har du nok ret.... )))))
>> Hvad med den del af befolkningen som ikke har glæde af at reallønnen
>> stiger og ikke har glæde af godhederne på arbejdsmarkedet?
>
> Altså sådan en som mig på kontanthjælp...

Ja evt. en som dig.

> Jeg klarer mig udmærket (har da råd til at have bil)...

nej du har ikke råd til en bil, men samfundet giver dig mulighed for et
valg og du kan bruge nogle af de penge, som bliver stillet til rådighed
for dig, på en sådan måde at du kan vælge at have en bil. Det er ikke
dig som har råd, men velfærdsystemet som giver dig denne mulighed, husk
det, at have råd er noget man arbejder for.


>> Dem som ikke umiddelbart kan påbegynde en uddannelse?
>
> ?????

UUA'erne Ung usikker afskrevet.

>> De ældre som mister penge i det samfund de har slidt sig selv op på, for
>> at deres børn skulle have det bedre?
>
> Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
> mange penge til sig selv som nu....

Så din definition er.
Din mor = alle pensionister.

Jeg vil vælge at sige hun er blevet træt af at låne dig penge, derfor
har hun flere penge nu end før.

>> OSV. du kan selv sætte flere ind.
>>
>> Det er ødelæggende for samfundet, da disse grupper er / vil blive en
>> stører byrde for samfundet i den kommende tid. Skatten trykker mere end
>> nogensinde, nye afgifter påføres samfundet uden merværditilblivelse.
>> Derved udhules den kommende lønstigning for alle og ønsket om vækst i
>> samfundet skabes ikke.
>
> Husk at det er svært at spå.... SPECIELT om fremtiden...

Næ det er ikke en spådom. Er der flere og flere ældre i DK i forhold til
tilkomst af nyfødte til overtagelse af arbejdspladserne i DK og kan
der skabes samme antal arbejdspladser i DK som er nødvendig for at
fremskaffe kapital til en folkepension i fremtiden?

>> Vi er allerede blevet truet med at priserne på fødevare stiger, derved
>> stiger inflationens hurtigere i den kommende tid.
>
> Lønnen er dog stadig steget mere end priserne....

[I februar 2008 måtte de danske forbrugere betale hele 3,1 procent mere
for den samme kurv med varer i forhold til februar 2007. Det er den
største årlige stigning i forbrugerpriserne siden juli 2000.]

Det er så slut nu.

[Højere priser på især energi og fødevarer har over et år kostet hver
eneste dansker fra vugge til grav 4700 kroner. Det viser beregninger,
som privatøkonom i Danske Bank, Las Olsen har foretaget.]

>> Samtidig med nye
>> skatte og afgifter som bliver nødvendige at indføre, ja så ser det jo
>> ikke for godt ud.
>
> Hold dog op med dine håbløse gætterier....

Logik for dig er svært at håndterer.

>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>> bosiddende i DK,
>
> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???

Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.
Tiltag for arbejdsmarkedetparathed overfor den del af befolkningen som
er af anden etnisk herkomst.

OSV.

Men det vil være en dødsdom for DF hvis den gruppe af anden etnisk
herkomst fik succes i DK. Derfor er O'eren ikke interesseret i at støtte
op omkring VK.

>> men de skulle bruge disse "skaffer" en bedre stemme til
>> folketingvalget og derved kan man jo sige at VOK'en har skadet både
>> samfundet og erhvervslivet i landet.
>
> Man kan nærmere sige at du ikke fatter en brik...

DU fatter ikke meget i hverdagen, det er jeg da blevet klar over med tiden.

Lige nu mangler der en hel del kvalificeret arbejdskraft i landet, men
hvem stod for ansvaret, til efteruddannelse og at lave tiltag som kunne
skaffe disse ekstra ressourcer.

Derfor hentes der arbejdskraft fra Polen, Tyskland. Disse personer
hjemtager en stor del af den købekraft /-opsparingkapital som ellers
ville have været tilgængelig her i landet.


>> Tænk på den gyselige tanke, at dollaren kommer "op" igen. Av av den
>> kommer til at gøre ondt.
>
> Hvorfor dog det...???

Hvem har vi samhandel med? Kan det tænkes at lande som Tyskland og
Sverige er sårbare overfor denne cocktail.

---

On Tue, 06 May 2008 20:02:25 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>> Jeg klarer mig udmærket (har da råd til at have bil)...
>
>nej du har ikke råd til en bil,

Jo da....

>men samfundet giver dig mulighed for et
>valg og du kan bruge nogle af de penge, som bliver stillet til rådighed
>for dig, på en sådan måde at du kan vælge at have en bil. Det er ikke
>dig som har råd, men velfærdsystemet som giver dig denne mulighed, husk
>det, at have råd er noget man arbejder for.

Du vrøvler...

Udgangspunktet var jo "Hvad med den del af befolkningen som ikke har
glæde af at reallønnen stiger og ikke har glæde af godhederne på
arbejdsmarkedet?"...

Mit svar var: "Jeg klarer mig fint og har råd til bil"..

>>> De ældre som mister penge i det samfund de har slidt sig selv op på, for
>>> at deres børn skulle have det bedre?
>>
>> Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
>> mange penge til sig selv som nu....
>
>Så din definition er.
>Din mor = alle pensionister.

Næh... Hun er bare et eksempel på at du vrøvler....

>Jeg vil vælge at sige hun er blevet træt af at låne dig penge, derfor
>har hun flere penge nu end før.

Gaaaaaaaab.... Ligegyldigt udenomssnak...

>>> Vi er allerede blevet truet med at priserne på fødevare stiger, derved
>>> stiger inflationens hurtigere i den kommende tid.
>>
>> Lønnen er dog stadig steget mere end priserne....
>
>[I februar 2008 måtte de danske forbrugere betale hele 3,1 procent mere
>for den samme kurv med varer i forhold til februar 2007. Det er den
>største årlige stigning i forbrugerpriserne siden juli 2000.]

Det er da så rigeligt dækket ind af reallønsstigningen i samme
periode...

>Det er så slut nu.

Hvis en enkelt måneds prisstigning er bevis på at det "går den anden
vej", så er det jo også bevist at den globale opvarmning er slut..

>>> Samtidig med nye
>>> skatte og afgifter som bliver nødvendige at indføre, ja så ser det jo
>>> ikke for godt ud.
>>
>> Hold dog op med dine håbløse gætterier....
>
>Logik for dig er svært at håndterer.

Det du KALDER "logik"... Ja...

>>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>>> bosiddende i DK,
>>
>> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???
>
>Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.

MANGE af de "arbejdsløse" der er tilbage, kan overhovedet ikke
efteruddannes.... Man kan jo f.eks. ikke "efteruddanne" min ødelagte
ryg...

>Tiltag for arbejdsmarkedetparathed overfor den del af befolkningen som
>er af anden etnisk herkomst.

Det går da ellers fint med det.. Bortset fra at du ikke kan uddanne en
funktionel analfabet til ingeniør på få år....

>Men det vil være en dødsdom for DF hvis den gruppe af anden etnisk
>herkomst fik succes i DK. Derfor er O'eren ikke interesseret i at støtte
>op omkring VK.

Dit personlige had, slører virkeligheden for dig...

>>> men de skulle bruge disse "skaffer" en bedre stemme til
>>> folketingvalget og derved kan man jo sige at VOK'en har skadet både
>>> samfundet og erhvervslivet i landet.
>>
>> Man kan nærmere sige at du ikke fatter en brik...
>
>DU fatter ikke meget i hverdagen, det er jeg da blevet klar over med tiden.

Når det er DIG der siger det, så klarer jeg mig fint...

>Lige nu mangler der en hel del kvalificeret arbejdskraft i landet, men
>hvem stod for ansvaret, til efteruddannelse og at lave tiltag som kunne
>skaffe disse ekstra ressourcer.

Det er altså IKKE alle der har evner som ingeniører, læger og
lignende...

>Derfor hentes der arbejdskraft fra Polen, Tyskland. Disse personer
>hjemtager en stor del af den købekraft /-opsparingkapital som ellers
>ville have været tilgængelig her i landet.

Danmark klarer sig da fint alligevel...

>>> Tænk på den gyselige tanke, at dollaren kommer "op" igen. Av av den
>>> kommer til at gøre ondt.
>>
>> Hvorfor dog det...???
>
>Hvem har vi samhandel med? Kan det tænkes at lande som Tyskland og
>Sverige er sårbare overfor denne cocktail.

???? Forklar....

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Tue, 06 May 2008 20:02:25 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
>>> Jeg klarer mig udmærket (har da råd til at have bil)...
>> nej du har ikke råd til en bil,
>
> Jo da....

Nej samfundet giver dig mulighed for at holde bil, det er ikke dig som
har råd, men velfærdsystemet som PT, virker for dig.

>> men samfundet giver dig mulighed for et
>> valg og du kan bruge nogle af de penge, som bliver stillet til rådighed
>> for dig, på en sådan måde at du kan vælge at have en bil. Det er ikke
>> dig som har råd, men velfærdsystemet som giver dig denne mulighed, husk
>> det, at have råd er noget man arbejder for.
>
> Du vrøvler...

Nej det er fakta.

> Udgangspunktet var jo "Hvad med den del af befolkningen som ikke har
> glæde af at reallønnen stiger og ikke har glæde af godhederne på
> arbejdsmarkedet?"...
>
> Mit svar var: "Jeg klarer mig fint og har råd til bil"..

Nej samfundet giver dig mulighed for at holde bil, det er ikke dig som
har råd, men velfærdsystemet som PT, virker for dig.

>>>> De ældre som mister penge i det samfund de har slidt sig selv op på, for
>>>> at deres børn skulle have det bedre?
>>> Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
>>> mange penge til sig selv som nu....
>> Så din definition er.
>> Din mor = alle pensionister.
>
> Næh... Hun er bare et eksempel på at du vrøvler....

Jamen du er da velkommen til at tage en rundtur i landet og se på
diverse plejehjem, beskytter ældreboliger osv. Der vil d use at mange
ældre ikke har råd til "luksus".

>> Jeg vil vælge at sige hun er blevet træt af at låne dig penge, derfor
>> har hun flere penge nu end før.
>
> Gaaaaaaaab.... Ligegyldigt udenomssnak...

Næ det er sikkert fakta.

>>>> Vi er allerede blevet truet med at priserne på fødevare stiger, derved
>>>> stiger inflationens hurtigere i den kommende tid.
>>> Lønnen er dog stadig steget mere end priserne....
>> [I februar 2008 måtte de danske forbrugere betale hele 3,1 procent mere
>> for den samme kurv med varer i forhold til februar 2007. Det er den
>> største årlige stigning i forbrugerpriserne siden juli 2000.]
>
> Det er da så rigeligt dækket ind af reallønsstigningen i samme
> periode...

Nej læs igen og forstå nu det skrevne igen denne gang.

>> Det er så slut nu.
>
> Hvis en enkelt måneds prisstigning er bevis på at det "går den anden
> vej", så er det jo også bevist at den globale opvarmning er slut..

Du kan jo slå efter selv og se om det drejer sig om en mdr.

>>>> Samtidig med nye
>>>> skatte og afgifter som bliver nødvendige at indføre, ja så ser det jo
>>>> ikke for godt ud.
>>> Hold dog op med dine håbløse gætterier....
>> Logik for dig er svært at håndterer.
>
> Det du KALDER "logik"... Ja...

Ved at din logik halter efter i forhold til normal.

>>>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>>>> bosiddende i DK,
>>> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???
>> Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.
>
> MANGE af de "arbejdsløse" der er tilbage, kan overhovedet ikke
> efteruddannes.... Man kan jo f.eks. ikke "efteruddanne" min ødelagte
> ryg...

Jo da, hvis du ikke var så doven, havde jeg mulighed for, at skaffe dig
et flexjob på én dag, skal vi lade det komme an på en prøve?

Og mange af de arbejdsløse som er tilbage kan efteruddannes med succes.

>> Tiltag for arbejdsmarkedetparathed overfor den del af befolkningen som
>> er af anden etnisk herkomst.
>
> Det går da ellers fint med det.. Bortset fra at du ikke kan uddanne en
> funktionel analfabet til ingeniør på få år....

Hvorfor skal de absolut være ingeniør i din terminologi.
Det er da nok med, at de får kendskab til begreber som en alm.
arbejdsmand indenfor håndværk og industri.

>> Men det vil være en dødsdom for DF hvis den gruppe af anden etnisk
>> herkomst fik succes i DK. Derfor er O'eren ikke interesseret i at støtte
>> op omkring VK.
>
> Dit personlige had, slører virkeligheden for dig...

Had?? hvor og til hvem.

>>>> men de skulle bruge disse "skaffer" en bedre stemme til
>>>> folketingvalget og derved kan man jo sige at VOK'en har skadet både
>>>> samfundet og erhvervslivet i landet.
>>> Man kan nærmere sige at du ikke fatter en brik...
>> DU fatter ikke meget i hverdagen, det er jeg da blevet klar over med tiden.
>
> Når det er DIG der siger det, så klarer jeg mig fint...

Din tilkendegivelse siger alt, det er da fint du begynder, at indrømme
dine mangler for hverdagens forståelse.

>> Lige nu mangler der en hel del kvalificeret arbejdskraft i landet, men
>> hvem stod for ansvaret, til efteruddannelse og at lave tiltag som kunne
>> skaffe disse ekstra ressourcer.
>
> Det er altså IKKE alle der har evner som ingeniører, læger og
> lignende...

Dine videnmangel er stor, omkring de specielle funktioner som udføres af
folk på arbejdsmarkedet også er gældende for ufaglært arbejdskraft. Din
tid på arbejdsmarkedet begrænser sig jo til omkring 10 år. Så du er
væsentligt undskyldt på den baggrund.

>
>> Derfor hentes der arbejdskraft fra Polen, Tyskland. Disse personer
>> hjemtager en stor del af den købekraft /-opsparingkapital som ellers
>> ville have været tilgængelig her i landet.
>
> Danmark klarer sig da fint alligevel...

Hmm du forstår ikke så meget af global virke.

>>>> Tænk på den gyselige tanke, at dollaren kommer "op" igen. Av av den
>>>> kommer til at gøre ondt.
>>> Hvorfor dog det...???
>> Hvem har vi samhandel med? Kan det tænkes at lande som Tyskland og
>> Sverige er sårbare overfor denne cocktail.
>
> ???? Forklar....

Undersøg forholdene omkring samhandel og hvilken indflydelse de har på
produktionen / indkomster i DK.

---

On Wed, 07 May 2008 19:37:53 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

<snip ævl>
>> Mit svar var: "Jeg klarer mig fint og har råd til bil"..
>
>Nej samfundet giver dig mulighed for at holde bil, det er ikke dig som
>har råd, men velfærdsystemet som PT, virker for dig.

Nej, "systemet" giver personer som mig, et beløb til at leve for... At
jeg så prioriterer dem så jeg fravælger værtshuse, tobak, modetøj og
lignende ting, FOR at have råd til at have bil, her ikke noget med
samfundet at gøre...

>>>> Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
>>>> mange penge til sig selv som nu....
>>> Så din definition er.
>>> Din mor = alle pensionister.
>>
>> Næh... Hun er bare et eksempel på at du vrøvler....
>
>Jamen du er da velkommen til at tage en rundtur i landet og se på
>diverse plejehjem, beskytter ældreboliger osv. Der vil d use at mange
>ældre ikke har råd til "luksus".

ALLE de "ældre" i min familie og alle dem jeg kender (der er både
lejere og ejere), har da ingen økonomiske problemer selvom de kun har
folkepensionen...

>>> Jeg vil vælge at sige hun er blevet træt af at låne dig penge, derfor
>>> har hun flere penge nu end før.
>>
>> Gaaaaaaaab.... Ligegyldigt udenomssnak...
>
>Næ det er sikkert fakta.

Det er faktisk lige modsat, da hun nu har råd til det, selvom det er
totalt irrelevant...

<snip en masse ævl>

>>>>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>>>>> bosiddende i DK,
>>>> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???
>>> Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.
>>
>> MANGE af de "arbejdsløse" der er tilbage, kan overhovedet ikke
>> efteruddannes.... Man kan jo f.eks. ikke "efteruddanne" min ødelagte
>> ryg...
>
>Jo da, hvis du ikke var så doven,

Suk... Persontilsvining igen....

>havde jeg mulighed for, at skaffe dig
>et flexjob på én dag, skal vi lade det komme an på en prøve?

Ikke nødvendigt... Jeg har selv skaffet mig et flexjob, som jeg
desværre ikke må tage for kommunen....

>Og mange af de arbejdsløse som er tilbage kan efteruddannes med succes.

Ikke ret mange...

>>> Tiltag for arbejdsmarkedetparathed overfor den del af befolkningen som
>>> er af anden etnisk herkomst.
>>
>> Det går da ellers fint med det.. Bortset fra at du ikke kan uddanne en
>> funktionel analfabet til ingeniør på få år....
>
>Hvorfor skal de absolut være ingeniør i din terminologi.

Suk..... Det var jo bare et eksempel....

>Det er da nok med, at de får kendskab til begreber som en alm.
>arbejdsmand indenfor håndværk og industri.

Det kræver sgu da ikke den store efteruddannelse for at blive
arbejdsmand... )))))

>>> Men det vil være en dødsdom for DF hvis den gruppe af anden etnisk
>>> herkomst fik succes i DK. Derfor er O'eren ikke interesseret i at støtte
>>> op omkring VK.
>>
>> Dit personlige had, slører virkeligheden for dig...
>
>Had?? hvor og til hvem.

Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...... Til DF sgu da...!!!!!

>>> DU fatter ikke meget i hverdagen, det er jeg da blevet klar over med tiden.
>>
>> Når det er DIG der siger det, så klarer jeg mig fint...
>
>Din tilkendegivelse siger alt, det er da fint du begynder, at indrømme
>dine mangler for hverdagens forståelse.

Og du evner STADIG ikke at læse simple danske sætninger...

<snip mere ævl>

>>> Hvem har vi samhandel med? Kan det tænkes at lande som Tyskland og
>>> Sverige er sårbare overfor denne cocktail.
>>
>> ???? Forklar....
>
>Undersøg forholdene omkring samhandel og hvilken indflydelse de har på
>produktionen / indkomster i DK.

Det kunne du så IKKE.... )))

---

S. A. Thomsen skrev:
> On Wed, 07 May 2008 19:37:53 +0200, Notion
> <notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:
>
> <snip ævl>
>>> Mit svar var: "Jeg klarer mig fint og har råd til bil"..
>> Nej samfundet giver dig mulighed for at holde bil, det er ikke dig som
>> har råd, men velfærdsystemet som PT, virker for dig.
>
> Nej, "systemet" giver personer som mig, et beløb til at leve for... At
> jeg så prioriterer dem så jeg fravælger værtshuse, tobak, modetøj og
> lignende ting, FOR at have råd til at have bil, her ikke noget med
> samfundet at gøre...

Nej du har ikke råd, men der gives et beløb, som du kan bruge indtil nu
"frivilligt", på evt. at have en bil. Hvis samfundet siger, at nu kan
alle dem som har en "tom" værdi ikke mere have en bil, dog uden at at
fratage dig en ydelse, så har du ikke mulighed for at have en bil.
Du har ikke råd, men samfundet giver dig mulighed for at have penge til
en bil.

>>>>> Hmmmm.... Min egen mor har kun folkepensionen og har aldrig haft så
>>>>> mange penge til sig selv som nu....
>>>> Så din definition er.
>>>> Din mor = alle pensionister.
>>> Næh... Hun er bare et eksempel på at du vrøvler....
>> Jamen du er da velkommen til at tage en rundtur i landet og se på
>> diverse plejehjem, beskytter ældreboliger osv. Der vil d use at mange
>> ældre ikke har råd til "luksus".
>
> ALLE de "ældre" i min familie og alle dem jeg kender (der er både
> lejere og ejere), har da ingen økonomiske problemer selvom de kun har
> folkepensionen...

Er det lig med, at mange ikke har økonomiske problemer så??

>>>> Jeg vil vælge at sige hun er blevet træt af at låne dig penge, derfor
>>>> har hun flere penge nu end før.
>>> Gaaaaaaaab.... Ligegyldigt udenomssnak...
>> Næ det er sikkert fakta.
>
> Det er faktisk lige modsat, da hun nu har råd til det, selvom det er
> totalt irrelevant...

nej du holder fast i en ide om at det nok er sådan, men virkeligheden er
en hel anden. Du kan jo prøve at se hvilken nedgang gennemsnittet af
pensionister har i "indkomstværdi".

> <snip en masse ævl>
Ævl for dig er jo viden, hvad ved du om ævl?


>>>>>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>>>>>> bosiddende i DK,
>>>>> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???
>>>> Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.
>>> MANGE af de "arbejdsløse" der er tilbage, kan overhovedet ikke
>>> efteruddannes.... Man kan jo f.eks. ikke "efteruddanne" min ødelagte
>>> ryg...
>> Jo da, hvis du ikke var så doven,
>
> Suk... Persontilsvining igen....

Hvorfor er det persontilsvining at kalde dig doven? Det er da absolut
hvad du er. Der ligger ikke nogen lægefaglig dokumentation på at dy
fejler noget, alligevel værger du dig for at være på arbejdsmarkedet.

>> havde jeg mulighed for, at skaffe dig
>> et flexjob på én dag, skal vi lade det komme an på en prøve?
>
> Ikke nødvendigt... Jeg har selv skaffet mig et flexjob, som jeg
> desværre ikke må tage for kommunen....

Jo da vel må du det, bare kom i gang.

>> Og mange af de arbejdsløse som er tilbage kan efteruddannes med succes.
>
> Ikke ret mange...

Jo da, rigtig mange kan sagtens komme tilbage til arbejdsmarkedet med
fuld styrke.


>>>> Tiltag for arbejdsmarkedetparathed overfor den del af befolkningen som
>>>> er af anden etnisk herkomst.
>>> Det går da ellers fint med det.. Bortset fra at du ikke kan uddanne en
>>> funktionel analfabet til ingeniør på få år....
>> Hvorfor skal de absolut være ingeniør i din terminologi.
>
> Suk..... Det var jo bare et eksempel....

Hvorfor skrev du så ikke som, arbejdsmand indenfor håndværk og industri.
Er det erkendelse af, at du faktisk ikke ved noget om emnet?

>> Det er da nok med, at de får kendskab til begreber som en alm.
>> arbejdsmand indenfor håndværk og industri.
>
> Det kræver sgu da ikke den store efteruddannelse for at blive
> arbejdsmand... )))))

Ja der kan du se hvor meget du ikke ved. jeg syntes faktisk du skulle
prøve at se hvad det kræver af certifikater at være arbejdsmand i dagen
danmark.

Kan du køre en gummiged, en truck, bygge et stillads, osv. undersøg nu
tingene lidt bedre førend du skriver om noget du helt klart ikke har
kendskab til.

>>>> Men det vil være en dødsdom for DF hvis den gruppe af anden etnisk
>>>> herkomst fik succes i DK. Derfor er O'eren ikke interesseret i at støtte
>>>> op omkring VK.
>>> Dit personlige had, slører virkeligheden for dig...
>> Had?? hvor og til hvem.
>
> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...... Til DF sgu da...!!!!!

Hvorfor mener du at jeg hader DF? At jeg ikke sympatiserer med deres
politik gør det da ikke for at jeg hader dem.

>>>> DU fatter ikke meget i hverdagen, det er jeg da blevet klar over med tiden.
>>> Når det er DIG der siger det, så klarer jeg mig fint...
>> Din tilkendegivelse siger alt, det er da fint du begynder, at indrømme
>> dine mangler for hverdagens forståelse.
>
> Og du evner STADIG ikke at læse simple danske sætninger...
>
> <snip mere ævl>

Igen relevant viden.

>>>> Hvem har vi samhandel med? Kan det tænkes at lande som Tyskland og
>>>> Sverige er sårbare overfor denne cocktail.
>>> ???? Forklar....
>> Undersøg forholdene omkring samhandel og hvilken indflydelse de har på
>> produktionen / indkomster i DK.
>
> Det kunne du så IKKE.... )))

DU kan jo prøve at se hvilken forhold en høj dollarkurs har for en
samhandel med disse lande. Derved kan du finde ud af hvilken betydning
det har for vores økonomi.

---

On Mon, 12 May 2008 16:58:53 +0200, Notion
<notion_dk2006@yahoo.com.ph> wrote:

>> Nej, "systemet" giver personer som mig, et beløb til at leve for... At
>> jeg så prioriterer dem så jeg fravælger værtshuse, tobak, modetøj og
>> lignende ting, FOR at have råd til at have bil, her ikke noget med
>> samfundet at gøre...
>
>Nej du har ikke råd, men der gives et beløb, som du kan bruge indtil nu
>"frivilligt", på evt. at have en bil.

Er det ikke lige det jeg skrev...???

>Hvis samfundet siger, at nu kan
>alle dem som har en "tom" værdi ikke mere have en bil, dog uden at at
>fratage dig en ydelse, så har du ikke mulighed for at have en bil.

Hvad vrøvler du om...???

>Du har ikke råd, men samfundet giver dig mulighed for at have penge til
>en bil.

Suk.... Det er sgu da det samme....

<snip gentagelser>

>>>>>>> VOK'er havde muligheden allerede i 2002 at skaffe brugbart arbejdskraft
>>>>>>> bosiddende i DK,
>>>>>> Øhhhhhh....???? Hvordan dog det...???
>>>>> Det kaldes efteruddannelser af den arbejdsløse del af arbejdsstyrken.
>>>> MANGE af de "arbejdsløse" der er tilbage, kan overhovedet ikke
>>>> efteruddannes.... Man kan jo f.eks. ikke "efteruddanne" min ødelagte
>>>> ryg...
>>> Jo da, hvis du ikke var så doven,
>>
>> Suk... Persontilsvining igen....
>
>Hvorfor er det persontilsvining at kalde dig doven?

Fordi det er LØGN...!!!

>Det er da absolut
>hvad du er. Der ligger ikke nogen lægefaglig dokumentation på at dy
>fejler noget, alligevel værger du dig for at være på arbejdsmarkedet.

Du mener altså, at hvis en læge ikke kan stille en diagnose, så er man
pr. definition overhovedet ikke syg...???

>>> havde jeg mulighed for, at skaffe dig
>>> et flexjob på én dag, skal vi lade det komme an på en prøve?
>>
>> Ikke nødvendigt... Jeg har selv skaffet mig et flexjob, som jeg
>> desværre ikke må tage for kommunen....
>
>Jo da vel må du det, bare kom i gang.

Det ved jeg sgu bedre end dig, og NEJ, jeg måtte ikke for kommunen....

>>> Og mange af de arbejdsløse som er tilbage kan efteruddannes med succes.
>>
>> Ikke ret mange...
>
>Jo da, rigtig mange kan sagtens komme tilbage til arbejdsmarkedet med
>fuld styrke.

Det aner du ikke en skid om....

>> Det kræver sgu da ikke den store efteruddannelse for at blive
>> arbejdsmand... )))))
>
>Ja der kan du se hvor meget du ikke ved.

ROTFLMAO.....

>jeg syntes faktisk du skulle
>prøve at se hvad det kræver af certifikater at være arbejdsmand i dagen
>danmark.

HVILKE certifikater...???

>Kan du køre en gummiged, en truck, bygge et stillads,

Stilladser der kræver "certifikat", bygges altså af
stilladsarbejdere... IKKE arbejdsmænd...

>osv. undersøg nu
>tingene lidt bedre førend du skriver om noget du helt klart ikke har
>kendskab til.

Suk......

>>>> Dit personlige had, slører virkeligheden for dig...
>>> Had?? hvor og til hvem.
>>
>> Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab...... Til DF sgu da...!!!!!
>
>Hvorfor mener du at jeg hader DF? At jeg ikke sympatiserer med deres
>politik gør det da ikke for at jeg hader dem.

Gu' gør du da så.... Det fremgår da tydeligt af dine skriverier....

<snip udenomssnak>

---

"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:r9qg24pn3oh6u0emt27khik9bee665fdpt@4ax.com

>> Hvorfor er det persontilsvining at kalde dig doven?
>
> Fordi det er LØGN...!!!

Gu' er det ej. Du er luddoven, og lever på rent nas.

> Du mener altså, at hvis en læge ikke kan stille en diagnose, så er man
> pr. definition overhovedet ikke syg...???

Du mener, at fordi du vil have lov til at fise husleje at, så har du ret til
at kalde dig syg, selvom fagkundskaben mener, at du ikke fejler en rygende
skid?

>> Jo da vel må du det, bare kom i gang.
>
> Det ved jeg sgu bedre end dig, og NEJ, jeg måtte ikke for kommunen....

Selvfølgelig måtte du. Det er den samme sang fra de varme lande, vi har hørt
fra dig før. Kommunen hverken kan eller vil forbyde dig at tage et arbejde.

Det er dig, der er fuld af LØGN!

>> Jo da, rigtig mange kan sagtens komme tilbage til arbejdsmarkedet med
>> fuld styrke.
>
> Det aner du ikke en skid om....

Men du gør? En klynkende simulant, der lever på nas, og som ikke savner
energi, når der skal skrives indlæg på usenet? Du er næppe verdens største
sandhedsvidne i hele verden.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 12 May 2008 18:47:31 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>>> Hvorfor er det persontilsvining at kalde dig doven?
>>
>> Fordi det er LØGN...!!!
>
>Gu' er det ej. Du er luddoven, og lever på rent nas.

Og det "ved" du fordi...????

>> Du mener altså, at hvis en læge ikke kan stille en diagnose, så er man
>> pr. definition overhovedet ikke syg...???
>
>Du mener, at fordi du vil have lov til at fise husleje at, så har du ret til
>at kalde dig syg, selvom fagkundskaben mener, at du ikke fejler en rygende
>skid?

Du kunne altså heller ikke svare på spørgsmålet, men kun lukke lort
ud....

>>> Jo da vel må du det, bare kom i gang.
>>
>> Det ved jeg sgu bedre end dig, og NEJ, jeg måtte ikke for kommunen....
>
>Selvfølgelig måtte du.

Du er en uvidende idiot...

Nej, jeg måtte ikke, og fik også forklaret hvorfor....

>Det er den samme sang fra de varme lande, vi har hørt
>fra dig før. Kommunen hverken kan eller vil forbyde dig at tage et arbejde.

Vi taler altså om et flexjob, som man skal TILKENDES, hvilket jeg IKKE
er blevet endnu, da det kræver mindst 2 arbejdsprøvninger (jeg har kun
været på 1)...!!!!

Jeg er i systemet på 5. år, så jeg ved efterhånden en hel del til
reglerne på området, samt at kommunen bryder dem, uden man kan gøre en
skid...

Jeg har f.eks. klaget over at kummunen havde brudt loven (og
dokumenteret det), men da klagen ikke var afsendt inden 4 uger efter
det var sket, så var det bare ærgeligt...

>Det er dig, der er fuld af LØGN!

Nej det er dig der udstiller din totale uvidenhed... )

>>> Jo da, rigtig mange kan sagtens komme tilbage til arbejdsmarkedet med
>>> fuld styrke.
>>
>> Det aner du ikke en skid om....
>
>Men du gør?

I hvert fald mere end dig... Hvilket dog ikke siger ret meget...

>En klynkende simulant, der lever på nas, og som ikke savner
>energi, når der skal skrives indlæg på usenet?

Nu kræver det altså ikke den store belastning af ryggen at skrive et
par indlæg her....

>Du er næppe verdens største
>sandhedsvidne i hele verden.

Måske ikke, men jeg er i det mindste ikke en komplet idiot som dig....

---

On Mon, 12 May 2008 20:37:56 +0200, S. A. Thomsen
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>>> Det ved jeg sgu bedre end dig, og NEJ, jeg måtte ikke for kommunen....
>>
>>Selvfølgelig måtte du.
>
>Du er en uvidende idiot...
>
>Nej, jeg måtte ikke, og fik også forklaret hvorfor....
>
>>Det er den samme sang fra de varme lande, vi har hørt
>>fra dig før. Kommunen hverken kan eller vil forbyde dig at tage et arbejde.
>
>Vi taler altså om et flexjob, som man skal TILKENDES, hvilket jeg IKKE
>er blevet endnu, da det kræver mindst 2 arbejdsprøvninger (jeg har kun
>været på 1)...!!!!

Det er egentligt ret morsomt så tavs Jens Bruun blev, da beviset på
hans totale uvidenhed blev smasket i fjæset på ham.... ))

---

Jan Bang Jensby skrev:
> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive sober og
> seriøs - og handle om politik.
>
> - Jensby
>
>

Hsder at give wilstrup ret, men der ligger sågu langt i mellem egentlige
politiske debatter i foraet.
Det hele er efterhånden en indspist retorik, og udgangen er næsten givet
på forhånd i væsentlige politiske spørgsmål.

En undtagelse var tråden om "jakob"...

Hvad fanden en forsvunden 18-årig har at gøre med politik, jeg tænkte,
men blev klogere.

Intet er så småt at det ikke kan gøres stort, og ganske omvendt, ganske
vist.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i
meddelelsen
news:481ba5c6$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jan Bang Jensby skrev:
>> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>>
>> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan
>> blive sober og seriøs - og handle om politik.
>>
>> - Jensby
>
> Hsder at give wilstrup ret, men der ligger sågu langt i
> mellem egentlige politiske debatter i foraet.
> Det hele er efterhånden en indspist retorik, og udgangen er
> næsten givet på forhånd i væsentlige politiske spørgsmål.
>
> En undtagelse var tråden om "jakob"...
>
> Hvad fanden en forsvunden 18-årig har at gøre med politik,
> jeg tænkte, men blev klogere.
>
> Intet er så småt at det ikke kan gøres stort, og ganske
> omvendt, ganske vist.

Det kommer helt bag på mig at du hader at give mig ret ))
Det havde jeg ikke i min vildeste fantasi forestillet mig -
men trøst dig - det ændrer sig nok igen, så dit chok skal nok
fortage sig )

---

Arne H. Wilstrup skrev:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i
> meddelelsen
> news:481ba5c6$0$15896$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Jan Bang Jensby skrev:
>>> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>>>
>>> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan
>>> blive sober og seriøs - og handle om politik.
>>>
>>> - Jensby
>> Hsder at give wilstrup ret, men der ligger sågu langt i
>> mellem egentlige politiske debatter i foraet.
>> Det hele er efterhånden en indspist retorik, og udgangen er
>> næsten givet på forhånd i væsentlige politiske spørgsmål.
>>
>> En undtagelse var tråden om "jakob"...
>>
>> Hvad fanden en forsvunden 18-årig har at gøre med politik,
>> jeg tænkte, men blev klogere.
>>
>> Intet er så småt at det ikke kan gøres stort, og ganske
>> omvendt, ganske vist.
>
> Det kommer helt bag på mig at du hader at give mig ret ))
> Det havde jeg ikke i min vildeste fantasi forestillet mig -
> men trøst dig - det ændrer sig nok igen, så dit chok skal nok
> fortage sig )
>
>

:)

- cep

---

On May 2, 8:22 pm, "Michael Meidahl Jensen"
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Jan Bang Jensby" skrev i en meddelelse
>
> > Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>
> Er alle i godtroende naive og selv rettænkende mentalt blokerede. ??

Er ingen af jer i stand til at lytte til hinanden?

> > Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive >sober og
> > seriøs - og handle om politik.
>
> Hvorfor skal du bestemme det !?

Ja, for fanden, jeg er enig med Michael. Lad os dog få lov til at
beholde dk.politik. som en hyldest til det bestående og til det
mellemstore, fremmedforagtende, tilbagetragtende kristenparti. Hvorfor
vil du nu lave om på det? Underholdningsværdien er HELT i top herinde.

-- maz

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:c6c25b1b-3448-497d-ae56-e8a1353268b0@r66g2000hsg.googlegroups.com

> Ja, for fanden, jeg er enig med Michael. Lad os dog få lov til at
> beholde dk.politik. som en hyldest til det bestående og til det
> mellemstore, fremmedforagtende, tilbagetragtende kristenparti. Hvorfor
> vil du nu lave om på det? Underholdningsværdien er HELT i top herinde.

Ja, det har vi bemærket. Du skal bare have dine 10-20 genstande, så kører
det...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jan Bang Jensby wrote:
> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?


I så fald forklarer det den manglende post-omdeling.


>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive sober og
> seriøs - og handle om politik.
>
> - Jensby





--
Six Degrees Of Separation

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:481b58cf$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive sober og
> seriøs - og handle om politik.

Et i praksis noget naivt ønske, her for skraldespanden. Udviklingen og tiden
viser med alt tydelighed at fremmedhaderne direkte *insisterer* på at spamme
gruppen her Off Topic med deres fremmedfjendske og tidvist direkte
racistiske antipartier, og nægter at skulle nøjes med at poste bare en smule
mere On Topic i gruppen (jævnfør subject) der ellers var blevet oprettet til
at debattere indvandring og indvandrere.

Måske er det fordi de var bange for at blive ladt mere alene der, og vi
andre kun ville aflægge sporadiske besøg hos dem, ...et ønske om at tvinge
deres synspunkter igennem, hvor vi er, eller måske rette oftere 'var'. Hvad
den uransagelige grund end er, så har jeg aldrig rigtigt forstået at det
skulle være så *tvingende* nødvendigt at forpeste os mod vores lyst med
deres had og antipartier, uden for de grupper der har været i det mindste
mere direkte relevante til debat om emnet indvandring og indvandrere. Men
resultatet er det samme. Jeg er reelt begyndt at betragte dk.politik som
værende en gruppe der er gået til grunde, og som i praksis med sine Off
Topic emner om indvandrere er blevet det samme som dk.politik.indvandring
var ment at være.

dk.politik er imho blevet en beskidt kloak hvor jeg af nysgerrighed en gang
imellem lige kigger ned for at se hvilket lort der måtte flyde rundt, som et
fingerpeg om hvordan det står til med den mere latrinære og beskidte del af
den mentale folkesundhed, eller rettere mangel på samme. Skandale sælger,
siger man. Og de skandaløse indlæg der er at finde i den her ødelagte
gruppe, er grunden til at jeg tidvist kommer her for at stille min
nysgerrighed og lade mig forarge. Men det kunne jeg lige så godt få opfyldt
med dk.politik.indvandring så havde der da i det mindste været en
differentieret dk.politik man måske kunne tage seriøst, og ikke blot en
gruppe der tiltrækker en grundet det skandaløse.

Bundlinjen er at jeg tror du roligt kan droppe dine redningsfantasier om
gruppen. De fremmedhadende er ikke stemt at lade os have sådanne
differentierede grupper, og må da derfor også efterhånden lege mest med sig
selv i den. Gruppen her er vel omtrent så langt som man kan komme fra et
repræsentativt billede af samfundet. Og heldigvis for det da, for så skulle
mange sikkert frygte for sit skind, og andre meninger for støvletramp.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:PridndDVRML_iIDVnZ2dnUVZ8tSdnZ2d@giganews.com...
>
> Bundlinjen er at jeg tror du roligt kan droppe dine redningsfantasier om
> gruppen. De fremmedhadende er ikke stemt at lade os have sådanne
> differentierede grupper

Det kunne lige passe at man også her skulle lade sig trække rundt ved næsen
af en flok marginaliserede rødfascister. Der er ingen fremmedhadende her,
udover måske et par nazier, så jeres retorik viser tydeligt jeres dybe
rød-formørkelse.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481da888$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...

>> Bundlinjen er at jeg tror du roligt kan droppe dine redningsfantasier om
>> gruppen. De fremmedhadende er ikke stemt at lade os have sådanne
>> differentierede grupper
>
> Det kunne lige passe at man også her skulle lade sig trække rundt ved
> næsen af en flok marginaliserede rødfascister.

Hvorledes er det blevet at "lade sig trække rundt ved næsen" at behjælpe
overblik og orden til brugernes gavn, frem for anarki og rod, og lade usenet
have sin tiltænkte struktur så der reelt kan være tale om overskuelige
differentierede grupper?

Og hvilke "marginaliserede rødfascister" er det du mener vi i samfundet
lader os "trække rundt ved næsen" af i øvrigt? ...Tænker du på regeringen,
politiet, medierne, domstolene eller hvad? Jeg finder mig i hvertfald ikke
trukket voldsomt i næsen af nogen (selv om jeg sagtens kan erkende
forskellige dagsordner), og tror netop at man skal være marginaliseret for
at føle at det skulle være tilfældet

Det er muligt det kommer som en overraskelse for dig, men jeg er både i min
omgangskreds og på mit arbejde faktisk kendt for at være meget liberal
indstillet til langt de fleste ting (velfærds og sundhedspolitik undtaget),
og netop meget imod de fascistiske tendenser vi ser i vores samfund i disse
år. Faktisk syntes de fleste at jeg er for liberal indstillet på mange af
livets områder, hvilket er det område hvor jeg så tidvist kan opleve mig
marginaliseret, og overtrumfet. Men tro mig, mener man at dk.politik og alt
det had og den fanatisme der udspyes herinde skulle være et repræsentativt
billede af samfundet, så er man om nogen nok den der er er marginaliseret.
....og heldigvis for det da.

> Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par nazier

Nå, ok, man kunne ellers hurtigt få det indtryk

....i det mindste trøster jeg mig ved den gryende erkendelse af at her er
brodne kar, og at der da i det mindste stadig er nogen der kan opfattes som
værende langt ude på overdrevet.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:p9mdnRFDVpt5IIDVnZ2dnUVZ8qeknZ2d@giganews.com...
>
> ...i det mindste trøster jeg mig ved den gryende erkendelse af at her er
> brodne kar, og at der da i det mindste stadig er nogen der kan opfattes
> som værende langt ude på overdrevet.


....desværre ser jeg ingen tegn på at du erkender ret meget, og derfor er du
slet ikke i stand til at erkende på andres vegne...

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481dcb89$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...

>> ...i det mindste trøster jeg mig ved den gryende erkendelse af at her er
>> brodne kar, og at der da i det mindste stadig er nogen der kan opfattes
>> som værende langt ude på overdrevet.
>
> ...desværre ser jeg ingen tegn på at du erkender ret meget
> og derfor er du slet ikke i stand til at erkende på andres vegne...

Når du skriver: "Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par
nazier", kan man så af den sætning andet end antage at du dermed erkender at
der rent faktisk er [citat] "et par" fremmedhadere. Eller er hvad du skriver
måske uden mening; eller noget du ikke mener?

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:QIedncoKn83Ig4PVnZ2dnUVZ8vCdnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:481dcb89$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> ...i det mindste trøster jeg mig ved den gryende erkendelse af at her er
>>> brodne kar, og at der da i det mindste stadig er nogen der kan opfattes
>>> som værende langt ude på overdrevet.
>>
>> ...desværre ser jeg ingen tegn på at du erkender ret meget
>> og derfor er du slet ikke i stand til at erkende på andres vegne...
>
> Når du skriver: "Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par
> nazier", kan man så af den sætning andet end antage at du dermed erkender
> at der rent faktisk er [citat] "et par" fremmedhadere. Eller er hvad du
> skriver måske uden mening; eller noget du ikke mener?

Kender du ikke ordet "måske".
Hvis du så endda havde brugt de oikofobes yndlingskliche "islamofobi", havde
din tekst indføjet sig i det formelle system, der måske findes i visse
skribenters anskuelser.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481e38c6$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...

>> Når du skriver: "Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par
>> nazier", kan man så af den sætning andet end antage at du dermed erkender
>> at der rent faktisk er [citat] "et par" fremmedhadere. Eller er hvad du
>> skriver måske uden mening; eller noget du ikke mener?
>
> Kender du ikke ordet "måske".

Jo: Måske slår du bak fra din tidligere udtalelses åbenlyse implikation, og
er nu ikke længere indstillet på at gøre nogle indrømmelser overhovedet i
denne henseende.

Så tillad mig at omformulere på din præmis:
Når du skriver: "Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par
nazier", kan man så af den sætning andet end antage at du dermed erkender
at her *måske* nok er [citat] "et par" som du anskuer som "nazier" der er
fremmedhadere?

Men har du måske tænkt over hvor meningsløst det er pedant at fluekneppe
sådanne teknikaliteter, når det reelt og substantielt intet ændrer ved
udsagnet, eller dets implikation. Det ændrer kun graden du vil stå ved, ikke
selve implikationen om at her faktisk godt kan siges at være fremmedhadere,
uanset om man betragter det som sikkert, eller som et "måske"

> Hvis du så endda havde brugt de oikofobes yndlingskliche "islamofobi",
> havde din tekst indføjet sig i det formelle system, der måske findes i
> visse skribenters anskuelser.

Ohh, flot demonstration og brug af 'måske'. Tak herre og mester for at vise
lyset og vejen, selv om jeg måske ikke passer ind i alle dine anskuelser.

Og så kan jeg på det kraftigste afvise at jeg skulle være oikifobisk,
tværtimod elsker jeg mit hjem og mit land, og ser derfor med stor stor
bekymring på hvad der sker i det med stigningen i den splittelse, og ikke
mindst den uforsonlig indstilling, den fanatisme og det had der findes fra
både en heldigvis lille gruppe sindssyge islamister, og en heldigvis i det
mindste da stadig relativt lille gruppe nationalister og sindssyge
fremmedhadere. Desuden bekymrer det mig at se frem til at viljen til en
fælles velfærd lader til at svigtes af flere og flere på det hvad der i dag
stadig er et politisk yderpunkt, når man betragter tendenserne og
indstillingerne der så småt syntes at poppe op og besudle landet med en
voksende egocentreret og selvisk forurenet pervertering af den klassiske
liberalistiske orientering, da velfærden, og velfærdssystemet, er hvad der i
mine øjne gør Danmark særligt elskelig i forhold til så mange andre nationer
og systemer. Det er muligt at det således kan siges at det er de
marginaliserede kræfter og orienteringer der bekymrer mig, og jeg således
[endnu ikke] har nogen reel grund til frygt. Men jeg frygter altså at hvad
jeg virkelig elsker ved mit hjem og mit land på sigt lider skade og stille
ødelægges, ved de indstillinger der er nye og imho fremmede vinder terræn,
og kan således ikke med rette kaldes oikofob, tværtimod.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:Q-idneDqQpE6aYPVnZ2dnUVZ8qqlnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:481e38c6$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Når du skriver: "Der er ingen fremmedhadende her, udover måske et par
>>> nazier", kan man så af den sætning andet end antage at du dermed
>>> erkender at der rent faktisk er [citat] "et par" fremmedhadere. Eller er
>>> hvad du skriver måske uden mening; eller noget du ikke mener?
>>
>> Kender du ikke ordet "måske".
>
> Jo: Måske slår du bak fra din tidligere udtalelses åbenlyse implikation,

Netop ikke,

> og er nu ikke længere indstillet på at gøre nogle indrømmelser overhovedet
> i denne henseende.

og du kører lystigt videre selvom skruen forlængst er gået over gevind.

> Så tillad mig at omformulere på din præmis:

<Meningsløst tidsspilde... snip>

> Men har du måske tænkt

<nonsens snip>

>> Hvis du så endda havde brugt de oikofobes yndlingskliche "islamofobi",
>> havde din tekst indføjet sig i det formelle system, der måske findes i
>> visse skribenters anskuelser.
>
> Ohh, flot demonstration og brug af 'måske'. Tak herre og mester for at
> vise lyset og vejen, selv om jeg måske ikke passer ind i alle dine
> anskuelser.

Velbekomme.

> Og så kan jeg på det kraftigste afvise at jeg skulle være oikifobisk,
> tværtimod elsker jeg mit hjem og mit land, og ser derfor med stor stor
> bekymring på hvad der sker i det med stigningen i den splittelse, og ikke
> mindst den uforsonlig indstilling, den fanatisme og det had der findes fra
> både en heldigvis lille gruppe sindssyge islamister, og en heldigvis i det
> mindste da stadig relativt lille gruppe nationalister og sindssyge
> fremmedhadere.

Den analyse er helt forkert - en del af grunden er allerede givet.
Og en forkert analyse af netop dette vil føre til at DK som (velfærds)stat
vil blive afviklet. Den "kosmopolitiske vision" som er planlagt af
EU-kleptokrater, motiveret af angsten for mangel på elitære privilegier, nu
da de traditionelle europæiske magter definitivt er historie, er et fata
morgana, som kun vil føre frem til en Blade Runner dystopi.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481efb3e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...

>> Så tillad mig at omformulere på din præmis:
>
> <Meningsløst tidsspilde... snip>

Nope, ukrænkelig logik, såfremt man ellers antager at du lægger din mening i
dine ord. Det er for letkøbt bare at snipe det af banen som ovenstående, som
om det aldrig havde eksisteret. ...Et vidnesbyrd om at du ikke har fundet
argumentation imod det.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:JuWdnQyxLOkCrILVnZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:481efb3e$0$90269$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Så tillad mig at omformulere på din præmis:
>>
>> <Meningsløst tidsspilde... snip>
>
> Nope, ukrænkelig logik,

Du er bindegal...

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:481f3f54$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...

>> Nope, ukrænkelig logik,
>
> Du er bindegal...

Det er og bliver altså dine egne ord: [citat] "Der er ingen fremmedhadende
her, udover måske et par nazier" [citat slut]

Du skal være velkommen til at forsøge at krænke logikken forbundet med at
man fra disse ord burde kunne forstå og danne sig det indtryk at du dermed
erkender at her *måske* nok er [citat] "et par" som du så anskuer som
"nazier" der er fremmedhadere?

....Såfremt man skal regne dine ord som noget du også lægger din mening i, i
stedet for at det er ord uden en mening, vil dette uomtvisteligt være den
logiske følgeslutning.

TBC

---

"TBC" <sutmin@2night.fakemail> skrev i meddelelsen
news:r9qdnXB6Yc3jo73VnZ2dnUVZ8uadnZ2d@giganews.com...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:481f3f54$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>> Nope, ukrænkelig logik,
>>
>> Du er bindegal...
>
> Det er og bliver altså dine egne ord: [citat] "Der er ingen fremmedhadende
> her, udover måske et par nazier" [citat slut]
>
> Du skal være velkommen til at forsøge at krænke logikken forbundet med at
> man fra disse ord burde kunne forstå og danne sig det indtryk at du dermed
> erkender at her *måske* nok er [citat] "et par" som du så anskuer som
> "nazier" der er fremmedhadere?
>
> ...Såfremt man skal regne dine ord som noget du også lægger din mening i,
> i stedet for at det er ord uden en mening, vil dette uomtvisteligt være
> den logiske følgeslutning.


Læs ovenfor.

Mvh
Martin

---

On May 3, 8:43 pm, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelsenews:c6c25b1b-3448-497d-ae56-e8a1353268b0@r66g2000hsg.googlegroups.com
>
> > Ja, for fanden, jeg er enig med Michael. Lad os dog få lov til at
> > beholde dk.politik. som en hyldest til det bestående og til det
> > mellemstore, fremmedforagtende, tilbagetragtende kristenparti. Hvorfor
> > vil du nu lave om på det? Underholdningsværdien er HELT i top herinde.
>
> Ja, det har vi bemærket. Du skal bare have dine 10-20 genstande, så kører
> det...

Nå, så det har "vi" ligefrem "bemærket". Et indlæg helt uden angreb på
minoritetsgrupper, jeg er målløs. Men så selvfølgelig et personligt
angreb i stedet for... et indlæg, der bekræfter, hvad jeg lige skrev:
Stor underholdning, men intet med fundatsen at gøre.

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i en meddelelse
news:20611091-fdff-4e18-bf33-987f8333cec7@25g2000hsx.googlegroups.com

> Stor underholdning, men intet med fundatsen at gøre.

Har du efterhånden nogen fødder tilbage, eller er det hele skudt totalt i
smadder?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On May 4, 10:56 am, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en meddelelsenews:20611091-fdff-4e18-bf33-987f8333cec7@25g2000hsx.googlegroups.com
>
> > Stor underholdning, men intet med fundatsen at gøre.
>
> Har du efterhånden nogen fødder tilbage, eller er det hele skudt totalt i
> smadder?

Fortsæt, fortsæt, det er ubetaleligt morsomt.

---

"Maz Spork" <maz@spork.dk> skrev i meddelelsen
news:e2997268-be98-4330-a7b2-b7b50de80298@k37g2000hsf.googlegroups.com...
On May 4, 10:56 am, "Jens Bruun" <bruun_j...@hotmail.com> wrote:
> "Maz Spork" <m...@spork.dk> skrev i en
> meddelelsenews:20611091-fdff-4e18-bf33-987f8333cec7@25g2000hsx.googlegroups.com
>
> > Stor underholdning, men intet med fundatsen at gøre.
>
> Har du efterhånden nogen fødder tilbage, eller er det hele skudt totalt i
> smadder?

Fortsæt, fortsæt, det er ubetaleligt morsomt.


-------

Jeg begriber ikke hvorledes du får tid til alle de intetsigende
bemærkninger, nu hvor vi ser at du også er klimaekspert.

Mvh
Martin

---

"Jan Bang Jensby" <janFJERN@FJERNbang-jensby.dk> skrev i en meddelelse
news:481b58cf$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Er alle I fremmedhadere mentalt underfrankerede?
>
> Fri os fra jeres hadefulde indlæg, så gruppen igen kan blive sober og
> seriøs - og handle om politik.
>
> - Jensby


Er det rigtigt, at omkring 75 % af de indsatte i danske fængsler er
fremmede(udanske, ikke etnisk danske. sætter religion højere end landets
love) ?
Mvh
Aksel