/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Hizb-ut stadig velkommen i København
Fra : John


Dato : 04-04-08 01:54

Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:

"Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til et
forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og andre
lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet af de
borgerlige partier":

http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/

John



 
 
Pernille (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Pernille


Dato : 04-04-08 08:32


"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:47f57c23$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
>
> "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til et
> forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og
> andre lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet af
> de borgerlige partier":
>
> http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/
>
> John
Det er helt utroligt, at de kan være så naive/dumme!




Kert Rats (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Kert Rats


Dato : 04-04-08 12:35


"John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
news:47f57c23$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
>
> "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til et
> forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og
> andre lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet af
> de borgerlige partier":
>
> http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/
>
> John

Problemet er, at Hizb-ut ikke er erklæret for ulovlig. Hvis
Borgerrepræsentationen havde stemt dem ude, så havde Borgerrepræsentationen
juridisk skudt sig selv i foden.

Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
erklæret for ulovlig?
Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.


Venligst

Kert Rats



Per Rønne (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-04-08 14:52

Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:

> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
> news:47f57c23$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
> >
> > "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til et
> > forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og
> > andre lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet af
> > de borgerlige partier":
> >
> > http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/
>
> Problemet er, at Hizb-ut ikke er erklæret for ulovlig. Hvis
> Borgerrepræsentationen havde stemt dem ude, så havde Borgerrepræsentationen
> juridisk skudt sig selv i foden.
>
> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
> erklæret for ulovlig?
> Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.

DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
stille og roligt 5. maj 1945.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Martin Larsen (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 04-04-08 15:12

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...
> Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
>
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> news:47f57c23$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
>> >
>> > "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til
>> > et
>> > forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og
>> > andre lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet
>> > af
>> > de borgerlige partier":
>> >
>> > http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/
>>
>> Problemet er, at Hizb-ut ikke er erklæret for ulovlig. Hvis
>> Borgerrepræsentationen havde stemt dem ude, så havde
>> Borgerrepræsentationen
>> juridisk skudt sig selv i foden.
>>
>> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
>> erklæret for ulovlig?
>> Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.
>
> DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
> stille og roligt 5. maj 1945.

De ville nok ikke risikere at blive lynchet.

Mvh
Martin


Per Rønne (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-04-08 16:37

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...

> > DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
> > stille og roligt 5. maj 1945.
>
> De ville nok ikke risikere at blive lynchet.

De 'kendte' nazister blev skam anholdt som landssvigere, og af
topnazisterne var det vist da kun formanden Fritz Clausen der slap helt
fri.

Han døde 1947 i varetægtsfængsel, inden en retssag kunne gennemføres.

Men det er da rigtigt at et af argumenterne for at genindføre
dødsstraffen med tilbagevirkende kraft var at undgå en 'de lange knives
nat'. Så overdrivelserne begrænsede sig til at 'feltmadrasser' fik
barberet håret af, og revet alt tøj af.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kert Rats (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Kert Rats


Dato : 04-04-08 15:11


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...
> Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
>
>> "John" <nogen@pladderballe.ok> skrev i en meddelelse
>> news:47f57c23$0$2096$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
>> >
>> > "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til
>> > et
>> > forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og
>> > andre lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet
>> > af
>> > de borgerlige partier":
>> >
>> > http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/
>>
>> Problemet er, at Hizb-ut ikke er erklæret for ulovlig. Hvis
>> Borgerrepræsentationen havde stemt dem ude, så havde
>> Borgerrepræsentationen
>> juridisk skudt sig selv i foden.
>>
>> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
>> erklæret for ulovlig?
>> Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.
>
> DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
> stille og roligt 5. maj 1945.

Men er det ikke ulovligt at afvise lovlige, danske foreninger, hvis de beder
om at bruge offentlige lokaler til møder - lokaler, der selvsagt er
indrettet til møder og lignende?

Eller er det et kommunalt anliggende af afgøre, hvem der må benytte de
offentlige mødelokaler?


Venligst

Kert Rats



Per Rønne (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 04-04-08 16:37

Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...
> > Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:

> >> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
> >> erklæret for ulovlig?
> >> Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.
> >
> > DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
> > stille og roligt 5. maj 1945.
>
> Men er det ikke ulovligt at afvise lovlige, danske foreninger, hvis de beder
> om at bruge offentlige lokaler til møder - lokaler, der selvsagt er
> indrettet til møder og lignende?

Jeg er ikke jurist, men mange giver netop udtryk for det synspunkt, du
her giver udtryk for.

På samme måde vil det så være forbudt for Greve Kommune at afvise
udlejning af kommunale lokaler til Johnni Hansens Hitler Jugend-gruppe i
netop Greve.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Kert Rats (05-04-2008)
Kommentar
Fra : Kert Rats


Dato : 05-04-08 05:12


""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ievv9g.1xqlgu51nb6q6fN%per@RQNNE.invalid...
> Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...
>> > Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
>
>> >> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
>> >> erklæret for ulovlig?
>> >> Mange har snakket om ulovliggørelse, men der sker ikke så meget.
>> >
>> > DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt bare
>> > stille og roligt 5. maj 1945.
>>
>> Men er det ikke ulovligt at afvise lovlige, danske foreninger, hvis de
>> beder
>> om at bruge offentlige lokaler til møder - lokaler, der selvsagt er
>> indrettet til møder og lignende?
>
> Jeg er ikke jurist, men mange giver netop udtryk for det synspunkt, du
> her giver udtryk for.
>

Jeg udtrykker ikke et synspunkt, men spørger blot om forholdenes rette
sammenhæng - i mangel af viden om sagen.

Men OK - synspunkt: Personligt ser jeg gerne Hizb-yt derhen, hvor peberet
gror!


Venligst

Kert Rats



Per Rønne (05-04-2008)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 05-04-08 05:31

Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ievv9g.1xqlgu51nb6q6fN%per@RQNNE.invalid...
> > Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1ievoei.h4tg41ueqox7N%per@RQNNE.invalid...
> >> > Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
> >
> >> >> Spørgsmålet er i mine øjne: Hvad er grundene til, at Hizb-ut ikke er
> >> >> erklæret for ulovlig? Mange har snakket om ulovliggørelse, men der
> >> >> sker ikke så meget.
> >> >
> >> > DNSAP er heller aldrig blevet erklæret ulovligt, partiet forsvandt
> >> > bare stille og roligt 5. maj 1945.
> >>
> >> Men er det ikke ulovligt at afvise lovlige, danske foreninger, hvis de
> >> beder om at bruge offentlige lokaler til møder - lokaler, der selvsagt
> >> er indrettet til møder og lignende?
> >
> > Jeg er ikke jurist, men mange giver netop udtryk for det synspunkt, du
> > her giver udtryk for.
>
> Jeg udtrykker ikke et synspunkt, men spørger blot om forholdenes rette
> sammenhæng - i mangel af viden om sagen.
>
> Men OK - synspunkt: Personligt ser jeg gerne Hizb-yt derhen, hvor peberet
> gror!

Det synes jo at være holdningen hos de fleste. Enhedslisten synes dog at
foretrække at Hizb-ut-Tahirs tilhængere melder sig hos dem, uden
nødvendigvis at skifte holdninger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

Martin Jørgensen (04-04-2008)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 04-04-08 23:37

John wrote:
> Københavns venstrefløjs-politikere fatter stadig ingenting:
>
> "Et flertal i Borgerrepræsentationen sagde sent her til aften nej til et
> forslag, der ville udelukke organisationen fra byens medborgerhuse og andre
> lokaler. S, SF, R og EL stemte nej til forslaget, som var stillet af de
> borgerlige partier":
>
> http://www.berlingske.dk/article/20080403/danmark/804030428/

Sjovt nok er det lige nøjagtigt S, SF, R og EL der er de mest hjernedøde
partier i folketinget (okay, 1 ud af 10 forslag er sådan set gode nok
fra S og SF, men R og værre endnu EL er fuldstændigt forskruede).


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408897
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste