/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Kunne det ikke være sjovt at forestille
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 01-04-08 19:40

Spørgsmål:

Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
hvis vi alle var autonome?

Hvis det var sandt, så ville vi så snart ungdomshusets lorte-brugere fik
et nyt ungdomshus rende rundt og demonstrere og sætte ild til deres
cykler og hælde benzin ud over deres øvelokaler og klamme folkekøkken...

Det kunne sgu' se kønt ud... LOL. Men det ville bare være "payback" for
alt det lorte-ungerne har smadret og kostet os andre borgere i KBH...


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

 
 
Hans Joergensen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 02-04-08 09:10

Martin Jørgensen wrote:
> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
> hvis vi alle var autonome?

Men det er i ikke, godnat, og sov godt.

// Hans
--
....

Martin Jørgensen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 02-04-08 12:10

Hans Joergensen wrote:
> Martin Jørgensen wrote:
>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
>> hvis vi alle var autonome?
>
> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> // Hans

Men det er i, lorte-unger jo. Og aht. velfærds-samfundet som i slider
på, bør politikerne finde på noget der kan minimere antallet af autonome.

F.eks. sende jer små uopdragne forkælede lorte-unger i arbejdslejr så i
kunne tjene jeres egne penge og ikke har tid til at rende rundt og sætte
ild til biler og lave ballade når i ikke får jeres vilje.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

Pernille (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Pernille


Dato : 02-04-08 12:38


"Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> Martin Jørgensen wrote:
>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
>> hvis vi alle var autonome?
>
> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os er
normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.




Kim Larsen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 02-04-08 13:01

"Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>> Martin Jørgensen wrote:
>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
>>> hvis vi alle var autonome?
>>
>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>
> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os er
> normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.

Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller er under
uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår end andre unge
som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er belemret med ?

Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i følge Per
Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så de i ro og mag kan
rende rundt inde i København og lave ballade langt væk fra Rungsted.

Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om hvordan
tingene står til ?

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Pernille (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Pernille


Dato : 02-04-08 15:41


"Kim Larsen" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:ZzKIj.1480$TY1.452@newsfet15.ams...
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Martin Jørgensen wrote:
>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
>>>> hvis vi alle var autonome?
>>>
>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>>
>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os er
>> normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>
> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller er
> under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår end andre
> unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er belemret med ?
>
At mene, at man har RET til et ungdomshus, uden selv at yde, det er da at
nasse!
De kan selv betale for deres klublokaler (-eller havd de vil kalde det!).




Martin Jørgensen (03-04-2008)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 03-04-08 10:52

Kim Larsen wrote:
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> "Hans Joergensen" <haj@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>> news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>>> Martin Jørgensen wrote:
>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
>>>> hvis vi alle var autonome?
>>>
>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>>
>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os er
>> normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>
> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller er

Nu skal du høre her, Kim Aksel Rovsing Larsen:

Nasserøve er folk som ikke gider at opføre sig ordentligt og overholde
de meget simple regler for at have et ungdomshus, som kommunen selv har
udstedt. Derfor blev ungdomshuset solgt.

Bagefter nasserøvene så er smidt ud, gider de ikke at betale mere end 1
krone for et nyt ungdomshus og render rundt og brænder byen af, fordi de
ikke kan fatte at man ikke altid kan få sin vilje her...

Som små snot-forkælede møgunger.

> under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår end
> andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er belemret med ?

Altså, Kim Aksel Rovsing Larsen: Ungdomshusets brugere skal netop *IKKE*
have bedre vilkår end alle andre men alle politikerne tør jo ikke andet
når de ved hvilken forbandet gruppe af ballademagere vi har med at gøre.

Og hvis ikke lorte-ungerne for deres vilje, så brænder de byen af og når
man gør det op i omkostninger så har kommunen ingen midler imod den
slags afpresning. Politiet kan ikke engang gøre noget ved det - det har
vi set, Kim Aksel Rovsing Larsen...

> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i følge
> Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så de i ro og
> mag kan rende rundt inde i København og lave ballade langt væk fra
> Rungsted.

Kim Aksel Rovsing Larsen: Du er en idiot og et fjols.

> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om hvordan
> tingene står til ?

Kim Aksel Rovsing Larsen: Du er en idiot og et fjols.


Best regards
Martin Jørgensen

--
-----------------------------------------------
Hi, there. I'm just another signature motherfucker.

Patruljen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 02-04-08 06:16

On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> > "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> >news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >> Martin Jørgensen wrote:
> >>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se ud,
> >>> hvis vi alle var autonome?
>
> >> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> > Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os er
> > normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>
> Hvem siger at de er nasserøve ???  Mig bekendt har de arbejde eller er under
> uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår end andre unge
> som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er belemret med ?
>
> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i følge Per
> Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så de i ro og mag kan
> rende rundt inde i København og lave ballade langt væk fra Rungsted.
>
> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om hvordan
> tingene står til ?


Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født herinde
og kender gadebilledet bedre end de fleste -
De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
Nørrebro.

Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
generelt :)

En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -


Kim Larsen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 02-04-08 13:28

"Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>>>> Martin Jørgensen wrote:
>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se
>>>>> ud, hvis vi alle var autonome?
>>
>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>
>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os
>>> er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>>
>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller
>> er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår
>> end andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er
>> belemret med ?
>>
>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så
>> de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave ballade
>> langt væk fra Rungsted.
>>
>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
>> hvordan tingene står til ?
>
>
> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født herinde
> og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
> Nørrebro.
>
> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
> års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
> påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
> generelt :)
>
> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -

OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den afmagt som
følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige så snart emnet drejer
sig om ungdomshusets brugere. Det burde være soleklart for enhver at de
ungen som bruger ungdomshuset er alt for ressourcestærke til at samfundet
bare lader dem gå i fred på uaktiv forsørgelse, helt ærligt, den tid er for
længst forbi med den social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i
dag. Således vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse dem over i
uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset, dem af dem som er over
18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp under 18 år) vil være i en situation
som næppe kan kaldes nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende).
Måske Hans Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres krav om et
nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den beslutning som ser ud til
at have givet dem dette, såvel som man kan være imod al den vold og ballade
som de har afstedkommet men det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i
tingene og undlade postulater man ikke ved en skid om.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Patruljen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 02-04-08 10:17

On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >>>> Martin Jørgensen wrote:
> >>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se
> >>>>> ud, hvis vi alle var autonome?
>
> >>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> >>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os
> >>> er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>
> >> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller
> >> er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår
> >> end andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er
> >> belemret med ?
>
> >> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
> >> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så
> >> de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave ballade
> >> langt væk fra Rungsted.
>
> >> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
> >> hvordan tingene står til ?
>
> > Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født herinde
> > og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> > De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
> > Nørrebro.
>
> > Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> > Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
> > års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
> > påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
> > generelt :)
>
> > En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>
> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den afmagt som
> følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige så snart emnet drejer
> sig om ungdomshusets brugere. Det burde være soleklart for enhver at de
> ungen som bruger ungdomshuset er alt for ressourcestærke til at samfundet
> bare lader dem gå i fred på uaktiv forsørgelse, helt ærligt, den tid er for
> længst forbi med den social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i
> dag. Således vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse dem over i
> uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset, dem af dem som er over
> 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp under 18 år) vil være i en situation
> som næppe kan kaldes nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende).
> Måske Hans Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
> Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres krav om et
> nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den beslutning som ser ud til
> at have givet dem dette, såvel som man kan være imod al den vold og ballade
> som de har afstedkommet men det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i
> tingene og undlade postulater man ikke ved en skid om.


Jo - Nasserøve er godtnok også et kedeligt udtryk -

Pernille burde også holde sig for god til den slags. :) Kvinder
modtager generelt noget nær 2.4 millioner, mens herrer bidrager med
800.000 i snit til samfundet. Hvad gør det så kvinder til :)

Nasse - fisser ?






Patruljen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 02-04-08 10:32

On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en meddelelse
> >>>news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >>>> Martin Jørgensen wrote:
> >>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se
> >>>>> ud, hvis vi alle var autonome?
>
> >>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> >>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af os
> >>> er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt sammen.
>
> >> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller
> >> er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår
> >> end andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er
> >> belemret med ?
>
> >> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
> >> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så
> >> de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave ballade
> >> langt væk fra Rungsted.
>
> >> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
> >> hvordan tingene står til ?
>
> > Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født herinde
> > og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> > De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
> > Nørrebro.
>
> > Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> > Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
> > års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
> > påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
> > generelt :)
>
> > En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>
> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den afmagt som
> følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige så snart emnet drejer
> sig om ungdomshusets brugere. Det burde være soleklart for enhver at de
> ungen som bruger ungdomshuset er alt for ressourcestærke til at samfundet
> bare lader dem gå i fred på uaktiv forsørgelse, helt ærligt, den tid er for
> længst forbi med den social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i
> dag. Således vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse dem over i
> uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset, dem af dem som er over
> 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp under 18 år) vil være i en situation
> som næppe kan kaldes nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende).
> Måske Hans Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
> Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres krav om et
> nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den beslutning som ser ud til
> at have givet dem dette, såvel som man kan være imod al den vold og ballade
> som de har afstedkommet men det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i
> tingene og undlade postulater man ikke ved en skid om.
>
> --
> Kim Larsen
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Tag et kig på:http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
> Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2...@gmail.com-

Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager er
vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke forarges
det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i den ene eller
anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den del - også. Vi
er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom jeg nogengange har
svært ved at tro det.

Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
udfoldet sig -
Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der åbenbart -
must - smadres.
Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de autonome
skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan diske op med -

Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte. Og
man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så usympatiske
metoder.

Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede unge,
der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier - Man er mere
optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række unge ( r ), der
sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver sindssyge.

Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset betingelserne
op. Og det er politikerne.





Kim Larsen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 02-04-08 22:04

"Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:52788d1b-bc12-4800-ba80-1329363dd15f@b5g2000pri.googlegroups.com:
> On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>>
>>> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en
>>>>> meddelelse news:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>>>>>> Martin Jørgensen wrote:
>>>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se
>>>>>>> ud, hvis vi alle var autonome?
>>
>>>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>
>>>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af
>>>>> os er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt
>>>>> sammen.
>>
>>>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller
>>>> er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår
>>>> end andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er
>>>> belemret med ?
>>
>>>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
>>>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så
>>>> de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave ballade
>>>> langt væk fra Rungsted.
>>
>>>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
>>>> hvordan tingene står til ?
>>
>>> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født
>>> herinde og kender gadebilledet bedre end de fleste -
>>> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
>>> Nørrebro.
>>
>>> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
>>> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
>>> års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
>>> påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
>>> generelt :)
>>
>>> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>>
>> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den
>> afmagt som følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige så
>> snart emnet drejer sig om ungdomshusets brugere. Det burde være
>> soleklart for enhver at de ungen som bruger ungdomshuset er alt for
>> ressourcestærke til at samfundet bare lader dem gå i fred på uaktiv
>> forsørgelse, helt ærligt, den tid er for længst forbi med den
>> social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i dag. Således
>> vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
>> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse dem
>> over i uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset, dem af
>> dem som er over 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp under 18 år)
>> vil være i en situation som næppe kan kaldes nasserøve (for langt
>> langt hovedpartens vedkommende). Måske Hans Jørgensen kan/vil
>> bekræfte og derfor virker det idiotisk når Pernille o.a. fyrer sådan
>> noget af. Man kan være uenig i deres krav om et nyt ungdomshus såvel
>> som man kan være uenig i den beslutning som ser ud til at have givet
>> dem dette, såvel som man kan være imod al den vold og ballade som de
>> har afstedkommet men det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i
>> tingene og undlade postulater man ikke ved en skid om.
>
> Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
> enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
> bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager er
> vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke forarges
> det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i den ene eller
> anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den del - også. Vi
> er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom jeg nogengange har
> svært ved at tro det.
>
> Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
> udfoldet sig -
> Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der åbenbart -
> must - smadres.
> Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de autonome
> skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan diske op med -
>
> Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte. Og
> man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så usympatiske
> metoder.

Det er vi helt enige om. Jeg var en af dem som gentagne gange skrev at
volden ikke var vejen frem og at det ikke duede. Ikke at jeg ikke forstod de
autonomes aggressioner, det gjorde jeg bestemt - men jeg var/er ikke enig i
metoderne.

> Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
> almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
> udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede unge,
> der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier - Man er mere
> optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række unge ( r ), der
> sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver sindssyge.
>
> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
> de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset betingelserne
> op. Og det er politikerne.

Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det uansvarlige slæng
inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer hovedansvaret for at
situationen opstod. Dem nærer jeg kun den dybeste despekt for. Men at
frikende Ruth Evensen er jeg hamrende uenig i. Hun havde chancen for flere
gange at sælge huset til dets værdi inden at det blev revet ned men hun
valgte at misbruge politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil
jeg aldrig tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome gør
det. For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af hensyn til
injurier.

Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik nok og
jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de autonome fik vendt
venner til fjender gennem deres vold og hærværk mens balladen stod på.

Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de ser ud til
at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så at der ikke kommer en
ny uansvarlig udgave af Jens Kramer Mikkelsen og smadrer igen.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Patruljen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 02-04-08 16:36

On 2 Apr., 23:04, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:52788d1b-bc12-4800-ba80-1329363dd15f@b5g2000pri.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>
> >>> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>>news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en
> >>>>> meddelelsenews:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >>>>>> Martin Jørgensen wrote:
> >>>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville se
> >>>>>>> ud, hvis vi alle var autonome?
>
> >>>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> >>>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af
> >>>>> os er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt
> >>>>> sammen.
>
> >>>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde eller
> >>>> er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have bedre vilkår
> >>>> end andre unge som bliver pisket rundt af den regering vi pt. er
> >>>> belemret med ?
>
> >>>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
> >>>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre så
> >>>> de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave ballade
> >>>> langt væk fra Rungsted.
>
> >>>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
> >>>> hvordan tingene står til ?
>
> >>> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født
> >>> herinde og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> >>> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til på
> >>> Nørrebro.
>
> >>> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> >>> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt dikteret 5
> >>> års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde - beslutning" eller en
> >>> påduttet virkelighedsopfattelse, men bare hylder individualismen
> >>> generelt :)
>
> >>> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>
> >> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den
> >> afmagt som følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige så
> >> snart emnet drejer sig om ungdomshusets brugere. Det burde være
> >> soleklart for enhver at de ungen som bruger ungdomshuset er alt for
> >> ressourcestærke til at samfundet bare lader dem gå i fred på uaktiv
> >> forsørgelse, helt ærligt, den tid er for længst forbi med den
> >> social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i dag. Således
> >> vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
> >> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse dem
> >> over i uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset, dem af
> >> dem som er over 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp under 18 år)
> >> vil være i en situation som næppe kan kaldes nasserøve (for langt
> >> langt hovedpartens vedkommende). Måske Hans Jørgensen kan/vil
> >> bekræfte og derfor virker det idiotisk når Pernille o.a. fyrer sådan
> >> noget af. Man kan være uenig i deres krav om et nyt ungdomshus såvel
> >> som man kan være uenig i den beslutning som ser ud til at have givet
> >> dem dette, såvel som man kan være imod al den vold og ballade som de
> >> har afstedkommet men det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i
> >> tingene og undlade postulater man ikke ved en skid om.
>
> > Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
> > enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
> > bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager er
> > vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke forarges
> > det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i den ene eller
> > anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den del - også. Vi
> > er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom jeg nogengange har
> > svært ved at tro det.
>
> > Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
> > udfoldet sig -
> > Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der åbenbart -
> > must - smadres.
> > Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de autonome
> > skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan diske op med -
>
> > Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte. Og
> > man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så usympatiske
> > metoder.
>
> Det er vi helt enige om. Jeg var en af dem som gentagne gange skrev at
> volden ikke var vejen frem og at det ikke duede. Ikke at jeg ikke forstod de
> autonomes aggressioner, det gjorde jeg bestemt - men jeg var/er ikke enig i
> metoderne.


Det er lykkedes dem, at få en ellers ret fordomsfri bydel vendt mod
sig. Nørrebro er en socialistisk højborg. Det har været en udfordring
af de mere alvorlige for den gruppe beboere herinde - at holde fast i
tolerancen.

> > Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
> > almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
> > udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede unge,
> > der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier - Man er mere
> > optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række unge ( r ), der
> > sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver sindssyge.
>
> > Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
> > de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset betingelserne
> > op. Og det er politikerne.
>
> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det uansvarlige slæng
> inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer hovedansvaret for at
> situationen opstod. Dem nærer jeg kun den dybeste despekt for. Men at
> frikende Ruth Evensen er jeg hamrende uenig i. Hun havde chancen for flere
> gange at sælge huset til dets værdi inden at det blev revet ned men hun
> valgte at misbruge politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil
> jeg aldrig tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome gør
> det. For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af hensyn til
> injurier.

Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både Ruth
Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele hendes
menighed.

Men de har sådan det kun brugt de muligheder, politikerne har
tilvejebragt i forhold til ungdomshuset. Hun havde købt ejendommen.
Faderhuset har ejendomsretten og kan gøre præcist hvad de vil -


> Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
> ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik nok og
> jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de autonome fik vendt
> venner til fjender gennem deres vold og hærværk mens balladen stod på.
>
> Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de ser ud til
> at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så at der ikke kommer en
> ny uansvarlig udgave af Jens Kramer Mikkelsen og smadrer igen.

Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
sociale aktiviteter. Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.
Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
Kalle.


Kim Larsen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 02-04-08 23:57

"Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ded27583-fd79-4093-8082-926265af4478@u10g2000prn.googlegroups.com:
> On 2 Apr., 23:04, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:52788d1b-bc12-4800-ba80-1329363dd15f@b5g2000pri.googlegroups.com:
>>
>>> On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>> news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>>
>>>>> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>>>>>> news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>>>>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en
>>>>>>> meddelelsenews:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
>>>>>>>> Martin Jørgensen wrote:
>>>>>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville
>>>>>>>>> se ud, hvis vi alle var autonome?
>>
>>>>>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>>
>>>>>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af
>>>>>>> os er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt
>>>>>>> sammen.
>>
>>>>>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde
>>>>>> eller er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have
>>>>>> bedre vilkår end andre unge som bliver pisket rundt af den
>>>>>> regering vi pt. er belemret med ?
>>
>>>>>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
>>>>>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre
>>>>>> så de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave
>>>>>> ballade langt væk fra Rungsted.
>>
>>>>>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
>>>>>> hvordan tingene står til ?
>>
>>>>> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født
>>>>> herinde og kender gadebilledet bedre end de fleste -
>>>>> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til
>>>>> på Nørrebro.
>>
>>>>> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
>>>>> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt
>>>>> dikteret 5 års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde -
>>>>> beslutning" eller en påduttet virkelighedsopfattelse, men bare
>>>>> hylder individualismen generelt :)
>>
>>>>> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>>
>>>> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den
>>>> afmagt som følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige
>>>> så snart emnet drejer sig om ungdomshusets brugere. Det burde være
>>>> soleklart for enhver at de ungen som bruger ungdomshuset er alt for
>>>> ressourcestærke til at samfundet bare lader dem gå i fred på uaktiv
>>>> forsørgelse, helt ærligt, den tid er for længst forbi med den
>>>> social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i dag. Således
>>>> vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
>>>> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse
>>>> dem over i uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset,
>>>> dem af dem som er over 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp
>>>> under 18 år) vil være i en situation som næppe kan kaldes
>>>> nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende). Måske Hans
>>>> Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
>>>> Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres
>>>> krav om et nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den
>>>> beslutning som ser ud til at have givet dem dette, såvel som man
>>>> kan være imod al den vold og ballade som de har afstedkommet men
>>>> det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i tingene og undlade
>>>> postulater man ikke ved en skid om.
>>
>>> Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
>>> enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
>>> bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager
>>> er vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke
>>> forarges det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i
>>> den ene eller anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den
>>> del - også. Vi er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom
>>> jeg nogengange har svært ved at tro det.
>>
>>> Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
>>> udfoldet sig -
>>> Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der
>>> åbenbart - must - smadres.
>>> Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de
>>> autonome skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan
>>> diske op med -
>>
>>> Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte.
>>> Og man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så
>>> usympatiske metoder.
>>
>> Det er vi helt enige om. Jeg var en af dem som gentagne gange skrev
>> at volden ikke var vejen frem og at det ikke duede. Ikke at jeg ikke
>> forstod de autonomes aggressioner, det gjorde jeg bestemt - men jeg
>> var/er ikke enig i metoderne.
>
>
> Det er lykkedes dem, at få en ellers ret fordomsfri bydel vendt mod
> sig. Nørrebro er en socialistisk højborg. Det har været en udfordring
> af de mere alvorlige for den gruppe beboere herinde - at holde fast i
> tolerancen.
>
>>> Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
>>> almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
>>> udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede
>>> unge, der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier -
>>> Man er mere optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række
>>> unge ( r ), der sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver
>>> sindssyge.
>>
>>> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
>>> de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset
>>> betingelserne op. Og det er politikerne.
>>
>> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det
>> uansvarlige slæng inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer
>> hovedansvaret for at situationen opstod. Dem nærer jeg kun den
>> dybeste despekt for. Men at frikende Ruth Evensen er jeg hamrende
>> uenig i. Hun havde chancen for flere gange at sælge huset til dets
>> værdi inden at det blev revet ned men hun valgte at misbruge
>> politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil jeg aldrig
>> tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome gør det.
>> For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af hensyn til
>> injurier.
>
> Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både Ruth
> Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele hendes
> menighed.

Jeg fatter ikke at du har ondt af den intrigante ultrareleligiøse og
ultrafundamentaliste sektkælling ved mindre at du selv har en aktie i det
foretagne hvilket jeg naturligvis intet kan vide om. Jeg har ikke det
mindste ondt af det kvindemenneske og jeg skal virkelig veje mine ord på en
guldvægt når jeg omtaler hende i et skriftligt medie, tro mig, det skal jeg.

> Men de har sådan det kun brugt de muligheder, politikerne har
> tilvejebragt i forhold til ungdomshuset. Hun havde købt ejendommen.
> Faderhuset har ejendomsretten og kan gøre præcist hvad de vil -

Hvilket kællingen gjorde, her er resultatet:

http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm

Er det noget at du synes at hun kan være stolt af (ved mindre at du skriver
under en skjult dagsorden) ?

>> Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
>> ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik
>> nok og jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de
>> autonome fik vendt venner til fjender gennem deres vold og hærværk
>> mens balladen stod på.
>>
>> Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de ser
>> ud til at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så at der
>> ikke kommer en ny uansvarlig udgave af Jens Kramer Mikkelsen og
>> smadrer igen.
>
> Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
> sociale aktiviteter.

I allerhøjeste grad.

Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
> skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.

Det er vel mere fordi du har ondt i en vis legemsdel over alt hvad som kan
rime på socialistisk.

> Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
> gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
> Kalle.

Gaderummet kender jeg ikke rigtig noget til, det må være et eller andet
Københavnsk fænomen som er gået min næse forbi.

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Patruljen (02-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 02-04-08 17:24

On 3 Apr., 00:56, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:ded27583-fd79-4093-8082-926265af4478@u10g2000prn.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 2 Apr., 23:04, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:52788d1b-bc12-4800-ba80-1329363dd15f@b5g2000pri.googlegroups.com:
>
> >>> On 2 Apr., 14:27, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>>news:3fb58cf2-e1e6-489a-a6f5-9a629c2ba1dd@e6g2000prf.googlegroups.com:
>
> >>>>> On 2 Apr., 14:00, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> "Pernille" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>>>>>news:47f37022$0$15895$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
> >>>>>>> "Hans Joergensen" <h...@enterprise-server.dk> skrev i en
> >>>>>>> meddelelsenews:slrnfv6frd.udt.haj@pluto.bananas.dk...
> >>>>>>>> Martin Jørgensen wrote:
> >>>>>>>>> Kunne det ikke være sjovt at forestille sig hvordan det ville
> >>>>>>>>> se ud, hvis vi alle var autonome?
>
> >>>>>>>> Men det er i ikke, godnat, og sov godt.
>
> >>>>>>> Nej, det er vi ikke. I nasserøve kan være glade for, at nogle af
> >>>>>>> os er normale og sørger for, at samfundet ikke bryder totalt
> >>>>>>> sammen.
>
> >>>>>> Hvem siger at de er nasserøve ??? Mig bekendt har de arbejde
> >>>>>> eller er under uddannelse, hvorfor skulle de lige netop have
> >>>>>> bedre vilkår end andre unge som bliver pisket rundt af den
> >>>>>> regering vi pt. er belemret med ?
>
> >>>>>> Sidst men ikke mindst, så husk på at de jo alle bor i Rungsted i
> >>>>>> følge Per Rønne og bliver forsørget af deres overklasseforældre
> >>>>>> så de i ro og mag kan rende rundt inde i København og lave
> >>>>>> ballade langt væk fra Rungsted.
>
> >>>>>> Helt ærligt hvornår bliver i højrefjolser enige med jer selv om
> >>>>>> hvordan tingene står til ?
>
> >>>>> Det er kun et fåtal, der bor her på Nørrebro. Jeg er sgu født
> >>>>> herinde og kender gadebilledet bedre end de fleste -
> >>>>> De autonome har altid skjult den del ret godt. De hører ikke til
> >>>>> på Nørrebro.
>
> >>>>> Højrefjolser er et kedeligt ord Hr. Larsen. men jeg vil tro -
> >>>>> Det kunne bero på, at man ikke arbjder ud fra en centralt
> >>>>> dikteret 5 års - plan, elitært dikteret "mandagsmøde -
> >>>>> beslutning" eller en påduttet virkelighedsopfattelse, men bare
> >>>>> hylder individualismen generelt :)
>
> >>>>> En individualisme andre ikke skal betale for vel at mærke -
>
> >>>> OK, indrømmet, højrefjolser er ikke et pænt ord men affødt af den
> >>>> afmagt som følger af den uvidenhed som altid præger debatten lige
> >>>> så snart emnet drejer sig om ungdomshusets brugere. Det burde være
> >>>> soleklart for enhver at de ungen som bruger ungdomshuset er alt for
> >>>> ressourcestærke til at samfundet bare lader dem gå i fred på uaktiv
> >>>> forsørgelse, helt ærligt, den tid er for længst forbi med den
> >>>> social- og arbejdsmarkedspolitik som bliver drevet i dag. Således
> >>>> vil unge som vil forsøge sig på kontanthjælp blive mødt med en
> >>>> sulteydelse samt krav om aktivering som har til formål at presse
> >>>> dem over i uddannelsessystemet. De unge som bruger ungdomshuset,
> >>>> dem af dem som er over 18 år (man kan jo ikke få kontanthjælp
> >>>> under 18 år) vil være i en situation som næppe kan kaldes
> >>>> nasserøve (for langt langt hovedpartens vedkommende). Måske Hans
> >>>> Jørgensen kan/vil bekræfte og derfor virker det idiotisk når
> >>>> Pernille o.a. fyrer sådan noget af. Man kan være uenig i deres
> >>>> krav om et nyt ungdomshus såvel som man kan være uenig i den
> >>>> beslutning som ser ud til at have givet dem dette, såvel som man
> >>>> kan være imod al den vold og ballade som de har afstedkommet men
> >>>> det pynter nu engang at sætte sig lidt ind i tingene og undlade
> >>>> postulater man ikke ved en skid om.
>
> >>> Jeg forstår godt, at der findes et behov for et ungdomshus. Sagtens
> >>> enddog. Det generer mig heller ikke, hvis majoriteten er på
> >>> bistandsydelser. Ikke det fjerneste - Vores største kontantmodtager
> >>> er vist Mærsk, som tingene er ligenu. Set i det lys kan jeg ikke
> >>> forarges det mindste over mennesker, der modtager kontanthjælp i
> >>> den ene eller anden form. Det er peanuts og vi har fint råd til den
> >>> del - også. Vi er trods alt et af verdens rigeste samfund - selvom
> >>> jeg nogengange har svært ved at tro det.
>
> >>> Jeg er godt træt af de autonomes misforståede kamp, som den har
> >>> udfoldet sig -
> >>> Jeg er træt af private biler, baggårde og hvad ved jeg, der
> >>> åbenbart - must - smadres.
> >>> Pissetræt af at køre gennem store huller i asfalten, fordi de
> >>> autonome skal brænde bål i gaderne og hvad pokker de ellers kan
> >>> diske op med -
>
> >>> Man retter efter min bedste overbevisning skytset mod de forkerte.
> >>> Og man opnår sådan set kun at skubbe andre fra sig med så
> >>> usympatiske metoder.
>
> >> Det er vi helt enige om. Jeg var en af dem som gentagne gange skrev
> >> at volden ikke var vejen frem og at det ikke duede. Ikke at jeg ikke
> >> forstod de autonomes aggressioner, det gjorde jeg bestemt - men jeg
> >> var/er ikke enig i metoderne.
>
> > Det er lykkedes dem, at få en ellers ret fordomsfri bydel vendt mod
> > sig. Nørrebro er en socialistisk højborg. Det har været en udfordring
> > af de mere alvorlige for den gruppe beboere herinde - at holde fast i
> > tolerancen.
>
> >>> Eksempelvis Kulørte Klat var da morsomme - og man ødelagde ikke
> >>> almindelige menneskers ting og sager. Det var en vis stil over
> >>> udfoldelserne og ikke som her - en række mono - ego - fikserede
> >>> unge, der dybest set kun interesserer sig for egne privilegier -
> >>> Man er mere optaget af egne ret luksuriøse behov, fremfor en række
> >>> unge ( r ), der sidder i Danmarks flygtningelejre og bliver
> >>> sindssyge.
>
> >>> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret for
> >>> de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset
> >>> betingelserne op. Og det er politikerne.
>
> >> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det
> >> uansvarlige slæng inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer
> >> hovedansvaret for at situationen opstod. Dem nærer jeg kun den
> >> dybeste despekt for. Men at frikende Ruth Evensen er jeg hamrende
> >> uenig i. Hun havde chancen for flere gange at sælge huset til dets
> >> værdi inden at det blev revet ned men hun valgte at misbruge
> >> politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil jeg aldrig
> >> tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome gør det.
> >> For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af hensyn til
> >> injurier.
>
> > Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både Ruth
> > Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele hendes
> > menighed.
>
> Jeg fatter ikke at du har ondt af den intrigante ultrareleligiøse og
> ultrafundamentaliste sektkælling ved mindre at du selv har en aktie i det
> foretagne hvilket jeg naturligvis intet kan vide om. Jeg har ikke det
> mindste ondt af det kvindemenneske og jeg skal virkelig veje mine ord på en
> guldvægt når jeg omtaler hende i et skriftligt medie, tro mig, det skal jeg.

Nope. Jeg har ingen aktier i faderhuset what so ever -

Jeg har ondt af dem, fordi de bliver nødt til at anskue verden som de
gør -
For det kan ikke undgå at have menneskelige konsekvenser.
Syntes du, den form for religiøsitet er et udtryk for noget sundt ?


> > Men de har sådan det kun brugt de muligheder, politikerne har
> > tilvejebragt i forhold til ungdomshuset. Hun havde købt ejendommen.
> > Faderhuset har ejendomsretten og kan gøre præcist hvad de vil -
>
> Hvilket kællingen gjorde, her er resultatet:
>
> http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>
> Er det noget at du synes at hun kan være stolt af (ved mindre at du skriver
> under en skjult dagsorden) ?

Nej. Jeg syntes ikke, hun har meget at være stolt over... Og heller
ikke i den forbindelse.


> >> Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
> >> ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik
> >> nok og jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de
> >> autonome fik vendt venner til fjender gennem deres vold og hærværk
> >> mens balladen stod på.
>
> >> Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de ser
> >> ud til at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så at der
> >> ikke kommer en ny uansvarlig udgave af Jens Kramer Mikkelsen og
> >> smadrer igen.
>
> > Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
> > sociale aktiviteter.
>
> I allerhøjeste grad.

Ja, da. Det har der været i årtier -


> Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
>
> > skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.
>
> Det er vel mere fordi du har ondt i en vis legemsdel over alt hvad som kan
> rime på socialistisk.

Nope. Hvis jeg endelig skal stemme, så stemmer jeg socialistisk. Det
er en opvejelse af ting, jeg kan sympatisere med - og sager, jeg ikke
er enig i.

> > Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
> > gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
> > Kalle.
>
> Gaderummet kender jeg ikke rigtig noget til, det må være et eller andet
> Københavnsk fænomen som er gået min næse forbi.

Ok. Gaderummet er et lignende tiltag. Et sted hvor mennesker kan
komme, der ikke passer ind i vores match grupper og instituationer.
Som sådan er initiativet fint og alle intentioner er iorden. Det er
tilgengæld ikke iorden, at knytte den slags sammen med en politisk
agenda.
Jeg får samme smag i munden, når jeg ser hjemløse, der må igennem en
eller anden kristen velsignelse for at få lidt varm mad -

Kim Larsen (03-04-2008)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 03-04-08 10:56

"Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:ab21734e-b40f-46c3-b68c-5f798ad31fea@s19g2000prg.googlegroups.com:
> On 3 Apr., 00:56, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
>> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>> news:ded27583-fd79-4093-8082-926265af4478@u10g2000prn.googlegroups.com:
>>
>>>>> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret
>>>>> for de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset
>>>>> betingelserne op. Og det er politikerne.
>>
>>>> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det
>>>> uansvarlige slæng inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer
>>>> hovedansvaret for at situationen opstod. Dem nærer jeg kun den
>>>> dybeste despekt for. Men at frikende Ruth Evensen er jeg hamrende
>>>> uenig i. Hun havde chancen for flere gange at sælge huset til dets
>>>> værdi inden at det blev revet ned men hun valgte at misbruge
>>>> politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil jeg
>>>> aldrig tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome
>>>> gør det. For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af
>>>> hensyn til injurier.
>>
>>> Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både
>>> Ruth Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele
>>> hendes menighed.
>>
>> Jeg fatter ikke at du har ondt af den intrigante ultrareleligiøse og
>> ultrafundamentaliste sektkælling ved mindre at du selv har en aktie
>> i det foretagne hvilket jeg naturligvis intet kan vide om. Jeg har
>> ikke det mindste ondt af det kvindemenneske og jeg skal virkelig
>> veje mine ord på en guldvægt når jeg omtaler hende i et skriftligt
>> medie, tro mig, det skal jeg.
>
> Nope. Jeg har ingen aktier i faderhuset what so ever -

Det lyder godt.

> Jeg har ondt af dem, fordi de bliver nødt til at anskue verden som de
> gør -
> For det kan ikke undgå at have menneskelige konsekvenser.
> Syntes du, den form for religiøsitet er et udtryk for noget sundt ?

Nej, absolut nej, men ondt af dem har jeg godt nok ikke.

>>> Men de har sådan det kun brugt de muligheder, politikerne har
>>> tilvejebragt i forhold til ungdomshuset. Hun havde købt ejendommen.
>>> Faderhuset har ejendomsretten og kan gøre præcist hvad de vil -
>>
>> Hvilket kællingen gjorde, her er resultatet:
>>
>> http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
>>
>> Er det noget at du synes at hun kan være stolt af (ved mindre at du
>> skriver under en skjult dagsorden) ?
>
> Nej. Jeg syntes ikke, hun har meget at være stolt over... Og heller
> ikke i den forbindelse.
>
>>>> Beboerne på Nørrebro blev gidsler i det ragnarok som rydningen af
>>>> ungdomshuset satte i gang. Jeg forstår godt at beboerne derinde fik
>>>> nok og jeg synes bestemt ikke at det var særlig genialt at de
>>>> autonome fik vendt venner til fjender gennem deres vold og hærværk
>>>> mens balladen stod på.
>>
>>>> Dog vil jeg sige at jeg er glad på de autonomes vegne over at de
>>>> ser ud til at have fået et nyt hus at være i og det håber jeg så
>>>> at der ikke kommer en ny uansvarlig udgave af Jens Kramer
>>>> Mikkelsen og smadrer igen.
>>
>>> Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
>>> sociale aktiviteter.
>>
>> I allerhøjeste grad.
>
> Ja, da. Det har der været i årtier -

Så meget desto mere en skam at det gik som det gik for hvad har Faderhuset
skabt andet end ballade og en byggetomt, alt sammen som produkt af et
religiøst hysteri.

>> Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
>>
>>> skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.
>>
>> Det er vel mere fordi du har ondt i en vis legemsdel over alt hvad
>> som kan rime på socialistisk.
>
> Nope. Hvis jeg endelig skal stemme, så stemmer jeg socialistisk. Det
> er en opvejelse af ting, jeg kan sympatisere med - og sager, jeg ikke
> er enig i.

Så har jeg taget fejl af dig, jeg har altid regnet dig med til højrefløjen i
dk.politik.

>>> Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
>>> gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
>>> Kalle.
>>
>> Gaderummet kender jeg ikke rigtig noget til, det må være et eller
>> andet Københavnsk fænomen som er gået min næse forbi.
>
> Ok. Gaderummet er et lignende tiltag. Et sted hvor mennesker kan
> komme, der ikke passer ind i vores match grupper og instituationer.
> Som sådan er initiativet fint og alle intentioner er iorden. Det er
> tilgengæld ikke iorden, at knytte den slags sammen med en politisk
> agenda.

Jeg kender Gaderummet en lille smule af navn men har aldrig sat mig noget
videre ind i hvad det er for en størrelse.

> Jeg får samme smag i munden, når jeg ser hjemløse, der må igennem en
> eller anden kristen velsignelse for at få lidt varm mad -

Helt enig, hjælp til folk som lever under kummerlige vilkår bør være uden
indflydelse fra politiske og religiøse agendaer (så vidt muligt).

--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com


Patruljen (03-04-2008)
Kommentar
Fra : Patruljen


Dato : 03-04-08 06:01

On 3 Apr., 11:56, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
>  news:ab21734e-b40f-46c3-b68c-5f798ad31fea@s19g2000prg.googlegroups.com:
>
>
>
>
>
> > On 3 Apr., 00:56, "Kim Larsen" <kl2...@gmail.com> wrote:
> >> "Patruljen" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
> >>news:ded27583-fd79-4093-8082-926265af4478@u10g2000prn.googlegroups.com:
>
> >>>>> Det er hverken Ruth eller beboerne på Nørrebro, der har ansvaret
> >>>>> for de ting, der er sket - men de mennesker, der har ridset
> >>>>> betingelserne op. Og det er politikerne.
>
> >>>> Her bliver vi uenige. Det er Jens Kramer Mikkelsen og det
> >>>> uansvarlige slæng inde i Københavns Borgerrepræsentation som bærer
> >>>> hovedansvaret for at situationen opstod. Dem nærer jeg kun den
> >>>> dybeste despekt for. Men at frikende Ruth Evensen er jeg hamrende
> >>>> uenig i. Hun havde chancen for flere gange at sælge huset til dets
> >>>> værdi inden at det blev revet ned men hun valgte at misbruge
> >>>> politiet som lakajer til sit religiøse korstog og det vil jeg
> >>>> aldrig tilgive hende for og jeg håber heller ikke at de autonome
> >>>> gør det. For mig er hun noget som jeg helst ikke vil beskrive af
> >>>> hensyn til injurier.
>
> >>> Jeg skal heller ikke sige andet end - at jeg har da ondt af både
> >>> Ruth Eversen, den stakkel, der er hendes mand, hendes unger og hele
> >>> hendes menighed.
>
> >> Jeg fatter ikke at du har ondt af den intrigante ultrareleligiøse og
> >> ultrafundamentaliste sektkælling ved mindre at du selv har en aktie
> >> i det foretagne hvilket jeg naturligvis intet kan vide om. Jeg har
> >> ikke det mindste ondt af det kvindemenneske og jeg skal virkelig
> >> veje mine ord på en guldvægt når jeg omtaler hende i et skriftligt
> >> medie, tro mig, det skal jeg.
>
> > Nope. Jeg har ingen aktier i faderhuset what so ever -
>
> Det lyder godt.


Jamen for pokker Hr. Larsen :)
Hvad du ikke tror om mig -

> > Jeg har ondt af dem, fordi de bliver nødt til at anskue verden som de
> > gør -
> > For det kan ikke undgå at have menneskelige konsekvenser.
> > Syntes du, den form for religiøsitet er et udtryk for noget sundt  ?
>
> Nej, absolut nej, men ondt af dem har jeg godt nok ikke.

Angst - Hr. Larsen. Kan få mennesker til mange sære ting -

> >>> Jeg kan forstå, at der er et behov for et ungdomshus til forskellige
> >>> sociale aktiviteter.
>
> >> I allerhøjeste grad.
>
> > Ja, da. Det har der været i årtier -
>
> Så meget desto mere en skam at det gik som det gik for hvad har Faderhuset
> skabt andet end ballade og en byggetomt, alt sammen som produkt af et
> religiøst hysteri.

Politikerne har inviteret en Ruth Eversen på banen.
Tror du virkelig, at det er helt tilfældigt ?

> >> Det er tilgengæld svært for mig at forstå, at der
>
> >>> skal være enpolitisk agenda bygget ind på stedet.
>
> >> Det er vel mere fordi du har ondt i en vis legemsdel over alt hvad
> >> som kan rime på socialistisk.
>
> > Nope. Hvis jeg endelig skal stemme, så stemmer jeg socialistisk. Det
> > er en opvejelse af ting, jeg kan sympatisere med - og sager, jeg ikke
> > er enig i.
>
> Så har jeg taget fejl af dig, jeg har altid regnet dig med til højrefløjen i
> dk.politik.

Visse af mine synspunkter er formentlig "højreorienterede." Jeg er
bekymret for de problemer vi ser omkring indvandringen. Og som jeg har
oplevet både, hvor jeg bor og i arbejdsrelaterede sammenhænge.
Jeg finder venstrefjølen helt ude af trit med realiteterne i den
forbindelse.

Og.De autonome har efter min bedste overbevisning ingen ideologi
tilbage -

Men der er så andre ting, der betyder at jeg ikke kunne drømme om at
sætte mit kryds til højre for SF

Eksempelvis de ungers vilkår, jeg har nævnt tidligere... Det er
horribelt, at vi byder dem sådanne forhold.
Det er fantastisk, at vi sidder fagfolk overhørig, der kan fortælle om
omkostningerne i form af psykiske lidelser og den totale
marginalisering.


> >>> Nøjagtig som Gaderummet efter min bedste overbevisning tages som
> >>> gidsel i en politisk kamp af den utvivlsomt venlige og hjælpsomme
> >>> Kalle.
>
> >> Gaderummet kender jeg ikke rigtig noget til, det må være et eller
> >> andet Københavnsk fænomen som er gået min næse forbi.
>
> > Ok. Gaderummet er et lignende tiltag. Et sted hvor mennesker kan
> > komme, der ikke passer ind i vores match grupper og instituationer.
> > Som sådan er initiativet fint og alle intentioner er iorden. Det er
> > tilgengæld ikke iorden, at knytte den slags sammen med en politisk
> > agenda.
>
> Jeg kender Gaderummet en lille smule af navn men har aldrig sat mig noget
> videre ind i hvad det er for en størrelse.
>
> > Jeg får samme smag i munden, når jeg ser hjemløse, der må igennem en
> > eller anden kristen velsignelse for at få lidt varm mad -
>
> Helt enig, hjælp til folk som lever under kummerlige vilkår bør være uden
> indflydelse fra politiske og religiøse agendaer (så vidt muligt).

Derfor bør også AFA og andre politiske ekstremister sættes udenfor
indflydelse i ungdomshus - sammenhænge.


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408899
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste