|
|
 | Jeppe Kofod på grisebassen!!
Fra : Eyvind |
Dato : 25-03-08 14:19 |
|
Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
"moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
Mvh
Eyvind
| |
 Eyvind (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 25-03-08 14:31 |
| | |
Martin Larsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-03-08 15:31 |
| | |
 Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 19:07 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> En kofod der dyrker lolita-sex - godt det ikke var en tyrepik  )))
Pigen var altså ikke 13, som i Nabokovs roman. Hvor det i øvrigt er
/hende/ der forfører ham.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-03-08 19:51 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iedfvo.ilrf1axhktneN%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> En kofod der dyrker lolita-sex - godt det ikke var en tyrepik )))
>
> Pigen var altså ikke 13, som i Nabokovs roman. Hvor det i øvrigt er
> /hende/ der forfører ham.
Humbert ville sikkert gerne se det sådan.
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 20:37 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1iedfvo.ilrf1axhktneN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> En kofod der dyrker lolita-sex - godt det ikke var en tyrepik )))
> >
> > Pigen var altså ikke 13, som i Nabokovs roman. Hvor det i øvrigt er
> > /hende/ der forfører ham.
>
> Humbert ville sikkert gerne se det sådan.
Nu er der jo altså tale om en roman, skrevet af en eksil-russer ... vi
har ingen anden tilgang til personerne end romanens beskrivelser.
Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ukendt (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 26-03-08 02:27 |
|
""Per Rønne"" skrev i en meddelelse:
> Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
Halvdelen af dem er værre!
Men i øvrigt er den sexuelle lavalder 13 år i Portugal.
Så bare kom afsted venner!
Hej -- Ib
| |
Martin Larsen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-03-08 12:51 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:47e9a654$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse:
>
>> Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
>
> Halvdelen af dem er værre!
> Men i øvrigt er den sexuelle lavalder 13 år i Portugal.
> Så bare kom afsted venner!
Der har SVJH været snak om at danskere skulle kunne retsforfølges selvom det
de har gjort ikke er strafbart, hvor gerningen er sket.
Det totalitære t/sossesamfund ligger lige om hjørnet - så pas på!
Mvh
Martin
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 17:46 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
> news:47e9a654$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse:
> >
> >> Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
> >
> > Halvdelen af dem er værre!
> > Men i øvrigt er den sexuelle lavalder 13 år i Portugal.
> > Så bare kom afsted venner!
>
> Der har SVJH været snak om at danskere skulle kunne retsforfølges selvom det
> de har gjort ikke er strafbart, hvor gerningen er sket.
Mon ikke der så er basis for at straffe også portugisere for at have
haft seksuelle forhold til 14-årige hjemme, hvis de besøger Danmark?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-03-08 18:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ief7cq.1gafvdk1xk5jf8N%per@RQNNE.invalid...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> "Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47e9a654$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> > ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse:
>> >
>> >> Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
>> >
>> > Halvdelen af dem er værre!
>> > Men i øvrigt er den sexuelle lavalder 13 år i Portugal.
>> > Så bare kom afsted venner!
>>
>> Der har SVJH været snak om at danskere skulle kunne retsforfølges selvom
>> det
>> de har gjort ikke er strafbart, hvor gerningen er sket.
>
> Mon ikke der så er basis for at straffe også portugisere for at have
> haft seksuelle forhold til 14-årige hjemme, hvis de besøger Danmark?
Det tvivler jeg nu på. Men ovennævnte er sgu alvor!
Mvh
Martin
| |
Bæ9 (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Bæ9 |
Dato : 26-03-08 12:57 |
|
"Ib Baagøe" <ib-baagoeSNABELprivat.dk> skrev i meddelelsen
news:47e9a654$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" skrev i en meddelelse:
>
>> Og ikke alle 13-årige er faktisk ens, heller ikke på det område.
>
> Halvdelen af dem er værre!
> Men i øvrigt er den sexuelle lavalder 13 år i Portugal.
> Så bare kom afsted venner!
>
> Hej -- Ib
>
>
man jawer sku da ikke pitten i børn..........
det er da ikke frækt at tænke på at kneppe en med makrelsalat i bøjlen på
tænderne
Se det for jer:
- Hej skat. Tak for en dejlig nat.
- Hej selv tak. Jeg skal tidlig op.
- Hvad skal du?
- Jeg skal have hjemkundskab.
Vorherrebevares man skal være syg i roen for at tænde på præpupper
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 17:46 |
|
Bæ9 <du.er.d@for.dum> wrote:
> Vorherrebevares man skal være syg i roen for at tænde på præpupper
Naturligvis.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per O. (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per O. |
Dato : 26-03-08 18:03 |
|
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
signatur
--
Per O.
www.billedsnedkeren.dk
Der virker billederne
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 18:25 |
|
Per O. <svarigruppen@ingenmail.dk> wrote:
> > Per Erik Rønne
> > http://www.RQNNE.dk
>
> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
> signatur
Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
Men jeg har lidt dårlig adgang i øjeblikket, da jeg er ved at sætte min
23" fladskærm på væggen. Alt arbejdet er lavet - der skal bare to mand
til de sidste fem minutters arbejde med at skrue skruer i bunden, mens
en anden holder skærmen;-(
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 26-03-08 21:27 |
|
""Per Rønne"" greb fat i sit tastatur og skrev følgende indlæg
news:1ief9pv.1sphvzo17znedpN%per@RQNNE.invalid:
> Per O. <svarigruppen@ingenmail.dk> wrote:
>
>>> Per Erik Rønne
>>> http://www.RQNNE.dk
>>
>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke
>> ... synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden
>> i din signatur
>
> Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
> teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>
> Men jeg har lidt dårlig adgang i øjeblikket, da jeg er ved at sætte
> min 23" fladskærm på væggen. Alt arbejdet er lavet - der skal bare to
> mand til de sidste fem minutters arbejde med at skrue skruer i
> bunden, mens en anden holder skærmen;-(
Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Tag et kig på: http://dokusiden.frac.dk/ground69.htm
Genstart Danmark, stem socialistisk. E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 06:54 |
|
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
Jeg må se på det - udefra.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 12:03 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>
> > Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
>
> Jeg må se på det - udefra.
Og fra Nørrebro viser min MacBook det hele perfekt, i Safari. Der syness
dog at være noget galt med linkene, så jeg flytter nok hjemmesiden til
min MacMini med styresystemet Leopard Server. En /rigtig/ UNIX, i
modsætning til Synology'ens Linux.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Lars Skovlund (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lars Skovlund |
Dato : 28-03-08 14:21 |
|
On 2008-03-27, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
>> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>> > Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
>>
>> Jeg må se på det - udefra.
>
> Og fra Nørrebro viser min MacBook det hele perfekt, i Safari. Der syness
> dog at være noget galt med linkene, så jeg flytter nok hjemmesiden til
> min MacMini med styresystemet Leopard Server. En /rigtig/ UNIX, i
> modsætning til Synology'ens Linux.
Hvad skulle det gøre? Apache-serveren ovenpå er den samme.
Lars
| |
Per Rønne (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-03-08 17:08 |
|
Lars Skovlund <lskovlun@image.dk> wrote:
> On 2008-03-27, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> >> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
> >>
> >> > Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
> >>
> >> Jeg må se på det - udefra.
> >
> > Og fra Nørrebro viser min MacBook det hele perfekt, i Safari. Der syness
> > dog at være noget galt med linkene, så jeg flytter nok hjemmesiden til
> > min MacMini med styresystemet Leopard Server. En /rigtig/ UNIX, i
> > modsætning til Synology'ens Linux.
>
> Hvad skulle det gøre? Apache-serveren ovenpå er den samme.
Noget tyder på at Synology'en er blevet angrebet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Lars Skovlund (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lars Skovlund |
Dato : 28-03-08 18:09 |
|
On 2008-03-28, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Lars Skovlund <lskovlun@image.dk> wrote:
>
>> On 2008-03-27, Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>> >
>> >> Kim Larsen <kl2607@gmail.com> wrote:
>> >>
>> >> > Der er jo sådan set slet ikke noget på siden der fungerer, så deeeet.....
>> >>
>> >> Jeg må se på det - udefra.
>> >
>> > Og fra Nørrebro viser min MacBook det hele perfekt, i Safari. Der syness
>> > dog at være noget galt med linkene, så jeg flytter nok hjemmesiden til
>> > min MacMini med styresystemet Leopard Server. En /rigtig/ UNIX, i
>> > modsætning til Synology'ens Linux.
>>
>> Hvad skulle det gøre? Apache-serveren ovenpå er den samme.
>
> Noget tyder på at Synology'en er blevet angrebet.
Det har bare ikke noget at gøre med om det er "rigtig"
(dvs. certificeret af Open Group) UNIX at gøre, men udelukkende, at
man er nødt til at holde sin software opdateret, specielt det der
vender direkte ud mod nettet. Det gælder også "appliances" såsom din
Synology. Det vil du fortsat være nødt til på din Mac, selvom den er
certificeret UNIX.
Jeg har tilladt mig at tage et HEAD request på din hjemmeside, og kan
se at den kører Apache 2.2.3 - hvis du ser på http://httpd.apache.org/
vil du se at den er oppe i 2.2.8 nu.
Lars
| |
Per Rønne (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 28-03-08 18:19 |
|
Lars Skovlund <lskovlun@image.dk> wrote:
> Det har bare ikke noget at gøre med om det er "rigtig"
> (dvs. certificeret af Open Group) UNIX at gøre, men udelukkende, at
> man er nødt til at holde sin software opdateret, specielt det der
> vender direkte ud mod nettet. Det gælder også "appliances" såsom din
> Synology. Det vil du fortsat være nødt til på din Mac, selvom den er
> certificeret UNIX.
>
> Jeg har tilladt mig at tage et HEAD request på din hjemmeside, og kan
> se at den kører Apache 2.2.3 - hvis du ser på http://httpd.apache.org/
> vil du se at den er oppe i 2.2.8 nu.
Og min Leopard Server bliver helt automatisk opdateret. Så det er i sig
selv en grund til at køre over i den, i stedet for Synology'en, der
kører i et noget lukket miljø.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
S. A. Thomsen (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 27-03-08 05:47 |
|
On Wed, 26 Mar 2008 18:25:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> > Per Erik Rønne
>> > http://www.RQNNE.dk
>>
>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
>> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
>> signatur
>
>Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
>teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
>Men jeg har lidt dårlig adgang i øjeblikket, da jeg er ved at sætte min
>23" fladskærm på væggen. Alt arbejdet er lavet - der skal bare to mand
>til de sidste fem minutters arbejde med at skrue skruer i bunden, mens
>en anden holder skærmen;-(
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 06:24 |
|
S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
> On Wed, 26 Mar 2008 18:25:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >> > Per Erik Rønne
> >> > http://www.RQNNE.dk
> >>
> >> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
> >> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
> >> signatur
> >
> >Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
> >teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>
> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
om det samme er tilfændet andetsteds.
Jeg kører med loopback i routeren.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 06:49 |
|
Per Rønne formulerede spørgsmålet:
> S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Wed, 26 Mar 2008 18:25:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>>>> Per Erik Rønne
>>>>> http://www.RQNNE.dk
>>>>
>>>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
>>>> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
>>>> signatur
>>>
>>> Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
>>> teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>>
>> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
>
> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
> om det samme er tilfændet andetsteds.
>
> Jeg kører med loopback i routeren.
Måske du skulle kigge på din synology, et eller andet er galt.
Ligegyldigt hvilket link man trykker på, får man dette.
http://www.rqnne.dk/:The%20Strange%20Death%20of%20Liberal%20England.pdf
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 12:03 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> Per Rønne formulerede spørgsmålet:
> > S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
> >
> >> On Wed, 26 Mar 2008 18:25:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> >> wrote:
> >>
> >>>>> Per Erik Rønne
> >>>>> http://www.RQNNE.dk
> >>>>
> >>>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
> >>>> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
> >>>> signatur
> >>>
> >>> Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
> >>> teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
> >>
> >> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
> >
> > Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
> > om det samme er tilfændet andetsteds.
> >
> > Jeg kører med loopback i routeren.
>
> Måske du skulle kigge på din synology, et eller andet er galt.
>
> Ligegyldigt hvilket link man trykker på, får man dette.
>
> http://www.rqnne.dk/:The%20Strange%20Death%20of%20Liberal%20England.pdf
Jeg får nu forskellige reaktioner alt efter hvilken fil jeg søger at
downloade. Men der bliver nu ikke downloaded noget.
Men det var i Safari, på min MacBook, på Nørrebro. Jeg kan først se
nærmere efter når jeg kommer hjem.
Under Internet Explorer på en Windåse, får jeg kun en Synology
Login-skærm med meddelelsen: »Sorry, the page you are looking for does
not exist.
Jeg får dog selve hjemmesiden, men uden billederne. Jeg må kigge nærmere
på det, når jeg i eftermiddag kommer hjem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 07:17 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1ieg5xo.1w1ee46u5ldl4N%per@RQNNE.invalid
> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer
> se om det samme er tilfændet andetsteds.
>
> Jeg kører med loopback i routeren.
Her virker det fint, kan sagtens se billeder og tekst.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 07:22 |
|
N_B_DK har bragt dette til verden:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ieg5xo.1w1ee46u5ldl4N%per@RQNNE.invalid
>
>> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer
>> se om det samme er tilfændet andetsteds.
>>
>> Jeg kører med loopback i routeren.
>
> Her virker det fint, kan sagtens se billeder og tekst.
Så har du det i din cache, jeg får adgang til synology login, og intet
virker.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 09:03 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.d9b97d834451ae60.86223@RENT-A-TRICK
> Så har du det i din cache, jeg får adgang til synology login, og intet
> virker.
Det har jeg ikke nej, har aldrig været inde på siden før.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 09:05 |
|
N_B_DK udtrykte præcist:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.d9b97d834451ae60.86223@RENT-A-TRICK
>
>> Så har du det i din cache, jeg får adgang til synology login, og intet
>> virker.
>
> Det har jeg ikke nej, har aldrig været inde på siden før.
Ok, Underligt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 12:03 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> N_B_DK har bragt dette til verden:
> > ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1ieg5xo.1w1ee46u5ldl4N%per@RQNNE.invalid
> >
> >> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer
> >> se om det samme er tilfændet andetsteds.
> >>
> >> Jeg kører med loopback i routeren.
> >
> > Her virker det fint, kan sagtens se billeder og tekst.
>
> Så har du det i din cache, jeg får adgang til synology login, og intet
> virker.
På en Windows på Nørrebro, som garanteret ikke tidligere har været i
»kontakt« med min hjemmeside, virker det nu - delvis. Ingen billeder,
og klikkes på download vises en - loginside.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 12:13 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1iegi6o.qimda5651dnN%per@RQNNE.invalid
> På en Windows på Nørrebro, som garanteret ikke tidligere har været i
> »kontakt« med min hjemmeside, virker det nu - delvis. Ingen billeder,
> og klikkes på download vises en - loginside.
Det kunne tyde på et netværks problem for nogle kunder så, har lige prøvet
fra firmaet, der vises siden også fint med billeder.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 12:03 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1ieg5xo.1w1ee46u5ldl4N%per@RQNNE.invalid
>
> > Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer
> > se om det samme er tilfændet andetsteds.
> >
> > Jeg kører med loopback i routeren.
>
> Her virker det fint, kan sagtens se billeder og tekst.
Det virker ganske ejendommeligt; jeg kan sidde her på Nørrebro på to
forskellige maskiner, og få forskelligt resultat? Den eneste forskel er
at den ene er min egen MacBook der kører trådløst, den anden er en fast
opkoblet Windows-maskine.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-03-08 12:15 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ieghjh.1av4voi1cl9ncwN%per@RQNNE.invalid
> Det virker ganske ejendommeligt; jeg kan sidde her på Nørrebro på to
> forskellige maskiner, og få forskelligt resultat? Den eneste forskel
> er at den ene er min egen MacBook der kører trådløst, den anden er en
> fast opkoblet Windows-maskine.
DNS-problemer? Måske du linker til billeder, der ikke ligger hos dig selv?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 13:00 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1ieghjh.1av4voi1cl9ncwN%per@RQNNE.invalid
>
> > Det virker ganske ejendommeligt; jeg kan sidde her på Nørrebro på to
> > forskellige maskiner, og få forskelligt resultat? Den eneste forskel
> > er at den ene er min egen MacBook der kører trådløst, den anden er en
> > fast opkoblet Windows-maskine.
>
> DNS-problemer? Måske du linker til billeder, der ikke ligger hos dig selv?
Alt ligger i samme mappe, eventuelt i undermapper heraf, på en
netværksharddisk der kører Linux.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-03-08 14:01 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iegocf.guqobi7m0wdtN%per@RQNNE.invalid
> Alt ligger i samme mappe, eventuelt i undermapper heraf, på en
> netværksharddisk der kører Linux.
En netværksharddisk, der kører Linux? Du linker altså til materiale, der
ligge fysisk placeret et andet sted end der, hvor selve hjemmesiden ligger?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 14:08 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iegocf.guqobi7m0wdtN%per@RQNNE.invalid
>
> > Alt ligger i samme mappe, eventuelt i undermapper heraf, på en
> > netværksharddisk der kører Linux.
>
> En netværksharddisk, der kører Linux? Du linker altså til materiale, der
> ligge fysisk placeret et andet sted end der, hvor selve hjemmesiden ligger?
Hjemmesiden ligger fysisk placeret i et katalog [med underkataloger]
placeret på en Synology netværksharddisk der kører linux, og som står i
min nordvendte vindueskam ... der er ingen eksterne links på den.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 27-03-08 14:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iegsfk.ab1td9flei2zN%per@RQNNE.invalid
> Hjemmesiden ligger fysisk placeret i et katalog [med underkataloger]
> placeret på en Synology netværksharddisk der kører linux, og som står
> i min nordvendte vindueskam ... der er ingen eksterne links på den.
OK. Det var bare dét. jeg fiskede efter (altså ikke den geografiske
placering i din vindueskarm, selvom det er velkendt, at netop i nordvendte
vindueskarme placerede netværksharddiske giver problemer i Linux-miljøer).
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 15:39 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iegsfk.ab1td9flei2zN%per@RQNNE.invalid
>
> > Hjemmesiden ligger fysisk placeret i et katalog [med underkataloger]
> > placeret på en Synology netværksharddisk der kører linux, og som står
> > i min nordvendte vindueskam ... der er ingen eksterne links på den.
>
> OK. Det var bare dét. jeg fiskede efter (altså ikke den geografiske
> placering i din vindueskarm, selvom det er velkendt, at netop i nordvendte
> vindueskarme placerede netværksharddiske giver problemer i Linux-miljøer).
Og så skal jeg ikke kunne udelukke, at systemet er blevet inficeret, i
hvert fald giver en BullGuard-scanning af visse kataloger på det, brugt
til backup af downloaded software til Windows, som resultat at /de/ er
inficerede, lige som BullGuard på Windows regelmæssigt oplyser at det
har afvist indtrængningsforsøg fra en maskine med netop
netværksharddiskens IP-adresse.
Mine Mac'er, med et fuldgyldigt UNIX-system [MacOS X 10.5.2 "Leopard" og
10.5.2 Server] er heldigvis immune mod noget sådant, så jeg regner da
også med at flytte hjemmesiden til min Leopard Server, og få routeren
til at pege ned på den. Så bliver Synologyen til rent netværksbackup.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
S. A. Thomsen (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 27-03-08 07:56 |
|
On Thu, 27 Mar 2008 06:23:30 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> >> > Per Erik Rønne
>> >> > http://www.RQNNE.dk
>> >>
>> >> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
>> >> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
>> >> signatur
>> >
>> >Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
>> >teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>>
>> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
>
>Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
>om det samme er tilfændet andetsteds.
>
>Jeg kører med loopback i routeren.
Hvis jeg skriver http://www.rqnne.dk/index-filer/image001.png så kan
jeg godt se billedet.... Mystisk...
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 08:05 |
|
S. A. Thomsen forklarede:
> On Thu, 27 Mar 2008 06:23:30 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
>>>>>> Per Erik Rønne
>>>>>> http://www.RQNNE.dk
>>>>>
>>>>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
>>>>> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
>>>>> signatur
>>>>
>>>> Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
>>>> teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>>>
>>> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
>>
>> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
>> om det samme er tilfændet andetsteds.
>>
>> Jeg kører med loopback i routeren.
>
> Hvis jeg skriver http://www.rqnne.dk/index-filer/image001.png så kan
> jeg godt se billedet.... Mystisk...
Jeps, du har ret.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Vidal (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-03-08 11:04 |
|
Per Rønne skrev:
> S. A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Wed, 26 Mar 2008 18:25:25 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>>>>> Per Erik Rønne
>>>>> http://www.RQNNE.dk
>>>> Bare lige en biting ... dine billeder på din hjemmeside virker ikke ...
>>>> synes bare du skulle vide det, når du nu 'reklamerer' med siden i din
>>>> signatur
>>> Måske er der blot tale om en langsom opkobling? Når du nu kan se
>>> teksten, så kan det jo ikke være det der er problemet.
>> Han har nu ret... Billederne vises slet ikke....
>
> Her hjemmefra vises det nu fuldt ud korrekt; jeg må så om nogle timer se
> om det samme er tilfændet andetsteds.
>
> Jeg kører med loopback i routeren.
Din side virker udmærket her. Dog kunne jeg godt
tænke mig at se din Tolkien-opgave, den dukker
ikke op.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 12:33 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
> Din side virker udmærket her. Dog kunne jeg godt
> tænke mig at se din Tolkien-opgave, den dukker
> ikke op.
Der er noget galt, men før jeg får sat min store skærm op igen, kan jeg
ikke gøre noget ved det.
Det er ganske simpelt for besværligt med en 13" skærm når man har en 23"
som er lige til at sætte op - hvis der er en der holder den mens den
bliver skruet fast.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 14:43 |
|
"Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> skrev i en meddelelse
news:47e8fbdb$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk
> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
Så nu skal vi til at fyre vore politikere, når de optræder "moralsk
upassende". Spændende. Jeppe Kofod har ikke overtrådt nogen lov eller
noget - bare bonerthedens og hykleriets.
Er der forresten nogen, der gider henvise til den officielle liste over
"moralsk upassende" og "moralsk passende" adfærd? Jeg vil meget gerne sætte
mig ind i den, så jeg ved hvornår, jeg foretager mig noget, der anses som
"moralsk upassende".
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Tveskaeg (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 25-03-08 14:49 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 14:19:28 +0100, "Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>"moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>
>Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
Pigen er over 15 og der foreligger ikke oplysninger om tvang eller
decideret voldtægt så hvad fanden er egenligt problemet?
| |
Michael Rasmussen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 25-03-08 14:56 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 14:49:11 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
>Pigen er over 15 og der foreligger ikke oplysninger om tvang eller
>decideret voldtægt så hvad fanden er egenligt problemet?
Næh, Jeppe er en rigtig mand. Mit idol
<mlr>
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 15:04 |
|
"Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
> Næh, Jeppe er en rigtig mand. Mit idol
Nu lyder du en anelse ironisk, så lad os gå ud fra, du *ikke* ser Jeppe
Kofod som dit idol:
Vil du afvise, at du - måske bare i tankerne - kunne finde på at have lyst
til at nakke en 15-årig pige, hvis hun så godt ud, virkede moden og bevidst
om sin adfærd, og spillede op til dig?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Rasmussen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 25-03-08 15:12 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 15:03:34 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>Vil du afvise, at du - måske bare i tankerne - kunne finde på at have lyst
>til at nakke en 15-årig pige, hvis hun så godt ud, virkede moden og bevidst
>om sin adfærd, og spillede op til dig?
Nej, det kan jeg bestemt ikke afvise...
Desværre er jeg nået op i en alder hvor 15-årige ikke længere kigger
efter mig
<mlr>
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 15:15 |
|
"Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
news:us1iu39vde2c9agc1dm6dlifki15ig031f@4ax.com
> Desværre er jeg nået op i en alder hvor 15-årige ikke længere kigger
> efter mig
Også jeg 
Jeppe Kofod, der er i midten af 30'erne, har tilsyneladende lidt større
appeal hos ungmøerne. Måske begrebet "moralsk upassende" er newspeak for "vi
andre er pissemisundelige, så derfor skal du ned med nakken"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 16:23 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:6qadnYvsWM10lXTanZ2dnUVZ8sqjnZ2d@giganews.com
>Måske begrebet "moralsk upassende" er
> newspeak for "vi andre er pissemisundelige, så derfor skal du ned med
> nakken"?
Jeg tror du er inde på noget af det rigtige der. (uden ironi)
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
vvv (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 25-03-08 17:56 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:6qadnYvsWM10lXTanZ2dnUVZ8sqjnZ2d@giganews.com...
> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
> news:us1iu39vde2c9agc1dm6dlifki15ig031f@4ax.com
>
>> Desværre er jeg nået op i en alder hvor 15-årige ikke længere kigger
>> efter mig
>
> Også jeg
>
> Jeppe Kofod, der er i midten af 30'erne, har tilsyneladende lidt større
> appeal hos ungmøerne. Måske begrebet "moralsk upassende" er newspeak for
> "vi andre er pissemisundelige, så derfor skal du ned med nakken"?
>
Det er vist meget rammende
vv
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 15:39 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:HqOdncjaOKmkm3TanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
> news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
>
>> Næh, Jeppe er en rigtig mand. Mit idol
>
> Nu lyder du en anelse ironisk, så lad os gå ud fra, du *ikke* ser
> Jeppe Kofod som dit idol:
>
> Vil du afvise, at du - måske bare i tankerne - kunne finde på at
> have lyst til at nakke en 15-årig pige, hvis hun så godt ud,
> virkede moden og bevidst om sin adfærd, og spillede op til dig?
>
Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
Fy for faen en flosset moral den mand har.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 15:45 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
Så du mener altså, at man som mand fuldstændig mister interessen for
15-årige, fordi man selv er 34 år? Var du interesseret i 15-årige piger, da
du var 15 år? Da du var 17 år? Da du var 20 år? Hvor går den magiske grænse,
hvor man som mand pludselig bør miste interessen for 15-årige piger?
> Fy for faen en flosset moral den mand har.
Sådan noget moral er en rigtig rar ting - ikke? Så kan man sidde og føle sig
lidt hellig og "bedre", mens man svovler over andres umoral, når de
foretager sig ting, man selv må nøjes med at fantasere om.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 16:06 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:I6KdnT4hCeh6knTanZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
>
> Så du mener altså, at man som mand fuldstændig mister interessen
> for 15-årige, fordi man selv er 34 år? Var du interesseret i
> 15-årige piger, da du var 15 år? Da du var 17 år? Da du var 20
> år? Hvor går den magiske grænse, hvor man som mand pludselig bør
> miste interessen for 15-årige piger?
>
>> Fy for faen en flosset moral den mand har.
>
> Sådan noget moral er en rigtig rar ting - ikke? Så kan man sidde
> og føle sig lidt hellig og "bedre", mens man svovler over andres
> umoral, når de foretager sig ting, man selv må nøjes med at
> fantasere om.
Beklager. Men der tager du helt fejl. Jeg fantaserer ikke om at
dyrke sex med en pige på blot 15 år. Du er muligt at du er
indrettet sådan, men det er jeg ikke.
Og Mr Hot Shot, Jeppe Koefoed, burde have tænkt sig noget mere om
inden han stak pikken ind i en pige som kunne være hans egen
datter.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 16:09 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e914e9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
> Beklager. Men der tager du helt fejl. Jeg fantaserer ikke om at
> dyrke sex med en pige på blot 15 år. Du er muligt at du er
> indrettet sådan, men det er jeg ikke.
>
> Og Mr Hot Shot, Jeppe Koefoed, burde have tænkt sig noget mere om
> inden han stak pikken ind i en pige som kunne være hans egen
> datter.
Flot. Det lykkedes dig helt at undgå at svare på mine spørgsmål. Man kan
selvfølgelig gisne lidt om baggrunden...
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 16:11 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:x92dnfkHdvvriHTanZ2dnUVZ8rKdnZ2d@giganews.com...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47e914e9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Beklager. Men der tager du helt fejl. Jeg fantaserer ikke om at
>> dyrke sex med en pige på blot 15 år. Du er muligt at du er
>> indrettet sådan, men det er jeg ikke.
>>
>> Og Mr Hot Shot, Jeppe Koefoed, burde have tænkt sig noget mere
>> om
>> inden han stak pikken ind i en pige som kunne være hans egen
>> datter.
>
> Flot. Det lykkedes dig helt at undgå at svare på mine spørgsmål.
> Man kan selvfølgelig gisne lidt om baggrunden...
>
Du spørger mig om, hvor går grænsen. Det ved jeg ikke eftersom den
ikke er fast defineret.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 16:16 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e9160f$0$90270$14726298@news.sunsite.dk
> Du spørger mig om, hvor går grænsen. Det ved jeg ikke eftersom den
> ikke er fast defineret.
Det var et ikke-svar på ét af spørgsmålene. Vil du svare på de andre nu?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 16:18 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gMadnWxIM_W5inTanZ2dnUVZ8uOdnZ2d@giganews.com
> Det var et ikke-svar på ét af spørgsmålene. Vil du svare på de andre
> nu?
Er du generelt slet ikke interesseret i piger, giver det selvfølgelig ikke
nogen mening at stille dig dén slags spørgsmål, men så skal du måske undlade
at gøre dig til dommer over andres interesse for piger.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Lyrik (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 26-03-08 03:57 |
|
Den 25.03.2008 kl. 16:11 skrev Joakim <ncm_abfjern@hotmail.com>:
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:x92dnfkHdvvriHTanZ2dnUVZ8rKdnZ2d@giganews.com...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47e914e9$0$90264$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Beklager. Men der tager du helt fejl. Jeg fantaserer ikke om at
>>> dyrke sex med en pige på blot 15 år. Du er muligt at du er
>>> indrettet sådan, men det er jeg ikke.
>>>
>>> Og Mr Hot Shot, Jeppe Koefoed, burde have tænkt sig noget mere
>>> om
>>> inden han stak pikken ind i en pige som kunne være hans egen
>>> datter.
>>
>> Flot. Det lykkedes dig helt at undgå at svare på mine spørgsmål.
>> Man kan selvfølgelig gisne lidt om baggrunden...
>>
>
> Du spørger mig om, hvor går grænsen. Det ved jeg ikke eftersom den
> ikke er fast defineret.
......................
Hvis du havde spurgt en af de orthodokse fundamentalister så var det klare
svar fra en sådan:
12 år og 1 dag. Så vidt jeg er orienteret.
Men det er det næste vi skal have gjort forbudt. Simpelt hen sex før
ægteskabet skal være forbudt. Nu skal vi nemlig til at være lige så dydige
der som med smøgerne! Tænk på al den ulykke sex før ægteskabet kan føre
til:
Klamydia
Tidlige graviditeter
Sårede følelser
Aids-det halve af Afrika er uddød på den bekostning!
Syfilis
herpes
Sundhedsministeren kan nævne utallige gode grunde. De tårner sig simpelt
hen op. Vis jer nu ligeså principfaste som da I forbød smøgerne! Ikke
noget med at lade det være tilladt for at snyde jer til et
Julefrokost-knald! Kan I være dydige hele året, så kan I også på den
sidste vinterdag! I kan gå på afvending!
Er den gal med hypersexualitet, så kan man få medicin imod det også.
Så klapper vi til overvægten samtidig! Tidlig gigt og psykiske problemer
er knyttet til overvægt. Nu skal der tages fat! det startede med smøgerne.
Hvem vil have sådan noget grisseri som den S.-kammerat har dummet sig med?
nej vel? Vi skal til at være dydige og til at stole på.
Ægteskab indgået i en kirke skal som lovet vare til døden skiller dem ad.
På rådhuset kan de gøre som de plejer og indgå det indtil de ikke gider
mere, men i kirken!! Der skal man holde hvad man lover!
I er jo lige modne til det! Det kan tydeligt mærkes.-Tag nu bare munden
fuld som I plejer. Ingen glorificering af sex. PÃ¥ kondompakkerne skal
stå:"Sex dræber!" "Sex før ægteskabet ødelægger mennesker!"
Det er jo sandt, så hvad venter folk på???
--
Greetings Jens "Lyrik" Bech
| |
Lyrik (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 26-03-08 15:05 |
|
Den 26.03.2008 kl. 03:57 skrev Lyrik <lyrik@heaven.dk>:
> Men det er det næste vi skal have gjort forbudt. Simpelt hen sex før
> ægteskabet skal være forbudt. Nu skal vi nemlig til at være lige så
> dydige der som med smøgerne! Tænk på al den ulykke sex før ægteskabet
> kan føre til:
>
> Klamydia
> Tidlige graviditeter
> Sårede følelser
> Aids-det halve af Afrika er uddød på den bekostning!
> Syfilis
> herpes
>
> Sundhedsministeren kan nævne utallige gode grunde. De tårner sig simpelt
> hen op. Vis jer nu ligeså principfaste som da I forbød smøgerne! Ikke
> noget med at lade det være tilladt for at snyde jer til et
> Julefrokost-knald! Kan I være dydige hele året, så kan I også på den
> sidste vinterdag! I kan gå på afvending!
> Er den gal med hypersexualitet, så kan man få medicin imod det også.
>
> Så klapper vi til overvægten samtidig! Tidlig gigt og psykiske problemer
> er knyttet til overvægt. Nu skal der tages fat! det startede med
> smøgerne. Hvem vil have sådan noget grisseri som den S.-kammerat har
> dummet sig med? nej vel? Vi skal til at være dydige og til at stole på.
>
> Ægteskab indgået i en kirke skal som lovet vare til døden skiller dem
> ad. På rådhuset kan de gøre som de plejer og indgå det indtil de ikke
> gider mere, men i kirken!! Der skal man holde hvad man lover!
>
> I er jo lige modne til det! Det kan tydeligt mærkes.-Tag nu bare munden
> fuld som I plejer. Ingen glorificering af sex. PÃ¥ kondompakkerne skal
> stå:"Sex dræber!" "Sex før ægteskabet ødelægger mennesker!"
> Det er jo sandt, så hvad venter folk på???
..................
De venter nok på at den kulturelle udvikling skal komme på højde med
problemet?
Prøv at se hvor mange tidligere partnere der myrder X-konen. Eller
X-kæresten. Brudte forhold og nye partnere har mange drab på
samvittigheden. Der skal "commitment" til! Til døden jer skiller! Eller
seperation og tænke på at genopbygge forholdet.
Så sad de i ungdomsudsendelsen noget med "hjerter og gode råd." Den unge
vært som var kvinde, spurgte:"Hvordan ved man om han er seriøs?" Nu ved de
det ikke engang!
En drengevært skyndte sig at lukke en gang røgslør over problemet med "Det
kan man aldrig vide, man må knalde sig frem!" Rigtig god
mandeuforpligtende holdning!
Hej søster! Du ved han er seriøs når han falder på knæ og tilbyder
ægteskab! Kan han få nemme knald uden forpligtelser så vælger han det
ofte. Især "De psykopatiske ungesvende!" Ingen knald før han har forlovet
sig eller har friet! SÃ¥ har du kontrol med "Det psykopatiske legebarn".
Eller du har undgået at brænde nallerne og er kommet af med "svinet!"
Han har på sin side chancen for at blive opdraget til at være seriøs.
--
Greetings Jens "Lyrik" Bech
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 18:15 |
|
Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
> Hvis du havde spurgt en af de orthodokse fundamentalister så var det klare
> svar fra en sådan:
> 12 år og 1 dag. Så vidt jeg er orienteret.
Er det muslimerne du tænker på, så er det nu 9 måneår [cirka 8 år og 9
måneder]. Da fuldbyrdede Muhamed nemlig sit ægteskab med sin yngste kone
- han var selv over 50, og med et »lækkert« fuldskæg ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Hr. Jensen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 26-03-08 21:13 |
|
On Wed, 26 Mar 2008 18:14:59 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>Lyrik <lyrik@heaven.dk> wrote:
>
>> Hvis du havde spurgt en af de orthodokse fundamentalister så var det klare
>> svar fra en sådan:
>> 12 år og 1 dag. Så vidt jeg er orienteret.
>
>Er det muslimerne du tænker på, så er det nu 9 måneår [cirka 8 år og 9
>måneder]. Da fuldbyrdede Muhamed nemlig sit ægteskab med sin yngste kone
>- han var selv over 50, og med et »lækkert« fuldskæg ...
Deraf legen i skolen "Kys Bedstefar!", hvor man jagter pigerne rundt med
en beskidt kost løftet faretruende.
Men "Kys profeten!" vil måske være mere politisk korrekt i dag.
--
I'm not dead yet, I just smell bad.
| |
Tveskaeg (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 25-03-08 15:47 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 15:38:59 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
Ja kan du ikke underholde os lidt med det.
Det vil jeg nemlig gerne vide mere om.
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 16:09 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news:j24iu35hplba47vhoku172bvv46tbn9afh@4ax.com...
> On Tue, 25 Mar 2008 15:38:59 +0100, "Joakim"
> <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
>
> Ja kan du ikke underholde os lidt med det.
>
> Det vil jeg nemlig gerne vide mere om.
Det ligger ligesom implicit i spørgsmålet.
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 19:07 |
|
Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:
> On Tue, 25 Mar 2008 15:38:59 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
>
> Ja kan du ikke underholde os lidt med det.
>
> Det vil jeg nemlig gerne vide mere om.
Mine erfaringer fra spejderne og som DSU-formand er, at 15-årige i
modenhed kan variere en ±5 år ...15-årige kan være modne som 10-årige,
med drenge der stadig har den lyse drengestemme, og de kan være modne
som 20-årige, og endda også se sådan ud.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 16:23 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
> Fy for faen en flosset moral den mand har.
Misundelig ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 18:08 |
|
"N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e918e2$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Fy for faen en flosset moral den mand har.
>
> Misundelig ?
>
Træk maven ind. Du savler.
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 20:29 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e93192$0$90268$14726298@news.sunsite.dk
> Træk maven ind. Du savler.
Du svarede ikke på mit spørgsmål.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Allan Knaap (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 23-03-08 17:33 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:HqOdncjaOKmkm3TanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
>> news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
>
> Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
> Fy for faen en flosset moral den mand har.
>
Så lad os tage den seksuelle mindste alder som udgangspunkt for udregningen
af din moral. Hvor mange år må der i følge din moral max være mellem en 15
år pige og manden med hvem hun har sex med? og er der forskel hvis den 15
årige er en dreng?
Allan Knaap
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 18:06 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47e9293f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
> news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:HqOdncjaOKmkm3TanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
>>
>> Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
>> Fy for faen en flosset moral den mand har.
>>
>
> Så lad os tage den seksuelle mindste alder som udgangspunkt for
> udregningen af din moral. Hvor mange år må der i følge din moral
> max være mellem en 15 år pige og manden med hvem hun har sex med?
5 år.
og er der forskel hvis den 15
> årige er en dreng?
>
Nej
| |
Allan Knaap (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 23-03-08 18:32 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e93110$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47e9293f$0$90274$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
>> news:47e90e8b$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:HqOdncjaOKmkm3TanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
>>>> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
>>>
>>> Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
>>> Fy for faen en flosset moral den mand har.
>>>
>>
>> Så lad os tage den seksuelle mindste alder som udgangspunkt for
>> udregningen af din moral. Hvor mange år må der i følge din moral
>> max være mellem en 15 år pige og manden med hvem hun har sex med?
>
> 5 år.
>
> og er der forskel hvis den 15
>> årige er en dreng?
>>
>
> Nej
Da jeg var 17 år, havde jeg et seksuelt forhold med en kvinde på 29. Var det
dermed et amoralsk forhold, og hvem var den amoralske og hvorfor?
Allan Knaap
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 19:07 |
|
Allan Knaap <nauclerus@msn.com> wrote:
> Da jeg var 17 år, havde jeg et seksuelt forhold med en kvinde på 29. Var det
> dermed et amoralsk forhold, og hvem var den amoralske og hvorfor?
Ud fra normale, feministiske normer opnåede du en /ære/. Havde du været
en pige, og den 29-årige en mand, havde han naturligvis været et gammelt
svin ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
S. A. Thomsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 25-03-08 19:16 |
|
On Sun, 23 Mar 2008 18:31:47 +0100, "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com>
wrote:
>Da jeg var 17 år, havde jeg et seksuelt forhold med en kvinde på 29. Var det
>dermed et amoralsk forhold, og hvem var den amoralske og hvorfor?
Tja... da jeg var 35 blev jeg gift med mine 3 børns mor, der på
daværende tidspunkt var 20... 
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 19:21 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:79giu3tgj62i8huudi2fa2fmld2i3bcecs@4ax.com
> Tja... da jeg var 35 blev jeg gift med mine 3 børns mor, der på
> daværende tidspunkt var 20...
Du er et svin, Susanne! Det kan dine smilies ikke skjule.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 25-03-08 19:35 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 19:20:30 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Tja... da jeg var 35 blev jeg gift med mine 3 børns mor, der på
>> daværende tidspunkt var 20...
>
>Du er et svin, Susanne! Det kan dine smilies ikke skjule.
Du er pisse misundelig....  ))))
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 19:37 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ddhiu3pf4llf0brkq03oalkb3foscimkfl@4ax.com
> Du er pisse misundelig.... ))))
På dine smilies? Næppe.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S. A. Thomsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : S. A. Thomsen |
Dato : 25-03-08 19:46 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 19:36:39 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>> Du er pisse misundelig.... ))))
>
>På dine smilies? Næppe.
Fjols... På at jeg kunne få fat i en ung kone...
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 19:56 |
|
"S. A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:b1iiu3ttrr10oc8nq3arg02nh4bik6m1fd@4ax.com
> Fjols... På at jeg kunne få fat i en ung kone...
Af hjertet tak. Det havde jeg slet ikke gennemskuet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 20:27 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e93110$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> 5 år.
LOL rigtig mange har 3-4 år imellem sig, hvor fyren er ældst, men du vil
altså være dommer for hvornår det er aldersmæssigt passende at være sammen ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Hr. Jensen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 26-03-08 09:50 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 15:38:59 +0100, "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com>
wrote:
>Hvor moden kan en 15-årig pige virke på en 34-årig mand?
Moden? Det er sgu da underordnet om hun er moden eller ej, så længe hun
er gammel nok og ikke er retarderet.
Det drejede sig om én ting: Sex!
Og ret beset så har jeg da været i seng med en 14-pige, men det tæller
vel næppe, når jeg selv kun var 13-årig.
Nå, men tilbage til Fodkoen, måske er han bare dårligt udrustet, og i en
15-årig er der vel næppe oceaner af plads (så vidt jeg erindrer), så
måske netop derfor...?
I dag er jeg 35 år, men hvis en 15-årig pige lagde op til 3-4 timers
sex, så er jeg bestemt ikke sikker på, at jeg ville sige nej tak.
Men Jokke, vi kan jo ikke alle være til 60-årige kvinder med to slatne
ragsokker med en femmer i hver... ikke at der er noget galt i det.
--
I'm not dead yet, I just smell bad.
| |
N_B_DK (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 26-03-08 10:02 |
|
"Hr. Jensen" <pomanden@hotmail.com> wrote in message
news:kv2ku3pi24jh0gdbgjse5n9l9e8qc6cnup@4ax.com
> I dag er jeg 35 år, men hvis en 15-årig pige lagde op til 3-4 timers
> sex, så er jeg bestemt ikke sikker på, at jeg ville sige nej tak.
Er det ikke kun bøsser der vile sige nej til det ? (forudsat man er single,
eller har et ret åbent forhold selvfølgelig)
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 18:15 |
|
N_B_DK <N_B_DKSPAM@hotmail.com> wrote:
> "Hr. Jensen" <pomanden@hotmail.com> wrote in message
> news:kv2ku3pi24jh0gdbgjse5n9l9e8qc6cnup@4ax.com
>
> > I dag er jeg 35 år, men hvis en 15-årig pige lagde op til 3-4 timers
> > sex, så er jeg bestemt ikke sikker på, at jeg ville sige nej tak.
>
> Er det ikke kun bøsser der vile sige nej til det ? (forudsat man er single,
> eller har et ret åbent forhold selvfølgelig)
100% bøsser ville naturligvis ikke engang kunne få erektion i sådan en
situation .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ivannof (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ivannof |
Dato : 26-03-08 10:44 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:HqOdncjaOKmkm3TanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Michael Rasmussen" <michael@invalid> skrev i en meddelelse
> news:531iu3h3f2erae0hpbc9un9s82vtc3htrr@4ax.com
>
>> Næh, Jeppe er en rigtig mand. Mit idol
>
> Nu lyder du en anelse ironisk, så lad os gå ud fra, du *ikke* ser Jeppe
> Kofod som dit idol:
>
> Vil du afvise, at du - måske bare i tankerne - kunne finde på at have lyst
> til at nakke en 15-årig pige, hvis hun så godt ud, virkede moden og
> bevidst om sin adfærd, og spillede op til dig?
>
> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.
>
Jo, jeg er 55, men jeg er overbevist om at jeg kan lære hende et eller
andet.
Ivan
| |
Kim2000 (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-03-08 17:01 |
|
"Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> skrev i en meddelelse
news:47e8fbdb$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>
Hvad er problemet?
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 18:05 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:47e92292$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> skrev i en meddelelse
> news:47e8fbdb$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>
>
> Hvad er problemet?
Hvad er problemet, hvis en folkeskolelærer dyrker sex med en af
sine elever?
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
Straffelovens § 223:
Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
fængsel indtil 4 år.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 18:21 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e9310f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Hvad er problemet, hvis en folkeskolelærer dyrker sex med en af
> sine elever?
At vedkommende potentielt kan udnytte sin stilling/position, da vedkommende
bl.a. er ansvarlig for karaktergivning.
> Straffelovens § 223:
>
> Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
> den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
> fængsel indtil 4 år.
Mener du, straffelovens § 223 er relevant for, hvad der foregår på et
politisk partis ungdomsafdelings kurser?
Mener du, det er i orden for en folketingspolitiker, der afholder oplæg på
sit partis ungdomsafdelings kurser, at dyrke sex med en 15-årig deltager,
hvis vekommende selv er 4½ år ældre?
Hvad er det, du er så forarget over? At Jeppe Kofod er 34 år, eller at han
ifølge dig er "betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse"?
Ifølge talsmanden for SU skal forældre kunne sende deres "børn" til
SU-arrangementer uden risiko for, at de udsættes for dén slags "moralsk
upassende forhold". Gad vide, om forældrene forventer, at deres 15-årige
døtre afholder sig fra at dyrke sex med deres jævnaldrende SU'ere, eller om
problemet bare er til stede, når de dyrker sex med en politiker, der
overskrider den magiske aldersgrænse for, hvornår det er "moralsk
upassende"? En aldersgrænse, du forøvrigt sætter til fem år. Hvorfor
egentligt ikke fire år - eller seks år? Hvad får dig til lige at vælge fem
år?
Og et sidste spørgsmål: Tænder du selv på piger og/eller kvinder?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Joakim (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 25-03-08 19:03 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:DdGdnfISJ__-qXTanZ2dneKdnZydnZ2d@giganews.com...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47e9310f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Hvad er problemet, hvis en folkeskolelærer dyrker sex med en af
>> sine elever?
>
> At vedkommende potentielt kan udnytte sin stilling/position, da
> vedkommende bl.a. er ansvarlig for karaktergivning.
Og Kofoed udnytter ikke sin position som udenrigsordfører og en
"coming man" i S i forhold til en ung DSU'er?
Er du ikke lidt naiv nu?
>
>> Straffelovens § 223:
>>
>> Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
>> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
>> den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
>> fængsel indtil 4 år.
>
> Mener du, straffelovens § 223 er relevant for, hvad der foregår
> på et politisk partis ungdomsafdelings kurser?
Hvis J. Kofoed har påtaget sig en undervisningsrolle overfor de
unge DSU'ere er svaret ja.
>
> Mener du, det er i orden for en folketingspolitiker, der afholder
> oplæg på sit partis ungdomsafdelings kurser, at dyrke sex med en
> 15-årig deltager, hvis vekommende selv er 4½ år ældre?
Det kan jeg ikke svare dig på.
>
> Hvad er det, du er så forarget over? At Jeppe Kofod er 34 år,
> eller at han ifølge dig er "betroet den pågældende til
> undervisning eller opdragelse"?
Det burde fremgå af mine tidligere svar.
>
> Ifølge talsmanden for SU skal forældre kunne sende deres "børn"
> til SU-arrangementer uden risiko for, at de udsættes for dén
> slags "moralsk upassende forhold". Gad vide, om forældrene
> forventer, at deres 15-årige døtre afholder sig fra at dyrke sex
> med deres jævnaldrende SU'ere, eller om problemet bare er til
> stede, når de dyrker sex med en politiker, der overskrider den
> magiske aldersgrænse for, hvornår det er "moralsk upassende"? En
> aldersgrænse, du forøvrigt sætter til fem år. Hvorfor egentligt
> ikke fire år - eller seks år? Hvad får dig til lige at vælge fem
> år?
Du efterlyser en aldersgrænse, selv om du udmærket er klar over at
den ikke findes.
Nuvel, jeg har derfor sat den til fem år, men er villig til at
diskutere om den i stedet skal være fire eller seks år.
>
> Og et sidste spørgsmål: Tænder du selv på piger og/eller kvinder?
Mine seksuelle præferencer vedkommer ikke dig.
| |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 19:17 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e93e6c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
> Og Kofoed udnytter ikke sin position som udenrigsordfører og en
> "coming man" i S i forhold til en ung DSU'er?
>
> Er du ikke lidt naiv nu?
Næppe. Alle forhold er resultatet af, at partene udnytter ét eller andet i
forhold til hinanden. Hvis man ikke erkender det, er vi for alvor ude i
naiviteten.
Er du helt blind for, at pigen måske har udnyttet sine store bryster til at
opnå... et eller andet? Eller det er en 15-årig pige måske ikke i stand til
i dine øjne?
>> Mener du, straffelovens § 223 er relevant for, hvad der foregår
>> på et politisk partis ungdomsafdelings kurser?
>
> Hvis J. Kofoed har påtaget sig en undervisningsrolle overfor de
> unge DSU'ere er svaret ja.
For det første har han ikke undervist. For det andet har både politi, pige,
pigens forældre, SU og Jeppe Kofod vurderet, at der ikke var tale om en
mulig lovovertrædelse - men du ved bedre?
>> Mener du, det er i orden for en folketingspolitiker, der afholder
>> oplæg på sit partis ungdomsafdelings kurser, at dyrke sex med en
>> 15-årig deltager, hvis vekommende selv er 4½ år ældre?
>
> Det kan jeg ikke svare dig på.
Hvorfor ikke? Du har tidligere angivet fem år som den magiske grænse. Så må
en aldersforskel på 4½ år da være helt i orden?
På mig virker det som om, du i denne sag er styret lidt af lillehjernen, og
ikke så meget af frontallapperne.
>> Hvad er det, du er så forarget over? At Jeppe Kofod er 34 år,
>> eller at han ifølge dig er "betroet den pågældende til
>> undervisning eller opdragelse"?
>
> Det burde fremgå af mine tidligere svar.
Nej. Du har udsendt meget blandede signaler. Du har både givet udtryk for,
at du er forarget pga. aldersforskellen og pga., at Jeppe Kofod skulle have
overtrådt loven. Jeg vil gerne have, at du præciserer, hvad din forargelse
bunder i.
> Du efterlyser en aldersgrænse, selv om du udmærket er klar over at
> den ikke findes.
Jeg er udmærket klar over, at den ikke findes. Det er lovgivningen også.
Alligevel dømmer du, at Jeppe Kofod har en "flosset moral". Jeg prøvet at
finde ud af, hvad din moralske grænse er funderet i.
> Nuvel, jeg har derfor sat den til fem år, men er villig til at
> diskutere om den i stedet skal være fire eller seks år.
Men ikke tre eller syv år?
> Mine seksuelle præferencer vedkommer ikke dig.
Egentlig ikke, men i denne sammenhæng finder jeg det ganske væsentligt. At
du tilsyneladende ikke gør, er... tankevækkende.
Kan vi blive enige om, at det nok er vanskeligt for en mand, der overhovedet
ikke er tiltrukket af det modsatte køn, at sætte sig ind i, hvad der der
foregået mellem Jeppe Kofod og den 15-årige pige?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 20:37 |
| | |
Jens Bruun (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-03-08 21:16 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iedkzq.1t0zztfl0ziqpN%per@RQNNE.invalid
>> SU
>
> DSU. Danmarks Socialdemokratiske Ungdom. Ikke at forveksle med DSU.
> Dansk Skak Union.
Whatever.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Joakim (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Joakim |
Dato : 26-03-08 10:15 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:wqKdnYsVHbEE3HTanZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47e93e6c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Og Kofoed udnytter ikke sin position som udenrigsordfører og en
>> "coming man" i S i forhold til en ung DSU'er?
>>
>> Er du ikke lidt naiv nu?
>
> Næppe. Alle forhold er resultatet af, at partene udnytter ét
> eller andet i forhold til hinanden. Hvis man ikke erkender det,
> er vi for alvor ude i naiviteten.
Sikke da noget fis. Du har et ualmindeligt negativt menneskesyn.
>
> Er du helt blind for, at pigen måske har udnyttet sine store
> bryster til at opnå... et eller andet? Eller det er en 15-årig
> pige måske ikke i stand til i dine øjne?
Jo. Men det er denne sag uvedkommende. Jeppe Kofoed befandt sig
ikke på neutral grund som privat person. Han var på et kursus som
oplægsholder, han havde sex med en af sine 15-årige elever og
derved misbrugte han sin autoritet.
>
>>> Mener du, straffelovens § 223 er relevant for, hvad der foregår
>>> på et politisk partis ungdomsafdelings kurser?
>>
>> Hvis J. Kofoed har påtaget sig en undervisningsrolle overfor de
>> unge DSU'ere er svaret ja.
>
> For det første har han ikke undervist. For det andet har både
> politi, pige, pigens forældre, SU og Jeppe Kofod vurderet, at der
> ikke var tale om en mulig lovovertrædelse - men du ved bedre?
Jeg ved at Jeppe Kofoed optrådte som oplægsholder for et hold
kursister, hvoraf nogle måske var afsted hjemmefra på egen hånd for
første gang i deres liv. Det giver et særligt moralsk og juridisk
ansvar - ligesom hvis man er skolelærer.
At diverse juridiske eksperter på forhånd frikender manden giver
jeg ikke en skid for. Det er hvad man kan forvente fra den kant.
Hvorom alting er afstanden mellem at være oplægsholder og
underviser er ikke særlig stor. Det burde vi kunne enes om.
>
>>> Mener du, det er i orden for en folketingspolitiker, der
>>> afholder
>>> oplæg på sit partis ungdomsafdelings kurser, at dyrke sex med
>>> en
>>> 15-årig deltager, hvis vekommende selv er 4½ år ældre?
>>
>> Det kan jeg ikke svare dig på.
>
> Hvorfor ikke? Du har tidligere angivet fem år som den magiske
> grænse. Så må en aldersforskel på 4½ år da være helt i orden?
Jeg gider ikke mere den del af diskussionen. Mit synspunkt bør nu
stå lysende klart for enhver. En endelig fastsat grænse for den max
tilladte aldersforskel findes ikke. Min pointe er at femten år er
ganske ungt uanset hvordan man end vender og drejer det.
Ingen som har talt med en femten årig kan være i tvivl om at der
ikke er mulighed for ligeværdig dialog mellem de to implicerede
parter - en 15 årig DSU pige og moderpartiets 34-årige
udenrigspolitiske ordfører og oplægsholder.
>
> På mig virker det som om, du i denne sag er styret lidt af
> lillehjernen, og ikke så meget af frontallapperne.
Frontallapperne?
Du mener dem, som endnu ikke er fuldt udvokset på pigen?
(...)
>> Mine seksuelle præferencer vedkommer ikke dig.
>
> Egentlig ikke, men i denne sammenhæng finder jeg det ganske
> væsentligt. At du tilsyneladende ikke gør, er... tankevækkende.
>
> Kan vi blive enige om, at det nok er vanskeligt for en mand, der
> overhovedet ikke er tiltrukket af det modsatte køn, at sætte sig
> ind i, hvad der der foregået mellem Jeppe Kofod og den 15-årige
> pige?
Det har jeg ingen forudsætning for at udtale mig om.
Men det jeg kan sige er at ikke alle voksne mænd finder 15-årige
piger seksuelt tiltrækkende. Jeg gør i hvert fald ikke.
| |
Kim2000 (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 26-03-08 16:47 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47ea1415$0$90263$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:wqKdnYsVHbEE3HTanZ2dnUVZ8vKdnZ2d@giganews.com...
>> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:47e93e6c$0$90276$14726298@news.sunsite.dk
>>
>>> Og Kofoed udnytter ikke sin position som udenrigsordfører og en
>>> "coming man" i S i forhold til en ung DSU'er?
>>>
>>> Er du ikke lidt naiv nu?
>>
>> Næppe. Alle forhold er resultatet af, at partene udnytter ét
>> eller andet i forhold til hinanden. Hvis man ikke erkender det,
>> er vi for alvor ude i naiviteten.
>
> Sikke da noget fis. Du har et ualmindeligt negativt menneskesyn.
>
>>
>> Er du helt blind for, at pigen måske har udnyttet sine store
>> bryster til at opnå... et eller andet? Eller det er en 15-årig
>> pige måske ikke i stand til i dine øjne?
>
> Jo. Men det er denne sag uvedkommende. Jeppe Kofoed befandt sig
> ikke på neutral grund som privat person. Han var på et kursus som
> oplægsholder, han havde sex med en af sine 15-årige elever og
> derved misbrugte han sin autoritet.
>
>>
>>>> Mener du, straffelovens § 223 er relevant for, hvad der foregår
>>>> på et politisk partis ungdomsafdelings kurser?
>>>
>>> Hvis J. Kofoed har påtaget sig en undervisningsrolle overfor de
>>> unge DSU'ere er svaret ja.
>>
>> For det første har han ikke undervist. For det andet har både
>> politi, pige, pigens forældre, SU og Jeppe Kofod vurderet, at der
>> ikke var tale om en mulig lovovertrædelse - men du ved bedre?
>
> Jeg ved at Jeppe Kofoed optrådte som oplægsholder for et hold
> kursister, hvoraf nogle måske var afsted hjemmefra på egen hånd for
> første gang i deres liv. Det giver et særligt moralsk og juridisk
> ansvar - ligesom hvis man er skolelærer.
>
> At diverse juridiske eksperter på forhånd frikender manden giver
> jeg ikke en skid for. Det er hvad man kan forvente fra den kant.
>
> Hvorom alting er afstanden mellem at være oplægsholder og
> underviser er ikke særlig stor. Det burde vi kunne enes om.
>
>>
>>>> Mener du, det er i orden for en folketingspolitiker, der
>>>> afholder
>>>> oplæg på sit partis ungdomsafdelings kurser, at dyrke sex med
>>>> en
>>>> 15-årig deltager, hvis vekommende selv er 4½ år ældre?
>>>
>>> Det kan jeg ikke svare dig på.
>>
>> Hvorfor ikke? Du har tidligere angivet fem år som den magiske
>> grænse. Så må en aldersforskel på 4½ år da være helt i orden?
>
> Jeg gider ikke mere den del af diskussionen. Mit synspunkt bør nu
> stå lysende klart for enhver. En endelig fastsat grænse for den max
> tilladte aldersforskel findes ikke. Min pointe er at femten år er
> ganske ungt uanset hvordan man end vender og drejer det.
>
> Ingen som har talt med en femten årig kan være i tvivl om at der
> ikke er mulighed for ligeværdig dialog mellem de to implicerede
> parter - en 15 årig DSU pige og moderpartiets 34-årige
> udenrigspolitiske ordfører og oplægsholder.
>
>>
>> På mig virker det som om, du i denne sag er styret lidt af
>> lillehjernen, og ikke så meget af frontallapperne.
>
> Frontallapperne?
>
> Du mener dem, som endnu ikke er fuldt udvokset på pigen?
>
> (...)
>
>>> Mine seksuelle præferencer vedkommer ikke dig.
>>
>> Egentlig ikke, men i denne sammenhæng finder jeg det ganske
>> væsentligt. At du tilsyneladende ikke gør, er... tankevækkende.
>>
>> Kan vi blive enige om, at det nok er vanskeligt for en mand, der
>> overhovedet ikke er tiltrukket af det modsatte køn, at sætte sig
>> ind i, hvad der der foregået mellem Jeppe Kofod og den 15-årige
>> pige?
>
> Det har jeg ingen forudsætning for at udtale mig om.
>
> Men det jeg kan sige er at ikke alle voksne mænd finder 15-årige
> piger seksuelt tiltrækkende. Jeg gør i hvert fald ikke.
Traci Lords var 14 år da hun optrådte i sin første pornofilm, Christine
Young er 16 i sin første pornofilm på nettet. Så stor forskel kan der altså
være på 15-årige piger, nogle er barmfavre som man vender sig efter andre er
fortsat børn på det tidspunkt. Vi aner _intet_ om den 15-årige, men begge
parter har altså været indforstået med at dyrke hinanden på det tidspunkt.
En storm i et glas vand. Og komisk nok er det Socialdemokraterne der selv
skaber "skandalen". Sikken en gang pladder. Undskylde for at være en mand,
tåbeligt.
| |
Martin Larsen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 26-03-08 17:39 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i meddelelsen
news:47ea7097$0$15883$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Og komisk nok er det Socialdemokraterne der selv skaber "skandalen".
> Sikken en gang pladder. Undskylde for at være en mand, tåbeligt.
Undskylde for at være en pik - hvad ligner det?
Mvh
Martin
| |
Jens Bruun (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-03-08 19:27 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47ea1415$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
>> Næppe. Alle forhold er resultatet af, at partene udnytter ét
>> eller andet i forhold til hinanden. Hvis man ikke erkender det,
>> er vi for alvor ude i naiviteten.
>
> Sikke da noget fis. Du har et ualmindeligt negativt menneskesyn.
At du ser det som noget negativt, at vi mennesker udnytter hinanden til
fælles bedste, siger vist allermest om *dit* menneskesyn.
> Jo. Men det er denne sag uvedkommende. Jeppe Kofoed befandt sig
> ikke på neutral grund som privat person. Han var på et kursus som
> oplægsholder, han havde sex med en af sine 15-årige elever og
> derved misbrugte han sin autoritet.
Nu må du altså holde op. Pigen var *ikke* hans elev lige meget hvor meget,
du synes, hun burde have været det. Lad nu være med at blande dine moralske
kvababbelser sammen med juraen.
>> For det første har han ikke undervist. For det andet har både
>> politi, pige, pigens forældre, SU og Jeppe Kofod vurderet, at der
>> ikke var tale om en mulig lovovertrædelse - men du ved bedre?
>
> Jeg ved at Jeppe Kofoed optrådte som oplægsholder for et hold
> kursister, hvoraf nogle måske var afsted hjemmefra på egen hånd for
> første gang i deres liv. Det giver et særligt moralsk og juridisk
> ansvar - ligesom hvis man er skolelærer.
Nå. Det skal du da have lov til at mene, og din mening deles tilsyneladende
også af DSU og ledelsen i moderpartier. Det gør det ikke mere rigtigt.
> At diverse juridiske eksperter på forhånd frikender manden giver
> jeg ikke en skid for. Det er hvad man kan forvente fra den kant.
Nå. Jeg føler mig priviligeret over at leve i et land, hvor retssystemet
heldigvis ikke fungerer efter hvad nogle tilfældige mennesker har af
moralske anfægtelser om dette eller hint. Måske du skal overveje at flytte
til Saudi Arabien eller Iran, hvor man dømmer mennesker på baggrund af
"moral"?
> Hvorom alting er afstanden mellem at være oplægsholder og
> underviser er ikke særlig stor. Det burde vi kunne enes om.
Sikke noget vrøvl. Du har tydeligvis ikke fungeret som oplægsholder.
> Min pointe er at femten år er
> ganske ungt uanset hvordan man end vender og drejer det.
Det er ingen vist uenig med dig i. Jeg vil endda gå så langt som til at
påstå, at pigens ganske unge alder er medvirkende årsag til, at hun kan
gafle en ellers erfaren politiker på 34 år, der udmærket har været klar
over, at han risikerede hele sin karriere ved at indlade sig med hende.
> Ingen som har talt med en femten årig kan være i tvivl om at der
> ikke er mulighed for ligeværdig dialog mellem de to implicerede
> parter - en 15 årig DSU pige og moderpartiets 34-årige
> udenrigspolitiske ordfører og oplægsholder.
Ingen, der har talt med en 15-årig pige, kan være i tvivl om, at det ikke
bare kan sættes på en simpel formel, hvem der er den stærke hhv. svage part
i en sag som denne.
>> Kan vi blive enige om, at det nok er vanskeligt for en mand, der
>> overhovedet ikke er tiltrukket af det modsatte køn, at sætte sig
>> ind i, hvad der der foregået mellem Jeppe Kofod og den 15-årige
>> pige?
>
> Det har jeg ingen forudsætning for at udtale mig om.
Glat som en ål, hva'?
> Men det jeg kan sige er at ikke alle voksne mænd finder 15-årige
> piger seksuelt tiltrækkende. Jeg gør i hvert fald ikke.
Vis mig en normal, velfungerende, voksen mand, og jeg skal vise dig en mand,
der til enhver tid kan tænde seksuelt på en veludviklet 15-årig pige. At du
ikke er i stand til det, siger mig, at du 1) er fuld af løgn (evt.
selvbedragerisk) eller 2) ikke har en seksualitet som flertallet af voksne
mænd.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 19:44 |
|
Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> "Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:47ea1415$0$90263$14726298@news.sunsite.dk
> > Men det jeg kan sige er at ikke alle voksne mænd finder 15-årige
> > piger seksuelt tiltrækkende. Jeg gør i hvert fald ikke.
>
> Vis mig en normal, velfungerende, voksen mand, og jeg skal vise dig en mand,
> der til enhver tid kan tænde seksuelt på en veludviklet 15-årig pige. At du
> ikke er i stand til det, siger mig, at du 1) er fuld af løgn (evt.
> selvbedragerisk) eller 2) ikke har en seksualitet som flertallet af voksne
> mænd.
Eunuk ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jens Bruun (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-03-08 19:48 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iefddy.12pysk1nizf7qN%per@RQNNE.invalid
> Eunuk ?
Muligvis. Jeg hælder mere til fravær af seksuel interesse for det modsatte
køn pga. dominerende, seksuel interesse for eget køn.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 26-03-08 19:50 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9M2dndqLaKv_B3fanZ2dnUVZ8sSrnZ2d@giganews.com
> Muligvis. Jeg hælder mere til fravær af seksuel interesse for det
> modsatte køn pga. dominerende, seksuel interesse for eget køn.
Og for lige at komme dig i forkøbet: Jeg har intet problem med "unormalitet"
i nogen som helst fremtrædelsesform, når det ikke skader andre mennesker.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 07:04 |
|
Jens Bruun skrev:
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9M2dndqLaKv_B3fanZ2dnUVZ8sSrnZ2d@giganews.com
>
>> Muligvis. Jeg hælder mere til fravær af seksuel interesse for det
>> modsatte køn pga. dominerende, seksuel interesse for eget køn.
>
> Og for lige at komme dig i forkøbet: Jeg har intet problem med "unormalitet"
> i nogen som helst fremtrædelsesform, når det ikke skader andre mennesker.
Nej det er bemærket, du har ved flere lejligheder forsvaret/talt de
pædofiles sag.
Dette er ikke pædofili, men du drejer den rundt så det er pigen på 15
der har forført manden på 34, nøjagtig samme taktik bruger de pædofile.
Hvis en voksen mand ikke er istand til at se det forkerte i at dyrke
sex med et barn, så er han ikke normal.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 07:21 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.d9a87d8331a516e3.86223@RENT-A-TRICK
> Dette er ikke pædofili, men du drejer den rundt så det er pigen på 15
> der har forført manden på 34, nøjagtig samme taktik bruger de
> pædofile.
Du ved faktisk ikke om det er sådan det forholder sig.
> Hvis en voksen mand ikke er istand til at se det forkerte i at dyrke
> sex med et barn, så er han ikke normal.
Men ikke destro mindre er det altså lovligt at dyrke sex med en på 15, men
som andre har spurgt om, hvornår er fyren for gammel til en 15 årig pige, og
omvendt ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 07:25 |
|
N_B_DK tastede følgende:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.d9a87d8331a516e3.86223@RENT-A-TRICK
>
>> Dette er ikke pædofili, men du drejer den rundt så det er pigen på 15
>> der har forført manden på 34, nøjagtig samme taktik bruger de
>> pædofile.
>
> Du ved faktisk ikke om det er sådan det forholder sig.
Så er dette måske også pigens egen skyld?
http://ekstrabladet.dk/112/article988360.ece
>
>> Hvis en voksen mand ikke er istand til at se det forkerte i at dyrke
>> sex med et barn, så er han ikke normal.
>
> Men ikke destro mindre er det altså lovligt at dyrke sex med en på 15, men
> som andre har spurgt om, hvornår er fyren for gammel til en 15 årig pige, og
> omvendt ?
At det desværre ikke er ulovligt, gør det ikke mindre sygt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 09:05 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.d9bd7d83a8132385.86223@RENT-A-TRICK
> N_B_DK tastede følgende:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>> news:mn.d9a87d8331a516e3.86223@RENT-A-TRICK
>>
>>> Dette er ikke pædofili, men du drejer den rundt så det er pigen på
>>> 15 der har forført manden på 34, nøjagtig samme taktik bruger de
>>> pædofile.
>>
>> Du ved faktisk ikke om det er sådan det forholder sig.
>
> Så er dette måske også pigens egen skyld?
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article988360.ece
Det er 2 vidt forskellige sager, den der indvolverer en person under den
seksuelle lavalder.
>> Men ikke destro mindre er det altså lovligt at dyrke sex med en på
>> 15, men som andre har spurgt om, hvornår er fyren for gammel til en
>> 15 årig pige, og omvendt ?
>
> At det desværre ikke er ulovligt, gør det ikke mindre sygt.
Men det er nu altså lovligt, men hvor går aldersgrænsen for om det er sygt
eller ej ? 4,5,10 års forskel ? og hvad hvis kvinden er 40, og manden 60,
skal der også være en lov om det ?
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 09:21 |
|
Følgende er skrevet af N_B_DK:
>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>> news:mn.d9bd7d83a8132385.86223@RENT-A-TRICK
>> At det desværre ikke er ulovligt, gør det ikke mindre sygt.
> N_B_DK tastede følgende:
>
> Men det er nu altså lovligt,
Ja, desværre.
> men hvor går aldersgrænsen for om det er sygt
> eller ej ? 4,5,10 års forskel ? og hvad hvis kvinden er 40, og manden 60,
> skal der også være en lov om det ?
Når vi snakker børn, så er selv en alders forskel på ganske få år,
forkert, en voksen kvinde, altså en der er over 18, er myndig og kan
tage de beslutninger hun lyster, men en pige på 15 er _ikke_ legetøj
for gamle mænd.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 09:34 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.da317d83020d60ec.86223@RENT-A-TRICK
> Når vi snakker børn, så er selv en alders forskel på ganske få år,
> forkert
Så er der godt nok mange forhold der skulle forbydes ifølge dig, rigtig
mange piger i den alder er sammen emd fyre 3-4 år ældre, pga de er mere
modne, men det skal de altså ikke have lov til ?
> en voksen kvinde, altså en der er over 18, er myndig og kan
> tage de beslutninger hun lyster, men en pige på 15 er _ikke_ legetøj
> for gamle mænd.
Men hun kan og må selv bestemme når hun er 15, sådan er loven.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 09:39 |
|
Følgende er skrevet af N_B_DK:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.da317d83020d60ec.86223@RENT-A-TRICK
>
>> Når vi snakker børn, så er selv en alders forskel på ganske få år,
>> forkert
>
> Så er der godt nok mange forhold der skulle forbydes ifølge dig, rigtig mange
> piger i den alder er sammen emd fyre 3-4 år ældre, pga de er mere modne, men
> det skal de altså ikke have lov til ?
Når jeg siger få år, så er det hvis vi snakker om hvis pige er 15 og
manden er 20+
>
>> en voksen kvinde, altså en der er over 18, er myndig og kan
>> tage de beslutninger hun lyster, men en pige på 15 er _ikke_ legetøj
>> for gamle mænd.
>
> Men hun kan og må selv bestemme når hun er 15, sådan er loven.
Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
tidspunkt.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 09:42 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
> tidspunkt.
Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 11:07 |
|
N_B_DK kom med denne ide:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
>> tidspunkt.
>
> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 12:15 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.da9a7d837f9bcf65.86223@RENT-A-TRICK
> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
Den lov findes allerede, men du ved altså at han har udnyttet hende ?
hvorfra ved du det ? (eller mener du at han pga alders forskellen pr
definition har udnyttet hende) ? i så fald skal du nok undersøge lidt mere
om hvordan nutidens unge er, ser de noget de vil have, skal de sq nok få
det.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 13:00 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> N_B_DK kom med denne ide:
> > "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> > news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
> >> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
> >> tidspunkt.
> >
> > Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
> > mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
>
> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
- er du blevet rødstrømpe?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 13:04 |
|
Per Rønne:
> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>
>> N_B_DK kom med denne ide:
>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>>> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
>>>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
>>>> tidspunkt.
>>>
>>> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
>>> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
>>
>> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
>
> Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
> - er du blevet rødstrømpe?
Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
N_B_DK (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 27-03-08 13:20 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
news:mn.db107d8396ee71a5.86223@RENT-A-TRICK
> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
Så du mener at ALLE forhold med en alders forskel er pga udnyttelse ? et ja
eller nej er svar nok.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 13:57 |
|
Følgende er skrevet af N_B_DK:
> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> news:mn.db107d8396ee71a5.86223@RENT-A-TRICK
>
>> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
>
> Så du mener at ALLE forhold med en alders forskel er pga udnyttelse ? et ja
> eller nej er svar nok.
Når der er tale om et barn og en voksen, så ja.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 13:34 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> Per Rønne:
> > Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> >
> >> N_B_DK kom med denne ide:
> >>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> >>> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
> >>>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
> >>>> tidspunkt.
> >>>
> >>> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
> >>> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
> >>
> >> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
> >
> > Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
> > - er du blevet rødstrømpe?
>
> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
Måske skulle du nærlæse hvad du skrev. » ...en lov der forbyder voksne
mænd at udnytte børn«; du har åbenbart intet mod at voksne /kvinder/ gør
det ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 13:56 |
|
Per Rønne kom med denne ide:
> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>
>> Per Rønne:
>>> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> N_B_DK kom med denne ide:
>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>>>>> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
>>>>>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
>>>>>> tidspunkt.
>>>>>
>>>>> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
>>>>> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
>>>>
>>>> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
>>>
>>> Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
>>> - er du blevet rødstrømpe?
>>
>> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
>
> Måske skulle du nærlæse hvad du skrev. » ...en lov der forbyder voksne
> mænd at udnytte børn«; du har åbenbart intet mod at voksne /kvinder/ gør
> det ...
Og du evner ikke at se forskel på voksne og børn, Per, du har sagt mere
end rigeligt, FØJ!
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 14:03 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> Per Rønne kom med denne ide:
> > Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne:
> >>> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> >>>
> >>>> N_B_DK kom med denne ide:
> >>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> >>>>> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
> >>>>>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
> >>>>>> tidspunkt.
> >>>>>
> >>>>> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
> >>>>> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
> >>>>
> >>>> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
> >>>
> >>> Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
> >>> - er du blevet rødstrømpe?
> >>
> >> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
> >
> > Måske skulle du nærlæse hvad du skrev. » ...en lov der forbyder voksne
> > mænd at udnytte børn«; du har åbenbart intet mod at voksne /kvinder/ gør
> > det ...
>
> Og du evner ikke at se forskel på voksne og børn, Per, du har sagt mere
> end rigeligt, FØJ!
Du vil stadig ikke se hvad det er du skriver, og hvad jeg svarer. Du vil
jo tilsyneladende godt acceptere sex mellem børn og voksne, sålænge den
voksne er af hunkøn.
I øvrigt er jeg enig i det synspunkt, at den seksuelle lavalder skal
forblive på 15 år, med de særlige 18-årsregler der eksisterer for
lærer/elev relationer.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Ludvig Nielsen. (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Ludvig Nielsen. |
Dato : 27-03-08 14:33 |
|
Per Rønne skrev:
> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>
>> Per Rønne kom med denne ide:
>>> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> Per Rønne:
>>>>> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> N_B_DK kom med denne ide:
>>>>>>> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>>>>>>> news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK
>>>>>>>> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
>>>>>>>> tidspunkt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja lad os da håbe der kommer en lov der forbyder mere end 5 års forskel
>>>>>>> mellem parterne.... du ånder og lever da godt nok for forbud.
>>>>>>
>>>>>> Nej, men en lov der forbyder voksne mænd at udnytte børn.
>>>>>
>>>>> Ja, det er naturligvis langt værre, end der var tale om voksne /kvinder/
>>>>> - er du blevet rødstrømpe?
>>>>
>>>> Du kan ikke se noget forkert i at udnytte børn seksuelt, javel ja.
>>>
>>> Måske skulle du nærlæse hvad du skrev. » ...en lov der forbyder voksne
>>> mænd at udnytte børn«; du har åbenbart intet mod at voksne /kvinder/ gør
>>> det ...
>>
>> Og du evner ikke at se forskel på voksne og børn, Per, du har sagt mere
>> end rigeligt, FØJ!
>
> Du vil stadig ikke se hvad det er du skriver, og hvad jeg svarer. Du vil
> jo tilsyneladende godt acceptere sex mellem børn og voksne, sålænge den
> voksne er af hunkøn.
Per, hermed en uforbeholden undskyldning, jeg misforstod dig, det er
jeg ked af, selvfølgelig skal det også gælde voksen kvinde vs dreng.
>
> I øvrigt er jeg enig i det synspunkt, at den seksuelle lavalder skal
> forblive på 15 år, med de særlige 18-årsregler der eksisterer for
> lærer/elev relationer.
Jeg kunne godt tænke mig det blev udvidet til alle voksne, men det sker
nok aldrig.
Endnu engang, undskyld.
--
mvh.
Free Tibet!
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 15:39 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> Endnu engang, undskyld.
Godt .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 28-03-08 18:17 |
|
"Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:mn.da427d83068b86e3.86223@RENT-A-TRICK...
>>
>> Men hun kan og må selv bestemme når hun er 15, sådan er loven.
>
> Desværre ja, men man har da lov til at håbe det bliver ændret på et
> tidspunkt.
>
Hvad satan Ludvig, har du fundet mere du vil have forbudt, du er da helt
utrolig.
vv
| |
Per Rønne (27-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-08 13:00 |
|
Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
> Følgende er skrevet af N_B_DK:
> >> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
> >> news:mn.d9bd7d83a8132385.86223@RENT-A-TRICK
> >> At det desværre ikke er ulovligt, gør det ikke mindre sygt.
>
> > N_B_DK tastede følgende:
> >
> > Men det er nu altså lovligt,
>
> Ja, desværre.
Ønsker du da aldersgrænsen hævet til 18? 15-års aldersgrænsen har været
gældende siden 1930; før da lå grænsen på 12 år ...
> > men hvor går aldersgrænsen for om det er sygt
> > eller ej ? 4,5,10 års forskel ? og hvad hvis kvinden er 40, og manden 60,
> > skal der også være en lov om det ?
>
> Når vi snakker børn, så er selv en alders forskel på ganske få år,
> forkert, en voksen kvinde, altså en der er over 18, er myndig og kan
> tage de beslutninger hun lyster, men en pige på 15 er _ikke_ legetøj
> for gamle mænd.
Hvornår er en ungdommeligt udseende 34-årig nu blevet en »gammel mand«;
71-årige Søren Krarup kalder ham »den unge mand« og taler om hysteri ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (28-03-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 28-03-08 18:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iego5u.1vwei51ut9ccoN%per@RQNNE.invalid...
> Ludvig Nielsen. <lunielsen @ yahoo.com> wrote:
>
>> Følgende er skrevet af N_B_DK:
>> >> "Ludvig Nielsen." <lunielsen @ yahoo.com> wrote in message
>> >> news:mn.d9bd7d83a8132385.86223@RENT-A-TRICK
>> >> At det desværre ikke er ulovligt, gør det ikke mindre sygt.
>>
>> > N_B_DK tastede følgende:
>> >
>> > Men det er nu altså lovligt,
>>
>> Ja, desværre.
>
> Ønsker du da aldersgrænsen hævet til 18? 15-års aldersgrænsen har været
> gældende siden 1930; før da lå grænsen på 12 år ...
>
>> > men hvor går aldersgrænsen for om det er sygt
>> > eller ej ? 4,5,10 års forskel ? og hvad hvis kvinden er 40, og manden
>> > 60,
>> > skal der også være en lov om det ?
>>
>> Når vi snakker børn, så er selv en alders forskel på ganske få år,
>> forkert, en voksen kvinde, altså en der er over 18, er myndig og kan
>> tage de beslutninger hun lyster, men en pige på 15 er _ikke_ legetøj
>> for gamle mænd.
>
> Hvornår er en ungdommeligt udseende 34-årig nu blevet en »gammel mand«;
> 71-årige Søren Krarup kalder ham »den unge mand« og taler om hysteri ...
> --
Ja, tænk at det skulle komme dertil at man er helt enig med Søren Krarup.
vv
| |
Jan Kronsell (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 25-03-08 18:29 |
|
Joakim wrote:
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:47e92292$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47e8fbdb$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>>
>>
>> Hvad er problemet?
>
> Hvad er problemet, hvis en folkeskolelærer dyrker sex med en af
> sine elever?
> .
>
> Straffelovens § 223:
>
> Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
> den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
> fængsel indtil 4 år.¨
Var den pågældende pige betroet Jeppe Kofoed til undervisning eller
opdragelse?
Jan
| |
Kim2000 (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-03-08 20:04 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:47e9310f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
> news:47e92292$0$15886$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Eyvind" <eyvind@eyvind.dk> skrev i en meddelelse
>> news:47e8fbdb$0$99018$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>>
>>
>> Hvad er problemet?
>
> Hvad er problemet, hvis en folkeskolelærer dyrker sex med en af
> sine elever?
> .
> .
> Straffelovens § 223:
>
> Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
> den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
> fængsel indtil 4 år.
>
>
For det første er han ikke skolelærer men folketingsmedlem, for det andet
havde han pigen i sin varetægt? Det står der ikke noget om. For tredje er
hun over 15 og dermed er hun seksuel myndig. Javel ja, han er en
grissebasse, men det har har gjort sker hver eneste weekend landet over på
diskoteker og den slags steder. Jeg har frygtelig svært ved at mobiliserer
min forargelse udfra de oplysninger der er kommet i pressen.
mvh
Kim
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 20:30 |
|
"Joakim" <ncm_abfjern@hotmail.com> wrote in message
news:47e9310f$0$90271$14726298@news.sunsite.dk
> Straffelovens § 223:
>
> Den, som har samleje med en person under atten år, der er den
> skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet
> den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med
> fængsel indtil 4 år.
Ja og det er ikke tilfældet her.... klaphat.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 19:07 |
|
Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>
> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
venstrefløj.
Havde han i øvrigt været pigens lærer eller lignende, havde forholdet
naturligvis været ulovligt, men det er altså noget andet.
Men vi lægger altså nu mærke til at vi i Danmark er nået »frem« til UK i
70erne - sexskandale efter sexskandale. Hvornår mon vi skal se historier
om ministre der på udlandsrejser bor værelse til værelse med sekretægen
- med direkte særdør mellem værelserne?
Med nutidens bornerte holdning til porno og prostitution, båret frem af
den feministiske venstrefløj, kan det vel ikke undre. Når man giver en
lillefinger til Djævelen, ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
vvv (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 25-03-08 19:44 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
> Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>
>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>
>> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
>
> Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
> været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
> regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
>
> Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
> stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
> venstrefløj.
Jeg mener ikke du med rette kan beskylde venstrefløjen at være de værste
nypuritanere. Det er lige slemt i begge lejre.
Selv betragter jeg mig (for det meste) som tilhørende venstrefløjen, men er
en arg modstander af puritanismen. Men de er sgu lidt frelste en gang i
mellem.
vv
| |
Per Rønne (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-08 20:42 |
|
"vvv" <?@?> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
> > Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
> >
> >> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
> >> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
> >>
> >> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
> >
> > Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
> > været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
> > regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
> >
> > Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
> > stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
> > venstrefløj.
>
> Jeg mener ikke du med rette kan beskylde venstrefløjen at være de værste
> nypuritanere. Det er lige slemt i begge lejre.
For mig at se er det nu venstrefløjen, der har overtaget højrefløjens
gamle seksualforskrækkelse - og evindelige respekt for religionen.
> Selv betragter jeg mig (for det meste) som tilhørende venstrefløjen, men er
> en arg modstander af puritanismen. Men de er sgu lidt frelste en gang i
> mellem.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 25-03-08 19:58 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
> Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>
>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>
>> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
>
> Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
> været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
> regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
>
> Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
> stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
> venstrefløj.
Sosserne er blevet et kvindeparti - måske ligger forklaringen der.
Mvh
Martin
| |
Allan Knaap (23-03-2008)
| Kommentar
Fra : Allan Knaap |
Dato : 23-03-08 21:07 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:47e94b4c$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
>> Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>>
>>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>>
>>> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
>>
>> Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
>> været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
>> regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
>>
>> Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
>> stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
>> venstrefløj.
>
>
> Sosserne er blevet et kvindeparti - måske ligger forklaringen der.
>
Hvilket også er grunden til at Jeppe Kofod desperat prøver at beholde sin
position i partiet ved selv at omtale hans forhold med pigen som et moralsk
upassende forhold som han bitterligt fortryder. Ved at "piske" sig selv
prøver han at opnå syndsforladelse. Han burde stå med rank ryg og ved hans
handlinger. Der er jo ikke sket noget kriminelt her.
Allan Knaap
Allan Knaap
| |
Kim2000 (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 25-03-08 21:20 |
|
"Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
news:47e95b6a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:47e94b4c$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>> news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
>>> Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>>>
>>>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>>>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>>>
>>>> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
>>>
>>> Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
>>> været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
>>> regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
>>>
>>> Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre seksualpolitiske
>>> stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
>>> venstrefløj.
>>
>>
>> Sosserne er blevet et kvindeparti - måske ligger forklaringen der.
>>
>
> Hvilket også er grunden til at Jeppe Kofod desperat prøver at beholde sin
> position i partiet ved selv at omtale hans forhold med pigen som et
> moralsk upassende forhold som han bitterligt fortryder. Ved at "piske" sig
> selv prøver han at opnå syndsforladelse. Han burde stå med rank ryg og ved
> hans handlinger. Der er jo ikke sket noget kriminelt her.
>
Han har da helt sikkert fået besked på at side det og pigen har nok også
fået at vide at det var et upassende forhold. Jeg fatter ikke at manden ikke
fremviser sig som en mand, han er mig bekendt ikke gift eller har kæreste,
så han kan med sindsro bare erklære at de var glade for hinanden den aftenen
og det egentlig ikke rager nogen hvem han stikker i.
| |
N_B_DK (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : N_B_DK |
Dato : 25-03-08 21:56 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
news:47e95f32$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Han har da helt sikkert fået besked på at side det og pigen har nok
> også fået at vide at det var et upassende forhold. Jeg fatter ikke at
> manden ikke fremviser sig som en mand, han er mig bekendt ikke gift
> eller har kæreste, så han kan med sindsro bare erklære at de var
> glade for hinanden den aftenen og det egentlig ikke rager nogen hvem
> han stikker i.
100% enig.
--
MVH. N_B_DK
KVM consol købes (1024X768 eller højere)
| |
Hr. Jensen (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Hr. Jensen |
Dato : 26-03-08 09:51 |
|
On Tue, 25 Mar 2008 21:55:51 +0100, "N_B_DK" <N_B_DKSPAM@hotmail.com>
wrote:
>"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> wrote in message
>news:47e95f32$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Han har da helt sikkert fået besked på at side det og pigen har nok
>> også fået at vide at det var et upassende forhold. Jeg fatter ikke at
>> manden ikke fremviser sig som en mand, han er mig bekendt ikke gift
>> eller har kæreste, så han kan med sindsro bare erklære at de var
>> glade for hinanden den aftenen og det egentlig ikke rager nogen hvem
>> han stikker i.
>
>100% enig.
I second that.
--
I'm not dead yet, I just smell bad.
| |
vvv (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : vvv |
Dato : 25-03-08 22:21 |
|
"Kim2000" <kim2000@surfer.dk> skrev i en meddelelse
news:47e95f32$0$15893$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:47e95b6a$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
>> news:47e94b4c$0$15887$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
>>> news:1iedfp6.1nmlpv250hg95N%per@RQNNE.invalid...
>>>> Eyvind <eyvind@eyvind.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Jeppe Kofod trækker sig fra alle ordførerposter p.g.a. et
>>>>> "moralsk upassende forhold til en 15årig pige i sidste weekend"
>>>>>
>>>>> Han var ellers en af de bedre i socs ledelse!!!
>>>>
>>>> Ja, og hvordan har tiderne ikke ændret sig siden 60erne. Forholdet har
>>>> været fuldt ud lovligt, og en folkehelt som Simon Spies gik da
>>>> regelmæssigt i seng med piger i alderen 15-17 år.
>>>>
>>>> Men måske skal man se hele sagen i sammenhæng med andre
>>>> seksualpolitiske
>>>> stramninger i samfundet - med udgangspunkt i den nypuritanske
>>>> venstrefløj.
>>>
>>>
>>> Sosserne er blevet et kvindeparti - måske ligger forklaringen der.
>>>
>>
>> Hvilket også er grunden til at Jeppe Kofod desperat prøver at beholde sin
>> position i partiet ved selv at omtale hans forhold med pigen som et
>> moralsk upassende forhold som han bitterligt fortryder. Ved at "piske"
>> sig selv prøver han at opnå syndsforladelse. Han burde stå med rank ryg
>> og ved hans handlinger. Der er jo ikke sket noget kriminelt her.
>>
>
> Han har da helt sikkert fået besked på at side det og pigen har nok også
> fået at vide at det var et upassende forhold. Jeg fatter ikke at manden
> ikke fremviser sig som en mand, han er mig bekendt ikke gift eller har
> kæreste, så han kan med sindsro bare erklære at de var glade for hinanden
> den aftenen og det egentlig ikke rager nogen hvem han stikker i.
Præcist!
vv
| |
Rado (25-03-2008)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 25-03-08 22:56 |
|
On Sun, 23 Mar 2008 21:06:47 +0100, "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com>
wrote:
>Hvilket også er grunden til at Jeppe Kofod desperat prøver at beholde sin
>position i partiet ved selv at omtale hans forhold med pigen som et moralsk
>upassende forhold som han bitterligt fortryder. Ved at "piske" sig selv
>prøver han at opnå syndsforladelse. Han burde stå med rank ryg og ved hans
>handlinger. Der er jo ikke sket noget kriminelt her.
Enig. Hvis Clinton havde sagt "Yes, I did have sex with that woman,
and btw that's none of your business" havde de nok heller ikke fået
ram på ham. Hvis man selv vender røven til lægger man selv op til at
få med spanksrøret.
--
Rado
Har du husket at betale din internetlicens?
http://www.stopcomputerlicens.dk/
| |
Per Rønne (26-03-2008)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-08 18:15 |
|
Rado <rado@fjernpost1.tele.dk> wrote:
> On Sun, 23 Mar 2008 21:06:47 +0100, "Allan Knaap" <nauclerus@msn.com>
> wrote:
>
> >Hvilket også er grunden til at Jeppe Kofod desperat prøver at beholde sin
> >position i partiet ved selv at omtale hans forhold med pigen som et moralsk
> >upassende forhold som han bitterligt fortryder. Ved at "piske" sig selv
> >prøver han at opnå syndsforladelse. Han burde stå med rank ryg og ved hans
> >handlinger. Der er jo ikke sket noget kriminelt her.
>
> Enig. Hvis Clinton havde sagt "Yes, I did have sex with that woman,
> and btw that's none of your business" havde de nok heller ikke fået
> ram på ham. Hvis man selv vender røven til lægger man selv op til at
> få med spanksrøret.
Så et sådant må du nok hellere have med næste gang du besøger moskéen
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|