"Jens Gregersen" <jens.gregersenNAESEHORN@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4836f503$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jo, heldigvis. Jeg har da også investeret i en 450d og er bestemt ikke
>>> blevet skuffet. Fremragende billeder. Men jeg vil gerne bruge 400d til
>>> backup, da jeg i øjeblikket bruger en 350d, der ikke tager helt så gode
>>> billeder somm 400éren.
>>
>> Hmm? Måske spørger jeg dumt, men i hvilken grad er 400d bedre end 350d,
>> når det kommer til billederne? er det høj-isoen som er bedre på 400D?
>
> Der burde kun være en marginal forskel, for sensoren er samme størrelse.
> Måske er 400D lidt bedre til at håndtere støjen, men jeg tror det næppe.
>
> Grunden til at mange mener at kunne se en forskel fra 350D -> 400D -> 450D
> er nok mest for at retfærdiggøre deres køb.
Det er vel sagen underordnet. Hvis manden mener, at han kan se forskel på
billeder taget med de kameraer og gerne vil have lavet sit kamera, så skal
han vel det.
Mere reelt er det at kontakte Visuel Service, som sikkert er dem der skal
lave reparationen. Umiddelbart vil jeg tro, at de tager et eller andet gebyr
for at undersøge kameraet for at klarlægge en reparationspris på det.
MVH
Thomas
www.tsp-photo.com