|
| (§ 267) injure hvad er straffen ? Fra : Bo Mørch Mogensen |
Dato : 10-05-08 15:18 |
|
(§ 267) injure hvad er straffen ? hvis man sigtes og kendes skyldig hvad er
så straffen for dette forhold ?
jeg kan ikke finde ud af om det høre under cevil ret eller alm ret ?
bedste hilser
og PÅ Forhånd tak
Bo M Mogensen
--
--
signatur på ALLE e-mails :
Gør en forskel : http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
| |
Codexx (10-05-2008)
| Kommentar Fra : Codexx |
Dato : 10-05-08 09:50 |
|
On 10 Maj, 16:18, "Bo Mørch Mogensen" <usn...@gmail.com> wrote:
> (§ 267) injure hvad er straffen ? hvis man sigtes og kendes skyldig hvad er
> så straffen for dette forhold ?
Bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
> jeg kan ikke finde ud af om det høre under cevil ret eller alm ret ?
STRFL § 267 er med såkaldt "privat påtale", jf. STRFL § 275 (med
enkelte undtagelser) hvilket betyder at det er den forurettede der
skal indbringe sagen, samt at den behandles efter de
cilvilprocessuelle regler, jf. RPL § 989. Det bunder muligvis i at man
har vurderet at det er den forurettede der bedst selv ved om en given
udtalelse er sand eller injuriende.
/Bacher
| |
Peter Knutsen (10-05-2008)
| Kommentar Fra : Peter Knutsen |
Dato : 10-05-08 18:58 |
|
Codexx wrote:
> STRFL § 267 er med såkaldt "privat påtale", jf. STRFL § 275 (med
> enkelte undtagelser) hvilket betyder at det er den forurettede der
> skal indbringe sagen, samt at den behandles efter de
> cilvilprocessuelle regler, jf. RPL § 989. Det bunder muligvis i at man
> har vurderet at det er den forurettede der bedst selv ved om en given
> udtalelse er sand eller injuriende.
Har jeg misforstået det, når jeg går rundt og antager at det er
injuriende at bruge betegnelsen "luder" om en kvinde, selv om det er
*faktuelt* *korrekt* at hun primært ernærer sig ved prostitution?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
| |
Codexx (10-05-2008)
| Kommentar Fra : Codexx |
Dato : 10-05-08 13:58 |
|
On 10 Maj, 19:57, Peter Knutsen <pe...@sagatafl.invalid> wrote:
> Codexx wrote:
> > STRFL § 267 er med såkaldt "privat påtale", jf. STRFL § 275 (med
> > enkelte undtagelser) hvilket betyder at det er den forurettede der
> > skal indbringe sagen, samt at den behandles efter de
> > cilvilprocessuelle regler, jf. RPL § 989. Det bunder muligvis i at man
> > har vurderet at det er den forurettede der bedst selv ved om en given
> > udtalelse er sand eller injuriende.
>
> Har jeg misforstået det, når jeg går rundt og antager at det er
> injuriende at bruge betegnelsen "luder" om en kvinde, selv om det er
> *faktuelt* *korrekt* at hun primært ernærer sig ved prostitution?
Det kommer nok an på sammenhængen, men det kan efter omstændighederne
være strafbart at udsprede "sand" information. Se STRFL § 270 i
sammenhæng med
§ 269:
§ 269. En sigtelse er straffri, når dens sandhed bevises, såvel som
når den, der i god tro fremsætter sigtelsen, har været forpligtet til
at udtale sig eller har handlet til berettiget varetagelse af åbenbar
almeninteresse eller af eget eller andres tarv.
Stk. 2. Straf kan bortfalde, når der oplyses omstændigheder, som gav
føje til at anse sigtelsen for sand.
§ 270. Er sigtelsens fremsættelse ved sin form utilbørlig fornærmende,
kan straf efter § 267, anvendes, selv om sandhedsbevis føres; det
samme gælder, såfremt gerningsmanden ikke har haft rimelig anledning
til at fremsætte fornærmelsen.
Stk. 2. Dersom den fornærmede alene nedlægger påstand om straf efter
denne paragraf, tilstedes bevis for sigtelsens sandhed ikke ført,
medmindre almene hensyn afgørende taler derfor.
-------
Bemærk at ordet "sigtelser" skal forstås i betydningen "påstande",
altså XXX er pædofil/ludoman/drankek osv. Det har ikke noget med det
strafferetlige begreb "sigtelse" at gøre.
/Bacher
| |
Bo Mørch Mogensen (14-05-2008)
| Kommentar Fra : Bo Mørch Mogensen |
Dato : 14-05-08 01:54 |
|
"Codexx" <jensbacher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:842b03a8-18d8-41f5-8834-685e5e106286@25g2000hsx.googlegroups.com...
On 10 Maj, 16:18, "Bo Mørch Mogensen" <usn...@gmail.com> wrote:
> (§ 267) injure hvad er straffen ? hvis man sigtes og kendes skyldig hvad
> er
> så straffen for dette forhold ?
>Bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
Tak :)
| |
Rea721 (10-05-2008)
| Kommentar Fra : Rea721 |
Dato : 10-05-08 16:52 |
|
"Bo Mørch Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en
meddelelse news:4825aea8$0$90274$14726298@news.sunsite.dk
> (§ 267) injure hvad er straffen ? hvis man sigtes og
> kendes skyldig hvad er så straffen for dette forhold ?
Det står jo direkte i § 267 ??
**
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet
til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder.
**
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Hvis en troende kræver, at jeg som ikke-troende
skal overholde hans tabuer i den offentlige sfære, så beder han ikke om min
respekt, men om min underkastelse. Og dette er uforeneligt med et sekulært
demokrati. - Flemming Rose
| |
|
|