Bertel Lund Hansen wrote:
> Per Beer Hansen skrev:
>
>> Nu er der som sådan ikke tale om et "værk" (det er ikke kunstnerisk
>> eller lignende)
>
> Fotografier er specielle derved at der er ophavsret på dem alle
> sammen helt uafhængigt af noget som helst.
>
>> Men er det virkeligt nødvendigt, at man skal lave en slags
>> aftale/kontrakt for den slags ?
>
> Ja, hvis man ikke er tilfreds med at fotografen er den eneste der
> har rettigheder til billederne.
>
>> Burde det ikke være nok, at "fotografen" er ansat i virksomheden og
>> er fast aflønnet samt at det hele er foregået i arbejsdtiden og med
>> virksomhedens eget udstyr ?
>
> Nej. Den slags er ikke omtalt i lov om ophavsret.
>
> § 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen),
> har eneret til at råde over billedet ved at fremstille
> eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for
> almenheden.
>
> ... en skarpere bestemmelse end den generelle ophavsret.
OK, tak for hjælpen.
Det virker bare lidt underligt/ulogisk at det forholder sig sådan
(ihvertfald på mig), det svarer jo lidt til, at jeg bliver bedt om at grave
et hul af min arbejdsgiver og bagefter så er hullet mit
--
Mvh Per
www.perbeer.dk - Motorsport
Masser af bil videoer