|
|
 | NAS
Fra : Jan |
Dato : 08-04-08 18:21 |
|
Hejsa.
Jeg skal bruge en NAs til to harddiske, den skal understøtte sata 2, hdd op
til 1Tb, gbit lan, diverse protokoller, og være støjsvag. Hvor finder jeg
lige sådsnn en ?
venlig hilsen
Jan
| |
 Jesper Lund (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 08-04-08 18:58 |
|
Jan wrote:
> Jeg skal bruge en NAs til to harddiske, den skal understøtte sata 2, hdd
> op til 1Tb, gbit lan, diverse protokoller, og være støjsvag. Hvor finder
> jeg lige sådsnn en ?
Det er standards specs i dag med priser fra 1300-1500 kr og opefter i
netbutikkerne - afhængig af den valgte model
< http://www.edbpriser.dk>
(dyrere modeller har generelt hurtigere CPU, som har betydning for
hastigheden ved filoverførsel, og dine muligheder for at køre services på
NASen; i virkeligheden køber du en lille Linux computer).
Der er mange definitioner af støjsvag. Kombinationen af 2xHDD i et
relativt lille kabinet med en 40x40mm blæser (eller mindre) kan godt give
problemer i den henseende. Du kan overveje Western Digital Caviar 1 TB,
som reelt er 5400rpm diske, og som udvikler mindre varme (det hjælper
selvfølgelig kun på støjen hvis blæseren er temperatur-reguleret).
Du kommer aldrig i nærheden af SATA (og slet ikke SATA-2) hastighed med
en hjemme-NAS. De gode giver dig måske 25 MByte/sekund med gigabit LAN,
og mange ligger lavere.
--
Jesper Lund
| |
Jan (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 09-04-08 15:13 |
|
"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:47fbb237$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er standards specs i dag med priser fra 1300-1500 kr og opefter i
> netbutikkerne - afhængig af den valgte model
> < http://www.edbpriser.dk>
> (dyrere modeller har generelt hurtigere CPU, som har betydning for
> hastigheden ved filoverførsel, og dine muligheder for at køre services på
> NASen; i virkeligheden køber du en lille Linux computer).
>
> Der er mange definitioner af støjsvag. Kombinationen af 2xHDD i et
> relativt lille kabinet med en 40x40mm blæser (eller mindre) kan godt give
> problemer i den henseende. Du kan overveje Western Digital Caviar 1 TB,
> som reelt er 5400rpm diske, og som udvikler mindre varme (det hjælper
> selvfølgelig kun på støjen hvis blæseren er temperatur-reguleret).
>
> Du kommer aldrig i nærheden af SATA (og slet ikke SATA-2) hastighed med
> en hjemme-NAS. De gode giver dig måske 25 MByte/sekund med gigabit LAN,
> og mange ligger lavere.
>
> --
> Jesper Lund
Hej igen.
Dvs. at hvis man smider 2 Seagate Barracuda ES i så er det spild af gode
penge ?
Jeg havde kigget på et par Seagate Barracuda ES.2 750 GB
venlig hilsen
Jan
| |
 Ukendt (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-08 15:30 |
|
Seagates ES.2 udgave er beregnet til at køre 24/7/365, så det er ikke
spild af penge.
Men du kommer ikke til at udbytte hastigheden fra SATA-2.
Hvis jeg skulle vælge, ville jeg selv vælge seagate ES2-udgaven.
/Jacob
Jan skrev:
> "Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
> news:47fbb237$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Det er standards specs i dag med priser fra 1300-1500 kr og opefter i
>> netbutikkerne - afhængig af den valgte model
>> < http://www.edbpriser.dk>
>> (dyrere modeller har generelt hurtigere CPU, som har betydning for
>> hastigheden ved filoverførsel, og dine muligheder for at køre services på
>> NASen; i virkeligheden køber du en lille Linux computer).
>>
>> Der er mange definitioner af støjsvag. Kombinationen af 2xHDD i et
>> relativt lille kabinet med en 40x40mm blæser (eller mindre) kan godt give
>> problemer i den henseende. Du kan overveje Western Digital Caviar 1 TB,
>> som reelt er 5400rpm diske, og som udvikler mindre varme (det hjælper
>> selvfølgelig kun på støjen hvis blæseren er temperatur-reguleret).
>>
>> Du kommer aldrig i nærheden af SATA (og slet ikke SATA-2) hastighed med
>> en hjemme-NAS. De gode giver dig måske 25 MByte/sekund med gigabit LAN,
>> og mange ligger lavere.
>>
>> --
>> Jesper Lund
>
> Hej igen.
>
> Dvs. at hvis man smider 2 Seagate Barracuda ES i så er det spild af gode
> penge ?
> Jeg havde kigget på et par Seagate Barracuda ES.2 750 GB
>
> venlig hilsen
> Jan
>
>
| |
Jacob Jørgensen (08-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jacob Jørgensen |
Dato : 08-04-08 21:34 |
|
"Jan" <jea@vip"fjern"cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:47fba983$0$99020$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hejsa.
>
> Jeg skal bruge en NAs til to harddiske, den skal understøtte sata 2, hdd
> op til 1Tb, gbit lan, diverse protokoller, og være støjsvag. Hvor finder
> jeg lige sådsnn en ?
>
> venlig hilsen
> Jan
>
>
Hej Jan,
Køb en Synology. Det virker bare.
www.synology.com
Hilsen
Jacob
CS-407
| |
Simsalabim (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Simsalabim |
Dato : 09-04-08 10:26 |
|
Enig. Køb en Synology (f. eks 207+ som jeg har)
Sagt kort: Fantastisk, og med seneste firmware får du også mulighed at
tilslutte overvågningskamera'er på. Er dog ikke helt lydløs.
Anmeldt på PC world: http://www.pcworld.dk/art/9269?a=search&i=0
"Af og til kan man som anmelder have det som en skolelærer, som til eksamen
kommer til starte med et 11-tal. For hvad gør man så, når den næste elev er
endnu dygtigere? Kun 13 er til rådighed - eller 12 hvis du insisterer på at
bruge den nye skala."
| |
Ukendt (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-08 11:10 |
|
Klart den nemmeste måde at købe en færdiglavet NAS.
Men har du en gammel pc stående et sted, kan du installere freenas på den.
FreeNAS er meget brugervenlig!
Hvis du skal have noget med fart på, kan du købe et Chenbro NAS-kabinet
( http://www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?serno=100) til
ca. 2000 i tyskland / england (det er for dyrt i dk!), sammen med et VIA
motherboard.
Denne løsning er dog temmelig dyr, men her får du hastighed og mulighed
for selv at styre din software på din nas. (4000-6000 kr uden diske)
Jeg har selv købt dette kabinet, sammen med et VIA SN18000G motherboard
på 1,8 Ghz samt et adaptec 3405 controllerkort.
Mine hastigheder er på mellem 60 og 80 MB/sek hvad enten jeg skriver
eller læser fra/til NAS'sen, hvor jeg har sat mine diske op i Raid5.
/Jacob
Simsalabim skrev:
> Enig. Køb en Synology (f. eks 207+ som jeg har)
> Sagt kort: Fantastisk, og med seneste firmware får du også mulighed at
> tilslutte overvågningskamera'er på. Er dog ikke helt lydløs.
>
>
> Anmeldt på PC world: http://www.pcworld.dk/art/9269?a=search&i=0
>
> "Af og til kan man som anmelder have det som en skolelærer, som til eksamen
> kommer til starte med et 11-tal. For hvad gør man så, når den næste elev er
> endnu dygtigere? Kun 13 er til rådighed - eller 12 hvis du insisterer på at
> bruge den nye skala."
| |
Jacob Jørgensen (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jacob Jørgensen |
Dato : 09-04-08 13:25 |
|
"Jacob Fich" <jacob_duvednok_brafi.dk> wrote in message
news:47fc95fa$0$90273$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis du skal have noget med fart på, kan du købe et Chenbro NAS-kabinet
> ( http://www.chenbro.com/corporatesite/products_detail.php?serno=100) til
> ca. 2000 i tyskland / england (det er for dyrt i dk!), sammen med et VIA
> motherboard.
>
> Denne løsning er dog temmelig dyr, men her får du hastighed og mulighed
> for selv at styre din software på din nas. (4000-6000 kr uden diske)
>
> Jeg har selv købt dette kabinet, sammen med et VIA SN18000G motherboard på
> 1,8 Ghz samt et adaptec 3405 controllerkort.
> Mine hastigheder er på mellem 60 og 80 MB/sek hvad enten jeg skriver eller
> læser fra/til NAS'sen, hvor jeg har sat mine diske op i Raid5.
>
> /Jacob
>
Der er lige en væsentlig parameter der glemt. Strømforbruget!
Da en NAS i princippet altid er tændt, så vil en NAS som Synologyen bruge
væsentligt mindre strøm end en tilsvarende "PC" løsning.
På min Synology CS-407 kan jeg, på GigaLan, komme op på ca 20-30 MB/sec (ca.
15-20% udnyttelse af GigaLan).
Hilsen
Jacob
| |
Ukendt (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-04-08 14:15 |
|
Det har du ret i.
Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke benyttes.
Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den, fremfor
at købe en nas til eks. 1700 kr.
Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min gamle
compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og en købt
nas med 36w.
Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er tjent
hjem.
Men jeg kan oplyse at den konfiguration jeg har, benytter 64 Watt under
fuld belastning af CPU og 4 diske og et controllerkort samt 4 blæsere.
En Disk Station DS207 bruger 36W, har en 266 Mhz CPU og kun 2 diske.
(kilde: http://www.synology.com/enu/products/DS207/spec.php)
Min har 1800 Mhz og 4 diske og bruger ikke en gang det dobbelte.
Desuden er der flere muligheder med den hjemmebyggede NAS, men også mere
administration selvfølgelig.
/Jacob
> Der er lige en væsentlig parameter der glemt. Strømforbruget!
>
> Da en NAS i princippet altid er tændt, så vil en NAS som Synologyen bruge
> væsentligt mindre strøm end en tilsvarende "PC" løsning.
>
> På min Synology CS-407 kan jeg, på GigaLan, komme op på ca 20-30 MB/sec (ca.
> 15-20% udnyttelse af GigaLan).
>
>
> Hilsen
>
> Jacob
>
>
>
| |
Svend (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 09-04-08 15:01 |
|
Jacob Fich wrote:
> Det har du ret i.
>
> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke benyttes.
> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den, fremfor
> at købe en nas til eks. 1700 kr.
> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min gamle
> compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og en købt
> nas med 36w.
>
> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er tjent
> hjem.
Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om året.
--
Svend
| |
Mogens Nielsen (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Nielsen |
Dato : 12-04-08 11:51 |
|
"Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
> Jacob Fich wrote:
>> Det har du ret i.
>>
>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke benyttes.
>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den, fremfor
>> at købe en nas til eks. 1700 kr.
>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min gamle
>> compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og en købt nas
>> med 36w.
>>
>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er tjent
>> hjem.
>
> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om året.
>
Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
Mogens
| |
Svend (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 13-04-08 10:16 |
|
Mogens Nielsen wrote:
>
> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jacob Fich wrote:
>>> Det har du ret i.
>>>
>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>> benyttes.
>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min
>>> gamle compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og
>>> en købt nas med 36w.
>>>
>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er
>>> tjent hjem.
>>
>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om året.
>>
> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
>
> Mogens
Det samme spørgsmål kunne du spørge jacob om om, han kan spare endnu
mere. Hvad er formålet med en netværks harddisk ?
Jeg bruger en NAS fordi jeg har flere pc'ere der uafhængigt af hinanden
skal have taget backup.
--
Svend
| |
Svend (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 13-04-08 11:00 |
|
Mogens Nielsen wrote:
>
> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>> Jacob Fich wrote:
>>> Det har du ret i.
>>>
>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>> benyttes.
>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min
>>> gamle compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og
>>> en købt nas med 36w.
>>>
>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er
>>> tjent hjem.
>>
>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om året.
>>
> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
>
> Mogens
Oh, i hibernate vågner den når man skal bruge den..
--
Svend
| |
Mogens Nielsen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Nielsen |
Dato : 13-04-08 11:33 |
|
"Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
news:4801d9b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
> Mogens Nielsen wrote:
>>
>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jacob Fich wrote:
>>>> Det har du ret i.
>>>>
>>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>>> benyttes.
>>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min gamle
>>>> compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og en købt
>>>> nas med 36w.
>>>>
>>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er tjent
>>>> hjem.
>>>
>>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om
>>> året.
>>>
>> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
>> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
>>
>> Mogens
>
> Oh, i hibernate vågner den når man skal bruge den..
>
>
Så spare du ikke 500,-
Mogens
| |
Svend (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 13-04-08 19:24 |
|
Mogens Nielsen wrote:
>
> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
> news:4801d9b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mogens Nielsen wrote:
>>>
>>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Jacob Fich wrote:
>>>>> Det har du ret i.
>>>>>
>>>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>>>> benyttes.
>>>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min
>>>>> gamle compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og
>>>>> en købt nas med 36w.
>>>>>
>>>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er
>>>>> tjent hjem.
>>>>
>>>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om
>>>> året.
>>>>
>>> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
>>> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
>>>
>>> Mogens
>>
>> Oh, i hibernate vågner den når man skal bruge den..
>>
>>
> Så spare du ikke 500,-
>
> Mogens
47 watt - 16 watt er da ca. 500 kr. om året.
--
Svend
| |
Mogens Nielsen (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mogens Nielsen |
Dato : 20-04-08 14:19 |
|
"Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
news:48024fe0$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
> Mogens Nielsen wrote:
>>
>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4801d9b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Mogens Nielsen wrote:
>>>>
>>>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Jacob Fich wrote:
>>>>>> Det har du ret i.
>>>>>>
>>>>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>>>>> benyttes.
>>>>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>>>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>>>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min
>>>>>> gamle compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk) og
>>>>>> en købt nas med 36w.
>>>>>>
>>>>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er
>>>>>> tjent hjem.
>>>>>
>>>>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr. om
>>>>> året.
>>>>>
>>>> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
>>>> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig brugt.
>>>>
>>>> Mogens
>>>
>>> Oh, i hibernate vågner den når man skal bruge den..
>>>
>>>
>> Så spare du ikke 500,-
>>
>> Mogens
>
> 47 watt - 16 watt er da ca. 500 kr. om året.
>
Ja, men så kan du jo ikke bruge den.
Den besparelse er med standby i 365 dage.
Mogens
| |
Svend (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Svend |
Dato : 21-04-08 15:27 |
|
Mogens Nielsen wrote:
>
> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
> news:48024fe0$0$90265$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mogens Nielsen wrote:
>>>
>>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4801d9b5$0$90272$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Mogens Nielsen wrote:
>>>>>
>>>>> "Svend" <2@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:47fccc1e$0$90266$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Jacob Fich wrote:
>>>>>>> Det har du ret i.
>>>>>>>
>>>>>>> Men man kan jo sætte maskinen til at gå i standby, når den ikke
>>>>>>> benyttes.
>>>>>>> Og har man en gammel pc, er det stadig billigere at benytte den,
>>>>>>> fremfor at købe en nas til eks. 1700 kr.
>>>>>>> Foreskellen i watt mellem den gamle computer (eks 47 watt som min
>>>>>>> gamle compaq maskine bruger med 866 mhz og en gammel 15 GB disk)
>>>>>>> og en købt nas med 36w.
>>>>>>>
>>>>>>> Der kommer til at få et godt stykke tid, før de 11 watt mindre er
>>>>>>> tjent hjem.
>>>>>>
>>>>>> Min synology bruger 16 watt i standby. Så det er vel ca. 500 kr.
>>>>>> om året.
>>>>>>
>>>>> Hvorfor slukker du den så ikke og sparer det hele?
>>>>> Hvis du sparer 500,- ved 16 w i standby, så bliver den jo aldrig
>>>>> brugt.
>>>>>
>>>>> Mogens
>>>>
>>>> Oh, i hibernate vågner den når man skal bruge den..
>>>>
>>>>
>>> Så spare du ikke 500,-
>>>
>>> Mogens
>>
>> 47 watt - 16 watt er da ca. 500 kr. om året.
>>
> Ja, men så kan du jo ikke bruge den.
> Den besparelse er med standby i 365 dage.
>
> Mogens
Selvfølgelig er det det. Men så må du gøre op hvor meget du forventer at
bruge en nas.
f.eks. 20 min. om dagen i snit ? så træk 7 kr. fra. dvs. 493 kr.
Svend
| |
Karsten Jensen (10-04-2008)
| Kommentar
Fra : Karsten Jensen |
Dato : 10-04-08 21:05 |
|
On Wed, 09 Apr 2008 15:15:22 +0200, Jacob Fich
<jacob_duvednok_brafi.dk> wrote:
I stedet for at overclocke kan man også med stor succes downclocke en
PC til samme formål.
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 11:40 |
|
On on, 09 apr 2008 12:25:18 GMT, "Jacob Jørgensen"
<jcj@REMOVEramboll.dk> wrote in dk.edb.netvaerk:
<snip>
> Der er lige en væsentlig parameter der glemt. Strømforbruget!
>
> Da en NAS i princippet altid er tændt, så vil en NAS som Synologyen
> bruge væsentligt mindre strøm end en tilsvarende "PC" løsning.
Det kommer da an på hvad det er for en PC. Jeg har en gammel 90MHz Pentium
boks stående uden tastatur, mus og skærm. Den er ganske vist ikke tænd hele
tiden, jeg styrer (og slukker) den over mit lokalnet med fjerneskrivebordet
i Netmeeting. OS er en gammel Windows 95 OSR2 (der understøtter FAT32).
Den har ikke kostet en rød øre, bortset fra harddiskene.
Den har ikke alle de fine funktioner som en Synology, men har man bare
bruge for en server til lokal backup af sine dokumenter, billeder osv, så
er det fint nok.
Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
| |
Andreas Plesner Jaco~ (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 12-04-08 11:44 |
|
On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>
> Det kommer da an på hvad det er for en PC. Jeg har en gammel 90MHz Pentium
> boks stående uden tastatur, mus og skærm. Den er ganske vist ikke tænd hele
> tiden, jeg styrer (og slukker) den over mit lokalnet med fjerneskrivebordet
> i Netmeeting. OS er en gammel Windows 95 OSR2 (der understøtter FAT32).
>
> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
Jeg tror den bruger meget mere.
--
Andreas
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 11:46 |
|
On lø, 12 apr 2008 10:43:37 GMT, Andreas Plesner Jacobsen
<apj@daarligstil.dk> wrote in dk.edb.hardware:
> On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>
>> Det kommer da an på hvad det er for en PC. Jeg har en gammel 90MHz
>> Pentium boks stående uden tastatur, mus og skærm. Den er ganske vist
>> ikke tænd hele tiden, jeg styrer (og slukker) den over mit lokalnet
>> med fjerneskrivebordet i Netmeeting. OS er en gammel Windows 95 OSR2
>> (der understøtter FAT32).
>>
>> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>
> Jeg tror den bruger meget mere.
Til hvad?
| |
Andreas Plesner Jaco~ (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 12-04-08 11:58 |
|
On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> Det kommer da an på hvad det er for en PC. Jeg har en gammel 90MHz
>>> Pentium boks stående uden tastatur, mus og skærm. Den er ganske vist
>>> ikke tænd hele tiden, jeg styrer (og slukker) den over mit lokalnet
>>> med fjerneskrivebordet i Netmeeting. OS er en gammel Windows 95 OSR2
>>> (der understøtter FAT32).
>>>
>>> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>>
>> Jeg tror den bruger meget mere.
>
> Til hvad?
En Pentium 90 alene bruger 9W, hvorimod det sandsynligvis er en XScale,
der sidder i en Synology, og de har et strømforbrug på højst 1/3 af det.
Derudover trækker du et mere kompliceret chipset og sandsynligvis et
grafikkkort af en slags.
Du kører også et fuldt grafisk OS, der laver meget andet end blot at
være filserver. Det kan heller ikke være godt for strømforbruget. Slet
ikke på gammel hardware med dårlige strømspareegenskaber.
Selvfølgelig er den største strømsluger disken, så det kommer an på hvad
man har proppet i af den slags.
--
Andreas
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 13:12 |
|
Andreas Plesner Jacobsen <apj@daarligstil.dk> wrote in
news:slrng015e8.krr.apj@irq.hestdesign.com:
> On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Det kommer da an på hvad det er for en PC. Jeg har en gammel
>>>> 90MHz Pentium boks stående uden tastatur, mus og skærm. Den er
>>>> ganske vist ikke tænd hele tiden, jeg styrer (og slukker) den
>>>> over mit lokalnet med fjerneskrivebordet i Netmeeting. OS er
>>>> en gammel Windows 95 OSR2 (der understøtter FAT32).
>>>>
>>>> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>>>
>>> Jeg tror den bruger meget mere.
>>
>> Til hvad?
>
> En Pentium 90 alene bruger 9W, hvorimod det sandsynligvis er en
> XScale, der sidder i en Synology, og de har et strømforbrug på
> højst 1/3 af det. Derudover trækker du et mere kompliceret chipset
> og sandsynligvis et grafikkkort af en slags.
> Du kører også et fuldt grafisk OS, der laver meget andet end blot
> at være filserver. Det kan heller ikke være godt for
> strømforbruget. Slet ikke på gammel hardware med dårlige
> strømspareegenskaber.
Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
osse grafisk OS. Jeg ku' overveje at skifte OS til NT 3.51
Workstation og "hacke" registreringsdatabasen, så den køre Server og
kun bruge kommandolinie.
Men i begge tilfælde vil det ha' underordnet betydning, da det meste
af aktiviteten er netværkstrafik, og det gælder sikkert osse for
CPUernes forbrug. Jeg sidder jo ikke og "gamer" på den.
> Selvfølgelig er den største strømsluger disken, så det kommer an
> på hvad man har proppet i af den slags.
Jeg ved ikke om en PATA disk bruger mere strøm end en SATA.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Andreas Plesner Jaco~ (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 12-04-08 13:34 |
|
On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>
>> En Pentium 90 alene bruger 9W, hvorimod det sandsynligvis er en
>> XScale, der sidder i en Synology, og de har et strømforbrug på
>> højst 1/3 af det. Derudover trækker du et mere kompliceret chipset
>> og sandsynligvis et grafikkkort af en slags.
>> Du kører også et fuldt grafisk OS, der laver meget andet end blot
>> at være filserver. Det kan heller ikke være godt for
>> strømforbruget. Slet ikke på gammel hardware med dårlige
>> strømspareegenskaber.
>
> Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
> osse grafisk OS.
Mon dog? Den har næppe et grafikkort. At din browser renderer dens
websider grafik betyder ikke at den kører et grafisk OS.
> Men i begge tilfælde vil det ha' underordnet betydning, da det meste
> af aktiviteten er netværkstrafik, og det gælder sikkert osse for
> CPUernes forbrug. Jeg sidder jo ikke og "gamer" på den.
Det har ikke stor betydning for strømforbruget på en Pentium 90, hvad du
laver, ligesom et gammelt grafikkort sandsynligvis bruger cirka samme
mængde strøm på at lave ingenting som at lave noget, og under alle
omstændigheder bruger det mere strøm end intet grafikkort.
>> Selvfølgelig er den største strømsluger disken, så det kommer an
>> på hvad man har proppet i af den slags.
>
> Jeg ved ikke om en PATA disk bruger mere strøm end en SATA.
"Det kommer an på". Men disken bør vel være af samme kapacitet for at vi
kan sammenligne løsningerne.
--
Andreas
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 19:48 |
|
Andreas Plesner Jacobsen <apj@daarligstil.dk> wrote in
news:slrng01b24.krr.apj@irq.hestdesign.com:
> On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> En Pentium 90 alene bruger 9W, hvorimod det sandsynligvis er en
>>> XScale, der sidder i en Synology, og de har et strømforbrug på
>>> højst 1/3 af det. Derudover trækker du et mere kompliceret chipset
>>> og sandsynligvis et grafikkkort af en slags.
>>> Du kører også et fuldt grafisk OS, der laver meget andet end blot
>>> at være filserver. Det kan heller ikke være godt for
>>> strømforbruget. Slet ikke på gammel hardware med dårlige
>>> strømspareegenskaber.
>>
>> Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
>> osse grafisk OS.
>
> Mon dog? Den har næppe et grafikkort. At din browser renderer dens
> websider grafik betyder ikke at den kører et grafisk OS.
P90eren er som sagt ikke forsynet med en skærm.
>> Men i begge tilfælde vil det ha' underordnet betydning, da det meste
>> af aktiviteten er netværkstrafik, og det gælder sikkert osse for
>> CPUernes forbrug. Jeg sidder jo ikke og "gamer" på den.
>
> Det har ikke stor betydning for strømforbruget på en Pentium 90, hvad
> du laver, ligesom et gammelt grafikkort sandsynligvis bruger cirka
> samme mængde strøm på at lave ingenting som at lave noget, og under
> alle omstændigheder bruger det mere strøm end intet grafikkort.
Det tror jeg ikke udviklerne af de forskellige test midt i 90erne til at
sammenligne ydelser på CPUer ville give dig ret i den betragtning, heller
ikke at aktiviteten ikke har stor betydning for strømforbruget.
Og jeg tvivler på at Netmeetings fjernskrivebord på fjerncomputeren
benytter det indbyggede grafikkort i P90eren.
>>> Selvfølgelig er den største strømsluger disken, så det kommer an
>>> på hvad man har proppet i af den slags.
>>
>> Jeg ved ikke om en PATA disk bruger mere strøm end en SATA.
>
> "Det kommer an på". Men disken bør vel være af samme kapacitet for at
> vi kan sammenligne løsningerne.
Indeeed! "Det kommer an på" hvad man bruger sin NAS til. Og der vil være
tilfælde, hvor en Humvee er mere økonomisk end en Lupo.
| |
Andreas Plesner Jaco~ (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 12-04-08 20:06 |
|
On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
>>> osse grafisk OS.
>>
>> Mon dog? Den har næppe et grafikkort. At din browser renderer dens
>> websider grafik betyder ikke at den kører et grafisk OS.
>
> P90eren er som sagt ikke forsynet med en skærm.
Jeg tror ikke jeg gider at bruge mere tid på at forklare dig dette end
et sidste indlæg, du har før vist dig at være ret faktaresistent.
Skærm eller ej, så bruger din maskine en mængde strøm på at vedligeholde
et billede i ram på dit grafikkort.
> Det tror jeg ikke udviklerne af de forskellige test midt i 90erne til at
> sammenligne ydelser på CPUer ville give dig ret i den betragtning, heller
> ikke at aktiviteten ikke har stor betydning for strømforbruget.
Mig bekendt er der kun mulighed for at HLT'e en Pentium, ikke nogen form
for frekvens- eller spændingsskalering.
> Og jeg tvivler på at Netmeetings fjernskrivebord på fjerncomputeren
> benytter det indbyggede grafikkort i P90eren.
Det gør den (sandsynligvis) ikke, men den tegner det samme billede på
grafikkortet. Skærm eller ej.
--
Andreas
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 20:28 |
|
Andreas Plesner Jacobsen <apj@daarligstil.dk> wrote in
news:slrng0220c.krr.apj@irq.hestdesign.com:
> On 2008-04-12, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
<snip>
>> Og jeg tvivler på at Netmeetings fjernskrivebord på
>> fjerncomputeren benytter det indbyggede grafikkort i P90eren.
>
> Det gør den (sandsynligvis) ikke, men den tegner det samme billede
> på grafikkortet. Skærm eller ej.
På fjerncomputeren, og så er vi lige vidt.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Mads (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 12-04-08 21:03 |
|
On 12 Apr 2008 19:27:43 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
wrote:
>På fjerncomputeren, og så er vi lige vidt.
Nej, din hjemmelavede NAS har et grafikkort og det er
i brug, uanset om du har en skærm sat til den eller ej.
At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket
bag på maskinen har intet at sige.
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 23:14 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:e752041rnoo03bfj4hfrau2mkjje3h53gj@4ax.com:
> On 12 Apr 2008 19:27:43 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
> wrote:
>
>>På fjerncomputeren, og så er vi lige vidt.
>
> Nej, din hjemmelavede NAS har et grafikkort og det er
> i brug, uanset om du har en skærm sat til den eller ej.
>
> At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket
> bag på maskinen har intet at sige.
Jeg tvivler på du har ret:
Message-ID: <Xns9A7ED39419352hlexahotmailcom@212.242.40.170>
"NetMeeting intercepts calls made to the Windows Graphical Display
Interface (GDI; the Windows component that handles display information),
and transmits those calls to the other members of the conference."
| |
Mads (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 13-04-08 09:15 |
|
On 12 Apr 2008 22:13:50 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
>Jeg tvivler på du har ret:
Fint for dig. Jeg VED at jeg har ret, men du er jo totalt
uimodtagelig for fornuft og det er mig en gåde hvorfor
du overhovedet stiller spørgsmål her i gruppen.
Du tror jo ikke på noget af det som folk forsøger at
forklare dig. Du ved allerede det hele selv.
| |
Axel Hammerschmidt (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 13-04-08 18:28 |
|
On sø, 13 apr 2008 08:14:30 GMT, Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote
in dk.edb.hardware:
> On 12 Apr 2008 22:13:50 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
>
>>Jeg tvivler på du har ret:
>
> Fint for dig. Jeg VED at jeg har ret,
Det gør du sikkert. Du kan bare ikke forklare hvorfor du tror du har ret.
| |
Fjollefrans (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Fjollefrans |
Dato : 13-04-08 19:21 |
|
>>
>> Fint for dig. Jeg VED at jeg har ret,
>
> Det gør du sikkert. Du kan bare ikke forklare hvorfor du tror du har ret.
Kan du ?
Et grafikkort bruger strøm om der er sat en skærm til eller ej. Selvom man
ikke har sat en skærm til, bliver billedet alligevel tegnet af grafikkortet.
| |
Kent Oldhøj (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-04-08 14:22 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A7F257BA695hlexahotmailcom@212.242.40.162:
>> At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket bag på
>> maskinen har intet at sige.
> Jeg tvivler på du har ret
Den er god nok. Du kan selv tjekke:
Alle strømkrævende enheder skaber varme. Bliver grafikkortet i din P90'er
varmt, ja så er det såmænd fordi det bestiller noget og dermed bruger
strøm.
Bare fordi du vælger ikke at få vist grafikkortets output på en skærm, er
det ikke det samme som at det ikke bruger strøm.
| |
Axel Hammerschmidt (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 20-04-08 15:48 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A869C569A25Fkentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A7F257BA695hlexahotmailcom@212.242.40.162:
>
>>> At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket bag på
>>> maskinen har intet at sige.
>>
>> Jeg tvivler på du har ret
>
> Den er god nok. Du kan selv tjekke:
>
> Alle strømkrævende enheder skaber varme. Bliver grafikkortet i din
> P90'er varmt, ja så er det såmænd fordi det bestiller noget og dermed
> bruger strøm.
Ved du hvad DIB engine i Windows 95 er? Ved du hvad en mini-driver i
Windows 95 er. Uden det sidste, til grafikkortet bruger Windows 95 ikke
kortet.
> Bare fordi du vælger ikke at få vist grafikkortets output på en skærm,
> er det ikke det samme som at det ikke bruger strøm.
Det vælger jeg heller ikke. Jeg vælger at slå grafikkortet - som i dette
tilfælde sidder på bundkortet - fra, i enhedshåndtering. Ingen mini-
driver, ingen strømforbrug i grafikkortet.
Prøv at ta' pæren ud af en lampe og tænd så for kontakten til lampen.
Bruger lampen strøm? Nej, vel.
| |
Kent Oldhøj (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-04-08 18:58 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A86AAF2E721hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>> Den er god nok. Du kan selv tjekke:
>> Alle strømkrævende enheder skaber varme. Bliver grafikkortet i din
>> P90'er varmt, ja så er det såmænd fordi det bestiller noget og dermed
>> bruger strøm.
> Ved du hvad DIB engine i Windows 95 er?
Tjek nu bare om dit GFX kort bliver varmt.
>> Bare fordi du vælger ikke at få vist grafikkortets output på en
>> skærm, er det ikke det samme som at det ikke bruger strøm.
> Det vælger jeg heller ikke. Jeg vælger at slå grafikkortet - som i
> dette tilfælde sidder på bundkortet - fra, i enhedshåndtering.
Det du slår fra er den avancerede gfx chip der sidder på grafikdelen af
dit motherboard. Så defaulter den til VGA istedet. Men selv en VGA chip
bruger strøm.
Og forresten... hvis du har enhedshåndtering... så har du osse en
grafisk brugerflade. Win95 uden grafisk brugerflade hedder DOS 
> Prøv at ta' pæren ud af en lampe og tænd så for kontakten til lampen.
> Bruger lampen strøm? Nej, vel.
Dér er problemet: Sgu da klart du ikke fatter noget når pæren ikke
sidder i fatningen DET GA  !
Prøv at tænde lampen men luk øjnene. Nu kan du ikke se om pæren lyser.
Mon den så stadig bruger strøm? Eksemplet er dårligt, men ikke dårligere
end dit.
| |
Axel Hammerschmidt (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 18-04-08 14:02 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:e752041rnoo03bfj4hfrau2mkjje3h53gj@4ax.com:
> On 12 Apr 2008 19:27:43 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
> wrote:
>
>> På fjerncomputeren, og så er vi lige vidt.
>
> Nej, din hjemmelavede NAS har et grafikkort og det er
> i brug, uanset om du har en skærm sat til den eller ej.
>
> At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket
> bag på maskinen har intet at sige.
Sludder! Jeg slår grafikkortet fra i Enhedshåndtering.
| |
Mads (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 18-04-08 15:54 |
|
On 18 Apr 2008 13:02:07 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
wrote:
>
>Sludder! Jeg slår grafikkortet fra i Enhedshåndtering.
Aha, og du tror virkelig på at det gør en forskel ?
Tror du også på julemanden og den med storken ?
| |
Axel Hammerschmidt (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 18-04-08 18:41 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:lcdh04lpheec2qtiu5qjuageisjsrbij1o@4ax.com:
> On 18 Apr 2008 13:02:07 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Sludder! Jeg slår grafikkortet fra i Enhedshåndtering.
>
> Aha, og du tror virkelig på at det gør en forskel ?
Naturligvis gør det forskel.
> Tror du også på julemanden og den med storken ?
Du er jo en missionær.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Cag \(2730\) (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Cag \(2730\) |
Dato : 18-04-08 17:51 |
|
Axel Hammerschmidt wrote:
> Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
> news:e752041rnoo03bfj4hfrau2mkjje3h53gj@4ax.com:
>
>> On 12 Apr 2008 19:27:43 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> På fjerncomputeren, og så er vi lige vidt.
>>
>> Nej, din hjemmelavede NAS har et grafikkort og det er
>> i brug, uanset om du har en skærm sat til den eller ej.
>>
>> At det billede ikke kommer længere end til skærmstikket
>> bag på maskinen har intet at sige.
>
> Sludder! Jeg slår grafikkortet fra i Enhedshåndtering.
uanset om du slår det fra her eller der, bruger det strøm så længe det
sidder i maskinen, hvor svært kan det være at forstå???? det er blevet
forklaret indtil FLERE gange nu... fat det dog
| |
Mads (18-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 18-04-08 20:06 |
|
On Fri, 18 Apr 2008 18:51:29 +0200, "Cag \(2730\)"
<cag_dk@yahoo.danmark> wrote:
>uanset om du slår det fra her eller der, bruger det strøm så længe det
>sidder i maskinen, hvor svært kan det være at forstå???? det er blevet
>forklaret indtil FLERE gange nu... fat det dog
>
Glem det. Axel er udenfor pædagogisk rækkevidde. Langt udenfor.
| |
Axel Hammerschmidt (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 20-04-08 13:43 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:27sh049p0sas2sdvrmeqs5g34pmigon11v@4ax.com:
> On Fri, 18 Apr 2008 18:51:29 +0200, "Cag \(2730\)"
> <cag_dk@yahoo.danmark> wrote:
>
>>uanset om du slår det fra her eller der, bruger det strøm så længe
>>det sidder i maskinen, hvor svært kan det være at forstå???? det
>>er blevet forklaret indtil FLERE gange nu... fat det dog
>
> Glem det. Axel er udenfor pædagogisk rækkevidde. Langt udenfor.
Mads, pædagog? ROFL.
Han bør sætte sig ind i hvordan et grafikkort virker under Windows 95
(det OS det drejer sig om her) i stedet for at buldre med sine tomme
fraser og klicheer.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Mads (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 20-04-08 16:16 |
|
On 20 Apr 2008 12:43:21 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
wrote:
>
>Mads, pædagog? ROFL.
Jeg har aldrig påstået at jeg var pædagog. Til gengæld har jeg
arbejdet med computere, både professionelt og privat, siden 1985,
så jeg ved faktisk en lille smule om emnet.
>
>Han bør sætte sig ind i hvordan et grafikkort virker under Windows 95
>(det OS det drejer sig om her) i stedet for at buldre med sine tomme
>fraser og klicheer.
Og hvad skulle kilometerlange tekniske forklaringer hjælpe, når
du blot fejer dem tilside med et "jeg tvivler på at du har ret" ?
Dit OS og dine drivere er totalt ligegyldige. Der er strøm på dit
grafikkort, hvad enten det er omboard eller ej. Når der er strøm
på grafik-chippen, så bruger den strøm.
Tag dog og mål efter istedet for at komme med DINE tomme
postulater.
| |
Axel Hammerschmidt (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 20-04-08 17:31 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:d6nm04his5puoihndutdtmr95s6d79u059@4ax.com:
> On 20 Apr 2008 12:43:21 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Mads, pædagog? ROFL.
>
> Jeg har aldrig påstået at jeg var pædagog. Til gengæld har jeg
> arbejdet med computere, både professionelt og privat, siden 1985,
> så jeg ved faktisk en lille smule om emnet.
Sikke nogle kvalifikationer.
>>Han bør sætte sig ind i hvordan et grafikkort virker under Windows 95
>>(det OS det drejer sig om her) i stedet for at buldre med sine tomme
>>fraser og klicheer.
>
> Og hvad skulle kilometerlange tekniske forklaringer hjælpe, når
> du blot fejer dem tilside med et "jeg tvivler på at du har ret" ?
Du tænker vel på din egen kilometerlange forklaring: "Jeg VED at jeg har
ret".
> Dit OS og dine drivere er totalt ligegyldige. Der er strøm på dit
> grafikkort, hvad enten det er omboard eller ej. Når der er strøm
> på grafik-chippen, så bruger den strøm.
Til hvad?
> Tag dog og mål efter istedet for at komme med DINE tomme
> postulater.
Du er bare så fodsvamp.
| |
Mads (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 20-04-08 18:32 |
|
On 20 Apr 2008 16:30:41 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
wrote:
>Du er bare så fodsvamp.
Til den seriøsitet du udviser kan jeg kun sige
at jeg giver op nu. Både jeg og flere andre har
forsøgt at besvare dine spørgsmål, men du er
jo slet ikke interreseret i svarene, men kun i at
nedgøre dem der pænt og høfligt forsøger at
svare dig.
Bare rolig. Du skal ikke forvente flere svar herfra.
Bye bye
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 02:52 |
|
Mads <Mads@nospam.nothanks.com> wrote in
news:d6vm04h2acqtbhksde7iljfmbp0hm2mmga@4ax.com:
> On 20 Apr 2008 16:30:41 GMT, Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com>
> wrote:
>
>>Du er bare så fodsvamp.
<snip>
> Bare rolig. Du skal ikke forvente flere svar herfra.
Så slipper vi heldigvis for flere af dine: "Jeg VED at jeg har ret".
> Bye bye
Good riddance!
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Kent Oldhøj (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-04-08 19:04 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A8695C6D7598hlexahotmailcom@130.225.247.90:
> Han bør sætte sig ind i hvordan et grafikkort virker under Windows 95
> (det OS det drejer sig om her)
Nu er Win95 ikke et selvstændigt OS, men en grafisk brugerflade til DOS.
Win blev først et selvstændigt OS med NT.
Hvordan du kan benytte en grafisk brugerflade helt uden nogen form for
grafikchip ville jeg da egentlig godt indvies i.
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 02:38 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A86CC2B49EBCkentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A8695C6D7598hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>
>> Han bør sætte sig ind i hvordan et grafikkort virker under
>> Windows 95 (det OS det drejer sig om her)
>
> Nu er Win95 ikke et selvstændigt OS, men en grafisk brugerflade
> til DOS.
<snip>
> Hvordan du kan benytte en grafisk brugerflade helt uden nogen form
> for grafikchip ville jeg da egentlig godt indvies i.
DIB.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Kent Oldhøj (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 21-04-08 14:27 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A8724F85E2D9hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>> Hvordan du kan benytte en grafisk brugerflade helt uden nogen form for
>> grafikchip ville jeg da egentlig godt indvies i.
> DIB.
http://wiki.winehq.org/DIBEngine
"This is what the DIB Engine is -- software rendering for the GDI calls."
Det forklarer stadig ikke hvordan du undgår at GDI producerer et output der
bruger strøm.
Men som en anden sagde... det er dine penge så fred være med det. Sålænge
andre ikke tror de hermed har fundet de vises sten.
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 21:44 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A879D3A9DEF5kentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A8724F85E2D9hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>
>>> Hvordan du kan benytte en grafisk brugerflade helt uden nogen
>>> form for grafikchip ville jeg da egentlig godt indvies i.
>>
>> DIB.
>
> http://wiki.winehq.org/DIBEngine
>
> "This is what the DIB Engine is -- software rendering for the GDI
> calls."
Imponerende! Og det bruger ej video adapteren.
> Det forklarer stadig ikke hvordan du undgår at GDI producerer et
> output der bruger strøm.
Hva' er det for noget "push strøm"? Hvor har du set det?
> Men som en anden sagde... det er dine penge så fred være med det.
> Sålænge andre ikke tror de hermed har fundet de vises sten.
Det eneste tilfælde, Windows 95 er tvunget til at bruge video
adapteren er når computeren booter i Safe Mode.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Kent Oldhøj (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 21-04-08 22:14 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A87E746752C3hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>> "This is what the DIB Engine is -- software rendering for the GDI
>> calls."
> Imponerende! Og det bruger ej video adapteren.
DIB sender videre til GDI - som gør.
Fortæl nu hvordan du gør.
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 23:07 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A87EC4B32D5Fkentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A87E746752C3hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>
>>> "This is what the DIB Engine is -- software rendering for the GDI
>>> calls."
>> Imponerende! Og det bruger ej video adapteren.
>
> DIB sender videre til GDI - som gør.
Ah ha! Med "push strøm".
(W95s DIB engine er en del af - subsystem til - W95s GDI)
> Fortæl nu hvordan du gør.
Med Enhedshåndteringen.
- i tidligere posts.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 23:27 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A8812C76321hlexahotmailcom@130.225.247.90:
> "Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
> news:Xns9A87EC4B32D5Fkentoldhoj@oldhoj.dk:
<snip>
>> Fortæl nu hvordan du gør.
>
> Med Enhedshåndteringen.
I øvrigt får man ret mange hit med Google på "no video adapter".
Interessant (i denne sammenhæng - det drejer sig om NAS) er nr 3:
< http://forums.microsoft.com/WindowsHomeServer/ShowPost.aspx?PostID=
1465948&SiteID=50>
Det kommer nok osse her i takt med udbredelsen af WHS.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Kent Oldhøj (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 22-04-08 00:29 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A8812C76321hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>> Fortæl nu hvordan du gør.
> Med Enhedshåndteringen.
Jeg er ked af at sige det, men enten fatter du minus af hvad du har gjort,
eller osse har du en meget alternativ opfattelse af virkeligheden.
Man kan ikke slå et grafikkort fra i enhedshåndtering for på den måde at
undgå at det benytter strøm. Det kræver at grafikkortet fysisk fjernes fra
strømkilden.
Du må beskrive hvordan du har gjort i detaljer hvis du skal overbevise
nogen om at der er bare en smule sandhedsværdi i dine udsagn.
| |
Axel Hammerschmidt (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 22-04-08 22:10 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A88F2452B08kentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A8812C76321hlexahotmailcom@130.225.247.90:
>
>>> Fortæl nu hvordan du gør.
>>
>> Med Enhedshåndteringen.
>
> Jeg er ked af at sige det, men enten fatter du minus af hvad du
> har gjort, eller osse har du en meget alternativ opfattelse af
> virkeligheden.
Du skulle hellere være ked af at du selv fatter minus.
> Man kan ikke slå et grafikkort fra i enhedshåndtering for på den
> måde at undgå at det benytter strøm. Det kræver at grafikkortet
> fysisk fjernes fra strømkilden.
På gr af "push strøm". Det er da ellers ret alternativt.
> Du må beskrive hvordan du har gjort i detaljer hvis du skal
> overbevise nogen om at der er bare en smule sandhedsværdi i dine
> udsagn.
Jeg slår osse det indbyggede fysiske modem, seriel- og parallel
portene, IrDA og BT fra i min bærbar med enhedshåndtering når jeg
ikke bruger dem.
Mener du ikke det sparer på batteriet?
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Kent Oldhøj (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 23-04-08 14:17 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A88EBBB6B24Chlexahotmailcom@130.225.247.90:
> Jeg slår osse det indbyggede fysiske modem, seriel- og parallel
> portene, IrDA og BT fra i min bærbar med enhedshåndtering når jeg
> ikke bruger dem.
>
> Mener du ikke det sparer på batteriet?
Mener du at det du gør alene sparer på strømmen, for så er vi enige. Der er
forskel på "spare" og "bruger ingen" - ihvertfald i min del af
virkeligheden.
Grafikkortet på en NAS bruger nul strøm, simpelthen fordi der fysisk ikke
er et graikkort. På din PC bruger elektronikken strøm uanset om den er
slået til eller ej. Ikke meget... men den bruger strøm. Som jeg startede
med at sige, så kan en simpel håndspålæggelse dokumentere min påstand.
Elektronik bliver varmere når der er strøm på.
Nærmere kommer vi det ikke når du ikke kan forklare hvad det er du gør for
at reducere dine elektronik deles strømforbrug til nul.
| |
Axel Hammerschmidt (26-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 26-04-08 16:41 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A899B68D7459kentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A88EBBB6B24Chlexahotmailcom@130.225.247.90:
>
>> Jeg slår osse det indbyggede fysiske modem, seriel- og parallel
>> portene, IrDA og BT fra i min bærbar med enhedshåndtering når jeg
>> ikke bruger dem.
>>
>> Mener du ikke det sparer på batteriet?
>
> Mener du at det du gør alene sparer på strømmen, for så er vi
> enige. Der er forskel på "spare" og "bruger ingen" - ihvertfald i
> min del af virkeligheden.
>
> Grafikkortet på en NAS bruger nul strøm, simpelthen fordi der
> fysisk ikke er et graikkort. På din PC bruger elektronikken strøm
> uanset om den er slået til eller ej. Ikke meget... men den bruger
> strøm. Som jeg startede med at sige, så kan en simpel
> håndspålæggelse dokumentere min påstand. Elektronik bliver varmere
> når der er strøm på.
Håndspålæggelse - nu med "Jesus strøm". Ja, ja.
> Nærmere kommer vi det ikke når du ikke kan forklare hvad det er du
> gør for at reducere dine elektronik deles strømforbrug til nul.
Jeg ser, at du i en anden tråd (her i dk.edb.hardware - WHS musikserver
istedetfor NAS) nu har opdaget, at det kræver en del resourcer (og
strøm) over længere tid, når en dedikeret NAS - der bruger Linux og
ext3 filsystem, det gælder stort set alle konsum NAS - skal oversætte
til og fra filsystemet. Jeg har set tal ( www.pcworld.com) helt nede på
8 mbps for en WD My Book World Edition II, som ellers er forsynet med
gigabit netkort. Der er meget langt op til gigabit hastigheder - med en
faktor et godt stykke over de 50.
I rest my case.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Jacob Jørgensen (15-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jacob Jørgensen |
Dato : 15-04-08 21:09 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9A7E8181BAA5Chlexahotmailcom@212.242.40.162...
> On on, 09 apr 2008 12:25:18 GMT, "Jacob Jørgensen"
> <jcj@REMOVEramboll.dk> wrote in dk.edb.netvaerk:
>
>
> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>
Hej Axel.
Hvis bare troen kunne flytte bjerge!
Start med at tage ned til dit lokale el-selskab. Der kan du låne en kWh
måler gratis, så behøver du ikke at tro mere - så ville du vide i stedet!
Brug fakta i stedet for formodninger - alt andet kommer du ikke længere med!
Når du så har målt dit strøm forbrug, så kan du jo skrive om det i denne
tråd (men vi hører nok ikke fra dig når det viser sig at din PC bruger mere
strøm en en NAS!)
Hilsen
Jacob
| |
Jesper Lund (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 20-04-08 16:06 |
|
Axel Hammerschmidt wrote:
> Det vælger jeg heller ikke. Jeg vælger at slå grafikkortet - som i dette
> tilfælde sidder på bundkortet - fra, i enhedshåndtering. Ingen mini-
> driver, ingen strømforbrug i grafikkortet.
>
> Prøv at ta' pæren ud af en lampe og tænd så for kontakten til lampen.
> Bruger lampen strøm? Nej, vel.
Har du givet dit motherboard en tur med loddekolben og fjernet GFX
chippen?
Hvis du vil overbevise os alle sammen, så lav dog en pålidelig
strømmåling, og post resultatet her...
--
Jesper Lund
| |
Axel Hammerschmidt (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 20-04-08 17:36 |
|
Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote in
news:480b5be7$0$2108$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Axel Hammerschmidt wrote:
>
>> Det vælger jeg heller ikke. Jeg vælger at slå grafikkortet - som i
>> dette tilfælde sidder på bundkortet - fra, i enhedshåndtering.
>> Ingen mini- driver, ingen strømforbrug i grafikkortet.
>>
>> Prøv at ta' pæren ud af en lampe og tænd så for kontakten til
>> lampen. Bruger lampen strøm? Nej, vel.
>
> Har du givet dit motherboard en tur med loddekolben og fjernet GFX
> chippen?
>
> Hvis du vil overbevise os alle sammen, så lav dog en pålidelig
> strømmåling, og post resultatet her...
Nu var det altså mig, der skrev, at jeg tvivler på de har ret, så det er
ikke mig der skal overbevise nogen. Det er dem, der stædigt påstår
grafikkortet bruger strøm der skal overbevise.
| |
TGJ (09-04-2008)
| Kommentar
Fra : TGJ |
Dato : 09-04-08 20:42 |
|
Enig
Syno 207+
Thomas
| |
Jesper Lund (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 12-04-08 13:15 |
|
Axel Hammerschmidt wrote:
>>> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>>
>> Jeg tror den bruger meget mere.
>
> Til hvad?
Til at starte med har du sikkert en ældre ATX PSU som har et stort AC-DC
tab. Jeg ville ikke blive overrasker over 30-40W allerede her. Selv på de
nyeste mest effektive ATX PSUer er det svært at få AC-DC tabet under
10-15W (for de bedste) ved lave belastninger. En NAS bruger typisk en
ekstern AC-DC konvertering, som er mere effektiv ved lave belastninger.
Derudover bruger dit motherboard+CPU+GFX mere strøm end det mainboard som
sidder i en NAS.
Men et mini-ITX EPIA VIA motherboard og en ekstern PSU (eller picoPSU)
kan du kommer i *nærheden* af strømforbruget på en NAS box.
--
Jesper Lund
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 19:48 |
|
Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote in
news:4800a7b5$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Axel Hammerschmidt wrote:
>
>>>> Jeg tror ikke den bruger så meget strøm som en rigtig NAS.
>>>
>>> Jeg tror den bruger meget mere.
>>
>> Til hvad?
>
> Til at starte med har du sikkert en ældre ATX PSU som har et stort
> AC-DC tab. Jeg ville ikke blive overrasker over 30-40W allerede her.
> Selv på de nyeste mest effektive ATX PSUer er det svært at få AC-DC
> tabet under 10-15W (for de bedste) ved lave belastninger. En NAS
> bruger typisk en ekstern AC-DC konvertering, som er mere effektiv ved
> lave belastninger.
Det er sådan nogen eksterne AC-DC adaptere man kalder for "strøm-igler".
Det er bare at flytte tabet et andet sted hen.
Noget andet er, at man kan få nogle typer "strøm-igler" der ikke har så
meget tab, men de er dyre og dem får du nok ikke med i købet af en
Synology.
> Derudover bruger dit motherboard+CPU+GFX mere strøm end det mainboard
> som sidder i en NAS.
Til hvad?
| |
Karsten Andersen (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : Karsten Andersen |
Dato : 13-04-08 06:12 |
|
12 Apr 2008 18:47:57 GMT, skrev Axel Hammerschmidt, på 31 linier, i
<Xns9A7ED3938555Chlexahotmailcom@212.242.40.170>, :
>
>Til hvad?
Ja det kan du jo spørge dig selv om?
--
MVH Karsten
Horsens
| |
fix (13-04-2008)
| Kommentar
Fra : fix |
Dato : 13-04-08 09:21 |
|
"Karsten Andersen" <jyden_news@bitmanmail.dk> skrev i en meddelelse
news:ag5304ln7r9ljrsf11303e48mespkdrpvu@4ax.com...
> 12 Apr 2008 18:47:57 GMT, skrev Axel Hammerschmidt, på 31 linier, i
> <Xns9A7ED3938555Chlexahotmailcom@212.242.40.170>, :
>
>>
>>Til hvad?
>
> Ja det kan du jo spørge dig selv om?
>
Jeg tror ikke Axel kan overbevises, selv med digitalmålere i stikket
- Men da han selv skal betale, så betyder det jo ikke så meget
finn
| |
Kent Oldhøj (20-04-2008)
| Kommentar
Fra : Kent Oldhøj |
Dato : 20-04-08 19:07 |
|
Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
news:Xns9A7ED3938555Chlexahotmailcom@212.242.40.170:
>> Derudover bruger dit motherboard+CPU+GFX mere strøm end det mainboard
>> som sidder i en NAS.
> Til hvad?
For nu at bruge en terminologi du sikkert forstår: En 100W pære bruger mere
strøm end en 25W pære. Her ligger dit merforbrug.
| |
Axel Hammerschmidt (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 21-04-08 03:13 |
|
"Kent Oldhøj" <oldhoj@gmail.com> wrote in
news:Xns9A86CCB3B2B87kentoldhoj@oldhoj.dk:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote in
> news:Xns9A7ED3938555Chlexahotmailcom@212.242.40.170:
>
>>> Derudover bruger dit motherboard+CPU+GFX mere strøm end det
>>> mainboard som sidder i en NAS.
>>
>> Til hvad?
>
> For nu at bruge en terminologi du sikkert forstår: En 100W pære
> bruger mere strøm end en 25W pære. Her ligger dit merforbrug.
Når glødetråden ikke længere er der, nej da...
--
"We can remember for you wholesale."
| |
Karsten Andersen (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Karsten Andersen |
Dato : 21-04-08 23:52 |
|
21 Apr 2008 02:12:47 GMT, skrev Axel Hammerschmidt, på 19 linier, i
<Xns9A872ADE42343hlexahotmailcom@130.225.247.90>, :
>> For nu at bruge en terminologi du sikkert forstår: En 100W pære
>> bruger mere strøm end en 25W pære. Her ligger dit merforbrug.
>
>Når glødetråden ikke længere er der, nej da...
Har du da pillet den fysisk ud?
--
MVH Karsten
Horsens
| |
Axel Hammerschmidt (22-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 22-04-08 22:14 |
|
Karsten Andersen <jyden_news@bitmanmail.dk> wrote in
news:jk6q04h5l146commeqa3oth7vs4ur0cbh1@4ax.com:
> 21 Apr 2008 02:12:47 GMT, skrev Axel Hammerschmidt, på 19 linier, i
> <Xns9A872ADE42343hlexahotmailcom@130.225.247.90>, :
>
>
>>> For nu at bruge en terminologi du sikkert forstår: En 100W pære
>>> bruger mere strøm end en 25W pære. Her ligger dit merforbrug.
>>
>>Når glødetråden ikke længere er der, nej da...
>
> Har du da pillet den fysisk ud?
Jeg nøjes med at slukke ved kontakten.
--
"We can remember for you wholesale."
| |
fix (23-04-2008)
| Kommentar
Fra : fix |
Dato : 23-04-08 02:29 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9A88EC5AC7C7Ehlexahotmailcom@130.225.247.90...
> Karsten Andersen <jyden_news@bitmanmail.dk> wrote in
> news:jk6q04h5l146commeqa3oth7vs4ur0cbh1@4ax.com:
>
>> 21 Apr 2008 02:12:47 GMT, skrev Axel Hammerschmidt, på 19 linier, i
>> <Xns9A872ADE42343hlexahotmailcom@130.225.247.90>, :
>>
>>
>>>> For nu at bruge en terminologi du sikkert forstår: En 100W pære
>>>> bruger mere strøm end en 25W pære. Her ligger dit merforbrug.
>>>
>>>Når glødetråden ikke længere er der, nej da...
>>
>> Har du da pillet den fysisk ud?
>
> Jeg nøjes med at slukke ved kontakten.
>
>
Ah! smart.
Axel har en 15+polet kontakt på +5v på pin 5-8-10 .osv.....88-89...osv . på
pcikortet!
finn
| |
Jesper Lund (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Jesper Lund |
Dato : 12-04-08 13:21 |
|
Axel Hammerschmidt wrote:
> Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
> osse grafisk OS.
Har NAS'en et grafikkort? Tror du ikke at den kører en webserver (httpd),
så du kan tilgå en config GUI fra en anden maskine?
--
Jesper Lund
| |
Axel Hammerschmidt (12-04-2008)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 12-04-08 19:48 |
|
Jesper Lund <usenet@jesperlund.com> wrote in
news:4800a92c$0$2110$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Axel Hammerschmidt wrote:
>
>> Den har et-eller-andet indbygget grafikkort, og NASen bruger desuden
>> osse grafisk OS.
>
> Har NAS'en et grafikkort? Tror du ikke at den kører en webserver
> (httpd), så du kan tilgå en config GUI fra en anden maskine?
Netmeeting gør noget tilsvarende:
< http://support.microsoft.com/kb/154623>
| |
Karsten Jensen (21-04-2008)
| Kommentar
Fra : Karsten Jensen |
Dato : 21-04-08 12:32 |
|
On Tue, 8 Apr 2008 19:21:07 +0200, "Jan" <jea@vip"fjern"cybercity.dk>
wrote:
>venlig hilsen
>Jan
Håber du har fået nogle fornuftige svar i alt den virak
| |
|
|