"Jesper Lund" <usenet@jesperlund.com> skrev i en meddelelse
news:47fbd722$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Arne Jørgensen wrote:
>
>> jeg har fået bygget et hus - hvor det oprindelige tilbud er steget med
>> ca. 40 % - byggeriet er nu færdig og den sidste pris vi blev enige om
>> var 1.3 million og nu kommer der en efter regning til div. på knap 100
>> 000 kr. dvs. der skal betales tæt på 1.4 million kr.
>>
>> hæfter den bygge ansvarlige på nogen måde for den måde hvorpå han bruger
>> pengene ?
>
> Det kommer nok an på hvad der er aftalt undervejs, specielt om vendinger
> som "til fuld og endelig afregning" indgår i revisioner af aftalen (hvor
> du accepterede de første 300k i prisstigninger). Hvis dele af arbejdet er
> udført efter regning, med prisoverslag eller med bristede forudsætninger
> i tilbud med fast pris, er en (slut) ekstraregning på 100k ikke
> nødvendigvis i strid med jeres aftale.
vi har ikke som sådan noget på skrift , han har udfærdiget et tilbud til
banken sidste år i november
det oprindelige tilbud var på 800 så blev det til 1 mille også 6 uger før
det var formodet færdig kom der nej det bliver sgu 1.3 og nu er vi så oppe
på 1.4 million
han har jo udfærdiget et _ eller _ andet til banken som de har sagt ja til
....
til sammen med min kautionist
>
> Med disse beløb på spil ville jeg selv smide lidt penge efter en advokat
> med erfaring i byggesager...
>
jeg må se på det ...
** Posted from
http://www.teranews.com **