>>>>> "Claus" == Claus Tøndering <claus.tondering@gmail.com> writes:
Claus> På
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2008/03/21/083647.htm
Claus> kan man læse om en advokat der er kommet på kant med loven
Claus> fordi han på sin klients vegne har ledt efter vidner i en
Claus> straffesag.
Claus> Det fremgår af artiklen at der er tale om en gråzone i
Claus> juraen, men at advokater normalt ikke selv må efterforske
Claus> en sag. Det skal de overlade til politiet.
Claus> Det er helt nyt og overraskende for mig. Er det virkelig
Claus> sandt at hvis en forsvarsadvokat tivler på
Claus> anklagemyndighedens påstande, må han ikke selv efterprøve
Claus> dem ved at lede efter flere vidner?
Claus> Det virker højst besynderligt på mig. Hvad hvis det netop
Claus> er politets efterforskning man som forsvarsadvokat vil
Claus> sætte spørgsmålstegn ved? Hvad er begrundelsen for denne
Claus> holdning?
Der står jo i artiklen at man nødigt ser forsvarere "plante et
bevis". Men derudover så er nutidens politi med de fjolser der er
ansat der, godtnok ikke noget at være stolt af. Måske en
jura-studerende vil uddybe problematikken? Det er da sådan set
interessant nok og det med at politiet efterforsker står jo i RPL -
prøv kig i kap. 67...
Best regards
Martin Jørgensen