Tvist om årsag til skader.
Kan leverandøren af en vare der under kundens besiddelse og brug er skadet
og kræves udbedret - ensidigt foranstalte syn og skøns forretning
gennemført. Og hvilken værdi vil man i så fald tillægge konklusionerne i en
påtænkt retssag? Man har haft vognen i 1 år altså en sæson.
Varen er afleveret til forhandleren med krav om udbedring og har stået der i
nogle mdr.
Og man ser så pludselig dette i Dansk Camping Union s blad.
http://viewer.zmags.com/showmag.php?mid=phssr#/page18/
Teorierne i historien omkring 4+4 hjuls trækkere er rigtig morsom da det er
meget populært hos campister med store campingvogne.
Med i historien skal også, oplyst i et andet forum, at kaskoforsikringen
nægter at gå ind i sagen efter vognen med kundens (almindelige!) udstyr i
vognen er kontrolvejet hos forhandleren efter skaden, - og, mit gæt efter
læsning af artiklen, pga. formodet for høj fart over fartbump skilpadder
eller huller i vejen, der har så har udløst skaden.
Det er ganske almindelig at campingvogne er tungere end oplyst og ejeren
hævder kun at ha kendskab til de oplysninger han dels har modtaget i
forbindelse med købet. vognens papirer, og hentet på producentens
hjemmeside. Han har således ikke selv haft vognen på en vægt men kun taget
højde for vægten af eget udstyr.
Men hvad er det for en type syn og skønsforretning der foretaget?
Jeg har kikke lidt på
http://www.domstol.dk/saadangoerdu/raadgivning/synogskon/Pages/default.aspx
Og
http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=921
Og mente i første omgang, inden læsningen, at begge parter skulle godkende
synsmand og spørgsmål - men er kommet i tvivl efter læsning på linkene.
Man hævder ikke at ha godkendt DCU medvirken (?) Og er stærkt utilfreds, vil
starte retssag mod forhandler/forsikring. Og er (antager jeg) medlem i DCU.
Mvh Sten
Der kun har det fra nettet og undrer sig.