"Martin Larsen"
> Jan Vestergard wrote:
>
>> Men det kan hurtigt blive dyrt, hvis du skal lave mange billeder - økonomisk er der
>> ingen fordel ved at printe selv - der er fotohandleren og især supermarkederne
>> betydelig billigere
>
> Gælder dette ikke kun for 10 x 15 print? Her i tråden anslås et A3 foto på Epson R2400
> at koste ca. 30 kr for papir+blæk, vil det ikke være langt dyrere hos fotohandleren?
>
>> Men "Print selv" har den fordel, at du får billederne med det samme.....
>
> Ja, netop. Plus at den hurtige feedback vel giver mulighed for præcis de fotografisk
> udtryk man søger. Jeg tænker på at hvis man skal vente flere dage på hvert billede, så
> tager det unægteligt et stykke tid før man får tunet billedet så det sidder lige i øjet.
> Jeg tænker her ikke på dagligdagsbilleder, men mere "fine art" fotos hvor man er
> virkeligt indstillet på at kæle for billedet.
>
> Hilsen
> Martin
Det er slet ikke så enkelt - og din titel på tråden er velvalgt.
Det er nemmelig snothamrende tidskrævende og kostbart
at lege fototrykker. Det starter ofte helt fint, med wow der
er sku et billede, nårh ja ungen er lidt grisse farvet og der er
lidt striber og lidt plamager hist og pist, vi laver liiiige et nyt
print med andre indstillinger.. Adskillige dage senere har man
et billede af ungen i alle regnbuens farver, så tjekker man
nyhedsgruppen og blir KRAFTIGT rådet til at sætte sig
ind i tingene og bla. investere nogle flere tusinde i en kalibrator,
googeligoogeli, aargh skærmen er jo for gammel og utjekket,
tilbage til gruppen, hvilken skærm - ooohh oooh den skal være
30" og ikke koste under en bondegård, mindre kan gøre det,
men det er så på eget ansvar og absolut ikke noget der giver,
RESPEKT, trulle rulle klik klik tomt dankort, så er farmand
her endelig klar til at lave proff kvali print af lille Børge - njaa
det ligner sku stadig noget lomme kamera knips, tilbage til
gruppen, hva nu - no problemo vi er her for at hjælpe. Nu skal
du bare lære at tage bedre billeder, og så anbefales det klart
at have photoshop CS3 som de fleste af os jo bruger, det er
ikke så svært når man først har sat sig ind i det, en 3-4 bøger
og 20-30 timers video, og så ellers øve sig i at se.. Det kører
jo fint, specielt nu hvor lillemor er flyttet ind med mælkemanden,
og ungen er bosat i Århus med 3 fine unger, man ikke liiige kan
huske navnene på, men eeen af dagene skal man faneme over
og besøge dem og tage nogle kanon fede billeder, som man
så kan printe ud og sende til dem.. Uhm måske man skulle vente
til foråret og se om ikke der kommer en bedre model, kamera,
og så den nye Epson der er så meget snak om til efteråret, fanme
maaand det blir bare hujende feeeeedt.. Det er som et par brokhoveder
er inde på i søstergruppen "billedsnak" et sprøgsmål om forventning
og enthusiasme og sefølig fælleskabet, uden fælleskabet er man
lost og ricikerer let at logge på Pixum og bestille sine billeder, der
så dumper ind a døren 2-3 dage senere og faktisk ikke er så ringe
endda, selv de sort hvide står bedre end det man kunne trylle ud af
multigrade i gamle dage, og damn mand bankrådgiveren ringer og
skriver i een uendelighed om ikke det snart var smart at investere,
i noget der giver lidt bedre afkast.. Men på spørgsmålet om det
er tidskrævende at fotoprinte, nixen bixen, livet er liiiige præcis,
lang nok til at man kan nå det, så velkommen i gruppen Martin,
det skal nok blive hygsomt..
-max-