---

Hej med jer,

hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?
Min far står over for at skulle anskaffe sig en ny af slagsen og jeg vil
gerne vejlede ham.
Jeg har selv en Canon Pixma IP4000 som skriver både godt, hurtigt og
billigt, fordi jeg kan skifte patroner ud enkeltvis når de løber tør.

Men er Pixma stadig billigst i drift i dag? Eller er der kommet andre på
markedet i mellemtiden?

Hvad siger i? Skal vi stadig se efter en Pixma?

--
Hilsen Jakob

---

Jakob Griffel wrote:

> hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?

Billigst i drift vil næppe være blæk.

---

Jakob Griffel wrote:

> hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?

En laserprinter.

> Hvad siger i? Skal vi stadig se efter en Pixma?

Nope. Skal det være en farveprinter eller ej?


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
news:47af8263$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jakob Griffel wrote:
>
>> hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?
>
> En laserprinter.

Hvilken blæk bruger en laserprinter

>
>> Hvad siger i? Skal vi stadig se efter en Pixma?
>
> Nope. Skal det være en farveprinter eller ej?
>
>
> --
> Mvh
> Jesper Poulsen

---

On Mon, 11 Feb 2008 02:05:21 +0100, "Mr.X" <ingen@post.tak.dk> wrote:

>
>"Jesper Poulsen" <nospam@ingensteder.dk> skrev i en meddelelse
>news:47af8263$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jakob Griffel wrote:
>>
>>> hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?
>>
>> En laserprinter.
>
>Hvilken blæk bruger en laserprinter
>

Tørblæk...


--
Rado

Protester imod EUs intelligent design resolution:
http://www.petitiononline.com/id108/petition.html

---

>> Hvad siger i? Skal vi stadig se efter en Pixma?
>
> Nope. Skal det være en farveprinter eller ej?

Sorry, havde vist ikke udtrykt mig fyldestgørende: Det skal være en
farveprinter til normalt hjemmebrug. Den skal kunne udskrive fotos, og det
ved jeg ikke hvor gode laserprintere er til.

Ligenu har min far en HP 1210 tre-i-en scanner-printer-fotokopi-maskine, og
de bittesmå blækpatroner er både dyre og hurtigt tomme.

--
Hilsen Jakob

---

"Jakob Griffel" skrev i en meddelelse:
> Sorry, havde vist ikke udtrykt mig fyldestgørende: Det skal være en
> farveprinter til normalt hjemmebrug. Den skal kunne udskrive fotos, og
> det ved jeg ikke hvor gode laserprintere er til.

Farvelasere i en prisklasse, som almindelige mennsker kan betale er ikke
konkurrencedygtige mht foto-uskrifter - der vinder blækprinterne stadig.

Men laserprinterne lave tigtig gode billeder i "brochure-kvalitet" til
helt OK pris - men mangler lige det sidste nøk op til foto-kvalitet.

> Ligenu har min far en HP 1210 tre-i-en
> scanner-printer-fotokopi-maskine, og de bittesmå blækpatroner er både
> dyre og hurtigt tomme.

Ja - blæk ER dyrt - det kan ikke prismæsigt betale sig at printe
billeder selv - der gør fotohandleren/supermarkedet det væsentlig
billigere.

Men kig på Canons Pixma-modeller eller Epsons tilsvarende.......

Jan

---

"news.sunsite.dk" <jan@jve.invalid> skrev i meddelelsen
news:47b08546$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jakob Griffel" skrev i en meddelelse:
> > Sorry, havde vist ikke udtrykt mig fyldestgørende: Det skal være en
>> farveprinter til normalt hjemmebrug. Den skal kunne udskrive fotos, og
>> det ved jeg ikke hvor gode laserprintere er til.
>
> Farvelasere i en prisklasse, som almindelige mennsker kan betale er ikke
> konkurrencedygtige mht foto-uskrifter - der vinder blækprinterne stadig.
>
> Men laserprinterne lave tigtig gode billeder i "brochure-kvalitet" til
> helt OK pris - men mangler lige det sidste nøk op til foto-kvalitet.
>
>> Ligenu har min far en HP 1210 tre-i-en scanner-printer-fotokopi-maskine,
>> og de bittesmå blækpatroner er både dyre og hurtigt tomme.
>
> Ja - blæk ER dyrt - det kan ikke prismæsigt betale sig at printe billeder
> selv - der gør fotohandleren/supermarkedet det væsentlig billigere.
>
> Men kig på Canons Pixma-modeller eller Epsons tilsvarende.......
>
> Jan

Han gør klog i at holde sig til Canon Pixma og andre Canon modeller.
Men så langt væk som muligt fra Epson. De nye fra Epson har så
finurlige chiplåse, at ingen hidtil har fundet ud af at låse dem op
for genopfyldning af patroner. Hertil kommer, at farverne skal
manuel justeres for at printe et foto i naturlige farver.
--sen

---

Jeg vil også anbefale CANONs Pixma modeller...
Har selv en pixma MP800 printer, som har printet flere tusinde sider,
gennem det seneste års tid.
Alle udskrifter er med "samme" patroner, som er genopfyldt nok 50 gange...

KLART den billigste måde at printe ud på!

/Jacob

Sen skrev:
>
> "news.sunsite.dk" <jan@jve.invalid> skrev i meddelelsen
> news:47b08546$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Jakob Griffel" skrev i en meddelelse:
>> > Sorry, havde vist ikke udtrykt mig fyldestgørende: Det skal være en
>>> farveprinter til normalt hjemmebrug. Den skal kunne udskrive fotos,
>>> og det ved jeg ikke hvor gode laserprintere er til.
>>
>> Farvelasere i en prisklasse, som almindelige mennsker kan betale er
>> ikke konkurrencedygtige mht foto-uskrifter - der vinder blækprinterne
>> stadig.
>>
>> Men laserprinterne lave tigtig gode billeder i "brochure-kvalitet" til
>> helt OK pris - men mangler lige det sidste nøk op til foto-kvalitet.
>>
>>> Ligenu har min far en HP 1210 tre-i-en
>>> scanner-printer-fotokopi-maskine, og de bittesmå blækpatroner er både
>>> dyre og hurtigt tomme.
>>
>> Ja - blæk ER dyrt - det kan ikke prismæsigt betale sig at printe
>> billeder selv - der gør fotohandleren/supermarkedet det væsentlig
>> billigere.
>>
>> Men kig på Canons Pixma-modeller eller Epsons tilsvarende.......
>>
>> Jan
>
> Han gør klog i at holde sig til Canon Pixma og andre Canon modeller.
> Men så langt væk som muligt fra Epson. De nye fra Epson har så
> finurlige chiplåse, at ingen hidtil har fundet ud af at låse dem op
> for genopfyldning af patroner. Hertil kommer, at farverne skal
> manuel justeres for at printe et foto i naturlige farver.
> --sen

---

"Jacob Fich" <jacob-du_ved_nok-brafi.dk> skrev i en meddelelse
news:47b09d1e$0$90275$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg vil også anbefale CANONs Pixma modeller...
> Har selv en pixma MP800 printer, som har printet flere tusinde sider,
> gennem det seneste års tid.
> Alle udskrifter er med "samme" patroner, som er genopfyldt nok 50 gange...
>

Hvor køber du refills henne?

---

"Jakob Griffel" <nejnej@detduerikke.du> skrev i en meddelelse
news:47af7b7c$0$89168$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> Hej med jer,
>
> hvilken printer er i dag billigst i drift, dvs. blæk?
> Min far står over for at skulle anskaffe sig en ny af slagsen og jeg vil
> gerne vejlede ham.


Det kommer an på, hvad han skal printe ud. Skal han udskrive mange sider
hver uge, er en laser printer billigst i drift.

Til almindelig brug, kan jeg anbefale den printer jeg selv har - Canon Pixma
MP 600.
Jeg tog min i brug midt i november, og har udskrevet rigtig mange sider + ca
25 dvd'er/cd'er, og kører stadig på de blækpatroner der fulgte med
printeren.

PeterB

---

Peter wrote:

> Det kommer an på, hvad han skal printe ud. Skal han udskrive mange sider
> hver uge, er en laser printer billigst i drift.

Og printer man kun ganske lidt ud, vil en laserprinter også ofte være
billigst, idet laserprinterens toner ikke tørrer ud ligesom blæk.

---

Hej
Jeg har en Canon Pixma MP110 !!
Uoriginale patroner koster 7,60 ved Nordic Ink ,så jeg gider ikke engang at
bruge tid på at fylde dem !!
Bo

---

Vista wrote:
> Hej
> Jeg har en Canon Pixma MP110 !!
> Uoriginale patroner koster 7,60 ved Nordic Ink ,så jeg gider ikke engang at
> bruge tid på at fylde dem !!
> Bo

Det tror jeg Holst er ret ligeglad med.


--
Mvh
Jesper Poulsen

---

Jesper Poulsen wrote:

> Det tror jeg Holst er ret ligeglad med.

Ja. Men jeg kan sagtens abstrahere fra folk, som poster deres svar
tilfældigt midt i en tråd.