"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i en meddelelse
news:478f7776$0$99023$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Jakob" skrev
>
>> Min litteratur Erik Werlauff - Selskabsret 6 udgave 2006 påstår at Lov om
>> visse erhervsdrivende virksomheder forkortes EVL, det blive nævnt igennem
>> hele bogen incl. i listen over forkortelser.
>> Han kan naturligvis have valgt at lave sin egen forkortelse, men det
>> tvivler jeg bare på.
>
>> Min underviser forkorter altid denne lov LEV, hvilket det ser ud til at
>> Erhvervs og Selskabsstyrelsen også gør.
>
> På nedenstående side er loven ikke med, men ingen forkortelser starter med
> L
> for Lov, selvom mange love netop hedder "lov om xxx".
>
> Spørgsmålet vel om man vælger at L skal først for lov om, eller sidst for
> xxxlov.
> Eftersom "alle" andre har L sidst, vil jeg foreslå at bruge det.
>
>
http://www.themis.dk/synopsis/
>
> Siden er ikke enig med sig selv om sprogbruget, både ASL og BAL, hedder
> "lov om ~~", så logikken i at BAL får (boafgiftloven) i parentes er ikke
> lige til at se.
> ASL Aktieselskabsloven
> BAL Lov om afgift af dødsboer og gaver (boafgiftsloven)
>
> Jeg tror ikke der er en officiel forkortelsesbekendtgørelse man kan slå op
> i, meningen skal fremgå af sammenhængen.
>
> mvh
> Alex Christensen
>
>
>
Hej
Tak for dit svar.
Er enig i dit indlæg, men samtidig synes jeg det er en smule
meningsforstyrende at der ikke er et mære præcist regelsæt for forkortelser
af love. Især fordi forkortelserne ofte bliver brugt i praksis.
Erhvervsankenævnet forkorter den omtalte lov LEV, det samme gør erhvervs og
selskabsstyrelsen "uofficelt".
Jeg tror jeg holder mig til EVL, forkortelsen LEV sender mine tanker hen på
en helt anden organisation ;)